El valor probatorio de la información exógena tributaria en Colombia

La prueba es la herramienta que le permite al juez de la administración de impuestos el esclarecimiento de los hechos materia de controversia, llegando a una convicción respecto de la realidad misma que le permite fallar en justicia, lo cual es el resultado de un análisis crítico, profundo, juicioso...

Full description

Autores:
González Montes, Juan Andrés
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2018
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/10886
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10886
https://doi.org/10.18601/16926722.n13.09
Palabra clave:
Test object fact;
Clue;
Exogenous information;
Direct proof;
Indirect proof;
Due process right;
Contradiction right;
Advertising principle
Hecho objeto de prueba;
Indicio;
Información exógena;
Prueba directa;
Prueba indirecta;
Derecho al debido proceso;
Derecho de contradicción;
Principio de publicidad
Rights
openAccess
License
Juan Andrés González Montes - 2018
id uexternad2_4b3d88be8ebea7afc14395e4520024ba
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/10886
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv El valor probatorio de la información exógena tributaria en Colombia
dc.title.translated.eng.fl_str_mv The evidentiary value of Exogenous Tax Information in Colombia
title El valor probatorio de la información exógena tributaria en Colombia
spellingShingle El valor probatorio de la información exógena tributaria en Colombia
Test object fact;
Clue;
Exogenous information;
Direct proof;
Indirect proof;
Due process right;
Contradiction right;
Advertising principle
Hecho objeto de prueba;
Indicio;
Información exógena;
Prueba directa;
Prueba indirecta;
Derecho al debido proceso;
Derecho de contradicción;
Principio de publicidad
title_short El valor probatorio de la información exógena tributaria en Colombia
title_full El valor probatorio de la información exógena tributaria en Colombia
title_fullStr El valor probatorio de la información exógena tributaria en Colombia
title_full_unstemmed El valor probatorio de la información exógena tributaria en Colombia
title_sort El valor probatorio de la información exógena tributaria en Colombia
dc.creator.fl_str_mv González Montes, Juan Andrés
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv González Montes, Juan Andrés
dc.subject.eng.fl_str_mv Test object fact;
Clue;
Exogenous information;
Direct proof;
Indirect proof;
Due process right;
Contradiction right;
Advertising principle
topic Test object fact;
Clue;
Exogenous information;
Direct proof;
Indirect proof;
Due process right;
Contradiction right;
Advertising principle
Hecho objeto de prueba;
Indicio;
Información exógena;
Prueba directa;
Prueba indirecta;
Derecho al debido proceso;
Derecho de contradicción;
Principio de publicidad
dc.subject.spa.fl_str_mv Hecho objeto de prueba;
Indicio;
Información exógena;
Prueba directa;
Prueba indirecta;
Derecho al debido proceso;
Derecho de contradicción;
Principio de publicidad
description La prueba es la herramienta que le permite al juez de la administración de impuestos el esclarecimiento de los hechos materia de controversia, llegando a una convicción respecto de la realidad misma que le permite fallar en justicia, lo cual es el resultado de un análisis crítico, profundo, juicioso y libre de vicios, lo que le permite creer que la solución del conflicto coincide con la verdad de los hechos. Así, la información exógena es un elemento probatorio y, como tal, está sujeto al principio de publicidad y contradicción. Dependiendo de la forma como se desarrollan los hechos del proceso de discusión tributaria, dicha prueba, en ciertos casos, puede ser insumo directo del fallo por parte de la jurisdicción en contra del contribuyente, pues el levantamiento de la presunción de veracidad de las declaraciones tributarias, en armonía con la aplicación del juicio de valoración de las pruebas aportadas por el contribuyente, convierte la información exógena en prueba contundente de inexactitud tributaria. Además, cuando la relación entre el hecho indicador y el hecho indicado es tan estrecha, permite tener certeza de la vulneración de ley, generada por el incumplimiento de obligaciones sustantivas o deberes formales.
publishDate 2018
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-11-23 14:01:21
2022-09-09T21:03:11Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-11-23 14:01:21
2022-09-09T21:03:11Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2018-11-23
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/16926722.n13.09
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2434
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 1692-6722
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10886
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/16926722.n13.09
identifier_str_mv 10.18601/16926722.n13.09
2346-2434
1692-6722
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10886
https://doi.org/10.18601/16926722.n13.09
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/download/5683/7080
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/download/5683/9158
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/download/5683/9221
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 13 , Año 2018 : Julio-Diciembre
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 271
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 13
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 253
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista de Derecho Fiscal
dc.relation.references.spa.fl_str_mv 112 Resoluciones expedidas por el Director General de la dian desde el año 1997 al 19 de diciembre de 2017, en materia de solicitud de información exógena en materia tributaria.
Anders, Valentín (s.f.). Diccionario Etimológico. etimologias.dechile.net.
Arenas, Antonio Vicente (s.f.). Procedimiento penal. Quinta edición. Bogotá: Temis.
Arenas Salazar, Jorge (1988). Crítica del indicio en materia penal. Bogotá. Editorial Temis.
Carnelutti (s. f.). Sistema de derecho procesal civil.
Congreso de la República de Colombia (08 de julio de 2005) Ley Antitrámites. Ley 962 de 2005, do 45963. Recuperado de: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=17004.
Congreso de la República de Colombia (29 de diciembre de 2016) Reforma Tributaria. Ley 1819 de 2016, do 50101. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1819_2016.html.
Congreso de la República de Colombia (30 de marzo 30 de 1989), Estatuto Tributario, Decreto 624 de 1989, do 38756. Recuperado de: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=6533.
Consejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sección cuarta (10 de febrero de 2011). Sentencia ce 25000-23-27-000-2002-01121-01(16752). C. P.:William Giraldo Giraldo.
Consejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sección cuarta. (16 de marzo de 2011). Sentencia ce 2005-00808. C. P.: Carmen Teresa Ortiz de Rodríguez.
Consejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sección cuarta (31 de julio de 2014). Sentencia ce 25000-23-27-000-2010-00080-01(18829). C. P.: Carmen Teresa Ortiz de Rodríguez.
Consejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sección cuarta. (06 de agosto de 2015) Sentencia ce 66001-23-31-000-2012-00005-01 (20130). C. P.: Jorge Octavio Ramírez Ramírez.
Consejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sección cuarta. (18 de febrero de 2016) Sentencia ce 25000-23-27-000-2011-00249-01(20823). C. P.: Jorge Octavio Ramírez Ramírez.
Consejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sección cuarta. (26 de noviembre de 2009). Sentencia ce 66001-23-31-000-2005-00805-01(16502). C. P.: Martha Teresa Briceño de Valencia.
Constitución Política de Colombia, 1991, [Const.] (1991) Articulo 95, numeral 9, Capítulo 5. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/Constitucion%20politica%20de%20Colombia.pdf.
Dellepiane, Antonio (1983). Nueva teoría de la prueba, Novena Edición, Bogotá. Temis.
García Ramírez, Sergio (1974). Derecho Procesal penal. Primera edición, México, Editorial Porrúa S.A.
Hensel, A. (s. f.). Derecho Tributario.
Mittermaier, C. J. A. (s. f.). Tratado de la prueba en materia criminal.
Parra Quijano, Jairo (2011). Tratado de la prueba judicial – Indicios y presunciones. Colombia: Librería Ediciones del Profesional Ltda. Editorial ABC.
Piza, Julio Roberto (2015). La obligación tributaria y sus fundamentos constitucionales. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Reyes Alvarado, Yesid (1984). La prueba indiciaria. Bogotá: Ediciones Librería del Profesional. Rodríguez, Gustavo Humberto (s. f.). Procedimiento penal colombiano. Cuarta Edición. Bogotá: Ediciones Librería del Profesional.
Santofimio Gamboa, Jaime Orlando (2006). Tratado de Derecho Administrativo: Acto Administrativo, Tomo II, Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
Whittingham García, Elizabeth (2006). Régimen probatorio colombiano. Revista Nº 137 Sep.-oct. 2006. Recuperado de: http://legal.legis.com.co/document?obra=rimpuestos&document=rimpuestos_7680752a7e96404ce0430a010151404c.
Zornoza Pérez, Juan (2006). La prueba en Derecho tributario. Ponencia Instituto Colombiano de Derecho Tributario. Colombia.
dc.rights.spa.fl_str_mv Juan Andrés González Montes - 2018
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
rights_invalid_str_mv Juan Andrés González Montes - 2018
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
application/xml
dc.publisher.spa.fl_str_mv Centro de Estudios Fiscales
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/view/5683
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/33fd07bd-3d52-4a6b-829b-124e78cc413f/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 34731138b276d6aca7dc64c2e5fd0d52
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1814100391943471104
spelling González Montes, Juan Andrésc526bc95-afaf-4e66-8c49-b8c94a50994a2018-11-23 14:01:212022-09-09T21:03:11Z2018-11-23 14:01:212022-09-09T21:03:11Z2018-11-23La prueba es la herramienta que le permite al juez de la administración de impuestos el esclarecimiento de los hechos materia de controversia, llegando a una convicción respecto de la realidad misma que le permite fallar en justicia, lo cual es el resultado de un análisis crítico, profundo, juicioso y libre de vicios, lo que le permite creer que la solución del conflicto coincide con la verdad de los hechos. Así, la información exógena es un elemento probatorio y, como tal, está sujeto al principio de publicidad y contradicción. Dependiendo de la forma como se desarrollan los hechos del proceso de discusión tributaria, dicha prueba, en ciertos casos, puede ser insumo directo del fallo por parte de la jurisdicción en contra del contribuyente, pues el levantamiento de la presunción de veracidad de las declaraciones tributarias, en armonía con la aplicación del juicio de valoración de las pruebas aportadas por el contribuyente, convierte la información exógena en prueba contundente de inexactitud tributaria. Además, cuando la relación entre el hecho indicador y el hecho indicado es tan estrecha, permite tener certeza de la vulneración de ley, generada por el incumplimiento de obligaciones sustantivas o deberes formales.The test is the tool that allows the judge of the tax administration to clarify the facts matter of controversy, coming to a conviction on the reality itself that allows him to fail in justice, that conviction ces the result of a Critical analysis, deep, judicious and free of vices, which allows him to believe that the resolution of the solution of the conflict coincides with the truth of the facts. The principle of legality is not alien to the evidentiary issue and its rules applicable to the different means of proof allow the judge not to accept the test alone, on the contrary, appreciate it, value it according to its conviction, its rationing and legal knowledge. Exogenous information constitutes testimonial evidence and as such is subject to the principle of publicity and contradiction. Being subject to these principles is where it ceases to be direct proof, to become an indication, in indirect proof of the existence of an economic fact source of tax obligation. Allowing the managed or the administration what suits them. Depending on how the facts of the tax discussion process are developed, such testimonial evidence in certain cases may be a direct input of failure against the taxpayer; Since the lifting of the presumption of veracity of the tax declarations in harmony with the application of the judgement of valuation of the tests contributed by the taxpayer converts to the exogenous information in conclusive proof of tax inaccuracy. Moreover, when the relation between the indicator fact and the indicated fact is so narrow, it allows to be certain of the infringement of law, generated by the breach of substantive obligations or formal duties.application/pdftext/htmlapplication/xml10.18601/16926722.n13.092346-24341692-6722https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10886https://doi.org/10.18601/16926722.n13.09spaCentro de Estudios Fiscaleshttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/download/5683/7080https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/download/5683/9158https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/download/5683/9221Núm. 13 , Año 2018 : Julio-Diciembre27113253Revista de Derecho Fiscal112 Resoluciones expedidas por el Director General de la dian desde el año 1997 al 19 de diciembre de 2017, en materia de solicitud de información exógena en materia tributaria.Anders, Valentín (s.f.). Diccionario Etimológico. etimologias.dechile.net.Arenas, Antonio Vicente (s.f.). Procedimiento penal. Quinta edición. Bogotá: Temis.Arenas Salazar, Jorge (1988). Crítica del indicio en materia penal. Bogotá. Editorial Temis.Carnelutti (s. f.). Sistema de derecho procesal civil.Congreso de la República de Colombia (08 de julio de 2005) Ley Antitrámites. Ley 962 de 2005, do 45963. Recuperado de: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=17004.Congreso de la República de Colombia (29 de diciembre de 2016) Reforma Tributaria. Ley 1819 de 2016, do 50101. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1819_2016.html.Congreso de la República de Colombia (30 de marzo 30 de 1989), Estatuto Tributario, Decreto 624 de 1989, do 38756. Recuperado de: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=6533.Consejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sección cuarta (10 de febrero de 2011). Sentencia ce 25000-23-27-000-2002-01121-01(16752). C. P.:William Giraldo Giraldo.Consejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sección cuarta. (16 de marzo de 2011). Sentencia ce 2005-00808. C. P.: Carmen Teresa Ortiz de Rodríguez.Consejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sección cuarta (31 de julio de 2014). Sentencia ce 25000-23-27-000-2010-00080-01(18829). C. P.: Carmen Teresa Ortiz de Rodríguez.Consejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sección cuarta. (06 de agosto de 2015) Sentencia ce 66001-23-31-000-2012-00005-01 (20130). C. P.: Jorge Octavio Ramírez Ramírez.Consejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sección cuarta. (18 de febrero de 2016) Sentencia ce 25000-23-27-000-2011-00249-01(20823). C. P.: Jorge Octavio Ramírez Ramírez.Consejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sección cuarta. (26 de noviembre de 2009). Sentencia ce 66001-23-31-000-2005-00805-01(16502). C. P.: Martha Teresa Briceño de Valencia.Constitución Política de Colombia, 1991, [Const.] (1991) Articulo 95, numeral 9, Capítulo 5. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/Constitucion%20politica%20de%20Colombia.pdf.Dellepiane, Antonio (1983). Nueva teoría de la prueba, Novena Edición, Bogotá. Temis.García Ramírez, Sergio (1974). Derecho Procesal penal. Primera edición, México, Editorial Porrúa S.A.Hensel, A. (s. f.). Derecho Tributario.Mittermaier, C. J. A. (s. f.). Tratado de la prueba en materia criminal.Parra Quijano, Jairo (2011). Tratado de la prueba judicial – Indicios y presunciones. Colombia: Librería Ediciones del Profesional Ltda. Editorial ABC.Piza, Julio Roberto (2015). La obligación tributaria y sus fundamentos constitucionales. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Reyes Alvarado, Yesid (1984). La prueba indiciaria. Bogotá: Ediciones Librería del Profesional. Rodríguez, Gustavo Humberto (s. f.). Procedimiento penal colombiano. Cuarta Edición. Bogotá: Ediciones Librería del Profesional.Santofimio Gamboa, Jaime Orlando (2006). Tratado de Derecho Administrativo: Acto Administrativo, Tomo II, Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.Whittingham García, Elizabeth (2006). Régimen probatorio colombiano. Revista Nº 137 Sep.-oct. 2006. Recuperado de: http://legal.legis.com.co/document?obra=rimpuestos&document=rimpuestos_7680752a7e96404ce0430a010151404c.Zornoza Pérez, Juan (2006). La prueba en Derecho tributario. Ponencia Instituto Colombiano de Derecho Tributario. Colombia.Juan Andrés González Montes - 2018info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/view/5683Test object fact;Clue;Exogenous information;Direct proof;Indirect proof;Due process right;Contradiction right;Advertising principleHecho objeto de prueba;Indicio;Información exógena;Prueba directa;Prueba indirecta;Derecho al debido proceso;Derecho de contradicción;Principio de publicidadEl valor probatorio de la información exógena tributaria en ColombiaThe evidentiary value of Exogenous Tax Information in ColombiaArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2526https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/33fd07bd-3d52-4a6b-829b-124e78cc413f/download34731138b276d6aca7dc64c2e5fd0d52MD51001/10886oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/108862023-08-14 15:09:08.779https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Juan Andrés González Montes - 2018https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares