El principio de proporcionalidad: cortapisa al abuso de la potestad disciplinaria
En el presente artículo se estudia la importancia del principio de proporcionalidad en el derecho disciplinario a partir de su aparición en el derecho administrativo sancionador; así como el deber y atención de la autoridad disciplinaria en la imposición de las sanciones de acuerdo con las nuevas te...
- Autores:
-
Roa Salguero, David Alonso
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2014
- Institución:
- Universidad Externado de Colombia
- Repositorio:
- Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/7825
- Acceso en línea:
- https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/7825
https://doi.org/10.18601/01210483.v35n99.06
- Palabra clave:
- derecho disciplinario
principio de proporcionalidad
derecho administrativo sancionador
sanción disciplinaria
autoridad disciplinaria
Disciplinary law
proportionality principle
sanctioning administrative law
disciplinary sanction
disciplinary authority.
- Rights
- openAccess
- License
- http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
uexternad2_4b106ff489db61f02e780dc5d77afed8 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/7825 |
| network_acronym_str |
uexternad2 |
| network_name_str |
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
El principio de proporcionalidad: cortapisa al abuso de la potestad disciplinaria |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
The principle of propotionali ty: obstacles to disciplinary authority abuse |
| title |
El principio de proporcionalidad: cortapisa al abuso de la potestad disciplinaria |
| spellingShingle |
El principio de proporcionalidad: cortapisa al abuso de la potestad disciplinaria derecho disciplinario principio de proporcionalidad derecho administrativo sancionador sanción disciplinaria autoridad disciplinaria Disciplinary law proportionality principle sanctioning administrative law disciplinary sanction disciplinary authority. |
| title_short |
El principio de proporcionalidad: cortapisa al abuso de la potestad disciplinaria |
| title_full |
El principio de proporcionalidad: cortapisa al abuso de la potestad disciplinaria |
| title_fullStr |
El principio de proporcionalidad: cortapisa al abuso de la potestad disciplinaria |
| title_full_unstemmed |
El principio de proporcionalidad: cortapisa al abuso de la potestad disciplinaria |
| title_sort |
El principio de proporcionalidad: cortapisa al abuso de la potestad disciplinaria |
| dc.creator.fl_str_mv |
Roa Salguero, David Alonso |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Roa Salguero, David Alonso |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
derecho disciplinario principio de proporcionalidad derecho administrativo sancionador sanción disciplinaria autoridad disciplinaria |
| topic |
derecho disciplinario principio de proporcionalidad derecho administrativo sancionador sanción disciplinaria autoridad disciplinaria Disciplinary law proportionality principle sanctioning administrative law disciplinary sanction disciplinary authority. |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
Disciplinary law proportionality principle sanctioning administrative law disciplinary sanction disciplinary authority. |
| description |
En el presente artículo se estudia la importancia del principio de proporcionalidad en el derecho disciplinario a partir de su aparición en el derecho administrativo sancionador; así como el deber y atención de la autoridad disciplinaria en la imposición de las sanciones de acuerdo con las nuevas tendencias del derecho constitucional, con el desarrollo legal en el derecho disciplinario colombiano y su reconocimiento doctrinario y jurisprudencial, a fin de verificar su incidencia práctica y ubicación en el trámite de un proceso disciplinario al imponerse sanciones. Se analiza la reforma al Código Disciplinario Único, objetada por el Gobierno Nacional a través del Departamento Administrativo de la Función Pública, a fin de verificar allí la importancia que dio al principio de proporcionalidad. |
| publishDate |
2014 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2014-12-22 00:00:00 2022-09-08T13:41:54Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2014-12-22 00:00:00 2022-09-08T13:41:54Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2014-12-22 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.local.eng.fl_str_mv |
Journal article |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.18601/01210483.v35n99.06 |
| dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2346-2108 |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
0121-0483 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/7825 |
| dc.identifier.url.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.18601/01210483.v35n99.06 |
| identifier_str_mv |
10.18601/01210483.v35n99.06 2346-2108 0121-0483 |
| url |
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/7825 https://doi.org/10.18601/01210483.v35n99.06 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/4400/4991 |
| dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv |
Núm. 99 , Año 2014 |
| dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
156 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
99 |
| dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
139 |
| dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv |
35 |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Derecho Penal y Criminología |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Libros Extranjeros Andrés Pérez, María del Rocío. El principio de proporcionalidad en el procedimiento administrativo sancionador. Bosch, Barcelona, 2008. Flórez Dapkeviciuss, Derecho penal administrativo. El procedimiento disciplinario, 3.ª ed. ampliada y actualizada con el Decreto 420/07 y la Ley 18.381. amf Editores y Librería Jurídica, Montevideo, 2009. Nieto García, Alejandro. Derecho administrativo sancionador, 5.ª ed. Tecnos, Madrid, 2012. Trayter Jiménez, Juan Manuel. Derecho administrativo sancionador. Materiales. Cedecs, Barcelona, 1995. Nacionales Gaitán, Jorge Eliécer. Pliego de cargos. Ediciones Nueva Jurídica, Instituto Colombiano de Derecho Disciplinario, Bogotá, 2013. López Mora, María Mercedes. Acerca del principio de proporcionalidad en la dosimetría de la sanción disciplinaria. En: aa.vv. Colección jurídica disciplinaria, vol. iii, Ediciones Nueva Jurídica, Instituto Colombiano de Derecho Disciplinario, Bogotá, 2013. Ossa Arbeláez, Jaime. Derecho administrativo sancionador. Una aproximación dogmática, 2.ª ed. Legis, Bogotá, 2009. Roa Salguero, David Alonso y Ferrer Leal, Héctor Enrique. El proceso verbal en el Código Disciplinario Único. Ediciones Nueva Jurídica, Bogotá, 2012. JURI SPRUDENCIA Corte Constitucional Sentencia C-591 de 1993, M.P.: Eduardo Cifuentes Muñoz. Sentencia C-022 de 1996, M.P.: Carlos Gaviria Díaz. Sentencia C-285 de 1997, M.P.: Carlos Gaviria Díaz. Sentencia C-310 de 1997, M.P.: Carlos Gaviria Díaz. Sentencia C-708 de 1999, M.P.: Álvaro Tafur Galvis. Sentencia C-843 de 1999, M.P.: Alejandro Martínez Caballero. Sentencia C-181 de 2002, M.P.: Marco Gerardo Monroy Cabra. Sentencia C-1076 de 2002, M.P.: Clara Inés Vargas Hernández. Sentencia C-252 de 2003, M.P.: Jaime Córdoba Triviño. Sentencia T-391 de 2003, M.P.: Clara Inés Vargas Hernández. Sentencia C-796 de 2004, M.P.: Rodrigo Escobar Gil. Sentencia C-818 de 2005, M.P.: Rodrigo Escobar Gil. Sentencia C-028 de 2006, M.P. Humberto Antonio Sierra Porto. Sentencia C-393 de 2006, M.P.: Rodrigo Escobar Gil. Sentencia C-121 de 2012, M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. Sentencia C-365 de 2012, M.P.: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Sentencia T-561 de 2012, M.P.: María Victoria Calle Correa. Sentencia T-162 de 2013, M.P.: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección B, sentencia de 20 de marzo de 2014, rad. 2746-2012, C.P.: Gustavo Gómez Aranguren. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección B, sentencia de 26 de marzo de 2014, rad. 0263-2013, C.P.: Gustavo Gómez Aranguren. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección B, sentencia de 11 de marzo de 1999, rad. 13299, C.P.: Silvio Escudero Castro. |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Instituto de Ciencias Penales y Criminológicas |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/4400 |
| institution |
Universidad Externado de Colombia |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/3aa3297f-aaf9-42a3-96f1-a5aed2298071/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
afa40706ca0be6d3808d5e3b5caba7ae |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Universidad Externado de Colombia |
| repository.mail.fl_str_mv |
metabiblioteca@metabiblioteca.org |
| _version_ |
1814100509425926144 |
| spelling |
Roa Salguero, David Alonsod4bf5d9f-5e61-4aa9-8a82-81e02942a6a02014-12-22 00:00:002022-09-08T13:41:54Z2014-12-22 00:00:002022-09-08T13:41:54Z2014-12-22En el presente artículo se estudia la importancia del principio de proporcionalidad en el derecho disciplinario a partir de su aparición en el derecho administrativo sancionador; así como el deber y atención de la autoridad disciplinaria en la imposición de las sanciones de acuerdo con las nuevas tendencias del derecho constitucional, con el desarrollo legal en el derecho disciplinario colombiano y su reconocimiento doctrinario y jurisprudencial, a fin de verificar su incidencia práctica y ubicación en el trámite de un proceso disciplinario al imponerse sanciones. Se analiza la reforma al Código Disciplinario Único, objetada por el Gobierno Nacional a través del Departamento Administrativo de la Función Pública, a fin de verificar allí la importancia que dio al principio de proporcionalidad.This article examines the importance of the principle of proportionality in disciplinary law from his appearance on sanctioning administrative law; duty and attention of the disciplinary authority in the imposition of sanctions in accordance with the new trends of constitutional law, with the legal development in Colombian disciplinary law and recognition doctrine and jurisprudence, in order to verify its practical impact and location in the processing of a process to the imposition of disciplinary sanctions. This article analyzes the reform to the Unique Disciplinary Code, that was objected by the National Government through the Administrative Department of the Public Function, in order to verify the importance given to the proportionality principle.application/pdf10.18601/01210483.v35n99.062346-21080121-0483https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/7825https://doi.org/10.18601/01210483.v35n99.06spaInstituto de Ciencias Penales y Criminológicashttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/4400/4991Núm. 99 , Año 20141569913935Derecho Penal y CriminologíaLibrosExtranjerosAndrés Pérez, María del Rocío. El principio de proporcionalidad en el procedimiento administrativo sancionador. Bosch, Barcelona, 2008.Flórez Dapkeviciuss, Derecho penal administrativo. El procedimiento disciplinario, 3.ª ed. ampliada y actualizada con el Decreto 420/07 y la Ley 18.381. amf Editores y Librería Jurídica, Montevideo, 2009.Nieto García, Alejandro. Derecho administrativo sancionador, 5.ª ed. Tecnos, Madrid, 2012. Trayter Jiménez, Juan Manuel. Derecho administrativo sancionador. Materiales. Cedecs, Barcelona, 1995. NacionalesGaitán, Jorge Eliécer. Pliego de cargos. Ediciones Nueva Jurídica, Instituto Colombiano de Derecho Disciplinario, Bogotá, 2013.López Mora, María Mercedes. Acerca del principio de proporcionalidad en la dosimetría de la sanción disciplinaria. En: aa.vv. Colección jurídica disciplinaria, vol. iii, Ediciones Nueva Jurídica, Instituto Colombiano de Derecho Disciplinario, Bogotá, 2013.Ossa Arbeláez, Jaime. Derecho administrativo sancionador. Una aproximación dogmática, 2.ª ed. Legis, Bogotá, 2009.Roa Salguero, David Alonso y Ferrer Leal, Héctor Enrique. El proceso verbal en el Código Disciplinario Único. Ediciones Nueva Jurídica, Bogotá, 2012.JURI SPRUDENCIACorte ConstitucionalSentencia C-591 de 1993, M.P.: Eduardo Cifuentes Muñoz.Sentencia C-022 de 1996, M.P.: Carlos Gaviria Díaz.Sentencia C-285 de 1997, M.P.: Carlos Gaviria Díaz.Sentencia C-310 de 1997, M.P.: Carlos Gaviria Díaz.Sentencia C-708 de 1999, M.P.: Álvaro Tafur Galvis.Sentencia C-843 de 1999, M.P.: Alejandro Martínez Caballero.Sentencia C-181 de 2002, M.P.: Marco Gerardo Monroy Cabra.Sentencia C-1076 de 2002, M.P.: Clara Inés Vargas Hernández.Sentencia C-252 de 2003, M.P.: Jaime Córdoba Triviño.Sentencia T-391 de 2003, M.P.: Clara Inés Vargas Hernández.Sentencia C-796 de 2004, M.P.: Rodrigo Escobar Gil.Sentencia C-818 de 2005, M.P.: Rodrigo Escobar Gil.Sentencia C-028 de 2006, M.P. Humberto Antonio Sierra Porto.Sentencia C-393 de 2006, M.P.: Rodrigo Escobar Gil.Sentencia C-121 de 2012, M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva.Sentencia C-365 de 2012, M.P.: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.Sentencia T-561 de 2012, M.P.: María Victoria Calle Correa.Sentencia T-162 de 2013, M.P.: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Consejo de EstadoSala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección B, sentencia de 20 de marzo de 2014, rad. 2746-2012, C.P.: Gustavo Gómez Aranguren.Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección B, sentencia de 26 de marzo de 2014, rad. 0263-2013, C.P.: Gustavo Gómez Aranguren.Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección B, sentencia de 11 de marzo de 1999, rad. 13299, C.P.: Silvio Escudero Castro.info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/4400derecho disciplinarioprincipio de proporcionalidadderecho administrativo sancionadorsanción disciplinariaautoridad disciplinariaDisciplinary lawproportionality principlesanctioning administrative lawdisciplinary sanctiondisciplinary authority.El principio de proporcionalidad: cortapisa al abuso de la potestad disciplinariaThe principle of propotionali ty: obstacles to disciplinary authority abuseArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2552https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/3aa3297f-aaf9-42a3-96f1-a5aed2298071/downloadafa40706ca0be6d3808d5e3b5caba7aeMD51001/7825oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/78252023-08-14 15:29:17.057https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org |