Entre el mercado y la construcción local: reflexiones para una gestión más incluyente de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos en el marco de los pagos por servicios ambientales

Los esquemas de pagos por servicios ambientales (PSA) se han ratificado como mecanismo unidireccional preferido en la toma de decisiones para la gestión ambiental, particularmente en lo asociado a la gestión de la biodiversidad; adicionalmente, en el marco del reciente Decreto 0870 su relevancia a f...

Full description

Autores:: Rincón Ruiz, Alexander
Rojas, César
Nieto, Margarita

Tipo de recurso:: Article of journal

Fecha de publicación:: 2018

Institución:: Universidad Externado de Colombia

Repositorio:: Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia

Idioma:: spa

id	uexternad2_497cd028bd1d7d058000665346df2c83
oai_identifier_str	oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/8897
network_acronym_str	uexternad2
network_name_str	Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Entre el mercado y la construcción local: reflexiones para una gestión más incluyente de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos en el marco de los pagos por servicios ambientales
dc.title.translated.eng.fl_str_mv	Between Market and Local Participation: Reflections for Biodiversity and Ecosystem Management in the Context of Payments for Environmental Services
title	Entre el mercado y la construcción local: reflexiones para una gestión más incluyente de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos en el marco de los pagos por servicios ambientales
spellingShingle	Entre el mercado y la construcción local: reflexiones para una gestión más incluyente de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos en el marco de los pagos por servicios ambientales Biodiversity; ecosystem services; environmental policy; payment for environmental services; environmental governance; collective construction biodiversidad; servicios ecosistémicos; política ambiental; pago por servicios ambientales; gobernanza ambiental; construcción colectiva
title_short	Entre el mercado y la construcción local: reflexiones para una gestión más incluyente de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos en el marco de los pagos por servicios ambientales
title_full	Entre el mercado y la construcción local: reflexiones para una gestión más incluyente de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos en el marco de los pagos por servicios ambientales
title_fullStr	Entre el mercado y la construcción local: reflexiones para una gestión más incluyente de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos en el marco de los pagos por servicios ambientales
title_full_unstemmed	Entre el mercado y la construcción local: reflexiones para una gestión más incluyente de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos en el marco de los pagos por servicios ambientales
title_sort	Entre el mercado y la construcción local: reflexiones para una gestión más incluyente de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos en el marco de los pagos por servicios ambientales
dc.creator.fl_str_mv	Rincón Ruiz, Alexander Rojas, César Nieto, Margarita
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Rincón Ruiz, Alexander Rojas, César Nieto, Margarita
dc.subject.eng.fl_str_mv	Biodiversity; ecosystem services; environmental policy; payment for environmental services; environmental governance; collective construction
topic	Biodiversity; ecosystem services; environmental policy; payment for environmental services; environmental governance; collective construction biodiversidad; servicios ecosistémicos; política ambiental; pago por servicios ambientales; gobernanza ambiental; construcción colectiva
dc.subject.spa.fl_str_mv	biodiversidad; servicios ecosistémicos; política ambiental; pago por servicios ambientales; gobernanza ambiental; construcción colectiva
description	Los esquemas de pagos por servicios ambientales (PSA) se han ratificado como mecanismo unidireccional preferido en la toma de decisiones para la gestión ambiental, particularmente en lo asociado a la gestión de la biodiversidad; adicionalmente, en el marco del reciente Decreto 0870 su relevancia a futuro de seguro será cada vez mayor. Esto se da en un contexto local donde las tendencias de gobernanza, con principios de participación e inclusión, enfocadas en procesos de construcción local y colectiva están en expansión. Este artículo avanza en el análisis del uso inercial de los PSA por la institucionalidad formal ambiental en Colombia. El análisis planteado propone lo oportuno de incluir los contextos territoriales de manera armónica en la adecuación e implementación de los instrumentos de política ambiental, para consolidar una gobernanza orientada más al sentido de inclusión y creación de procesos de largo plazo. Por ello, la construcción de respuestas de política ambiental, particularmente los psa en Colombia, deben darse a partir de cuatro puntos que desarrollamos como las 4C: conceptualización (qué y para qué), complementariedad (cómo), contexto (dónde) y construcción colectiva (con quién y para quién).
publishDate	2018
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2018-06-21 13:46:51 2022-09-09T17:47:06Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2018-06-21 13:46:51 2022-09-09T17:47:06Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2018-06-21
dc.type.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv	Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv	http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str	publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	10.18601/16578651.n22.06
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv	2346-2159
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	1657-8651
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8897
dc.identifier.url.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.18601/16578651.n22.06
identifier_str_mv	10.18601/16578651.n22.06 2346-2159 1657-8651
url	https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8897 https://doi.org/10.18601/16578651.n22.06
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv	https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/download/5443/6638 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/download/5443/6812 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/download/5443/7194
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv	Núm. 22 , Año 2018 : Enero-Junio
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv	118
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv	22
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv	103
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv	Opera
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Borda, C. A., Moreno-Sánchez, R. P. y Wunder, S. (2010). Pagos por servicios ambientales en marcha: la experiencia en la microcuenca de Chaina. Departamento de Boyacá, Colombia. Brasil: Center for International Forestry Research (Cifor). Cárdenas, J. C. (2009). Dilemas de lo colectivo: instituciones, pobreza y cooperación en el manejo local de los recursos de uso común. Bogotá: Ediciones Uniandes. Cárdenas, J. C. y Maldonado, J. H. (2013). El papel de las comunidades locales en la conservación, el manejo de los recursos de uso común y sus políticas públicas. Notas de Política, 15. Bogotá: CEDE. Universidad de los Andes. De Castro, F., Hogenboom, B. y Baud, M. (2015). Introducción. Gobernanza ambiental en América Latina en la encrucijada, moviéndose entre múltiples imágenes, interacciones e instituciones. En de Castro, F., Hogenboom, B. y Baud, M. (coords.). Gobernanza ambiental en América Latina. Buenos Aires: Clacso. De Groot, R., Alkemade, R., Braat, L., Hein. L. y Willemen, L. (2010). Challenges in integrating the concept of ecosystem services and values in landscape planning, management and decision making. Ecological Complexity, 7, 260-272. doi: 10.1016/j.ecocom.2009.10.006. Demmers, J., Fernández, A. E. y Hogenboom, B. (eds.) (2004). Good Governance in the era of global neoliberalism: Conflict and depolitisation in Latin America, Eastern Europe, Asia, and Africa. New York: Routledge. Departamento Nacional de Planeación (DNP) - Consejo Nacional de Política Económica y Social (Conpes), República de Colombia (2017). Documento Conpes 3886. Lineamientos de Política y Programa Nacional de Pago por Servicios Ambientales para la Construcción de Paz. Bogotá: DNP-Conpes. Ecoversa (2009). Recopilación, evaluación y análisis de los instrumentos económicos y tributarios existentes en materia ambiental. Informe Técnico, Ecoversa - Colombia. Finlayson, R. (2013). Africa's ecosystem-services schemes face many challenges. World Agroforestry Center. Fondo Patrimonio Natural (2014). Proyecto Incentivos a la conservación para el manejo del territorio y la mitigación de conflictos socio ambientales: resumen de logros y aprendizajes. Bogotá: FPN. Hahn, T., Olsson, P., Folke, C. y Johansson, K. (2006). Trust-building, knowledge generation and organizational innovations: The role of a bridging organization for adaptive comanagement of a wetland landscape around Kristianstad, Sweden. Human Ecology, 34 (4), 573-592. Hahn, T., McDermott, C., Ituarte-Lima, C., Schultz, M., Green, T. y Tuvendal, M. (2015). Purposes and degrees of commodification: Economic instruments for biodiversity and ecosystem services need not rely on markets or monetary valuation. Ecosystem Services. 16, 74-82. Hall, A. (2012). Forests and Climate Change. The Social Dimensions of REDD in Latin America. Cheltenham / Northampton: Elgar Publishing. Hernández, S., Cárdenas, J., Mansilla, H. y Baptiste, L. G. (1998). Valoración y diseño depolíticas económicas para la gestión de la biodiversidad a nivel local. Bogotá: Instituto Alexander von Humboldt y Departamento Nacional de Planeación. Hernández-Pérez, S. (ed.). (2000). Incentivos para la conservación y uso sostenible de la biodiversidad. Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, DNP, WWF, RNSC, UAESPNN. Jessop, B. (2004). Multi-level governance and multilevel meta-governance. En Bache, E. y Flanders, M. (eds.). Multi-level Governance (pp. 49-74). Oxford: Oxford University Press. Jiménez, R. A. (2003). Marco conceptual y legal de las servidumbres ecológicas en Colombia y Latinoamérica. Santiago de Cali: Asociación Red Colombiana de Reservas Naturales de la Sociedad Civil. Kosoy, N. y Corbera, E. (2010). Payments for ecosystem services as commodity fetishism. Ecological Economics, 69, 1228-1236. Lapeyre, R. y Pirard, R. (2013). Payments for environmental services and market-based instruments: Next of kind or false friends? Working Paper. IDDRI. SciencesPo. Valuations, Markets and Policies for Biodiversity and Ecosystem Services. Martín-López, B., Gómez-Baggethun, E. y Montes, C. (2009). Un marco conceptual para la gestión de las interacciones naturaleza-sociedad en un mundo cambiante. Cuides, 3, 229-258. Meuleman, L. (2008). Public Management and the Metagovernance of Hierarchies, Networks and Markets. The Feasibility of Designing andManaging Governance Style Combinations. Heidelberg: Physica-Verlag. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADS) (2017). Decreto 0870. Recuperado de http://es.presidencia.gov.co/normativa/normativa/DECRETO%20870%20DEL%2025%20DE%20 MAYO%20DE%202017.pdf. Muradian, R., Corbera, E., Pascual, U., Kosoy, N. y May, P. (2010). Reconciling theory and practice: An alternative conceptual framework for understanding payments for environmental services. Ecological Economics, 69, 1202-1208. Naeem, S. et al. (2015). Get the science right when paying for nature's services. Science, 347 (6227), 1206-1207. Ostrom (1990). Governing The Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge, U.K.: Cambridge University Press. Ostrom, E. (2013). Comprender la diversidad institucional. Oviedo: KRK. Ostrom, E. y Walker, J. (2003). Trust and reciprocity. Interdisciplinary lessons from experimental research. New York: Russell Sage. Patel, M., KoK, K. y Rothman, D. S. (2007). Participatory scenario construction in land use analysis: An insight into the experiences created by stakeholder involvement in the Northern Mediterranean. Land Use Policy, 24, 546-561. Peterson, G. D., Cumming, G. S. y Carpenter, S. R. (2003). Scenario planning: A tool for conservation in an uncertain world. Conservation Biology, 17, 358-366. Raskin, P. G., Gallopin, P., Gutman, P., Hammond, A. y Swart, R. (1998). Bending the curve: Towards global sustainability. Stockholm: Environment Institute Stockholm. Rincón-Ruiz, A. (2014). Can common property regimes in Colombia curb the expansion of coca crops and the deforestation? En Power, Justice and Citizenship: The Relationships of Power. McBain, D. (ed.). Oxford: Reino Unido, Interdisciplinary Press. Rincón-Ruiz, A. y Kallis, G. (2013). Caught in the middle, Colombia's war on drugs and its effects on forest and people. Geoforum, 46, 60-78. Rincón-Ruiz, A., Pascual, U. y Flantua, S. (2013). Examining spatially varying relationships between coca crops and associated factors in Colombia, using geographically weight regression. Applied Geography, 37, 23-33. Rincón, S. A., Toro, J. y Burgos, J. (2009). Lineamientos guía para la evaluación de criterios de biodiversidad en los estudios ambientales requeridos para licenciamiento ambiental. Biodiversidad y estudios de impacto ambiental. Elementos para evaluadores. Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt e Instituto de Estudios Ambientales de la Universidad Nacional de Colombia. Rhodes, R. (1997). Understanding Governance: Policy Networks, Governance, Reflexivity and Accountability. Buckingham: Open University Press. Rodríguez-Becerra, M., Uribe, E. y Carrizosa, J. (1996). Instrumentos económicos para la gestión ambiental en Colombia. Santafé de Bogotá: Fescol, Cerec. Rodríguez Becerra. M. y Espinoza, G. (2002). Gestión ambiental en América Latina y el Caribe: evolución, tendencias y principales prácticas (Wilk, D. ed.). Washington: Banco Interamericano de Desarrollo, Departamento de Desarrollo Sostenible, División de Medio Ambiente. Rodríguez, K. J. y Ávila, V. (2014). Instrumentos de política pública para la conservación: su nacimiento y evolución en Colombia. Perfiles Latinoamericanos. 22 (43), 127-158. Solano, C. (2001). Estudio de caso: estrategia de conservación en tierras privadas. En Jiménez, A., Solano, C., Barrera, M. P. y Barrera, M. X. (eds.). Las servidumbres ecológicas. Un mecanismo para la conservación en tierras privadas. Memorias taller, Bogotá, mayo 29 y 30 de 2001. Fundación Natura, Red de Reservas Naturales de la Sociedad Civil, The Nature Conservancy, WWF Colombia. Subirats, J. (2010). Si la respuesta es gobernanza, ¿cuál es la pregunta? Factores de cambio en la política y en las políticas. Ekonomiaz, 2 (74), 16-35. Tacconi, L. (2012). Redefining payments for environmental services. Ecological Economics, 73 (1), 29-36. Wunder, S. (2006). Payments for environmental services: Some nuts and bolts. Bogor, Indonesia: Centro Internacional de Investigación Forestal (Cifor).
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv	openAccess
rights_invalid_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf text/html application/xml
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales
dc.source.spa.fl_str_mv	https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/view/5443
institution	Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv	https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/0eea60f9-154a-4391-b5ac-e43a45b6e1cc/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	cf286236eb593a43f540de6b25ccf827
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5
repository.name.fl_str_mv	Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv	metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_	1814100350130454528
spelling	Rincón Ruiz, Alexander92b789ba-89cd-42c9-9a0f-84e98fed6c9fRojas, César41b8d2da-f500-448c-94fd-cd5ab8f930beNieto, Margarita0f75add2-0b2b-4980-80d6-527e8a43824d2018-06-21 13:46:512022-09-09T17:47:06Z2018-06-21 13:46:512022-09-09T17:47:06Z2018-06-21Los esquemas de pagos por servicios ambientales (PSA) se han ratificado como mecanismo unidireccional preferido en la toma de decisiones para la gestión ambiental, particularmente en lo asociado a la gestión de la biodiversidad; adicionalmente, en el marco del reciente Decreto 0870 su relevancia a futuro de seguro será cada vez mayor. Esto se da en un contexto local donde las tendencias de gobernanza, con principios de participación e inclusión, enfocadas en procesos de construcción local y colectiva están en expansión. Este artículo avanza en el análisis del uso inercial de los PSA por la institucionalidad formal ambiental en Colombia. El análisis planteado propone lo oportuno de incluir los contextos territoriales de manera armónica en la adecuación e implementación de los instrumentos de política ambiental, para consolidar una gobernanza orientada más al sentido de inclusión y creación de procesos de largo plazo. Por ello, la construcción de respuestas de política ambiental, particularmente los psa en Colombia, deben darse a partir de cuatro puntos que desarrollamos como las 4C: conceptualización (qué y para qué), complementariedad (cómo), contexto (dónde) y construcción colectiva (con quién y para quién).Payments for environmental services (PES) have been ratified as the preferred, unidirectional mechanism in decision-making for biodiversity management in Colombia, now regulated with Decree 0870. This happens in a local context where principles of participation and inclusion play as a major governance trend. This article discusses inertial use of PES in the current formal environmental Colombian institutions. It is proposed to harmonically include territorial contexts in pes adaptation and implementation, in order to consolidate inclusive and long term biodiversity governance. This, through a four points approach (4C): conceptualization (what and what for), Complementarity (how), Context (where) and collective construction (with whom and for whom).application/pdftext/htmlapplication/xml10.18601/16578651.n22.062346-21591657-8651https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8897https://doi.org/10.18601/16578651.n22.06spaFacultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionaleshttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/download/5443/6638https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/download/5443/6812https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/download/5443/7194Núm. 22 , Año 2018 : Enero-Junio11822103OperaBorda, C. A., Moreno-Sánchez, R. P. y Wunder, S. (2010). Pagos por servicios ambientales en marcha: la experiencia en la microcuenca de Chaina. Departamento de Boyacá, Colombia. Brasil: Center for International Forestry Research (Cifor).Cárdenas, J. C. (2009). Dilemas de lo colectivo: instituciones, pobreza y cooperación en el manejo local de los recursos de uso común. Bogotá: Ediciones Uniandes.Cárdenas, J. C. y Maldonado, J. H. (2013). El papel de las comunidades locales en la conservación, el manejo de los recursos de uso común y sus políticas públicas. Notas de Política, 15. Bogotá: CEDE. Universidad de los Andes.De Castro, F., Hogenboom, B. y Baud, M. (2015). Introducción. Gobernanza ambiental en América Latina en la encrucijada, moviéndose entre múltiples imágenes, interacciones e instituciones. En de Castro, F., Hogenboom, B. y Baud, M. (coords.). Gobernanza ambiental en América Latina. Buenos Aires: Clacso.De Groot, R., Alkemade, R., Braat, L., Hein. L. y Willemen, L. (2010). Challenges in integrating the concept of ecosystem services and values in landscape planning, management and decision making. Ecological Complexity, 7, 260-272. doi: 10.1016/j.ecocom.2009.10.006.Demmers, J., Fernández, A. E. y Hogenboom, B. (eds.) (2004). Good Governance in the era of global neoliberalism: Conflict and depolitisation in Latin America, Eastern Europe, Asia, and Africa. New York: Routledge.Departamento Nacional de Planeación (DNP) - Consejo Nacional de Política Económica y Social (Conpes), República de Colombia (2017). Documento Conpes 3886. Lineamientos de Política y Programa Nacional de Pago por Servicios Ambientales para la Construcción de Paz. Bogotá: DNP-Conpes.Ecoversa (2009). Recopilación, evaluación y análisis de los instrumentos económicos y tributarios existentes en materia ambiental. Informe Técnico, Ecoversa - Colombia.Finlayson, R. (2013). Africa's ecosystem-services schemes face many challenges. World Agroforestry Center.Fondo Patrimonio Natural (2014). Proyecto Incentivos a la conservación para el manejo del territorio y la mitigación de conflictos socio ambientales: resumen de logros y aprendizajes. Bogotá: FPN.Hahn, T., Olsson, P., Folke, C. y Johansson, K. (2006). Trust-building, knowledge generation and organizational innovations: The role of a bridging organization for adaptive comanagement of a wetland landscape around Kristianstad, Sweden. Human Ecology, 34 (4), 573-592.Hahn, T., McDermott, C., Ituarte-Lima, C., Schultz, M., Green, T. y Tuvendal, M. (2015). Purposes and degrees of commodification: Economic instruments for biodiversity and ecosystem services need not rely on markets or monetary valuation. Ecosystem Services. 16, 74-82.Hall, A. (2012). Forests and Climate Change. The Social Dimensions of REDD in Latin America. Cheltenham / Northampton: Elgar Publishing.Hernández, S., Cárdenas, J., Mansilla, H. y Baptiste, L. G. (1998). Valoración y diseño depolíticas económicas para la gestión de la biodiversidad a nivel local. Bogotá: Instituto Alexander von Humboldt y Departamento Nacional de Planeación.Hernández-Pérez, S. (ed.). (2000). Incentivos para la conservación y uso sostenible de la biodiversidad. Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, DNP, WWF, RNSC, UAESPNN.Jessop, B. (2004). Multi-level governance and multilevel meta-governance. En Bache, E. y Flanders, M. (eds.). Multi-level Governance (pp. 49-74). Oxford: Oxford University Press.Jiménez, R. A. (2003). Marco conceptual y legal de las servidumbres ecológicas en Colombia y Latinoamérica. Santiago de Cali: Asociación Red Colombiana de Reservas Naturales de la Sociedad Civil.Kosoy, N. y Corbera, E. (2010). Payments for ecosystem services as commodity fetishism. Ecological Economics, 69, 1228-1236.Lapeyre, R. y Pirard, R. (2013). Payments for environmental services and market-based instruments: Next of kind or false friends? Working Paper. IDDRI. SciencesPo. Valuations, Markets and Policies for Biodiversity and Ecosystem Services.Martín-López, B., Gómez-Baggethun, E. y Montes, C. (2009). Un marco conceptual para la gestión de las interacciones naturaleza-sociedad en un mundo cambiante. Cuides, 3, 229-258.Meuleman, L. (2008). Public Management and the Metagovernance of Hierarchies, Networks and Markets. The Feasibility of Designing andManaging Governance Style Combinations. Heidelberg: Physica-Verlag.Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADS) (2017). Decreto 0870. Recuperado de http://es.presidencia.gov.co/normativa/normativa/DECRETO%20870%20DEL%2025%20DE%20 MAYO%20DE%202017.pdf.Muradian, R., Corbera, E., Pascual, U., Kosoy, N. y May, P. (2010). Reconciling theory and practice: An alternative conceptual framework for understanding payments for environmental services. Ecological Economics, 69, 1202-1208.Naeem, S. et al. (2015). Get the science right when paying for nature's services. Science, 347 (6227), 1206-1207.Ostrom (1990). Governing The Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge, U.K.: Cambridge University Press.Ostrom, E. (2013). Comprender la diversidad institucional. Oviedo: KRK.Ostrom, E. y Walker, J. (2003). Trust and reciprocity. Interdisciplinary lessons from experimental research. New York: Russell Sage.Patel, M., KoK, K. y Rothman, D. S. (2007). Participatory scenario construction in land use analysis: An insight into the experiences created by stakeholder involvement in the Northern Mediterranean. Land Use Policy, 24, 546-561.Peterson, G. D., Cumming, G. S. y Carpenter, S. R. (2003). Scenario planning: A tool for conservation in an uncertain world. Conservation Biology, 17, 358-366.Raskin, P. G., Gallopin, P., Gutman, P., Hammond, A. y Swart, R. (1998). Bending the curve: Towards global sustainability. Stockholm: Environment Institute Stockholm.Rincón-Ruiz, A. (2014). Can common property regimes in Colombia curb the expansion of coca crops and the deforestation? En Power, Justice and Citizenship: The Relationships of Power. McBain, D. (ed.). Oxford: Reino Unido, Interdisciplinary Press.Rincón-Ruiz, A. y Kallis, G. (2013). Caught in the middle, Colombia's war on drugs and its effects on forest and people. Geoforum, 46, 60-78.Rincón-Ruiz, A., Pascual, U. y Flantua, S. (2013). Examining spatially varying relationships between coca crops and associated factors in Colombia, using geographically weight regression. Applied Geography, 37, 23-33.Rincón, S. A., Toro, J. y Burgos, J. (2009). Lineamientos guía para la evaluación de criterios de biodiversidad en los estudios ambientales requeridos para licenciamiento ambiental. Biodiversidad y estudios de impacto ambiental. Elementos para evaluadores. Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt e Instituto de Estudios Ambientales de la Universidad Nacional de Colombia.Rhodes, R. (1997). Understanding Governance: Policy Networks, Governance, Reflexivity and Accountability. Buckingham: Open University Press.Rodríguez-Becerra, M., Uribe, E. y Carrizosa, J. (1996). Instrumentos económicos para la gestión ambiental en Colombia. Santafé de Bogotá: Fescol, Cerec.Rodríguez Becerra. M. y Espinoza, G. (2002). Gestión ambiental en América Latina y el Caribe: evolución, tendencias y principales prácticas (Wilk, D. ed.). Washington: Banco Interamericano de Desarrollo, Departamento de Desarrollo Sostenible, División de Medio Ambiente.Rodríguez, K. J. y Ávila, V. (2014). Instrumentos de política pública para la conservación: su nacimiento y evolución en Colombia. Perfiles Latinoamericanos. 22 (43), 127-158.Solano, C. (2001). Estudio de caso: estrategia de conservación en tierras privadas. En Jiménez, A., Solano, C., Barrera, M. P. y Barrera, M. X. (eds.). Las servidumbres ecológicas. Un mecanismo para la conservación en tierras privadas. Memorias taller, Bogotá, mayo 29 y 30 de 2001. Fundación Natura, Red de Reservas Naturales de la Sociedad Civil, The Nature Conservancy, WWF Colombia.Subirats, J. (2010). Si la respuesta es gobernanza, ¿cuál es la pregunta? Factores de cambio en la política y en las políticas. Ekonomiaz, 2 (74), 16-35.Tacconi, L. (2012). Redefining payments for environmental services. Ecological Economics, 73 (1), 29-36.Wunder, S. (2006). Payments for environmental services: Some nuts and bolts. Bogor, Indonesia: Centro Internacional de Investigación Forestal (Cifor).info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/view/5443Biodiversity; ecosystem services; environmental policy; payment for environmental services; environmental governance; collective constructionbiodiversidad; servicios ecosistémicos; política ambiental; pago por servicios ambientales; gobernanza ambiental; construcción colectivaEntre el mercado y la construcción local: reflexiones para una gestión más incluyente de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos en el marco de los pagos por servicios ambientalesBetween Market and Local Participation: Reflections for Biodiversity and Ecosystem Management in the Context of Payments for Environmental ServicesArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2879https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/0eea60f9-154a-4391-b5ac-e43a45b6e1cc/downloadcf286236eb593a43f540de6b25ccf827MD51001/8897oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/88972023-08-14 15:01:47.134https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Entre el mercado y la construcción local: reflexiones para una gestión más incluyente de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos en el marco de los pagos por servicios ambientales

Publicaciones similares