Objeciones gubernamentales en el ordenamiento jurídico colombiano. Un análisis de la figura a partir de las objeciones presentadas al Proyecto de Ley Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz

Las objeciones gubernamentales han sido una figura constitucional aplicada durante varias décadas en el ordenamiento colombiano. No obstante, a raíz de las objeciones presentadas al Proyecto de Ley Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz, se pudo vislumbr...

Full description

Autores:
Celis Corzo, Diego Alejandro
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2020
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11223
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11223
https://doi.org/10.18601/01229893.n48.03
Palabra clave:
Governmental objections;
Draft of the Statutory Law;
Constitutional Court;
Objections for Inconvenience;
Congress of the Republic
Objeciones gubernamentales;
Proyecto de Ley Estatutaria;
Corte Constitucional;
objeciones por inconveniencia;
Congreso de la República
Rights
openAccess
License
Diego Alejandro Celis Corzo - 2020
id uexternad2_48da286595dd713bc3d55a2ae33080c9
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11223
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Objeciones gubernamentales en el ordenamiento jurídico colombiano. Un análisis de la figura a partir de las objeciones presentadas al Proyecto de Ley Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Governmental Objections in the Colombian Legal System. An analysis of the figure based on the objections presented to the Draft of the Statutory Law of the Administration of Justice in the Special Jurisdiction for Peace
title Objeciones gubernamentales en el ordenamiento jurídico colombiano. Un análisis de la figura a partir de las objeciones presentadas al Proyecto de Ley Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz
spellingShingle Objeciones gubernamentales en el ordenamiento jurídico colombiano. Un análisis de la figura a partir de las objeciones presentadas al Proyecto de Ley Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz
Governmental objections;
Draft of the Statutory Law;
Constitutional Court;
Objections for Inconvenience;
Congress of the Republic
Objeciones gubernamentales;
Proyecto de Ley Estatutaria;
Corte Constitucional;
objeciones por inconveniencia;
Congreso de la República
title_short Objeciones gubernamentales en el ordenamiento jurídico colombiano. Un análisis de la figura a partir de las objeciones presentadas al Proyecto de Ley Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz
title_full Objeciones gubernamentales en el ordenamiento jurídico colombiano. Un análisis de la figura a partir de las objeciones presentadas al Proyecto de Ley Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz
title_fullStr Objeciones gubernamentales en el ordenamiento jurídico colombiano. Un análisis de la figura a partir de las objeciones presentadas al Proyecto de Ley Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz
title_full_unstemmed Objeciones gubernamentales en el ordenamiento jurídico colombiano. Un análisis de la figura a partir de las objeciones presentadas al Proyecto de Ley Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz
title_sort Objeciones gubernamentales en el ordenamiento jurídico colombiano. Un análisis de la figura a partir de las objeciones presentadas al Proyecto de Ley Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz
dc.creator.fl_str_mv Celis Corzo, Diego Alejandro
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Celis Corzo, Diego Alejandro
dc.subject.eng.fl_str_mv Governmental objections;
Draft of the Statutory Law;
Constitutional Court;
Objections for Inconvenience;
Congress of the Republic
topic Governmental objections;
Draft of the Statutory Law;
Constitutional Court;
Objections for Inconvenience;
Congress of the Republic
Objeciones gubernamentales;
Proyecto de Ley Estatutaria;
Corte Constitucional;
objeciones por inconveniencia;
Congreso de la República
dc.subject.spa.fl_str_mv Objeciones gubernamentales;
Proyecto de Ley Estatutaria;
Corte Constitucional;
objeciones por inconveniencia;
Congreso de la República
description Las objeciones gubernamentales han sido una figura constitucional aplicada durante varias décadas en el ordenamiento colombiano. No obstante, a raíz de las objeciones presentadas al Proyecto de Ley Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz, se pudo vislumbrar algunos problemas jurídicos, tales como el tipo de proyectos que se pueden objetar, las causales de objeción, la modificación del o los artículos objetados, el origen de la discusión y la posible discrepancia entre las cámaras del Congreso de la República, y la cosa juzgada constitucional. Asuntos que, en caso de no tener una hipótesis clara para resolver cada uno de ellos, podrían desembocar en vicios de forma y fondo para la implementación futura de esta figura. En este documento, por tanto, se busca plantear algunas posibles hipótesis, además de otros interrogantes, para los problemas jurídicos enunciados. Para ello, se expone cuál es el panorama de la objeción gubernamental a partir de la Constitución Política de 1991; los antecedentes al Proyecto de Ley Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz; y las vicisitudes de índole constitucional procedimental y material de la figura que se vieron reflejados en este trámite.
publishDate 2020
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-12-07 14:09:25
2022-09-09T21:05:49Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-12-07 14:09:25
2022-09-09T21:05:49Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2020-12-07
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/01229893.n48.03
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2051
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0122-9893
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11223
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/01229893.n48.03
identifier_str_mv 10.18601/01229893.n48.03
2346-2051
0122-9893
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11223
https://doi.org/10.18601/01229893.n48.03
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/6956/9521
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/6956/9791
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/6956/9860
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 48 , Año 2021 : Enero-Abril
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 84
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 48
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 51
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista Derecho del Estado
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Arguello Rueda, J. ¿Es procedente la objeción presidencial a actos legislativos en Colombia? En Dissertum (8.ª ed.) 2014. issn: 2344-8180.
Carrillo Flórez, F. Consideraciones sobre el trámite de objeciones presidenciales al Acto Legislativo de reforma a la justicia 2012. En Vanegas, A. & Torres, M. (ed.). Las objeciones presidenciales a los actos legislativos. Bogotá: Ed. Universidad del Rosario, 2013.
Cepeda, M. Exmagistrado analiza alcance de los ‘micos’ en la reforma judicial. En Vanegas, A. & Torres, M. (ed.). Las objeciones presidenciales a los actos legislativos. Bogotá: Ed. Universidad del Rosario, 2013.
Estrada Valencia, F. Potestades presidenciales en la reforma constitucional en Colombia, Universidad Externado de Colombia, 2015.
Morales, V. Las objeciones presidenciales a los actos legislativos en Colombia. En Vanegas, A. & Torres, M. (ed.). Las objeciones presidenciales a los actos legislativos. Bogotá: Ed. Universidad del Rosario, 2013.
Dejusticia. “Rodrigo Uprimny en la audiencia pública sobre objeciones a Ley Estatutaria de la jep”. Youtube < https://www.youtube.com/watch?v=VyY1wxy8CiI> [consulta: 13 de abril de 2020].
Hoyos, E. (en línea). Duque no debe (quizá ni puede) objetar la estatutaria de la JEP por inconveniencia. La Silla Llena. Disponible en https://lasillavacia.com/silla-llena/redpaisa/historia/duque-no-debe-quiza-ni-puede-objetar-la-estatutaria-de-la-jep-por
Reyes Alvarado, Y. (en línea). Fraude a resolución judicial. El Espectador. Disponible en https://www.elespectador.com/opinion/fraude-resolucion-judicial-columna-846782.
Reyes Alvarado, Y. (en línea). Yesid Reyes contesta: objeciones e inviolabilidad. La línea del medio. Disponible en https://lalineadelmedio.com/yesid-reyes-contesta-objecionese-inviolabilidad/.
Uprimny Yepes, R. (en línea). Reforma constitucional y objeciones. Dejusticia. Disponible en https://www.dejusticia.org/column/reforma-constitucional-y-objeciones/.
Uprimny Yepes, R. (en línea). Audiencia Pública Cámara de Representantes Objeciones Gubernamentales al Proyecto de Ley Estatutaria de Administración de la JEP, 1.º de abril de 2019. Dejusticia. Disponible en https://www.dejusticia.org/wp-content/uploads/2019/04/
Audiencia-Cámara-de-Representantes-Objeciones-JEP _RUY.pdf.
Corte Constitucional. Auto 123 de 2019. MP: Antonio José Lizarazo Ocampo.
Corte Constitucional. Auto 282 de 2019. MP: Antonio José Lizarazo Ocampo.
Corte Constitucional. Sentencia C-011 de 1994. MP: Alejandro Martínez Caballero.
Corte Constitucional. Sentencia C-084 de 1996. MP: Carlos Gaviria Díaz.
Corte Constitucional. Sentencia C-543 de 1998. MP: Carlos Gaviria Díaz.
Corte Constitucional. Sentencia C-805 de 2001. MP: Rodrigo Escobar Gil.
Corte Constitucional. Sentencia C-064 de 2002. MP: Eduardo Montealegre Lynett.
Corte Constitucional. Sentencia C-810 de 2003. MP: Eduardo Montealegre Lynett.
Corte Constitucional. Sentencia C-885 de 2004. MP: Alfredo Beltrán Sierra.
Corte Constitucional. Sentencia C-208 de 2005. MP: Clara Inés Vargas Hernández.
Corte Constitucional. Sentencia C-178 de 2007. MP: Manuel José Cepeda Espinosa.
Corte Constitucional. Sentencia C-1040 de 2007. MP: Marco Gerardo Monroy Cabra.
Corte Constitucional. Sentencia C-1152 de 2008. MP: Humberto Antonio Sierra Porto.
Corte Constitucional. Sentencia C-196 de 2009. MP: Clara Elena Reales Gutiérrez.
Corte Constitucional. Sentencia C-398 de 2010. MP: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.
Corte Constitucional. Sentencia C-786 de 2012. MP: Luis Ernesto Vargas Silva.
Corte Constitucional. Sentencia C-406 de 2013. MP: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.
Corte Constitucional. Sentencia C-524 de 2013. MP: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.
Corte Constitucional. Sentencia C-134 de 2014. MP: María Victoria Calle Correa.
Corte Constitucional. Sentencia C-634 de 2015. MP: Mauricio González Cuervo.
Corte Constitucional. Sentencia C-007 de 2016. MP: Alejandro Linares Cantillo.
Corte Constitucional. Sentencia C-633 de 2016. MP: Luis Guillermo Guerrero Pérez.
Corte Constitucional. Sentencia C-332 de 2017. MP: Antonio José Lizarazo Ocampo.
Corte Constitucional. Sentencia C-432 de 2017. MP: Carlos Bernal Pulido.
Corte Constitucional. Sentencia C-051 de 2018. MP: Diana Fajardo Rivera.
Corte Constitucional. Sentencia C-064 de 2018. MP: José Fernando Reyes Cuartas.
Corte Constitucional. Sentencia C-080 de 2018. MP: Antonio José Lizarazo Ocampo.
Corte Constitucional. Sentencia SU-047 de 1999. MP: Carlos Gaviria Díaz y Alejandro Martínez Caballero.
Consejo de Estado (Sala Plena Contenciosa Administrativa). Sentencia n.º 11001-03-24-000-2012-00220-00, del 16 de septiembre de 2014.
Acto Legislativo 01 de 2016. “Por medio del cual se establecen instrumentos jurídicos para facilitar y asegurar la implementación y el desarrollo normativo del acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera”.
Acto Legislativo 01 de 2017. “Por medio del cual se crea un título de disposiciones transitorias de la Constitución para la terminación del conflicto armado y la construcción de una paz estable y duradera y se dictan otras disposiciones”.
Constitución Política de Colombia de 1991.
Decreto 2067 de 1991. “Por el cual se dicta el régimen procedimental de los juicios y actuaciones que deban surtirse ante la Corte Constitucional”.
Ley 5.ª de 1992. “Por la cual se expide el Reglamento del Congreso; el Senado y la Cámara de Representantes”.
Ley 599 de 2000. “Por la cual se expide el Código Penal”.
Ley 1957 del 2019. “Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz”.
Informe de objeciones presidenciales al Proyecto de Ley Estatutaria 08 de 2017 Senado, 016 de 2017 Cámara “Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz”. Gaceta del Congreso n.º 195 Cámara de Representantes.
Informe de aceptación de las objeciones presidenciales por inconveniencia al Proyecto de Ley Estatutaria número 08 de 2017 Senado, 016 de 2017 Cámara, Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz. Gaceta del Congreso n.º 206 Cámara de Representantes.
Informe de objeciones presidenciales al informe de rechazo de las objeciones presidenciales al Proyecto de Ley Estatutaria Número 08 de 2017 Senado, 016 de 2017 Cámara “Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz” e insistencia en el texto aprobado por la Corte Constitucional. Gaceta n.º 258 Senado de la República.
Informe de ponencia a las Objeciones Presidenciales presentadas al Proyecto de ley 008 de 2017 Senado de la República, 016 de 2017 Cámara de Representantes, tramitado mediante procedimiento legislativo especial para la paz, de la ley, “Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial Para la Paz”. Gaceta n.º 258 Senado de la República.
Macías Tovar, E. Acción de tutela contra el trámite adelantado sobre las objeciones hechas al proyecto de ley “Estatutaria de Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz”, 08 de 2017, 016 de 2017 Cámara.
Presidente Cámara de Representantes. Expediente rpz-010. Objeciones presidenciales ple 08 de 2017 Senado, 016 de 2017 Cámara “Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz”.
Presidente de la República de Colombia. Objeciones gubernamentales por inconveniencia. Proyecto de Ley Estatutaria Número 08 de 2017 Senado, 016 de 2017 Cámara “Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz”.
Presidente de la República de Colombia. Objeciones al Proyecto de Acto Legislativo 07 de 2012, “por medio del cual se reforman artículos de la Constitución Política con relación a la Administración de Justicia y se dictan otras disposiciones”.
Procuraduría General de la Nación. Sanción presidencial al Proyecto de Ley 08 de 2017 Senado, 016 de 2017 Cámara, “Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz”.
Proyecto de Acto Legislativo n.º 07 de 2012 “por medio del cual se reforman artículos de la Constitución Política con relación a la Administración de Justicia y se dictan otras disposiciones”.
Proyecto de Ley Estatutaria 189 de 2011 Senado, 104 de 2011 Cámara. “Por medio del cual se modifica el numeral 9 del artículo 35 de la Ley 270 de 1996”.
Proyecto de Ley Estatutaria 08 de 2017 Senado, 016 de 2017 Cámara “Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz”.
dc.rights.spa.fl_str_mv Diego Alejandro Celis Corzo - 2020
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
rights_invalid_str_mv Diego Alejandro Celis Corzo - 2020
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
application/xml
text/html
dc.publisher.spa.fl_str_mv Departamento de Derecho Constitucional
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/6956
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/410ce46a-b5ee-4a4d-8c32-0cd510f1c0b7/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 83326e8c4bea2700003df438e5e5265b
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1812173025561280512
spelling Celis Corzo, Diego Alejandrodefc3552-2343-4010-b45c-d3af5fd979762020-12-07 14:09:252022-09-09T21:05:49Z2020-12-07 14:09:252022-09-09T21:05:49Z2020-12-07Las objeciones gubernamentales han sido una figura constitucional aplicada durante varias décadas en el ordenamiento colombiano. No obstante, a raíz de las objeciones presentadas al Proyecto de Ley Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz, se pudo vislumbrar algunos problemas jurídicos, tales como el tipo de proyectos que se pueden objetar, las causales de objeción, la modificación del o los artículos objetados, el origen de la discusión y la posible discrepancia entre las cámaras del Congreso de la República, y la cosa juzgada constitucional. Asuntos que, en caso de no tener una hipótesis clara para resolver cada uno de ellos, podrían desembocar en vicios de forma y fondo para la implementación futura de esta figura. En este documento, por tanto, se busca plantear algunas posibles hipótesis, además de otros interrogantes, para los problemas jurídicos enunciados. Para ello, se expone cuál es el panorama de la objeción gubernamental a partir de la Constitución Política de 1991; los antecedentes al Proyecto de Ley Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz; y las vicisitudes de índole constitucional procedimental y material de la figura que se vieron reflejados en este trámite.Government objections have been a constitutional figure applied for several decades in the Colombian Legal System. However, as a result of the objections presented to the Draft Statutory Law of the Administration of Justice in the Special Jurisdiction for Peace, it was possible to glimpse some legal problems, such as the type of projects that can be objected, the grounds for objection, the modification of the objected article(s), the origin of the discussion and the possible discrepancy between the Houses of the Congress of the Republic, and the constitutional res judicata. Issues that, in case of not having a clear hypothesis to solve each one of them, could lead to procedural and material defects. In this document, therefore, we seek to raise some hypothesis, as well as to posit other questions, for the constitutional problems stated. Hence, it is exposed what is the legal panorama of the governmental objections since the Political Constitution of 1991; the background to the Draft of the Statutory Law of the Administration of Justice in the Special Jurisdiction for Peace; and the constitutional formal and material vicissitudes of the figure that were reflected in this procedure.application/pdfapplication/xmltext/html10.18601/01229893.n48.032346-20510122-9893https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11223https://doi.org/10.18601/01229893.n48.03spaDepartamento de Derecho Constitucionalhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/6956/9521https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/6956/9791https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/6956/9860Núm. 48 , Año 2021 : Enero-Abril844851Revista Derecho del EstadoArguello Rueda, J. ¿Es procedente la objeción presidencial a actos legislativos en Colombia? En Dissertum (8.ª ed.) 2014. issn: 2344-8180.Carrillo Flórez, F. Consideraciones sobre el trámite de objeciones presidenciales al Acto Legislativo de reforma a la justicia 2012. En Vanegas, A. & Torres, M. (ed.). Las objeciones presidenciales a los actos legislativos. Bogotá: Ed. Universidad del Rosario, 2013.Cepeda, M. Exmagistrado analiza alcance de los ‘micos’ en la reforma judicial. En Vanegas, A. & Torres, M. (ed.). Las objeciones presidenciales a los actos legislativos. Bogotá: Ed. Universidad del Rosario, 2013.Estrada Valencia, F. Potestades presidenciales en la reforma constitucional en Colombia, Universidad Externado de Colombia, 2015.Morales, V. Las objeciones presidenciales a los actos legislativos en Colombia. En Vanegas, A. & Torres, M. (ed.). Las objeciones presidenciales a los actos legislativos. Bogotá: Ed. Universidad del Rosario, 2013.Dejusticia. “Rodrigo Uprimny en la audiencia pública sobre objeciones a Ley Estatutaria de la jep”. Youtube < https://www.youtube.com/watch?v=VyY1wxy8CiI> [consulta: 13 de abril de 2020].Hoyos, E. (en línea). Duque no debe (quizá ni puede) objetar la estatutaria de la JEP por inconveniencia. La Silla Llena. Disponible en https://lasillavacia.com/silla-llena/redpaisa/historia/duque-no-debe-quiza-ni-puede-objetar-la-estatutaria-de-la-jep-porReyes Alvarado, Y. (en línea). Fraude a resolución judicial. El Espectador. Disponible en https://www.elespectador.com/opinion/fraude-resolucion-judicial-columna-846782.Reyes Alvarado, Y. (en línea). Yesid Reyes contesta: objeciones e inviolabilidad. La línea del medio. Disponible en https://lalineadelmedio.com/yesid-reyes-contesta-objecionese-inviolabilidad/.Uprimny Yepes, R. (en línea). Reforma constitucional y objeciones. Dejusticia. Disponible en https://www.dejusticia.org/column/reforma-constitucional-y-objeciones/.Uprimny Yepes, R. (en línea). Audiencia Pública Cámara de Representantes Objeciones Gubernamentales al Proyecto de Ley Estatutaria de Administración de la JEP, 1.º de abril de 2019. Dejusticia. Disponible en https://www.dejusticia.org/wp-content/uploads/2019/04/Audiencia-Cámara-de-Representantes-Objeciones-JEP _RUY.pdf.Corte Constitucional. Auto 123 de 2019. MP: Antonio José Lizarazo Ocampo.Corte Constitucional. Auto 282 de 2019. MP: Antonio José Lizarazo Ocampo.Corte Constitucional. Sentencia C-011 de 1994. MP: Alejandro Martínez Caballero.Corte Constitucional. Sentencia C-084 de 1996. MP: Carlos Gaviria Díaz.Corte Constitucional. Sentencia C-543 de 1998. MP: Carlos Gaviria Díaz.Corte Constitucional. Sentencia C-805 de 2001. MP: Rodrigo Escobar Gil.Corte Constitucional. Sentencia C-064 de 2002. MP: Eduardo Montealegre Lynett.Corte Constitucional. Sentencia C-810 de 2003. MP: Eduardo Montealegre Lynett.Corte Constitucional. Sentencia C-885 de 2004. MP: Alfredo Beltrán Sierra.Corte Constitucional. Sentencia C-208 de 2005. MP: Clara Inés Vargas Hernández.Corte Constitucional. Sentencia C-178 de 2007. MP: Manuel José Cepeda Espinosa.Corte Constitucional. Sentencia C-1040 de 2007. MP: Marco Gerardo Monroy Cabra.Corte Constitucional. Sentencia C-1152 de 2008. MP: Humberto Antonio Sierra Porto.Corte Constitucional. Sentencia C-196 de 2009. MP: Clara Elena Reales Gutiérrez.Corte Constitucional. Sentencia C-398 de 2010. MP: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.Corte Constitucional. Sentencia C-786 de 2012. MP: Luis Ernesto Vargas Silva.Corte Constitucional. Sentencia C-406 de 2013. MP: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.Corte Constitucional. Sentencia C-524 de 2013. MP: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.Corte Constitucional. Sentencia C-134 de 2014. MP: María Victoria Calle Correa.Corte Constitucional. Sentencia C-634 de 2015. MP: Mauricio González Cuervo.Corte Constitucional. Sentencia C-007 de 2016. MP: Alejandro Linares Cantillo.Corte Constitucional. Sentencia C-633 de 2016. MP: Luis Guillermo Guerrero Pérez.Corte Constitucional. Sentencia C-332 de 2017. MP: Antonio José Lizarazo Ocampo.Corte Constitucional. Sentencia C-432 de 2017. MP: Carlos Bernal Pulido.Corte Constitucional. Sentencia C-051 de 2018. MP: Diana Fajardo Rivera.Corte Constitucional. Sentencia C-064 de 2018. MP: José Fernando Reyes Cuartas.Corte Constitucional. Sentencia C-080 de 2018. MP: Antonio José Lizarazo Ocampo.Corte Constitucional. Sentencia SU-047 de 1999. MP: Carlos Gaviria Díaz y Alejandro Martínez Caballero.Consejo de Estado (Sala Plena Contenciosa Administrativa). Sentencia n.º 11001-03-24-000-2012-00220-00, del 16 de septiembre de 2014.Acto Legislativo 01 de 2016. “Por medio del cual se establecen instrumentos jurídicos para facilitar y asegurar la implementación y el desarrollo normativo del acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera”.Acto Legislativo 01 de 2017. “Por medio del cual se crea un título de disposiciones transitorias de la Constitución para la terminación del conflicto armado y la construcción de una paz estable y duradera y se dictan otras disposiciones”.Constitución Política de Colombia de 1991.Decreto 2067 de 1991. “Por el cual se dicta el régimen procedimental de los juicios y actuaciones que deban surtirse ante la Corte Constitucional”.Ley 5.ª de 1992. “Por la cual se expide el Reglamento del Congreso; el Senado y la Cámara de Representantes”.Ley 599 de 2000. “Por la cual se expide el Código Penal”.Ley 1957 del 2019. “Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz”.Informe de objeciones presidenciales al Proyecto de Ley Estatutaria 08 de 2017 Senado, 016 de 2017 Cámara “Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz”. Gaceta del Congreso n.º 195 Cámara de Representantes.Informe de aceptación de las objeciones presidenciales por inconveniencia al Proyecto de Ley Estatutaria número 08 de 2017 Senado, 016 de 2017 Cámara, Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz. Gaceta del Congreso n.º 206 Cámara de Representantes.Informe de objeciones presidenciales al informe de rechazo de las objeciones presidenciales al Proyecto de Ley Estatutaria Número 08 de 2017 Senado, 016 de 2017 Cámara “Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz” e insistencia en el texto aprobado por la Corte Constitucional. Gaceta n.º 258 Senado de la República.Informe de ponencia a las Objeciones Presidenciales presentadas al Proyecto de ley 008 de 2017 Senado de la República, 016 de 2017 Cámara de Representantes, tramitado mediante procedimiento legislativo especial para la paz, de la ley, “Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial Para la Paz”. Gaceta n.º 258 Senado de la República.Macías Tovar, E. Acción de tutela contra el trámite adelantado sobre las objeciones hechas al proyecto de ley “Estatutaria de Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz”, 08 de 2017, 016 de 2017 Cámara.Presidente Cámara de Representantes. Expediente rpz-010. Objeciones presidenciales ple 08 de 2017 Senado, 016 de 2017 Cámara “Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz”.Presidente de la República de Colombia. Objeciones gubernamentales por inconveniencia. Proyecto de Ley Estatutaria Número 08 de 2017 Senado, 016 de 2017 Cámara “Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz”.Presidente de la República de Colombia. Objeciones al Proyecto de Acto Legislativo 07 de 2012, “por medio del cual se reforman artículos de la Constitución Política con relación a la Administración de Justicia y se dictan otras disposiciones”.Procuraduría General de la Nación. Sanción presidencial al Proyecto de Ley 08 de 2017 Senado, 016 de 2017 Cámara, “Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz”.Proyecto de Acto Legislativo n.º 07 de 2012 “por medio del cual se reforman artículos de la Constitución Política con relación a la Administración de Justicia y se dictan otras disposiciones”.Proyecto de Ley Estatutaria 189 de 2011 Senado, 104 de 2011 Cámara. “Por medio del cual se modifica el numeral 9 del artículo 35 de la Ley 270 de 1996”.Proyecto de Ley Estatutaria 08 de 2017 Senado, 016 de 2017 Cámara “Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz”.Diego Alejandro Celis Corzo - 2020info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/6956Governmental objections;Draft of the Statutory Law;Constitutional Court;Objections for Inconvenience;Congress of the RepublicObjeciones gubernamentales;Proyecto de Ley Estatutaria;Corte Constitucional;objeciones por inconveniencia;Congreso de la RepúblicaObjeciones gubernamentales en el ordenamiento jurídico colombiano. Un análisis de la figura a partir de las objeciones presentadas al Proyecto de Ley Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la PazGovernmental Objections in the Colombian Legal System. An analysis of the figure based on the objections presented to the Draft of the Statutory Law of the Administration of Justice in the Special Jurisdiction for PeaceArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2875https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/410ce46a-b5ee-4a4d-8c32-0cd510f1c0b7/download83326e8c4bea2700003df438e5e5265bMD51001/11223oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/112232023-08-14 15:22:07.84https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Diego Alejandro Celis Corzo - 2020https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares