Emoción y razón en las decisiones judiciales. Análisis de un resultado inquietante en un juicio bajo incertidumbre al aplicar el derecho

En este trabajo se analiza un estudio que evidenció que, en ciertos contextos de incertidumbre, los jueces tienden a decidir a favor de las partes que generan emociones agradables, por pertenecer al mismo estado del juez. Este resultado significa una dificultad: las emociones llevan a un trato desigual según el estado al que pertenecen las partes. Así, lo que se analiza es si existen elementos teóricos para abordar esta tendencia a la desigualdad. Por ello, en este trabajo se explora postulados teóricos sobre las emociones en los juicios. Estos elementos apuntarán a mostrar que, si en un caso hay una tendencia a que influyan las emociones, es porque genera estímulos categorizados como relevantes para el bienestar del decisor. Que, una vez surgidas las emociones, pueden incidir en todo el proceso decisorio: simplificando la decisión, promoviendo respuestas automáticas no sometidas a examen, o promoviendo respuestas sometidas a reflexión, pero privilegiadas. Según esta respuesta, resulta infructífero sólo pedir a los jueces que se aparten de sus emociones en una situación como la analizada. Además, ésta explicación permitirá ver la importancia de reflexionar sobre las características personales de los jueces para un juicio bajo incertidumbre como el examinado.

• Autores: Noreña Elejalde, Juan Camilo
• Fecha de publicación: 2023
• Institución: Universidad Externado de Colombia
• Repositorio: Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/26474
• Acceso en línea: https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26474
• Palabra clave: Jueces - Aspectos sociales; Administración de justicia; Emociones - Aspectos psicológicos; Toma de desiciones - Aspectos psicológicos; Decisión judicial; Incertidumbre; Emociones; Heurísticas; Neurociencia
• Rights: openAccess
• License: http://purl.org/coar/access_right/c_abf2