Libertad de expresión y pluralismo informativo: compatibilidades y tensiones en el contexto de la televisión

La manera como se resguarda el pluralismo informativo en los medios de comunicación depende del concepto de libertad sobre el que se construye el derecho a la libertad de expresión. Dos perspectivas –ventiladas en el requerimiento de inconstitucionalidad de normas contenidas en la ley de televisión...

Full description

Autores:
Charney Berdichewky, John
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2018
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/10825
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10825
https://doi.org/10.18601/01229893.n42.05
Palabra clave:
Freedom of speech;
media freedom;
media pluralism;
republicanism;
liberalism
Libertad de expresión;
libertad de prensa;
pluralismo informativo;
republicanismo;
liberalismo
Rights
openAccess
License
John Charney Berdichewky - 2018
id uexternad2_442272455419bbfaef37d2aea60fa14a
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/10825
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Libertad de expresión y pluralismo informativo: compatibilidades y tensiones en el contexto de la televisión
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Freedom of speech and media pluralism: compatibilities and tensions in the context of broadcasting television
title Libertad de expresión y pluralismo informativo: compatibilidades y tensiones en el contexto de la televisión
spellingShingle Libertad de expresión y pluralismo informativo: compatibilidades y tensiones en el contexto de la televisión
Freedom of speech;
media freedom;
media pluralism;
republicanism;
liberalism
Libertad de expresión;
libertad de prensa;
pluralismo informativo;
republicanismo;
liberalismo
title_short Libertad de expresión y pluralismo informativo: compatibilidades y tensiones en el contexto de la televisión
title_full Libertad de expresión y pluralismo informativo: compatibilidades y tensiones en el contexto de la televisión
title_fullStr Libertad de expresión y pluralismo informativo: compatibilidades y tensiones en el contexto de la televisión
title_full_unstemmed Libertad de expresión y pluralismo informativo: compatibilidades y tensiones en el contexto de la televisión
title_sort Libertad de expresión y pluralismo informativo: compatibilidades y tensiones en el contexto de la televisión
dc.creator.fl_str_mv Charney Berdichewky, John
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Charney Berdichewky, John
dc.subject.eng.fl_str_mv Freedom of speech;
media freedom;
media pluralism;
republicanism;
liberalism
topic Freedom of speech;
media freedom;
media pluralism;
republicanism;
liberalism
Libertad de expresión;
libertad de prensa;
pluralismo informativo;
republicanismo;
liberalismo
dc.subject.spa.fl_str_mv Libertad de expresión;
libertad de prensa;
pluralismo informativo;
republicanismo;
liberalismo
description La manera como se resguarda el pluralismo informativo en los medios de comunicación depende del concepto de libertad sobre el que se construye el derecho a la libertad de expresión. Dos perspectivas –ventiladas en el requerimiento de inconstitucionalidad de normas contenidas en la ley de televisión digital chilena– se enfrentan en este trabajo. La primera es una defensa de la libertad de expresión basada en la autonomía de los cuerpos intermedios y fundada en un concepto negativo de libertad. La segunda es una defensa de la libertad de expresión de corte democrático y fundada en un concepto republicano de libertad. La primera defiende la existencia de una estructura plural de medios que sea el producto del libre juego de los agentes económicos y la ausencia de interferencia estatal en los contenidos producidos. La segunda autoriza formas de regulación estructural y de contenidos en la medida en que ellas habiliten la agencia política de los ciudadanos y reduzcan los mecanismos de dominación del mercado. Del análisis de ambas posiciones el artículo concluye que la segunda garantiza de mejor forma el principio del pluralismo informativo en la televisión.  
publishDate 2018
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-11-23 00:00:00
2022-09-09T21:02:41Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-11-23 00:00:00
2022-09-09T21:02:41Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2018-11-23
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/01229893.n42.05
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2051
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0122-9893
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10825
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/01229893.n42.05
identifier_str_mv 10.18601/01229893.n42.05
2346-2051
0122-9893
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10825
https://doi.org/10.18601/01229893.n42.05
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/5666/7063
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/5666/7384
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/5666/7568
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 42 , Año 2019 : Enero-Abril
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 148
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 42
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 117
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista Derecho del Estado
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Arendt, H. Freedom and Politics. En Miller, D., The Liberty Reader. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2006, 58-79.
Atria, F. Autonomía universitaria y universidad pública. 2016. Disponible en: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/11/01/autonomia-universitaria-y-universidadpublica/ (Consultado el 20 de octubre de 2017).
Bagdikian, B. The New Media Monopoly. 7.ª ed. Boston, Mass.: Beacon, 2004.
Baker, E. Human Liberty and Freedom of Speech. New York: Oxford University Press, 1993.
Baker, E. Media Concentration and Democracy: Why Ownership Matters. New York: Cambridge University Press, 2007.
Barendt, E. Freedom of Speech. 2.ª ed. Oxford: Oxford University Press, 2007.
bbc . Public and Private Broadcasters across the World. 2013. Disponible en: https://downloads.bbc.co.uk/aboutthebbc/insidethebbc/howwework/reports/pdf/bbc_report_public_and_private_broadcasting_across_the_world.pdf (Consultado el 20 de octubre de 2017).
Bentham, J. On the Liberty of the Press. En Bowring, J., The Works of Jeremy Bentham. Edinburgh: William Tait, 1843.
Berlin, I. Two Concepts of Liberty. En Hardy, H., Liberty. Oxford: Oxford University Press, 2002, 166-217.
Blasi, V. The Checking Value in First Amendment Theory. En American Bar Foundation Research Journal. Año 2, n.º 3, 1977, 521-649.
Brison, S. The Autonomy Defense of Free Speech. En Ethics. Vol. 108, n.º 2, 1998, 312-339.
Bronfman, A., Martínez, J. I. y Núñez, M. Constitución Política comentada. Santiago: Legal Publishing, 2012.
Brunner, J. J. y Catalán, C. Televisión, libertad, mercado y moral. Santiago: Los Andes, 1995.
Castells, M. The Rise of the Network Society. Vol. 1. 2.ª ed. Sussex: Wiley-Blackwell, 2010.
Cea, J. L. Derecho constitucional chileno. T. 2. Santiago: Pontificia Universidad Católica de Chile, 2012.
Charney, J. The Illusion of the Free Press. London: Hart, 2018.
Christman, J. Autonomy in Moral and Political Philosophy. En Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2011. Disponible en: https://plato.stanford.edu/archives/spr2011/entries/autonomy-moral/ (Consultado el 20 de octubre de 2017).
Couso, J. El mercado como obstáculo a la libertad de expresión: la concentración de la prensa escrita en Chile en la era democrática. En Plataforma Democrática. 2011. Disponible en: http://www.plataformademocratica.org/Arquivos/Plataforma_Democratica_Working_Paper_23_2011_Espanhol.pdf (Consultado el 20 de octubre de 2017).
Curran, J. y Seaton, J. Power without Responsibility: Press, Broadcasting and the Internet in Britain. Oxford: Routledge, 2010.
Doyle, G. Understanding Media Economics. London: Sage Publications, 2002.
Dworkin, G. Autonomy and Behavior Control. En Hasting Center Report. Año 6 n.º 1, 1976, 23-28.
Dworkin, R. The coming Battles over Free Speech. En The New York Review of Books. 11 de junio de 1992. Elster, J. Ulyses Unbound. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.
Fenwick, H. y Phillipson, G. Media Freedom under the Human Rights Act. Oxford: Oxford University Press, 2006.
Fiss, O. The Irony of Free Speech. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1996.
Fiss, O. Why the State? En Lichtenberg, J., Democracy and the Mass Media. Cambridge: Cambridge University Press, 2008, 136-154.
Hallin, D. y Mancini, P. Comparing Media Systems: Three Models of Media and Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
Hargreaves, H. Television in a Digital Age: What Role for Public Service Broadcasting? En Economic Policy. Vol. 20, n.º 41, 2005, 112-157.
Herman, E. y Chomsky, N. Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media. London: Vintage, 1995.
Hitchens, L. Broadcasting Pluralism and Diversity: A Comparative Study of Policy and Regulation. Oxford: Hart Publishing, 2006.
Hobbes, T. Leviathan. London: Penguin Classics, 1985.
Iosifidis, P. Public Television in the Digital Era: Technological Challenges and New Strategies for Europe. New York: Palgrave Macmillan, 2007.
Lind, J. Three Letters to Dr. Price. London: T. Payne, 1776.
Loughlin, M. Foundations of Public Law. Oxford: Oxford University Press, 2010.
McChesney, R. The Political Economy of International Communications. En Mchesney, R., The Political Economy of the Media. New York: Monthly Review Press, 2008, 305-338.
McChesney, R. Digital Disconnect. New York: The New Press, 2013.
McKinsey & Company. Review of Public Service Broadcasting around the World. 2004. Disponible en: https://www.ofcom.org.uk/__data/assets/pdf_file/0018/34236/wp3mck.pdf (Consultado el 20 de octubre de 2017).
Meiklejohn, A. Free Speech and its Relation to Self-Government. En Meiklejohn, A., Political Freedom: The Constitutional Power of the People. New York: Oxford University Press, 1965.
Mill, J. S. On Liberty. New York: Cosimo Classics, 2005.
Milton, J. Areopagitica. Champaign, Il.: Standard Publications, 2008.
Mönckeberg, M. O. Los magnates de la prensa: concentración en los medios de comunicación. Santiago: Debate, 2008.
O’Neill, O. News of this World. 2011. Disponible en: https://www.ft.com/content/25c0d316-0ec6-11e1-9dbb-00144feabdc0 (Consultado el 20 de octubre de 2017).
Pettit, P. Republicanism: A Theory of Freedom and Government. Oxford: Oxford University Press, 1997.
Post, R. Participatory Democracy and Free Speech. En Virginia Law Review. Vol. 97, n.º 3, 2011, 477-489.
Raz, J. Free Expression and Personal Identification. En Oxford Journal of Legal Studies. Vol. 11 n.º 3, 1991, 303-324.
Ruiz-Tagle, P. Propiedad de los medios y principios de intervención del Estado para asegurar la libertad de expresión en Chile. En Revista de Derecho Universidad Católica del Norte. Año 18, n.º 2, 2011, 347-359.
Scanlon, T. Freedom of Expression and Categories of Expression. En University of Pittsburgh Law Review. Vol. 40, 1979, 519.
Sierra, L. Hacia la televisión digital en Chile: historia y transición. En Estudios Públicos. Vol. 103, 2006, 111-154.
Skinner, Q. Liberty before Liberalism. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.
Skinner, Q. La libertad de las repúblicas: ¿un tercer concepto de libertad? En Isegoría 33, 2005, 19-49.
Skinner, Q. Hobbes and Republican Liberty. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
Sunstein, C. Democracy and the Problem of Free Speech. New York: The Free Press, 1995.
Waldron, J. Moral Autonomy and Personal Autonomy. En Christman, J. P. y Anderson, J., Autonomy and the Challenges to Liberalism. Cambridge: Cambridge University Press, 2005, 307-329
dc.rights.spa.fl_str_mv John Charney Berdichewky - 2018
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
rights_invalid_str_mv John Charney Berdichewky - 2018
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
application/xml
dc.publisher.spa.fl_str_mv Departamento de Derecho Constitucional
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/5666
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/bac8bc41-23d6-4b76-b9db-30a258f90ff4/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 1db108566facdf39896632dc3f13966e
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1814100369335123968
spelling Charney Berdichewky, John1e923ec7-097a-478f-b762-39eae065392e2018-11-23 00:00:002022-09-09T21:02:41Z2018-11-23 00:00:002022-09-09T21:02:41Z2018-11-23La manera como se resguarda el pluralismo informativo en los medios de comunicación depende del concepto de libertad sobre el que se construye el derecho a la libertad de expresión. Dos perspectivas –ventiladas en el requerimiento de inconstitucionalidad de normas contenidas en la ley de televisión digital chilena– se enfrentan en este trabajo. La primera es una defensa de la libertad de expresión basada en la autonomía de los cuerpos intermedios y fundada en un concepto negativo de libertad. La segunda es una defensa de la libertad de expresión de corte democrático y fundada en un concepto republicano de libertad. La primera defiende la existencia de una estructura plural de medios que sea el producto del libre juego de los agentes económicos y la ausencia de interferencia estatal en los contenidos producidos. La segunda autoriza formas de regulación estructural y de contenidos en la medida en que ellas habiliten la agencia política de los ciudadanos y reduzcan los mecanismos de dominación del mercado. Del análisis de ambas posiciones el artículo concluye que la segunda garantiza de mejor forma el principio del pluralismo informativo en la televisión.  The protection of media pluralism depends on the concept of liberty on which the right to free speech is grounded. Two arguments –raised during the inquiry of constitutionality of the statue that introduced digital broadcasting in Chile– are confronted in this article. The first one defends free speech on autonomy basis and is grounded on a negative concept of liberty. The second one defends free speech on democratic basis and is grounded on a republican concept of liberty. The first argument claims that a pluralistic media environment is the consequence of the free interplay of market forces and rejects media regulation. The second one authorizes media regulation as long as it enhances the political agency of citizens and reduces market domination. From this analysis the article concludes that the second argument is better enabled to guarantee the protection of broadcasting pluralism.application/pdftext/htmlapplication/xml10.18601/01229893.n42.052346-20510122-9893https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10825https://doi.org/10.18601/01229893.n42.05spaDepartamento de Derecho Constitucionalhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/5666/7063https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/5666/7384https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/5666/7568Núm. 42 , Año 2019 : Enero-Abril14842117Revista Derecho del EstadoArendt, H. Freedom and Politics. En Miller, D., The Liberty Reader. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2006, 58-79.Atria, F. Autonomía universitaria y universidad pública. 2016. Disponible en: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/11/01/autonomia-universitaria-y-universidadpublica/ (Consultado el 20 de octubre de 2017).Bagdikian, B. The New Media Monopoly. 7.ª ed. Boston, Mass.: Beacon, 2004.Baker, E. Human Liberty and Freedom of Speech. New York: Oxford University Press, 1993.Baker, E. Media Concentration and Democracy: Why Ownership Matters. New York: Cambridge University Press, 2007.Barendt, E. Freedom of Speech. 2.ª ed. Oxford: Oxford University Press, 2007.bbc . Public and Private Broadcasters across the World. 2013. Disponible en: https://downloads.bbc.co.uk/aboutthebbc/insidethebbc/howwework/reports/pdf/bbc_report_public_and_private_broadcasting_across_the_world.pdf (Consultado el 20 de octubre de 2017).Bentham, J. On the Liberty of the Press. En Bowring, J., The Works of Jeremy Bentham. Edinburgh: William Tait, 1843.Berlin, I. Two Concepts of Liberty. En Hardy, H., Liberty. Oxford: Oxford University Press, 2002, 166-217.Blasi, V. The Checking Value in First Amendment Theory. En American Bar Foundation Research Journal. Año 2, n.º 3, 1977, 521-649.Brison, S. The Autonomy Defense of Free Speech. En Ethics. Vol. 108, n.º 2, 1998, 312-339.Bronfman, A., Martínez, J. I. y Núñez, M. Constitución Política comentada. Santiago: Legal Publishing, 2012.Brunner, J. J. y Catalán, C. Televisión, libertad, mercado y moral. Santiago: Los Andes, 1995.Castells, M. The Rise of the Network Society. Vol. 1. 2.ª ed. Sussex: Wiley-Blackwell, 2010.Cea, J. L. Derecho constitucional chileno. T. 2. Santiago: Pontificia Universidad Católica de Chile, 2012.Charney, J. The Illusion of the Free Press. London: Hart, 2018.Christman, J. Autonomy in Moral and Political Philosophy. En Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2011. Disponible en: https://plato.stanford.edu/archives/spr2011/entries/autonomy-moral/ (Consultado el 20 de octubre de 2017).Couso, J. El mercado como obstáculo a la libertad de expresión: la concentración de la prensa escrita en Chile en la era democrática. En Plataforma Democrática. 2011. Disponible en: http://www.plataformademocratica.org/Arquivos/Plataforma_Democratica_Working_Paper_23_2011_Espanhol.pdf (Consultado el 20 de octubre de 2017).Curran, J. y Seaton, J. Power without Responsibility: Press, Broadcasting and the Internet in Britain. Oxford: Routledge, 2010.Doyle, G. Understanding Media Economics. London: Sage Publications, 2002.Dworkin, G. Autonomy and Behavior Control. En Hasting Center Report. Año 6 n.º 1, 1976, 23-28.Dworkin, R. The coming Battles over Free Speech. En The New York Review of Books. 11 de junio de 1992. Elster, J. Ulyses Unbound. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.Fenwick, H. y Phillipson, G. Media Freedom under the Human Rights Act. Oxford: Oxford University Press, 2006.Fiss, O. The Irony of Free Speech. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1996.Fiss, O. Why the State? En Lichtenberg, J., Democracy and the Mass Media. Cambridge: Cambridge University Press, 2008, 136-154.Hallin, D. y Mancini, P. Comparing Media Systems: Three Models of Media and Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.Hargreaves, H. Television in a Digital Age: What Role for Public Service Broadcasting? En Economic Policy. Vol. 20, n.º 41, 2005, 112-157.Herman, E. y Chomsky, N. Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media. London: Vintage, 1995.Hitchens, L. Broadcasting Pluralism and Diversity: A Comparative Study of Policy and Regulation. Oxford: Hart Publishing, 2006.Hobbes, T. Leviathan. London: Penguin Classics, 1985.Iosifidis, P. Public Television in the Digital Era: Technological Challenges and New Strategies for Europe. New York: Palgrave Macmillan, 2007.Lind, J. Three Letters to Dr. Price. London: T. Payne, 1776.Loughlin, M. Foundations of Public Law. Oxford: Oxford University Press, 2010.McChesney, R. The Political Economy of International Communications. En Mchesney, R., The Political Economy of the Media. New York: Monthly Review Press, 2008, 305-338.McChesney, R. Digital Disconnect. New York: The New Press, 2013.McKinsey & Company. Review of Public Service Broadcasting around the World. 2004. Disponible en: https://www.ofcom.org.uk/__data/assets/pdf_file/0018/34236/wp3mck.pdf (Consultado el 20 de octubre de 2017).Meiklejohn, A. Free Speech and its Relation to Self-Government. En Meiklejohn, A., Political Freedom: The Constitutional Power of the People. New York: Oxford University Press, 1965.Mill, J. S. On Liberty. New York: Cosimo Classics, 2005.Milton, J. Areopagitica. Champaign, Il.: Standard Publications, 2008.Mönckeberg, M. O. Los magnates de la prensa: concentración en los medios de comunicación. Santiago: Debate, 2008.O’Neill, O. News of this World. 2011. Disponible en: https://www.ft.com/content/25c0d316-0ec6-11e1-9dbb-00144feabdc0 (Consultado el 20 de octubre de 2017).Pettit, P. Republicanism: A Theory of Freedom and Government. Oxford: Oxford University Press, 1997.Post, R. Participatory Democracy and Free Speech. En Virginia Law Review. Vol. 97, n.º 3, 2011, 477-489.Raz, J. Free Expression and Personal Identification. En Oxford Journal of Legal Studies. Vol. 11 n.º 3, 1991, 303-324.Ruiz-Tagle, P. Propiedad de los medios y principios de intervención del Estado para asegurar la libertad de expresión en Chile. En Revista de Derecho Universidad Católica del Norte. Año 18, n.º 2, 2011, 347-359.Scanlon, T. Freedom of Expression and Categories of Expression. En University of Pittsburgh Law Review. Vol. 40, 1979, 519.Sierra, L. Hacia la televisión digital en Chile: historia y transición. En Estudios Públicos. Vol. 103, 2006, 111-154.Skinner, Q. Liberty before Liberalism. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.Skinner, Q. La libertad de las repúblicas: ¿un tercer concepto de libertad? En Isegoría 33, 2005, 19-49.Skinner, Q. Hobbes and Republican Liberty. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.Sunstein, C. Democracy and the Problem of Free Speech. New York: The Free Press, 1995.Waldron, J. Moral Autonomy and Personal Autonomy. En Christman, J. P. y Anderson, J., Autonomy and the Challenges to Liberalism. Cambridge: Cambridge University Press, 2005, 307-329John Charney Berdichewky - 2018info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/5666Freedom of speech;media freedom;media pluralism;republicanism;liberalismLibertad de expresión;libertad de prensa;pluralismo informativo;republicanismo;liberalismoLibertad de expresión y pluralismo informativo: compatibilidades y tensiones en el contexto de la televisiónFreedom of speech and media pluralism: compatibilities and tensions in the context of broadcasting televisionArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2616https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/bac8bc41-23d6-4b76-b9db-30a258f90ff4/download1db108566facdf39896632dc3f13966eMD51001/10825oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/108252023-08-14 15:05:26.531https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/John Charney Berdichewky - 2018https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares