El daño por pérdida de la oportunidad: la carga dinámica de la prueba y el uso de la equidad por parte de la jurisprudencia colombiana
 En los procesos de responsabilidad civil y del Estado donde se discute la existencia de una pérdida de la oportunidad es común que los jueces acudan a la carga dinámica de la prueba o a la equidad para tenerla como acreditada. Este trabajo pretende sustentar lo improcedente de esta prá...
- Autores:
-
Giraldo Gómez, Luis Felipe
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2021
- Institución:
- Universidad Externado de Colombia
- Repositorio:
- Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11847
- Acceso en línea:
- https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11847
https://doi.org/10.18601/01234366.n41.08
- Palabra clave:
- civil liability;
State liability;
loss of opportunity;
damage;
causal link;
equity;
burden of proof;
procedural duty;
procedural obligation;
percentage of lost probability
responsabilidad civil;
responsabilidad del Estado;
pérdida de la Oportunidad;
daño;
perjuicio;
nexo causal;
equidad;
carga de la prueba;
deber procesal;
obligación procesal;
porcentaje de probabilidad
- Rights
- openAccess
- License
- Luis Felipe Giraldo Gómez - 2021
| id |
uexternad2_43d01eb2b486a9cb629172df770ef630 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11847 |
| network_acronym_str |
uexternad2 |
| network_name_str |
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
El daño por pérdida de la oportunidad: la carga dinámica de la prueba y el uso de la equidad por parte de la jurisprudencia colombiana |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
The Dynamic Burden of Proof and the Use of Equity by Colombian Jurisprudence, to Consider the Damage Caused by Loss of Opportunity |
| title |
El daño por pérdida de la oportunidad: la carga dinámica de la prueba y el uso de la equidad por parte de la jurisprudencia colombiana |
| spellingShingle |
El daño por pérdida de la oportunidad: la carga dinámica de la prueba y el uso de la equidad por parte de la jurisprudencia colombiana civil liability; State liability; loss of opportunity; damage; causal link; equity; burden of proof; procedural duty; procedural obligation; percentage of lost probability responsabilidad civil; responsabilidad del Estado; pérdida de la Oportunidad; daño; perjuicio; nexo causal; equidad; carga de la prueba; deber procesal; obligación procesal; porcentaje de probabilidad |
| title_short |
El daño por pérdida de la oportunidad: la carga dinámica de la prueba y el uso de la equidad por parte de la jurisprudencia colombiana |
| title_full |
El daño por pérdida de la oportunidad: la carga dinámica de la prueba y el uso de la equidad por parte de la jurisprudencia colombiana |
| title_fullStr |
El daño por pérdida de la oportunidad: la carga dinámica de la prueba y el uso de la equidad por parte de la jurisprudencia colombiana |
| title_full_unstemmed |
El daño por pérdida de la oportunidad: la carga dinámica de la prueba y el uso de la equidad por parte de la jurisprudencia colombiana |
| title_sort |
El daño por pérdida de la oportunidad: la carga dinámica de la prueba y el uso de la equidad por parte de la jurisprudencia colombiana |
| dc.creator.fl_str_mv |
Giraldo Gómez, Luis Felipe |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Giraldo Gómez, Luis Felipe |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
civil liability; State liability; loss of opportunity; damage; causal link; equity; burden of proof; procedural duty; procedural obligation; percentage of lost probability |
| topic |
civil liability; State liability; loss of opportunity; damage; causal link; equity; burden of proof; procedural duty; procedural obligation; percentage of lost probability responsabilidad civil; responsabilidad del Estado; pérdida de la Oportunidad; daño; perjuicio; nexo causal; equidad; carga de la prueba; deber procesal; obligación procesal; porcentaje de probabilidad |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
responsabilidad civil; responsabilidad del Estado; pérdida de la Oportunidad; daño; perjuicio; nexo causal; equidad; carga de la prueba; deber procesal; obligación procesal; porcentaje de probabilidad |
| description |
 En los procesos de responsabilidad civil y del Estado donde se discute la existencia de una pérdida de la oportunidad es común que los jueces acudan a la carga dinámica de la prueba o a la equidad para tenerla como acreditada. Este trabajo pretende sustentar lo improcedente de esta práctica. Para ello se seguirá la metodología de análisis y estudio dogmático crítico de los discursos jurídicos de los fallos de la Corte Suprema de Justicia, en su Sala Civil, y del Consejo de Estado, en su Sección Tercera; de la doctrina nacional y extranjera, y la legislación vigente sobre la carga de la prueba; lo anterior con el fin de argumentar en contra de la posibilidad del juez de hacer una distribución ad hoc de la prueba del daño. Así mismo, se pretende demostrar que, a pesar de la existencia normativa de la posibilidad de valorar la cuantía del perjuicio con fundamento en la equidad, ello no justifica la práctica jurisprudencial de asignar en la sentencia un valor de 50 % a la probabilidad perdida; estas decisiones pueden constituir un uso errado de la equidad en su modalidad integradora –praeter legem–, si se reconoce la naturaleza de la pérdida de la oportunidad como daño y no como perjuicio. |
| publishDate |
2021 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2021-06-02 16:46:25 2022-09-09T21:12:07Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2021-06-02 16:46:25 2022-09-09T21:12:07Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2021-06-02 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.local.eng.fl_str_mv |
Journal article |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.18601/01234366.n41.08 |
| dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2346-2442 |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
0123-4366 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11847 |
| dc.identifier.url.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.18601/01234366.n41.08 |
| identifier_str_mv |
10.18601/01234366.n41.08 2346-2442 0123-4366 |
| url |
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11847 https://doi.org/10.18601/01234366.n41.08 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/7205/10308 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/7205/10310 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/7205/10309 |
| dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv |
Núm. 41 , Año 2021 : Julio-Diciembre |
| dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
256 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
41 |
| dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
223 |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Revista de Derecho Privado |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Constitución Política de Colombia de 1991. Código Civil Colombiano, ley 84 del 26 de mayo de 1873. Diario Oficial n.° 2.867. Ley 446 de 1998, Diario Oficial n.° 43335 del 8 de julio de 1998, por la cual se adoptan como legislación permanente algunas normas del Decreto 2651 de 1991, se modifican algunas del Código de Procedimiento Civil, se derogan otras de la Ley 23 de 1991 y del Decreto 2279 de 1989, se modifican y expiden normas del Código Contencioso Administrativo y se dictan otras disposiciones sobre descongestión, eficiencia y acceso a la justicia. Ley 1564, Diario Oficial n.° 48489 del 12 de julio de 2012, por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Código Civil y Comercial de la Nación, Aprobado por ley 26.994 Promulgado según decreto 1795/2014. Corte Constitucional C-070 de 1993, M.P.: Eduardo Cifuentes Muñoz. C-486 de 1993, M.P.: Eduardo Cifuentes Muñoz. C-029 de 1995, M.P.: Jorge Arango Mejía. C-333 de 1996, M.P.: Alejandro Martínez Caballero. C-1512 de 2000, M.P.: Álvaro Tafur Galvis. T-450 de 2001, M.P.: Manuel José Cepeda Espinosa. C-422 de 2002, M.P.: Álvaro Tafur Galvis. SU-837 de 2002, M.P.: Manuel José Cepeda Espinosa. T-590 de 2006, M.P.: Jaime Araújo Rentería. C-275 de 2006, M.P.: Álvaro Tafur Galvis. C-690 de 2008, M.P.: Nilson Pinilla Pinilla. T-264 de 2009, M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. C-1008 de 2010, M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. C-203 de 2011, M.P.: Juan Carlos Henao Pérez. T-733 de 2013, M.P.: Alberto Rojas Ríos. C-279 de 2013, M.P.: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Alegre, J. C., “Las cargas probatorias dinámicas en el derecho de daños”, en Peyrano, J. W. (dir.), Lépori White, I. (coord.), Cargas probatorias dinámicas, Santa Fe, Rubinzal-Culzoni, 2008, 441-454. Azula Camacho, J., Manual de derecho procesal, t. iv, Pruebas judiciales, 4.ª ed., Bogotá, Temis, 2018. Belén Tepsich, M., “Cargas probatorias dinámicas”, en Peyrano, J. W. (dir.), Lépori White, I. (coord.), Cargas probatorias dinámicas, Santa Fe, Rubinzal-Culzoni, 2008, 153-167. Bernal Pulido, C., El derecho de los derechos, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2005. Corral Talciani, H., “Sobre la carga de la prueba en el proyecto de código procesal civil”, Cuadernos de Extensión Jurídica. Justicia civil: perspectivas para una reforma en la legislación chilena, Universidad de los Andes, n.° 23, 2012, 107-117, disponible en: https://www.uandes.cl/cuadernos-de-extension/ [consultado el 31 de marzo de 2020]. Cortés, É., Responsabilidad civil y daños a la persona. El daño a la salud en la experiencia italiana, ¿un modelo para América Latina?, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2009. Cortés, É., La culpa contractual en el sistema jurídico latinoamericano, 2.ª ed., Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2009. De Cupis, A., El daño. Teoría general de la responsabilidad civil, Barcelona, Bosch, 1975. Devis Echandía, H., Teoría general de la prueba judicial, t. i, Bogotá, abc, 1995. Ferrer Beltrán, J., “La carga dinámica de la prueba, entre la confusión y lo innecesario”, en Nieva Fenoll, J. et al. (dirs.), Contra la carga de la prueba, Madrid, Marcial Pons, 2019, 53-87. Gascón Abellán, M., Cuestiones probatorias, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2012. Giraldo Gómez, L. F., La pérdida de la oportunidad en la responsabilidad civil, su aplicación en la responsabilidad médica, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2018. Henao, J. C., El daño. Análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en derecho colombiano y francés, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2004. Lépori White, I., “Cargas probatorias dinámicas”, en Peyrano, W. J. (dir.), Lépori White, I. (coord.), Cargas probatorias dinámicas, Santa Fe, Rubinzal-Culzoni, 2008, 35-73. Márquez, J. F., “Indemnización de la pérdida de chance u oportunidad (en la doctrina y jurisprudencia nacionales)”, en Reparación de daños y responsabilidad civil 1, Buenos Aires, Víctor P. de Zavalía, 2009, 153-174. M’Causland Sánchez, M. C., Equidad judicial y responsabilidad extracontractual, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2019. Medina Alcoz, L., La teoría de la pérdida de la oportunidad. Estudio doctrinal y jurisprudencial de derecho de daños público y privado, Pamplona, Thomson Civitas, 2007. Paillet, M., La responsabilidad administrativa, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2003. Parra Quijano, J., Manual de derecho probatorio, 18.ª ed., Bogotá, Librería Ediciones del Profesional, 2011. Peyrano, J. W., “La doctrina de las cargas probatorias dinámicas y la máquina de impedir en materia jurídica”, en Peyrano, J. W. (dir.), Lépori White, I. (coord.), Cargas probatorias dinámicas, Santa Fe, Rubinzal-Culzoni, 2008, 75-98. Picó i Junoy, J., “La iniciativa probatoria del juez civil en la doctrina de Eduardo J. Couture”, Justicia. Revista de Derecho Procesal, n.° 1, 2016, 97-121. Prévôt, J. M. y Chaia, R. A., Pérdida de chance de curación, Buenos Aires, Astrea de Alfredo y Ricardo de Palma, 2007. Prütting, H., “Carga de la prueba y estándar probatorio: la influencia de Leo Rosenberg y Karl Hainz Schwab para el desarrollo del moderno derecho probatorio”, Ius et Praxis, Universidad de Talca, año 16, n.° 1, 2010, 453-464, disponible en: http://www.revistaiepraxis.cl/index.php/iepraxis/issue/view/9/showToc [consultado el 12 de febrero de 2020]. Rojas Gómez, M. E., “Iniciativa en la actividad probatoria, prueba de oficio y carga dinámica en el cgp”, en Código general del proceso, Ley 1564 de 2012 con Decreto 1736 de 2012 y notas de constitucionalidad, comentado con artículos explicativos de miembros del icdp, Bogotá, Instituto Colombiano de Derecho Procesal, 2014, 281-294. Shum, D. A., Los fundamentos probatorios del razonamiento probabilístico, Medellín, Orión Vargas, 2016. Toscano López, F. H., La imparcialidad en materia probatoria, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2017. Viney, G., Traité de droit civil. Les obligations. La responsabilité: effets, Paris, lgdj, 1988. |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
Luis Felipe Giraldo Gómez - 2021 |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 |
| rights_invalid_str_mv |
Luis Felipe Giraldo Gómez - 2021 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf text/html application/xml |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Departamento de Derecho Civil |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/7205 |
| institution |
Universidad Externado de Colombia |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/533da616-6275-498e-a8b7-c054c88a5d22/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
b722b5b7ac72e64e8c6a94261e343f2d |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Universidad Externado de Colombia |
| repository.mail.fl_str_mv |
metabiblioteca@metabiblioteca.org |
| _version_ |
1814100365016039424 |
| spelling |
Giraldo Gómez, Luis Felipe48f2c087-5f5c-49f8-ba48-5d8e454a8c972021-06-02 16:46:252022-09-09T21:12:07Z2021-06-02 16:46:252022-09-09T21:12:07Z2021-06-02 En los procesos de responsabilidad civil y del Estado donde se discute la existencia de una pérdida de la oportunidad es común que los jueces acudan a la carga dinámica de la prueba o a la equidad para tenerla como acreditada. Este trabajo pretende sustentar lo improcedente de esta práctica. Para ello se seguirá la metodología de análisis y estudio dogmático crítico de los discursos jurídicos de los fallos de la Corte Suprema de Justicia, en su Sala Civil, y del Consejo de Estado, en su Sección Tercera; de la doctrina nacional y extranjera, y la legislación vigente sobre la carga de la prueba; lo anterior con el fin de argumentar en contra de la posibilidad del juez de hacer una distribución ad hoc de la prueba del daño. Así mismo, se pretende demostrar que, a pesar de la existencia normativa de la posibilidad de valorar la cuantía del perjuicio con fundamento en la equidad, ello no justifica la práctica jurisprudencial de asignar en la sentencia un valor de 50 % a la probabilidad perdida; estas decisiones pueden constituir un uso errado de la equidad en su modalidad integradora –praeter legem–, si se reconoce la naturaleza de la pérdida de la oportunidad como daño y no como perjuicio.In civil and State liability processes where the existence of a loss of opportunity is discussed, it is common for judges to resort to the dynamic burden of proof or equity to have it proven. This work aims to support the inappropriateness of this practice. For this, the methodology of analysis and critical dogmatic study of the legal discourses of the rulings of the Supreme Court of Justice in its civil chamber and of the Council of State in its third section, of national and foreign doctrine, and legislation will be followed on the burden of proof, in order to argue against the possibility of the judge to make an ad-hoc distribution of the evidence of damage. Likewise, it is intended to demonstrate that despite the existence of regulations on the possibility of assessing the amount of the damage based on equity, this does not justify the jurisprudential practice of assigning in the judgment a value of 50 % to the lost probability; these decisions may constitute a misuse of equity in its integrative modality –praeter legem–, if the nature of the loss of the opportunity is recognized as damage and not as damage.application/pdftext/htmlapplication/xml10.18601/01234366.n41.082346-24420123-4366https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11847https://doi.org/10.18601/01234366.n41.08spaDepartamento de Derecho Civilhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/7205/10308https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/7205/10310https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/7205/10309Núm. 41 , Año 2021 : Julio-Diciembre25641223Revista de Derecho PrivadoConstitución Política de Colombia de 1991.Código Civil Colombiano, ley 84 del 26 de mayo de 1873. Diario Oficial n.° 2.867.Ley 446 de 1998, Diario Oficial n.° 43335 del 8 de julio de 1998, por la cual se adoptan como legislación permanente algunas normas del Decreto 2651 de 1991, se modifican algunas del Código de Procedimiento Civil, se derogan otras de la Ley 23 de 1991 y del Decreto 2279 de 1989, se modifican y expiden normas del Código Contencioso Administrativo y se dictan otras disposiciones sobre descongestión, eficiencia y acceso a la justicia.Ley 1564, Diario Oficial n.° 48489 del 12 de julio de 2012, por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones.Código Civil y Comercial de la Nación, Aprobado por ley 26.994 Promulgado según decreto 1795/2014.Corte ConstitucionalC-070 de 1993, M.P.: Eduardo Cifuentes Muñoz.C-486 de 1993, M.P.: Eduardo Cifuentes Muñoz.C-029 de 1995, M.P.: Jorge Arango Mejía.C-333 de 1996, M.P.: Alejandro Martínez Caballero.C-1512 de 2000, M.P.: Álvaro Tafur Galvis.T-450 de 2001, M.P.: Manuel José Cepeda Espinosa.C-422 de 2002, M.P.: Álvaro Tafur Galvis.SU-837 de 2002, M.P.: Manuel José Cepeda Espinosa.T-590 de 2006, M.P.: Jaime Araújo Rentería.C-275 de 2006, M.P.: Álvaro Tafur Galvis.C-690 de 2008, M.P.: Nilson Pinilla Pinilla.T-264 de 2009, M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva.C-1008 de 2010, M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva.C-203 de 2011, M.P.: Juan Carlos Henao Pérez.T-733 de 2013, M.P.: Alberto Rojas Ríos.C-279 de 2013, M.P.: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.Alegre, J. C., “Las cargas probatorias dinámicas en el derecho de daños”, en Peyrano, J. W. (dir.), Lépori White, I. (coord.), Cargas probatorias dinámicas, Santa Fe, Rubinzal-Culzoni, 2008, 441-454.Azula Camacho, J., Manual de derecho procesal, t. iv, Pruebas judiciales, 4.ª ed., Bogotá, Temis, 2018.Belén Tepsich, M., “Cargas probatorias dinámicas”, en Peyrano, J. W. (dir.), Lépori White, I. (coord.), Cargas probatorias dinámicas, Santa Fe, Rubinzal-Culzoni, 2008, 153-167.Bernal Pulido, C., El derecho de los derechos, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2005.Corral Talciani, H., “Sobre la carga de la prueba en el proyecto de código procesal civil”, Cuadernos de Extensión Jurídica. Justicia civil: perspectivas para una reforma en la legislación chilena, Universidad de los Andes, n.° 23, 2012, 107-117, disponible en: https://www.uandes.cl/cuadernos-de-extension/ [consultado el 31 de marzo de 2020].Cortés, É., Responsabilidad civil y daños a la persona. El daño a la salud en la experiencia italiana, ¿un modelo para América Latina?, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2009.Cortés, É., La culpa contractual en el sistema jurídico latinoamericano, 2.ª ed., Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2009.De Cupis, A., El daño. Teoría general de la responsabilidad civil, Barcelona, Bosch, 1975.Devis Echandía, H., Teoría general de la prueba judicial, t. i, Bogotá, abc, 1995.Ferrer Beltrán, J., “La carga dinámica de la prueba, entre la confusión y lo innecesario”, en Nieva Fenoll, J. et al. (dirs.), Contra la carga de la prueba, Madrid, Marcial Pons, 2019, 53-87.Gascón Abellán, M., Cuestiones probatorias, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2012.Giraldo Gómez, L. F., La pérdida de la oportunidad en la responsabilidad civil, su aplicación en la responsabilidad médica, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2018.Henao, J. C., El daño. Análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en derecho colombiano y francés, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2004.Lépori White, I., “Cargas probatorias dinámicas”, en Peyrano, W. J. (dir.), Lépori White, I. (coord.), Cargas probatorias dinámicas, Santa Fe, Rubinzal-Culzoni, 2008, 35-73.Márquez, J. F., “Indemnización de la pérdida de chance u oportunidad (en la doctrina y jurisprudencia nacionales)”, en Reparación de daños y responsabilidad civil 1, Buenos Aires, Víctor P. de Zavalía, 2009, 153-174.M’Causland Sánchez, M. C., Equidad judicial y responsabilidad extracontractual, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2019.Medina Alcoz, L., La teoría de la pérdida de la oportunidad. Estudio doctrinal y jurisprudencial de derecho de daños público y privado, Pamplona, Thomson Civitas, 2007.Paillet, M., La responsabilidad administrativa, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2003.Parra Quijano, J., Manual de derecho probatorio, 18.ª ed., Bogotá, Librería Ediciones del Profesional, 2011.Peyrano, J. W., “La doctrina de las cargas probatorias dinámicas y la máquina de impedir en materia jurídica”, en Peyrano, J. W. (dir.), Lépori White, I. (coord.), Cargas probatorias dinámicas, Santa Fe, Rubinzal-Culzoni, 2008, 75-98.Picó i Junoy, J., “La iniciativa probatoria del juez civil en la doctrina de Eduardo J. Couture”, Justicia. Revista de Derecho Procesal, n.° 1, 2016, 97-121.Prévôt, J. M. y Chaia, R. A., Pérdida de chance de curación, Buenos Aires, Astrea de Alfredo y Ricardo de Palma, 2007.Prütting, H., “Carga de la prueba y estándar probatorio: la influencia de Leo Rosenberg y Karl Hainz Schwab para el desarrollo del moderno derecho probatorio”, Ius et Praxis, Universidad de Talca, año 16, n.° 1, 2010, 453-464, disponible en: http://www.revistaiepraxis.cl/index.php/iepraxis/issue/view/9/showToc [consultado el 12 de febrero de 2020].Rojas Gómez, M. E., “Iniciativa en la actividad probatoria, prueba de oficio y carga dinámica en el cgp”, en Código general del proceso, Ley 1564 de 2012 con Decreto 1736 de 2012 y notas de constitucionalidad, comentado con artículos explicativos de miembros del icdp, Bogotá, Instituto Colombiano de Derecho Procesal, 2014, 281-294.Shum, D. A., Los fundamentos probatorios del razonamiento probabilístico, Medellín, Orión Vargas, 2016.Toscano López, F. H., La imparcialidad en materia probatoria, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2017.Viney, G., Traité de droit civil. Les obligations. La responsabilité: effets, Paris, lgdj, 1988.Luis Felipe Giraldo Gómez - 2021info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/7205civil liability;State liability;loss of opportunity;damage;causal link;equity;burden of proof;procedural duty;procedural obligation;percentage of lost probabilityresponsabilidad civil;responsabilidad del Estado;pérdida de la Oportunidad;daño;perjuicio;nexo causal;equidad;carga de la prueba;deber procesal;obligación procesal;porcentaje de probabilidadEl daño por pérdida de la oportunidad: la carga dinámica de la prueba y el uso de la equidad por parte de la jurisprudencia colombianaThe Dynamic Burden of Proof and the Use of Equity by Colombian Jurisprudence, to Consider the Damage Caused by Loss of OpportunityArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2664https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/533da616-6275-498e-a8b7-c054c88a5d22/downloadb722b5b7ac72e64e8c6a94261e343f2dMD51001/11847oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/118472023-08-14 15:04:36.181http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Luis Felipe Giraldo Gómez - 2021https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org |