Entre el diseño y la implementación: análisis de la política de expansión territorial de la Universidad de la República en Uruguay (2007-2014)

Se estudia la vinculación entre la toma de decisiones del máximo órgano de cogobierno universitario y la implementación de esas políticas en dos territorios y contextos institucionales por dos grupos PDU (Polo de Desarrollo Universitario) diferentes. A partir de un enfoque sociopolítico y neoinstitu...

Full description

Autores:
Heinzen, Margarita
Bortagaray, Isabel
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2021
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/8996
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8996
https://doi.org/10.18601/16578651.n30.10
Palabra clave:
University policy;
university decision-making;
policy implementation;
neoinstitutionalism
política universitaria;
toma de decisiones universitarias;
implementación de política;
neoinstitucionalismo
Rights
openAccess
License
Margarita Henzein, Isabel Bortagaray - 2021
id uexternad2_439d317ac0e9b6f06dbefd8796894b20
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/8996
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Entre el diseño y la implementación: análisis de la política de expansión territorial de la Universidad de la República en Uruguay (2007-2014)
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Between design and implementation: analysis of the territorial expansion policy of Uruguay’s Universidad de la República (2007-2014)
title Entre el diseño y la implementación: análisis de la política de expansión territorial de la Universidad de la República en Uruguay (2007-2014)
spellingShingle Entre el diseño y la implementación: análisis de la política de expansión territorial de la Universidad de la República en Uruguay (2007-2014)
University policy;
university decision-making;
policy implementation;
neoinstitutionalism
política universitaria;
toma de decisiones universitarias;
implementación de política;
neoinstitucionalismo
title_short Entre el diseño y la implementación: análisis de la política de expansión territorial de la Universidad de la República en Uruguay (2007-2014)
title_full Entre el diseño y la implementación: análisis de la política de expansión territorial de la Universidad de la República en Uruguay (2007-2014)
title_fullStr Entre el diseño y la implementación: análisis de la política de expansión territorial de la Universidad de la República en Uruguay (2007-2014)
title_full_unstemmed Entre el diseño y la implementación: análisis de la política de expansión territorial de la Universidad de la República en Uruguay (2007-2014)
title_sort Entre el diseño y la implementación: análisis de la política de expansión territorial de la Universidad de la República en Uruguay (2007-2014)
dc.creator.fl_str_mv Heinzen, Margarita
Bortagaray, Isabel
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Heinzen, Margarita
Bortagaray, Isabel
dc.subject.eng.fl_str_mv University policy;
university decision-making;
policy implementation;
neoinstitutionalism
topic University policy;
university decision-making;
policy implementation;
neoinstitutionalism
política universitaria;
toma de decisiones universitarias;
implementación de política;
neoinstitucionalismo
dc.subject.spa.fl_str_mv política universitaria;
toma de decisiones universitarias;
implementación de política;
neoinstitucionalismo
description Se estudia la vinculación entre la toma de decisiones del máximo órgano de cogobierno universitario y la implementación de esas políticas en dos territorios y contextos institucionales por dos grupos PDU (Polo de Desarrollo Universitario) diferentes. A partir de un enfoque sociopolítico y neoinstitucional, se analizan las diferencias de implementación en el marco de un debate multinivel. Este enfoque permite distinguir las decisiones específicas que se adoptan para un territorio y una institucionalidad particular, con las características de los grupos académicos que se instalan (disciplina, liderazgo, agenda), para comprender las estrategias de adaptación a condiciones locales. Los resultados de este análisis indican que el desarrollo específico de estos dos grupos es determinado por el contexto institucional donde se establecen, y que sus características interaccionan con los factores e intereses del nivel meso, por lo que desarrollan estrategias de implementación diferenciales, lo que confirma que no existe una relación lineal entre formulación e implementación de una política.
publishDate 2021
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2021-01-01
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-01-01 00:00:00
2022-09-09T17:48:57Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-01-01 00:00:00
2022-09-09T17:48:57Z
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/16578651.n30.10
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2159
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 1657-8651
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8996
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/16578651.n30.10
identifier_str_mv 10.18601/16578651.n30.10
2346-2159
1657-8651
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8996
https://doi.org/10.18601/16578651.n30.10
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/download/7533/12204
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/download/7533/12205
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/download/7533/12206
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 30 , Año 2022 : Enero-Junio
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 196
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 30
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 179
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Opera
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Acosta Silva, A., Atairo, D. y Camou, A. (2015). Gobernabilidad y democracia en la universidad pública latinoamerica: Argentina y México en perspectiva comparada. clacso. http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/becas/20150303042220/premio_kaac_Versionrevisadafinal_27_02_2015.pdf
Ardanche, M., Bianco, M. y Tomassini, C. (2012). Grupos de investigación en la Universidad pública de Uruguay: cambios y permanencias. Esocite 2012 / IX Jornada de Estudios Sociales de la Ciencia en América Latina. México, 5-8 de julio de 2012: CSIC. Universidad de la República.
Arocena, R. (2014a). Memoria del Rectorado 2006-2014. Universidad de la República.
Arocena, R. y Sustz, J. (2016). La Universidad para el desarrollo. foro cilac, 16.
Atairo, D. (2008). Trama sociopolítica del gobierno universitario: análisis del funcionamiento de los órganos de gobierno a partir de la implementación de una política universitaria. Fundamentos en Humanidades, IX(1), 85-110. http://fundamentos.unsl.edu.ar/pdf/articulo-17-85.pdf
Atairo, D. (2011). Estado, políticas y universidad: una mirada sobre los actores universitarios, sus estrategias e intereses. Propuesta Educativa , 2(36), 87 a 94. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=403041707009
Baldridge, J. V., Curtis, D. V., Ecker, G. y Riley, G. L. (1982). Estructuración de Políticas y liderazgo efectivo en la educación superior. Noema Editores S.A.
Bianco, M. y Sutz, J. (2005). Las formas colectivas de la investigación universitaria. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad - CTS, 2(6), 25-44. http://www.redalyc.org/pdf/924/92420601.pdf
Bourdieu, P. (2003). El campo científico. Redes: revista de estudios sociales de la ciencia, 2(1), 129-160. http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/317
Camou, A. (2007). Evaluando la evaluación en la Argentina. Algunas notas sobre las Interacciones Conflictivas Entre Estado y Universidad a través de los procesos de evaluación institucional. 4° Encuentro Nacional y Latinoamericano. La Universidad como objeto de investigación. Tucumán: Universidad NAcional de Tucumán. inter27.unsl.edu.ar/rapes/download.php?id=383
Camou, A. y González, G. (2014). ¿Descentralizados y coordinados? Notas sobre la gobernabilidad de los procesos de territorialización de la producción de conocimiento: el caso del Consejo de Planificación Regional de la Educación Superior (CPRES) de la región bonaerense (2003-2013). VIII Jornadas de Sociología de la UNLP. Ensenada. http://jornadassociologia.fahce.unlp.edu.ar/viii-jornadas/viii-jornadas-2014/ponmesa18Camou.pdf
Clark, B. (1991). El Sistema de Educación Superior. Una visión comparativa de la organización académica. Editorial Nueva Imagen/Universidad Autónoma Metropolitana–Azapotzalco. de http://secretariageneral.univalle.edu.co/consejo-academico/temasdediscusion/2014/Documentos_de_interes_general/clark-el_sistema_de_educacion_cap_1_y_2.pdf
Clark, B. (2011). Cambio sustentable en la Universidad. Cátedra Unesco-onu. “Historia y futuro de la Universidad”. Universidad de Palermo.
Forni, F. (2011). "El muestreo teórico". En B. Glaser, The discovery of grounded theory: strategies for qualitative research (F. Forni, trad., pp. 45-77). New York: Aldine Publishing Company.
Frevenza, N. (2011.). Sobre el desarrollo de la UDELAR en el Interior. Facultad de Ciencias. Uruguay. Universidad de la República, Licenciatura en Matemática. UdelaR.
García de Fanelli, A. (2005). Universidad, organización e incentivos: desafíos de la política de financiamientos frente a la complejidad institucional. Miño y Dávila. http://www.unsam.edu.ar/personal/capacitacion/files/SsTnbIwgbnfanelli,%20Ana%20Maria.pdf
Gibbons, M., Limoges, C., Nowotny, H., Schwartzmann, S., Scott, P. y Trow, M. (1997). La nueva producción de conocimiento. La dinámica de la ciencia y la investigación en las sociedades contemporáneas. Ediciones Pomares-Corredor.
Gulla, M. (2017). La descentralización de la Universidad de la República en el interior del país como experiencia transformadora en el modo de producción de conocimiento (2007-2014). Universidad de la República.
Horta, H. y Santos, J. (2016). An instrument to measure individuals’ research agenda setting: The multi-dimensional research agendas inventory.Scientometrics, 108, 1243-1265. doi:10.1007/s11192-016-2012-4
Katz, J. S. (1997). What is research collaboration? Research Policy, 26(1), 1-18. doi:https://doi.org/10.1016/S0048-7333(96)00917-1
Kraft, M. y Furlong, S. (2012). Public Policy: Politics, Analysis, and Alternatives (4 ed.). sage CQ Press. Kreimer, P. (2006). ¿Dependientes o integrados? La ciencia latinoamericana y la nueva división internacional del trabajo. Nómadas, (24), 199-212.
Kreimer, P. y Zabala, J. (2007). Producción de conocimientos científicos y problemas sociales en países en desarrollo. Nómadas. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=105116595010
Levitt, D. G. (2010). Careers of an elite cohort of US basic life science postdoctoral fellows and the influence of their mentor’s citation record. Bmc Medical Education, 10(1), 80. doi:https://doi.org/10.1186/1472-6920-10-80
Meister-Scheytt, C. y Scheytt, T. (2005). The complexity of change in universities. Higher Education Quarterly, 59(1), 76-99.
North, D. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge University Press.
Pinheiro, R. y Young, M. (2017). The University as a resilient organization: A complex Systems perspective. Theory and Method in Higher Education Research, 119-136. doi:10.1108/S2056- 375220170000003007
Rectorado. Universidad de la República (2010b). La Universidad en el interior (2a. ed., vol. 7). Universidad de la República.
Ribeiro, D. (1972). La universidad necesaria. Gaceta Universitaria. http://bibliotecadigital.bibna.gub.uy:8080/jspui/bitstream/123456789/48204/1/suple.pdf
Riquelme, G. y Langer, A. (2010 ). Capacidades de los grupos de docencia e investigación en la circulación y producción de conocimiento: el caso de tres unversidades argentinas. Revista de la Educación Superior, 2(154), 19-50. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-27602010000200002&lng=es&nrm=iso>.
Rodes, V. (2012). Explorando transformaciones deseables en la educación superior pública para la inclusión educativa. Universidad de la República, Facultad de humanidades y Ciencias de la Educación. Comisión Sectorial de Enseñanza. Universidad de la República.
Sábato, J. (2011). La ciencia y la tecnología en el desarrollo futuro de América Latina. En J. Sábato, El pensamiento latinoamericano en la problemática ciencia-tecnología-desarrollo-dependencia (pp. 215- 234). Biblioteca Nacional.
Sutz, J. (2005). The role of universities in Knowledge production. SciDevNet, Policy Briefs.
Varela, S. (2005). Las dinámicas del cambio en las instituciones de educación superior. Una aproximación desde las teorías institucionales a la experiencia reciente de dos facultades de la UNICEN. iv Jornadas de Sociología de la UNLP, 23 al 25 de noviembre. Memoria Académica. http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.6692/ev.6692.pdf
Wedel, J., Shore, C., Feldman, G. y Lathrop, S. (2005.). Toward an anthropology of public policy. Annals American Academy of Political and Social Science, 600, 30-51.
Weick, K. (1976). Educational Organizations as loosely coupled systems. Administrative Science Quarterly, 21(1), 1-19. doi:https://doi.org/10.2307/2391875
Yin, R. (1994). Case Study Research: Design and Methods. Thousand Oaks, Sage Publications.
dc.rights.spa.fl_str_mv Margarita Henzein, Isabel Bortagaray - 2021
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv Margarita Henzein, Isabel Bortagaray - 2021
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
text/xml
dc.publisher.spa.fl_str_mv Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/view/7533
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/f2da673c-3330-4599-8682-dd11edac023f/download
bitstream.checksum.fl_str_mv c170b719f1a7d9d716bf3a61d876cbdd
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1814100475171045376
spelling Heinzen, Margarita51f56daf-dedd-478f-9814-8b22be424ea5Bortagaray, Isabel5c6a2e4e-6624-4038-8fc0-f6cee0780b472022-01-01 00:00:002022-09-09T17:48:57Z2022-01-01 00:00:002022-09-09T17:48:57Z2021-01-01Se estudia la vinculación entre la toma de decisiones del máximo órgano de cogobierno universitario y la implementación de esas políticas en dos territorios y contextos institucionales por dos grupos PDU (Polo de Desarrollo Universitario) diferentes. A partir de un enfoque sociopolítico y neoinstitucional, se analizan las diferencias de implementación en el marco de un debate multinivel. Este enfoque permite distinguir las decisiones específicas que se adoptan para un territorio y una institucionalidad particular, con las características de los grupos académicos que se instalan (disciplina, liderazgo, agenda), para comprender las estrategias de adaptación a condiciones locales. Los resultados de este análisis indican que el desarrollo específico de estos dos grupos es determinado por el contexto institucional donde se establecen, y que sus características interaccionan con los factores e intereses del nivel meso, por lo que desarrollan estrategias de implementación diferenciales, lo que confirma que no existe una relación lineal entre formulación e implementación de una política.The link between the decision-making of the highest university co-government body and the implementation of these policies in two territories and institutional contexts by two different groups is studied. From a sociopolitical and neoinstitutional approach, the differences in implementation are analyzed as a multilevel debate. This approach makes posible to distinguish the specific decisions that are adopted in a territory and an organization, with the characteristics of the academic groups which are installed (discipline, leadership, agenda), in order to understand the adaptation to local conditions. The results of this analysis indicate that the specific development of these two groups is determined by the institutional context where they are established, and that their characteristics interact with the factors and interests of the meso level, for which they develop differential implementation strategies, confirming that there is not a linear relationship between formulation and implementation of a policy.application/pdftext/htmltext/xml10.18601/16578651.n30.102346-21591657-8651https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8996https://doi.org/10.18601/16578651.n30.10spaFacultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionaleshttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/download/7533/12204https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/download/7533/12205https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/download/7533/12206Núm. 30 , Año 2022 : Enero-Junio19630179OperaAcosta Silva, A., Atairo, D. y Camou, A. (2015). Gobernabilidad y democracia en la universidad pública latinoamerica: Argentina y México en perspectiva comparada. clacso. http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/becas/20150303042220/premio_kaac_Versionrevisadafinal_27_02_2015.pdfArdanche, M., Bianco, M. y Tomassini, C. (2012). Grupos de investigación en la Universidad pública de Uruguay: cambios y permanencias. Esocite 2012 / IX Jornada de Estudios Sociales de la Ciencia en América Latina. México, 5-8 de julio de 2012: CSIC. Universidad de la República.Arocena, R. (2014a). Memoria del Rectorado 2006-2014. Universidad de la República.Arocena, R. y Sustz, J. (2016). La Universidad para el desarrollo. foro cilac, 16.Atairo, D. (2008). Trama sociopolítica del gobierno universitario: análisis del funcionamiento de los órganos de gobierno a partir de la implementación de una política universitaria. Fundamentos en Humanidades, IX(1), 85-110. http://fundamentos.unsl.edu.ar/pdf/articulo-17-85.pdfAtairo, D. (2011). Estado, políticas y universidad: una mirada sobre los actores universitarios, sus estrategias e intereses. Propuesta Educativa , 2(36), 87 a 94. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=403041707009Baldridge, J. V., Curtis, D. V., Ecker, G. y Riley, G. L. (1982). Estructuración de Políticas y liderazgo efectivo en la educación superior. Noema Editores S.A.Bianco, M. y Sutz, J. (2005). Las formas colectivas de la investigación universitaria. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad - CTS, 2(6), 25-44. http://www.redalyc.org/pdf/924/92420601.pdfBourdieu, P. (2003). El campo científico. Redes: revista de estudios sociales de la ciencia, 2(1), 129-160. http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/317Camou, A. (2007). Evaluando la evaluación en la Argentina. Algunas notas sobre las Interacciones Conflictivas Entre Estado y Universidad a través de los procesos de evaluación institucional. 4° Encuentro Nacional y Latinoamericano. La Universidad como objeto de investigación. Tucumán: Universidad NAcional de Tucumán. inter27.unsl.edu.ar/rapes/download.php?id=383Camou, A. y González, G. (2014). ¿Descentralizados y coordinados? Notas sobre la gobernabilidad de los procesos de territorialización de la producción de conocimiento: el caso del Consejo de Planificación Regional de la Educación Superior (CPRES) de la región bonaerense (2003-2013). VIII Jornadas de Sociología de la UNLP. Ensenada. http://jornadassociologia.fahce.unlp.edu.ar/viii-jornadas/viii-jornadas-2014/ponmesa18Camou.pdfClark, B. (1991). El Sistema de Educación Superior. Una visión comparativa de la organización académica. Editorial Nueva Imagen/Universidad Autónoma Metropolitana–Azapotzalco. de http://secretariageneral.univalle.edu.co/consejo-academico/temasdediscusion/2014/Documentos_de_interes_general/clark-el_sistema_de_educacion_cap_1_y_2.pdfClark, B. (2011). Cambio sustentable en la Universidad. Cátedra Unesco-onu. “Historia y futuro de la Universidad”. Universidad de Palermo.Forni, F. (2011). "El muestreo teórico". En B. Glaser, The discovery of grounded theory: strategies for qualitative research (F. Forni, trad., pp. 45-77). New York: Aldine Publishing Company.Frevenza, N. (2011.). Sobre el desarrollo de la UDELAR en el Interior. Facultad de Ciencias. Uruguay. Universidad de la República, Licenciatura en Matemática. UdelaR.García de Fanelli, A. (2005). Universidad, organización e incentivos: desafíos de la política de financiamientos frente a la complejidad institucional. Miño y Dávila. http://www.unsam.edu.ar/personal/capacitacion/files/SsTnbIwgbnfanelli,%20Ana%20Maria.pdfGibbons, M., Limoges, C., Nowotny, H., Schwartzmann, S., Scott, P. y Trow, M. (1997). La nueva producción de conocimiento. La dinámica de la ciencia y la investigación en las sociedades contemporáneas. Ediciones Pomares-Corredor.Gulla, M. (2017). La descentralización de la Universidad de la República en el interior del país como experiencia transformadora en el modo de producción de conocimiento (2007-2014). Universidad de la República.Horta, H. y Santos, J. (2016). An instrument to measure individuals’ research agenda setting: The multi-dimensional research agendas inventory.Scientometrics, 108, 1243-1265. doi:10.1007/s11192-016-2012-4Katz, J. S. (1997). What is research collaboration? Research Policy, 26(1), 1-18. doi:https://doi.org/10.1016/S0048-7333(96)00917-1Kraft, M. y Furlong, S. (2012). Public Policy: Politics, Analysis, and Alternatives (4 ed.). sage CQ Press. Kreimer, P. (2006). ¿Dependientes o integrados? La ciencia latinoamericana y la nueva división internacional del trabajo. Nómadas, (24), 199-212.Kreimer, P. y Zabala, J. (2007). Producción de conocimientos científicos y problemas sociales en países en desarrollo. Nómadas. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=105116595010Levitt, D. G. (2010). Careers of an elite cohort of US basic life science postdoctoral fellows and the influence of their mentor’s citation record. Bmc Medical Education, 10(1), 80. doi:https://doi.org/10.1186/1472-6920-10-80Meister-Scheytt, C. y Scheytt, T. (2005). The complexity of change in universities. Higher Education Quarterly, 59(1), 76-99.North, D. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge University Press.Pinheiro, R. y Young, M. (2017). The University as a resilient organization: A complex Systems perspective. Theory and Method in Higher Education Research, 119-136. doi:10.1108/S2056- 375220170000003007Rectorado. Universidad de la República (2010b). La Universidad en el interior (2a. ed., vol. 7). Universidad de la República.Ribeiro, D. (1972). La universidad necesaria. Gaceta Universitaria. http://bibliotecadigital.bibna.gub.uy:8080/jspui/bitstream/123456789/48204/1/suple.pdfRiquelme, G. y Langer, A. (2010 ). Capacidades de los grupos de docencia e investigación en la circulación y producción de conocimiento: el caso de tres unversidades argentinas. Revista de la Educación Superior, 2(154), 19-50. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-27602010000200002&lng=es&nrm=iso>.Rodes, V. (2012). Explorando transformaciones deseables en la educación superior pública para la inclusión educativa. Universidad de la República, Facultad de humanidades y Ciencias de la Educación. Comisión Sectorial de Enseñanza. Universidad de la República.Sábato, J. (2011). La ciencia y la tecnología en el desarrollo futuro de América Latina. En J. Sábato, El pensamiento latinoamericano en la problemática ciencia-tecnología-desarrollo-dependencia (pp. 215- 234). Biblioteca Nacional.Sutz, J. (2005). The role of universities in Knowledge production. SciDevNet, Policy Briefs.Varela, S. (2005). Las dinámicas del cambio en las instituciones de educación superior. Una aproximación desde las teorías institucionales a la experiencia reciente de dos facultades de la UNICEN. iv Jornadas de Sociología de la UNLP, 23 al 25 de noviembre. Memoria Académica. http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.6692/ev.6692.pdfWedel, J., Shore, C., Feldman, G. y Lathrop, S. (2005.). Toward an anthropology of public policy. Annals American Academy of Political and Social Science, 600, 30-51.Weick, K. (1976). Educational Organizations as loosely coupled systems. Administrative Science Quarterly, 21(1), 1-19. doi:https://doi.org/10.2307/2391875Yin, R. (1994). Case Study Research: Design and Methods. Thousand Oaks, Sage Publications.Margarita Henzein, Isabel Bortagaray - 2021info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/view/7533University policy;university decision-making;policy implementation;neoinstitutionalismpolítica universitaria;toma de decisiones universitarias;implementación de política;neoinstitucionalismoEntre el diseño y la implementación: análisis de la política de expansión territorial de la Universidad de la República en Uruguay (2007-2014)Between design and implementation: analysis of the territorial expansion policy of Uruguay’s Universidad de la República (2007-2014)Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2753https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/f2da673c-3330-4599-8682-dd11edac023f/downloadc170b719f1a7d9d716bf3a61d876cbddMD51001/8996oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/89962023-08-14 15:23:33.039http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Margarita Henzein, Isabel Bortagaray - 2021https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares