Naturaleza, límites y alcance de los preacuerdos que cambian la calificación jurídica de la conducta
En nuestro sistema procesal penal vigente se introdujeron desde el año 2004 formas de negociar la culpabilidad para que, a cambio de la aceptación de cargos de los procesados, se otorguen beneficios como un cambio en la tipicidad de la conducta imputada. A pesar de que han pasado bastantes años, la...
- Autores:
-
Medina García , Daniel
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2022
- Institución:
- Universidad Externado de Colombia
- Repositorio:
- Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/15277
- Acceso en línea:
- https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/15277
https://doi.org/10.18601/01210483.v43n115.02
- Palabra clave:
- Rule of law;
discretionality;
accusatory principle;
prevalence of material law;
indictment;
proof of guilty
principio de legalidad;
discrecionalidad;
principio acusatorio;
prevalencia del derecho material;
acusación;
control material de los preacuerdos
- Rights
- openAccess
- License
- Daniel Medina García - 2022
| Summary: | En nuestro sistema procesal penal vigente se introdujeron desde el año 2004 formas de negociar la culpabilidad para que, a cambio de la aceptación de cargos de los procesados, se otorguen beneficios como un cambio en la tipicidad de la conducta imputada. A pesar de que han pasado bastantes años, la jurisprudencia continúa con la tarea de precisar los alcances y la naturaleza de estas formas de negociación. Con este escrito se intenta dar un aporte a esta tarea atendiendo a la fundamentación constitucional y legal de los preacuerdos, toda vez que estas figuras se han abordado apelando al derecho comparado o al pragmatismo, ignorando que las decisiones de la Administración de Justicia solo están sujetas al imperio de la ley, no al funcionamiento de los procesos penales en otras latitudes ni a la conveniencia de ciertas decisiones. |
|---|