Inconvenientes probatorios de la buena fe exenta de culpa en el proceso de restitución de tierras dispuesto en la ley 1448 de 2011, antes y después de la sentencia c-330 de 2016 : estudio de los fallos emitidos por la Sala Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cali Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras (2011-2022)
Uno de los aspectos que aborda la Ley 1448 de 2011 es el tratamiento que ofrece a los opositores. Bajo las reglas contenidas en la ley deben realizar un esfuerzo probatorio demostrando que actuaron con buena fe exenta de culpa. Sin embargo, cabe la posibilidad de que los opositores también sean víct...
- Autores:
-
Bueno Perea, Maria Alejandra
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2023
- Institución:
- Universidad Externado de Colombia
- Repositorio:
- Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/16410
- Acceso en línea:
- https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/16410
https://doi.org/10.57998/bdigital/handle.001.2415
- Palabra clave:
- Sentencias - Legislación
Derechos humanos - Aspectos jurídicos
Desplazados por la violencia
Buena fe exenta de culpa
Ley de victimas y restitución de tierras
Opositores
Segundos ocupantes
Sentencia C-330/16
- Rights
- openAccess
- License
- http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Summary: | Uno de los aspectos que aborda la Ley 1448 de 2011 es el tratamiento que ofrece a los opositores. Bajo las reglas contenidas en la ley deben realizar un esfuerzo probatorio demostrando que actuaron con buena fe exenta de culpa. Sin embargo, cabe la posibilidad de que los opositores también sean víctimas de otras violaciones de derechos humanos o son desplazados de otro predio. Por esta razón examinar la figura de buena fe exenta de culpa debe implicar un tratamiento distinto cuando se trata de víctimas que también corrieron con la trágica suerte del conflicto armado colombiano (segundos ocupantes) que sin haber participado del hecho victimizante del despojo o el abandono, no haberse aprovechado del contexto del conflicto armado interno han tenido una relación de tenencia sobre el mismo bien pedido en restitución por la victima solicitante. Ha costado fijar parámetros sobre la valoración probatoria de la buena fe exenta de culpa en su aplicación irrestricta. La Corte Constitucional reparó mediante la Sentencia C-330/16 sobre la complejidad del análisis en los casos de restitución de tierras, fijando parámetros sobre la valoración probatoria de la buena fe exenta de culpa. Análisis abordado desde el departamento del Valle del Cauca. |
---|