Las transformaciones del Derecho objetivo ante el fenómeno jurídico-global

En el presente trabajo proponemos una revaluación del concepto de Derecho objetivo a la vista del fenómeno jurídico-global. No se trata, naturalmente, de “redefinir” el Derecho, sino sencillamente de explicar cómo la globalidad transforma su contenido desde las categorías clásicas hasta el moderno p...

Full description

Autores:
Iglesias Sevillano, Héctor
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2023
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/25506
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25506
https://doi.org/10.18601/01229893.n56.02
Palabra clave:
Law,
Global Law,
legal system,
pluralism,
normativeness
Derecho objetivo,
Derecho global,
sistema jurídico,
pluralismo,
normatividad
Rights
openAccess
License
Héctor Iglesias Sevillano - 2023
id uexternad2_4023ce84beae9eac1a20b929346e0350
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/25506
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Las transformaciones del Derecho objetivo ante el fenómeno jurídico-global
dc.title.translated.eng.fl_str_mv The Transformations of Law as an Objective Concept before Global Law
title Las transformaciones del Derecho objetivo ante el fenómeno jurídico-global
spellingShingle Las transformaciones del Derecho objetivo ante el fenómeno jurídico-global
Law,
Global Law,
legal system,
pluralism,
normativeness
Derecho objetivo,
Derecho global,
sistema jurídico,
pluralismo,
normatividad
title_short Las transformaciones del Derecho objetivo ante el fenómeno jurídico-global
title_full Las transformaciones del Derecho objetivo ante el fenómeno jurídico-global
title_fullStr Las transformaciones del Derecho objetivo ante el fenómeno jurídico-global
title_full_unstemmed Las transformaciones del Derecho objetivo ante el fenómeno jurídico-global
title_sort Las transformaciones del Derecho objetivo ante el fenómeno jurídico-global
dc.creator.fl_str_mv Iglesias Sevillano, Héctor
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Iglesias Sevillano, Héctor
dc.subject.eng.fl_str_mv Law,
Global Law,
legal system,
pluralism,
normativeness
topic Law,
Global Law,
legal system,
pluralism,
normativeness
Derecho objetivo,
Derecho global,
sistema jurídico,
pluralismo,
normatividad
dc.subject.spa.fl_str_mv Derecho objetivo,
Derecho global,
sistema jurídico,
pluralismo,
normatividad
description En el presente trabajo proponemos una revaluación del concepto de Derecho objetivo a la vista del fenómeno jurídico-global. No se trata, naturalmente, de “redefinir” el Derecho, sino sencillamente de explicar cómo la globalidad transforma su contenido desde las categorías clásicas hasta el moderno pluralismo. Para describir el paradigma actual de la normatividad examinaremos brevemente los rasgos que se han atribuido tradicionalmente al Derecho y los contrapondremos a su fenomenología global. Para ello construiremos la hipótesis de que el fenómeno jurídico global es, exactamente, un pluralismo, pero no un pluralismo normativo en el vacío de normas independientes e incomunicadas, sino un conjunto variado y diverso de sistemas normativos que se relacionan permanentemente entre sí.
publishDate 2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2023-04-27T14:01:16Z
2025-04-09T17:55:05Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2023-04-27T14:01:16Z
2025-04-09T17:55:05Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2023-04-27
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/01229893.n56.02
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2051
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0122-9893
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25506
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/01229893.n56.02
identifier_str_mv 10.18601/01229893.n56.02
2346-2051
0122-9893
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25506
https://doi.org/10.18601/01229893.n56.02
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8634/14517
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8634/14518
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8634/14519
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 56 , Año 2023 : Mayo - Agosto
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 70
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 56
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 43
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista Derecho del Estado
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Albaladejo García, M. Derecho civil i. Introducción y Parte general. 19.ª ed., Madrid: Edisofer, 2013.
Alexy, R. Theorie der Grundrechte. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1986.
Almoguera Carreres, J. Lecciones de Teoría del Derecho. 2.ª ed. (1999), 5.ª reimp. Madrid: Reus, 2009.
Bayón Mohíno, J. C. El constitucionalismo en la esfera pública global. En Anuario de Filosofía del Derecho. XXIX, 2013, 57-99.
Carpintero Benítez, F. et al. El derecho subjetivo en su historia. Cádiz: Universidad de Cádiz, 2003.
Casini, L. The Expansion of the Material Scope of Global Law. En Cassese, S. (ed.), Research Handbook on Global Administrative Law. Cheltenham: Edward Elgar, 25-45.
Cassimatis, A. E. International Humanitarian Law, International Human Rights Law, and Fragmentation of International Law. En International and Comparative Law Quarterly. 56, 3, 2007, 623-639.
Castán Tobeñas, J. Derecho civil español común y foral. T. 1, vol. 1. 12.ª ed. Madrid: Reus, reimp., 1986.
Cohen, F. S. Transcendental Nonsense and the Functional Approach. En Columbia Law Review. 35, 6, 1935, 809-849.
Darnaculleta Gardella, M. M. Autorregulación normativa y Derecho en la globalización. En Darnaculleta Gardella, M. M.; Esteve Pardo, J. y Spiecker gen. Döhmann, I., Estrategias del Derecho ante la incertidumbre y la globalización. Madrid: Marcial Pons, 2015, 11-49.
Darnaculleta Gardella, M. M. El Derecho administrativo global. ¿Un nuevo concepto clave del Derecho administrativo? En Revista de Administración Pública. N.º 199, 2016, 11-49.
De Castro y Bravo, F. Derecho civil de España. Parte general i. 3.ª ed. Madrid: Instituto de Estudios Políticos, 1955.
De Sousa Santos, B. Law: Map of Misreading toward Postmodern Conception of Law. En Journal of Law and Society. 14, 3, 1987, 279-302.
De Sousa Santos, B. Una cartografía simbólica de las representaciones sociales. Prolegómenos a una concepción posmoderna del derecho. En Nueva Sociedad. N.º 116, 1991, 18-38.
Della Cananea, G. Due Process of Law Beyond the State. Requirements of Administrative Procedure. Oxford: Oxford University Press, 2016.
Díaz García, E. De la maldad estatal y la soberanía popular. Madrid: Debate, 1984.
Díez Sastre, S. La formación de conceptos en el Derecho público. Madrid: Marcial Pons, 2018, 134.
Díez Sastre, S. La tópica como método en el Derecho público. En Revista de Derecho Público: Teoría y Método. 1, 2020, 363-396.
Domingo Oslé, R. Gayo, Vattel y el nuevo paradigma jurídico global. En Revista Española de Derecho Constitucional. 96, 2012, 99-123.
Ferrater Mora, J. Diccionario de filosofía abreviado. 5.ª ed. Barcelona: edhasa, 1980.
Finnis, J. Aquinas Moral, Political, and Legal Theory. Oxford: OUP, 1998.
Finnis, J. Natural Law and Natural Rights. 2.ª ed. Oxford: OUP, 2011.
Forsthoff, E. Rechtstaat im Wandel. Verfassungsrechtliche Abhandlungen 1954-1973. 2.ª ed. München: C.H. Beck, 1976.
Gallego Anabitarte, A. y Menéndez Rexach, A. Artículo 97: Funciones del Gobierno. En Alzaga Villaamil, O., Comentarios a la Constitución Española de 1978. T. VIII. Madrid: Edersa, 2006, 45-208.
García Amado, J. A. Teorías de la tópica jurídica. Lima: Palestra, 2018.
García de Enterría y Martínez-Carande, E. Reflexiones sobre la ley y los principios generales del Derecho en el Derecho administrativo. En Revista de la Administración Pública. 40, 1963, 189-222.
García Garrido, M. J. Derecho privado romano. Casos, acciones, instituciones. Madrid: Dykinson, 1995.
Hart, L. The Concept of Law. 3.ª ed. Oxford: Clarendon Law Series-OUP, 2012.
Hegel, G. W. F. Lógica. A. Zozaya (trad.). Madrid: Biblioteca Económica Filosófica. T. i, 1892.
Hobbes, T. of M. Leviathan. Or the Matter, Form and Power of a Common-Wealth, Ecclesiastical and Civil. Oxford: Clarendon Press, 1909.
Iglesias Sevillano, H. Derecho administrativo global: una teoría normativa. Pamplona: Civitas, 2020.
Iglesias Sevillano, H. El defensor de la Constitución ante el Derecho administrativo global como categoría sistemática. En Revista Española de Derecho Administrativo. 205, 2020.
Kant, I. Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre / Primi principi metafisici della dottrina del diritto. Roma-Bari: Laterza, 2005.
Kelsen, H. Reine Rechtslehre. Einleitung der Rechtswissenschaftliche Problematik (1934). Tübingen: Mohr Siebeck, 2008.
Kingsbury, B. The Concept of “Law” in Global Administrative Law. En European Journal of International Law. 20, 1, 2009, 23-57.
Krisch, N. The Pluralism of Global Administrative Law. En European Journal of International Law. 17, 1, 2006, 247-278.
Krisch, N. Who is Afraid of Radical Pluralism? Legal Order and Political Stability in the Postnational Space. En Ratio Juris. 24, 4 2011, 386-412.
Koschaker, P. Europa y el Derecho romano. Madrid: Revista de Derecho Privado, 1955.
Kumm, M. The Cosmopolitan Turn in Constitutionalim: On the Relationship between Constitutionalism in and Beyond the State. En Dunoff, J. L. y Trachtman, J. (eds.), Ruling the World? Constitutionalism, International Law, and Global Governance. Cambridge-Nueva York: Cambridge University Press, 2009, 263-264.
Laband, P. Le droit public de l’Empire allemand. Paris: V. Giard & E. Brière. T. i, 1900.
Lacruz Berdejo, J. L. (dir.). Elementos de Derecho civil i. Parte general. Vol. primero, Introducción. 3.ª ed. Madrid: Dykinson, 2002.
Larenz, K. y Canaris, C. W. Methodenlehre der Rechtswissenschaft. 3.ª ed. Berlin-Heidelberg: Springer, 1995.
La Torre, M. El Brexit y la miseria del constitucionalismo global. En El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho. N.º 64, 2016, 4-11.
Lesaffer, R. Roman Law and the Intellectual History of International Law. En Orford, A. y Hoffmann, F. (eds.), The Oxford Handbook of the Theory of International Law. Oxford: oup, 2016, 38-58.
MacCormick, N. The Maastricht-Urteil: Sovereignty Now. En European Law Journal. 1, 2, 1995, 259-266.
Machiavelli, N. Il Principe. Milano: bur-Rizzoli, 2016.
Negro Pavón, D. Gobierno y Estado. Madrid: Marcial Pons, 2002.
Nino, C. S. Introducción al análisis del Derecho. Barcelona: Ariel Derecho, 1983.
Nussbaum, N. The Significance of Roman Law in the History of International Law. En University of Pennsylvania Law Review. 100, 1952, 678-687.
Radbruch, G. Leyes que no son Derecho y Derecho por encima de las leyes. En Radbruch, G.; Schmidt, E. y Welzel, H., Derecho injusto y Derecho nulo. J. M. Rodríguez Paniagua (trad.). Madrid: Aguilar, 1971.
Reimer, F. Juristische Methodenlehre. Baden-Baden: Nomos, 2016.
Robles Morchón, G. Pluralismo jurídico y relaciones intersistémicas. Ensayo de una teoría comunicacional del Derecho. Pamplona: Civitas, 2007.
Rodríguez de Santiago, J. M. Metodología del Derecho administrativo. Reglas de racionalidad para la adopción y el control de la decisión administrativa. Madrid: Marcial Pons, 2016.
Rodríguez de Santiago, J. M. Sobre democracia, metodología y dinero. Comentario a la sentencia del Tribunal Constitucional Federal alemán, de 5 de mayo de 2020, sobre el PSPP. En Revista Española de Derecho Constitucional. Vol. 41, n.º 122, 2021, 295-331.
Rojo Fernández-Río, A. J. El Derecho económico como categoría sistemática. En Revista General de Legislación y Jurisprudencia. 2.ª época, t. lXXX, 1980, 249-284.
Sabine, G. H. Historia de la teoría política. 3.ª ed. en español. México: Fondo de Cultura Económica, 1994.
Santos Briz, J. y Sierra Gil de la Cuesta, I. Tratado de Derecho civil. Teoría y práctica. Parte general. Barcelona: Bosch, 2003.
Santamaría Pastor, J. A. Ordenamiento jurídico. En Aragón Reyes, M. (dir.) y Aguado Renedo, C. (coord.), Temas básicos de Derecho constitucional. T. i. Madrid: Civitas, 2011, 321-324.
Shaw, M. N. International Law. 6.ª ed. Cambridge: cup, 2008.
Schmitt, C. Verfassungslehre. 9.ª ed. Berlin: Duncker & Humblot, 2003.
Teubner, G. ‘Global Bukowina’: Legal Pluralism in the World Society. En Teubner, G. (ed.), Global Law without State. Dartmouth: Dartmouth Publishing, 1997, 3-29.
Teubner, G. Global Private Regimes: Neo-spontaneous Law and Dual Constitution of Autonomous Sectors? En Ladeur, K. H. (ed.), Globalization and Public Governance. Ashgate: Aldershot, 2004, 71-87.
Truyol y Serra, A. Historia de la filosofía del Derecho y del Estado. i. De los orígenes a la Baja Edad Media. 8.ª ed. Madrid: Alianza, 1987.
Twining, W. General Jurisprudence: Understanding Law from a Global Perspective. Cambridge: cup, 2009.
Verdross, A. Derecho internacional público. 2.ª ed. Madrid: Aguilar, 1957.
Viehweg, T. Tópica y jurisprudencia. Madrid: Taurus, 1964.
Von Bogdandy, A. Pluralism, Direct Effect, and the Ultimate Say: On the Relationship between International and Domestic Constitutional Law. En icon. 6, 3-4, 2008, 397-413.
Von Wright, G. H. Norm and Action: A Logical Enquiry. London: Routledge & Kegan Paul, 1963.
Wellens, K. Fragmentation of International Law and Establishing an Accountability Regime for International Organizations: The Role of the Judiciary in Closing the Gap. En Michigan Journal of International Law. 25, 2004, 1159-1181.
Zimmermann, R. Europa y el Derecho romano. Madrid: Marcial Pons, 2009.
dc.rights.spa.fl_str_mv Héctor Iglesias Sevillano - 2023
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv Héctor Iglesias Sevillano - 2023
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/xml
text/html
dc.publisher.spa.fl_str_mv Departamento de Derecho Constitucional
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/8634
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/8c0c8d32-0a7d-4ad9-90f2-ccdfed441b21/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 546bde1bdb9f4e0255db6c53c3ec8fa0
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1831928476766044160
spelling Iglesias Sevillano, Héctor2023-04-27T14:01:16Z2025-04-09T17:55:05Z2023-04-27T14:01:16Z2025-04-09T17:55:05Z2023-04-27En el presente trabajo proponemos una revaluación del concepto de Derecho objetivo a la vista del fenómeno jurídico-global. No se trata, naturalmente, de “redefinir” el Derecho, sino sencillamente de explicar cómo la globalidad transforma su contenido desde las categorías clásicas hasta el moderno pluralismo. Para describir el paradigma actual de la normatividad examinaremos brevemente los rasgos que se han atribuido tradicionalmente al Derecho y los contrapondremos a su fenomenología global. Para ello construiremos la hipótesis de que el fenómeno jurídico global es, exactamente, un pluralismo, pero no un pluralismo normativo en el vacío de normas independientes e incomunicadas, sino un conjunto variado y diverso de sistemas normativos que se relacionan permanentemente entre sí.In this paper we propose a reassessment of the concept of Law in an objective sense in view of the global legal phenomenon. Our intention is not, of course, “redefining” the law, but simply to explain how globality transforms its content from classical categories to modern pluralism. To describe the current paradigm of normativeness, we will examine briefly the features that have traditionally been attributed to Law and contrast them with its global phenomenology. To this end, we will construct the hypothesis that the global legal phenomenon is, precisely, a pluralism, but not a normative pluralism in the vacuum of independent and uncommunicative legal rules, but a varied and diverse set of regulatory systems that are permanently related to each other.application/pdftext/xmltext/html10.18601/01229893.n56.022346-20510122-9893https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25506https://doi.org/10.18601/01229893.n56.02spaDepartamento de Derecho Constitucionalhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8634/14517https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8634/14518https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8634/14519Núm. 56 , Año 2023 : Mayo - Agosto705643Revista Derecho del EstadoAlbaladejo García, M. Derecho civil i. Introducción y Parte general. 19.ª ed., Madrid: Edisofer, 2013.Alexy, R. Theorie der Grundrechte. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1986.Almoguera Carreres, J. Lecciones de Teoría del Derecho. 2.ª ed. (1999), 5.ª reimp. Madrid: Reus, 2009.Bayón Mohíno, J. C. El constitucionalismo en la esfera pública global. En Anuario de Filosofía del Derecho. XXIX, 2013, 57-99.Carpintero Benítez, F. et al. El derecho subjetivo en su historia. Cádiz: Universidad de Cádiz, 2003.Casini, L. The Expansion of the Material Scope of Global Law. En Cassese, S. (ed.), Research Handbook on Global Administrative Law. Cheltenham: Edward Elgar, 25-45.Cassimatis, A. E. International Humanitarian Law, International Human Rights Law, and Fragmentation of International Law. En International and Comparative Law Quarterly. 56, 3, 2007, 623-639.Castán Tobeñas, J. Derecho civil español común y foral. T. 1, vol. 1. 12.ª ed. Madrid: Reus, reimp., 1986.Cohen, F. S. Transcendental Nonsense and the Functional Approach. En Columbia Law Review. 35, 6, 1935, 809-849.Darnaculleta Gardella, M. M. Autorregulación normativa y Derecho en la globalización. En Darnaculleta Gardella, M. M.; Esteve Pardo, J. y Spiecker gen. Döhmann, I., Estrategias del Derecho ante la incertidumbre y la globalización. Madrid: Marcial Pons, 2015, 11-49.Darnaculleta Gardella, M. M. El Derecho administrativo global. ¿Un nuevo concepto clave del Derecho administrativo? En Revista de Administración Pública. N.º 199, 2016, 11-49.De Castro y Bravo, F. Derecho civil de España. Parte general i. 3.ª ed. Madrid: Instituto de Estudios Políticos, 1955.De Sousa Santos, B. Law: Map of Misreading toward Postmodern Conception of Law. En Journal of Law and Society. 14, 3, 1987, 279-302.De Sousa Santos, B. Una cartografía simbólica de las representaciones sociales. Prolegómenos a una concepción posmoderna del derecho. En Nueva Sociedad. N.º 116, 1991, 18-38.Della Cananea, G. Due Process of Law Beyond the State. Requirements of Administrative Procedure. Oxford: Oxford University Press, 2016.Díaz García, E. De la maldad estatal y la soberanía popular. Madrid: Debate, 1984.Díez Sastre, S. La formación de conceptos en el Derecho público. Madrid: Marcial Pons, 2018, 134.Díez Sastre, S. La tópica como método en el Derecho público. En Revista de Derecho Público: Teoría y Método. 1, 2020, 363-396.Domingo Oslé, R. Gayo, Vattel y el nuevo paradigma jurídico global. En Revista Española de Derecho Constitucional. 96, 2012, 99-123.Ferrater Mora, J. Diccionario de filosofía abreviado. 5.ª ed. Barcelona: edhasa, 1980.Finnis, J. Aquinas Moral, Political, and Legal Theory. Oxford: OUP, 1998.Finnis, J. Natural Law and Natural Rights. 2.ª ed. Oxford: OUP, 2011.Forsthoff, E. Rechtstaat im Wandel. Verfassungsrechtliche Abhandlungen 1954-1973. 2.ª ed. München: C.H. Beck, 1976.Gallego Anabitarte, A. y Menéndez Rexach, A. Artículo 97: Funciones del Gobierno. En Alzaga Villaamil, O., Comentarios a la Constitución Española de 1978. T. VIII. Madrid: Edersa, 2006, 45-208.García Amado, J. A. Teorías de la tópica jurídica. Lima: Palestra, 2018.García de Enterría y Martínez-Carande, E. Reflexiones sobre la ley y los principios generales del Derecho en el Derecho administrativo. En Revista de la Administración Pública. 40, 1963, 189-222.García Garrido, M. J. Derecho privado romano. Casos, acciones, instituciones. Madrid: Dykinson, 1995.Hart, L. The Concept of Law. 3.ª ed. Oxford: Clarendon Law Series-OUP, 2012.Hegel, G. W. F. Lógica. A. Zozaya (trad.). Madrid: Biblioteca Económica Filosófica. T. i, 1892.Hobbes, T. of M. Leviathan. Or the Matter, Form and Power of a Common-Wealth, Ecclesiastical and Civil. Oxford: Clarendon Press, 1909.Iglesias Sevillano, H. Derecho administrativo global: una teoría normativa. Pamplona: Civitas, 2020.Iglesias Sevillano, H. El defensor de la Constitución ante el Derecho administrativo global como categoría sistemática. En Revista Española de Derecho Administrativo. 205, 2020.Kant, I. Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre / Primi principi metafisici della dottrina del diritto. Roma-Bari: Laterza, 2005.Kelsen, H. Reine Rechtslehre. Einleitung der Rechtswissenschaftliche Problematik (1934). Tübingen: Mohr Siebeck, 2008.Kingsbury, B. The Concept of “Law” in Global Administrative Law. En European Journal of International Law. 20, 1, 2009, 23-57.Krisch, N. The Pluralism of Global Administrative Law. En European Journal of International Law. 17, 1, 2006, 247-278.Krisch, N. Who is Afraid of Radical Pluralism? Legal Order and Political Stability in the Postnational Space. En Ratio Juris. 24, 4 2011, 386-412.Koschaker, P. Europa y el Derecho romano. Madrid: Revista de Derecho Privado, 1955.Kumm, M. The Cosmopolitan Turn in Constitutionalim: On the Relationship between Constitutionalism in and Beyond the State. En Dunoff, J. L. y Trachtman, J. (eds.), Ruling the World? Constitutionalism, International Law, and Global Governance. Cambridge-Nueva York: Cambridge University Press, 2009, 263-264.Laband, P. Le droit public de l’Empire allemand. Paris: V. Giard & E. Brière. T. i, 1900.Lacruz Berdejo, J. L. (dir.). Elementos de Derecho civil i. Parte general. Vol. primero, Introducción. 3.ª ed. Madrid: Dykinson, 2002.Larenz, K. y Canaris, C. W. Methodenlehre der Rechtswissenschaft. 3.ª ed. Berlin-Heidelberg: Springer, 1995.La Torre, M. El Brexit y la miseria del constitucionalismo global. En El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho. N.º 64, 2016, 4-11.Lesaffer, R. Roman Law and the Intellectual History of International Law. En Orford, A. y Hoffmann, F. (eds.), The Oxford Handbook of the Theory of International Law. Oxford: oup, 2016, 38-58.MacCormick, N. The Maastricht-Urteil: Sovereignty Now. En European Law Journal. 1, 2, 1995, 259-266.Machiavelli, N. Il Principe. Milano: bur-Rizzoli, 2016.Negro Pavón, D. Gobierno y Estado. Madrid: Marcial Pons, 2002.Nino, C. S. Introducción al análisis del Derecho. Barcelona: Ariel Derecho, 1983.Nussbaum, N. The Significance of Roman Law in the History of International Law. En University of Pennsylvania Law Review. 100, 1952, 678-687.Radbruch, G. Leyes que no son Derecho y Derecho por encima de las leyes. En Radbruch, G.; Schmidt, E. y Welzel, H., Derecho injusto y Derecho nulo. J. M. Rodríguez Paniagua (trad.). Madrid: Aguilar, 1971.Reimer, F. Juristische Methodenlehre. Baden-Baden: Nomos, 2016.Robles Morchón, G. Pluralismo jurídico y relaciones intersistémicas. Ensayo de una teoría comunicacional del Derecho. Pamplona: Civitas, 2007.Rodríguez de Santiago, J. M. Metodología del Derecho administrativo. Reglas de racionalidad para la adopción y el control de la decisión administrativa. Madrid: Marcial Pons, 2016.Rodríguez de Santiago, J. M. Sobre democracia, metodología y dinero. Comentario a la sentencia del Tribunal Constitucional Federal alemán, de 5 de mayo de 2020, sobre el PSPP. En Revista Española de Derecho Constitucional. Vol. 41, n.º 122, 2021, 295-331.Rojo Fernández-Río, A. J. El Derecho económico como categoría sistemática. En Revista General de Legislación y Jurisprudencia. 2.ª época, t. lXXX, 1980, 249-284.Sabine, G. H. Historia de la teoría política. 3.ª ed. en español. México: Fondo de Cultura Económica, 1994.Santos Briz, J. y Sierra Gil de la Cuesta, I. Tratado de Derecho civil. Teoría y práctica. Parte general. Barcelona: Bosch, 2003.Santamaría Pastor, J. A. Ordenamiento jurídico. En Aragón Reyes, M. (dir.) y Aguado Renedo, C. (coord.), Temas básicos de Derecho constitucional. T. i. Madrid: Civitas, 2011, 321-324.Shaw, M. N. International Law. 6.ª ed. Cambridge: cup, 2008.Schmitt, C. Verfassungslehre. 9.ª ed. Berlin: Duncker & Humblot, 2003.Teubner, G. ‘Global Bukowina’: Legal Pluralism in the World Society. En Teubner, G. (ed.), Global Law without State. Dartmouth: Dartmouth Publishing, 1997, 3-29.Teubner, G. Global Private Regimes: Neo-spontaneous Law and Dual Constitution of Autonomous Sectors? En Ladeur, K. H. (ed.), Globalization and Public Governance. Ashgate: Aldershot, 2004, 71-87.Truyol y Serra, A. Historia de la filosofía del Derecho y del Estado. i. De los orígenes a la Baja Edad Media. 8.ª ed. Madrid: Alianza, 1987.Twining, W. General Jurisprudence: Understanding Law from a Global Perspective. Cambridge: cup, 2009.Verdross, A. Derecho internacional público. 2.ª ed. Madrid: Aguilar, 1957.Viehweg, T. Tópica y jurisprudencia. Madrid: Taurus, 1964.Von Bogdandy, A. Pluralism, Direct Effect, and the Ultimate Say: On the Relationship between International and Domestic Constitutional Law. En icon. 6, 3-4, 2008, 397-413.Von Wright, G. H. Norm and Action: A Logical Enquiry. London: Routledge & Kegan Paul, 1963.Wellens, K. Fragmentation of International Law and Establishing an Accountability Regime for International Organizations: The Role of the Judiciary in Closing the Gap. En Michigan Journal of International Law. 25, 2004, 1159-1181.Zimmermann, R. Europa y el Derecho romano. Madrid: Marcial Pons, 2009.Héctor Iglesias Sevillano - 2023info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/8634Law,Global Law,legal system,pluralism,normativenessDerecho objetivo,Derecho global,sistema jurídico,pluralismo,normatividadLas transformaciones del Derecho objetivo ante el fenómeno jurídico-globalThe Transformations of Law as an Objective Concept before Global LawArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2550https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/8c0c8d32-0a7d-4ad9-90f2-ccdfed441b21/download546bde1bdb9f4e0255db6c53c3ec8fa0MD51001/25506oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/255062025-04-09 12:55:05.875http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Héctor Iglesias Sevillano - 2023https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares