Antijuridicidad material como límite a la expansión y administrativización del derecho penal

En el ámbito penal desde finales del siglo XX se plantean dos temas recurrentes, por una parte, la expansión del Derecho penal y, por otra, la crisis de las garantías constitucionales. Este trabajo se centra en la expansión del Derecho penal, en particular respecto de la legitimidad del control de riesgos por medio de la conminación a través de consecuencias penales, en especial, de penas privativas de libertad. La polémica se plantea, en última instancia, a partir de cuestiones de legitimidad de la intervención penal en la protección de los llamados “nuevos riesgos”. En lo esencial, aun cuando han surgido también posicionamientos intermedios, dichas posturas antagónicas se concretan, por un lado, en las tesis de quienes defienden la legitimidad de la intervención penal únicamente en la medida en que se circunscriba al ámbito propio de un Derecho penal mínimo, reducido al Derecho penal tradicional o clásico, es decir, a un Derecho penal nuclear –Kernstrafrecht.

• Autores: Corcoy Bidasolo, Mirentxu
• Tipo de recurso: Part of book
• Fecha de publicación: 2022
• Institución: Universidad Externado de Colombia
• Repositorio: Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/13137
• Acceso en línea: https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/13137; https://doi.org/10.57998/bdigital.handle.001.13137
• Palabra clave: Ilegalidad; Gatantías constitucionales; Derecho penal; Principio de lesividad y antijuridicidad material; Afectación bienes jurídico-penales
• Rights: openAccess
• License: http://purl.org/coar/access_right/c_abf2