Primero Ntaganda, luego Helena: ¿protege (realmente) el derecho internacional humanitario a los combatientes frente a la violencia sexual intrafilas?

Este artículo examina críticamente las decisiones de la Corte Penal Internacional en el caso Ntaganda, y de la Corte Constitucional de Colombia en el caso de Helena, que sostuvieron que la violencia sexual intrafilas podía constituir una violación al derecho internacional humanitario y un crimen de guerra. El artículo examina el alcance de las normas de derecho internacional humanitario que prohíben la violencia sexual, de manera de determinar si ellas podrían ser aplicables a personas que tienen una función continua de combate. Además de dar cuenta de las deficiencias en el razonamiento de los tribunales en los casos referidos, este artículo presenta una propuesta alternativa, que examina ciertas formas de violencia sexual como una hipótesis en que la víctima se encuentra hors de combat, y en consecuencia se beneficia de la protección de las normas relevantes de derecho internacional humanitario convencional y consuetudinario.

• Autores: Fernández Carter, Catalina
• Tipo de recurso: Part of book
• Fecha de publicación: 2022
• Institución: Universidad Externado de Colombia
• Repositorio: Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/13218
• Acceso en línea: https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/13218; https://doi.org/10.57998/bdigital.handle.001.13218
• Palabra clave: Crímenes de guerra; Víctimas de abuso sexual; Delitos contra la persona; Derecho internacional humanitario; Violencia sexual; Crimen de guerra; Derecho penal internacional; Corte Penal Internacional; Colombia; República Democrática del Congo
• Rights: openAccess
• License: http://purl.org/coar/access_right/c_abf2