Nacer (o también “morir”) con dignidad: un objetivo problemático para el embrión

Partiendo de la consideración de la subjetividad del embrión, este artículo analiza los problemas asociados a la disposición de los embriones supernumerarios, y las implicaciones éticas y jurídicas de una posible destinación de estos para la investigación científica.

Autores:: Busnelli, Francesco Donato

Tipo de recurso:: Article of journal

Fecha de publicación:: 2018

Institución:: Universidad Externado de Colombia

Repositorio:: Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia

Idioma:: spa

id	uexternad2_3cd67eb2dcf9131873d683ee950702f4
oai_identifier_str	oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11649
network_acronym_str	uexternad2
network_name_str	Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Nacer (o también “morir”) con dignidad: un objetivo problemático para el embrión
dc.title.translated.eng.fl_str_mv	Being Born (or also “Dying”) with Dignity: A Problematic Target for the Embryo
title	Nacer (o también “morir”) con dignidad: un objetivo problemático para el embrión
spellingShingle	Nacer (o también “morir”) con dignidad: un objetivo problemático para el embrión Embryo disposition; embryo’s death; scientific research; European Law; family and new technologies; human dignity disposición de embriones; muerte del embrión; investigación científica; derecho europeo; familia y nuevas tecnologías; dignidad humana
title_short	Nacer (o también “morir”) con dignidad: un objetivo problemático para el embrión
title_full	Nacer (o también “morir”) con dignidad: un objetivo problemático para el embrión
title_fullStr	Nacer (o también “morir”) con dignidad: un objetivo problemático para el embrión
title_full_unstemmed	Nacer (o también “morir”) con dignidad: un objetivo problemático para el embrión
title_sort	Nacer (o también “morir”) con dignidad: un objetivo problemático para el embrión
dc.creator.fl_str_mv	Busnelli, Francesco Donato
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Busnelli, Francesco Donato
dc.subject.eng.fl_str_mv	Embryo disposition; embryo’s death; scientific research; European Law; family and new technologies; human dignity
topic	Embryo disposition; embryo’s death; scientific research; European Law; family and new technologies; human dignity disposición de embriones; muerte del embrión; investigación científica; derecho europeo; familia y nuevas tecnologías; dignidad humana
dc.subject.spa.fl_str_mv	disposición de embriones; muerte del embrión; investigación científica; derecho europeo; familia y nuevas tecnologías; dignidad humana
description	Partiendo de la consideración de la subjetividad del embrión, este artículo analiza los problemas asociados a la disposición de los embriones supernumerarios, y las implicaciones éticas y jurídicas de una posible destinación de estos para la investigación científica.
publishDate	2018
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2018-07-31 00:00:00 2022-09-09T21:09:48Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2018-07-31 00:00:00 2022-09-09T21:09:48Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2018-07-31
dc.type.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv	Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv	http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str	publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	10.18601/01234366.n35.04
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv	2346-2442
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	0123-4366
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11649
dc.identifier.url.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.18601/01234366.n35.04
identifier_str_mv	10.18601/01234366.n35.04 2346-2442 0123-4366
url	https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11649 https://doi.org/10.18601/01234366.n35.04
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv	https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5530/6735 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5530/6985 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5530/7203
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv	Núm. 35 , Año 2018 : Julio-Diciembre
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv	103
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv	35
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv	77
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv	Revista de Derecho Privado
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Auletta, T., “Ammissibilità nell’ordinamento vigente del matrimonio fra persone del medesimo sesso”, Nuova giurisprudenza civile commentata, 2015, i, 654 ss. Becchi, P., “Definizione e accertamento della norte: aspetti normativi”, en S. Rodotá y P. Zatti (dirs.), Trattato di biodiritto, Il governo del corpo, S. Canestrari, G. Ferrando, C. M. Mazzoni, S. Rodota y P. Zatti (eds.), t. ii, Milano, 2011, 2082 ss. Busnelli, F. D., “Architetture costituzionali, frammenti europei, incursioni giurisprudenziali, rammendi legislativi”, en M. Gorgoni (ed.), Unioni civili e convivenze di fatto (L. 20 maggio 2016, n. 76), Santarcangelo di Romagna, 2016, xxii ss. Busnelli, F. D., “Cosa resta della legge 40? Il paradosso della soggettività del concepito”, Rivista di Diritto Civile, 2011, ii, 467 ss. Busnelli, F. D., “Di chi è il corpo che nasce”, en C. M. Mazzoni (ed.), Per uno statuto del corpo, Milano, Giuffrè, 2008, 111-124. Busnelli, F. D., “Il diritto della famiglia di fronte al problema della difficile integrazione delle fonti”, Rivista di Diritto Civile, vol. 62, n. º 6, 2016, 1447-1478. Busnelli, F. D., “L’inizio della vita umana”, Rivista di Diritto Civile, 2004, i, 533-568. Busnelli, F. D., voz “Statuto giuridico dell’embrione”, en Enciclopedia di Bioetica e di Scienza giuridica, xi, Edizioni Scientifiche Italiane, Napoli, 2107, 865-888. Carusi, D., “In vita, ‘in vitro’, in potenza. Verso una donazione dell’embrione soprannumerario?”, Rivista Critica di Diritto Privato, 2010, 337 ss. Casaburi, G., “La Corte costituzionale e la l. 40/04: ritorno all’ordine?qqqqqqqqq”, Nuova giurisprudenza civile commentata, 2013, i, 589. Castronovo, C., “Fecondazione eterologa: il paso (falso) della Corte costituzionale”, Europa e Diritto Privato, 2014, 1123 ss. Conti, R., “La dignità umana dinanzi alla Corte di Giustizia”, Corriere Giuridico, 2005, 486 ss. Costantino, “Individui, gruppo e coppie (libertà illusioni passatempi)”, Foro italiano, i, 1371 ss. De Rosa, G., “Scienza, tecnica e diritto in recenti applicazioni giudiziale della disciplina in materia di procreazione medicalmente assistita”, Nuova giurisprudenza civile commentata, 2013, i, 613 ss. Di Masi, M., “Definire la morte; tra diritto e biopolitica”, en F. Cortese y M. Tomasi (eds.), Le definizioni nel diritto. Atti delle giornate di studio 30-31 ottobre 2015, Trento, 2016, 276 ss. Ferrando, G., “Autonomia delle persone e intervento pubblico nella riproduzione assistita. Illegittimo il divieto di fecondazione eterologa”, Nuova Giurisprudenza Civile Commentata, 2014, ii, 393 ss. Ferrando, G., “Come d’autunno sugli alberi le foglie. La Legge n. 40 perde anche il divieto di diagnosi preimpianto”, Nuova giurisprudenza civile commentata, 2015, ii, 582 ss. Ferrando, G., “Le diagnosi preimpianto, dunque, sono ammissibili”, Nuova giurisprudenza civile commentata, 2013, ii, 20 ss. Ferrando, G., Fecondazione in vitro e diagnosi preimpianto dopo la decisione della Corte costituzionale, Nuova giurisprudenza civile commentata, 2009, ii, 521 ss. Francisco, Laudato si. Carta encíclica sobre el cuidado de la casa común, Tipografia Vaticana, Ciudad del Vaticano, 24 de mayo de 2015, n. 229, disponible en: http://w2.vatican.va/content/francesco/es/encyclicals/documents/papa-francesco_20150524_enciclica-laudato-si.html Gambaro, A., “Categorie del diritto privato e linguaggio delle carte dei diritti fondamentali”, Rivista di Diritto Civile, 2016, 1225 ss. Lecaldano, E., “La questione della morte. Definizione tra etica e filosofia”, en S. Rodota y P. Zatti (dirs.), Trattato di biodiritto, Il governo del corpo, editado por S. Canestrari, G. Ferrando, C.M. Mazzoni, S. Rodota, P. Zatti, t. ii, Milano, 2011, 2025 ss. Lenti, L., “Note critiche in tema di interesse del minore”, Rivista di Diritto Civile, 2016, 105 ss. Liberali, “La sentenza della Corte europea dei diritti dell’uomo in tema di procreazione medicalmente assistita di tipo eterologo”, Giurisprudenza Civile Commentata, 2010, ii, 556 ss. Lombardi Vallauri, L., “L’embrione e le vite diversamente importanti”, en S. Rodotà (ed.), Questioni di bioetica, Roma-Bari, 1993, 361 ss. Mazzoni, C. M. “Vita e non vita in Cassazione. A proposito di Cass. N. 25767/2015”, Nuova giurisprudenza civile commentata, 2016, i, 461 ss. Meli, M., “Il divieto di fecondazione eterologa e il problema delle antinomie tra diritto interno e Convenzione europea dei diritti dell’uomo”, Nuova giurisprudenza civile commentata, 2011, ii, 14 ss. Murgo, C., “La Grande chambre decide sulla fecondazione eterologa e la rimette all’apprezzamento degli Stati contraenti”, Nuova giurisprudenza civile commentata, 2012, i, 233 ss. Padovani, T., “Commento dell’art. 19”, en C. M. Bianca y F. D. Busnelli, “Commentario della Legge 22 maggio 1978, n. 194”, Nuove leggi civili commentate, 1978, 1705 ss. Pardini, “Libertà di ricerca scientifica e tutela dell’embrione”, Nuova Giurisprudenza Civile Commentata, 2016, ii, 798 ss. Pardini, C., “La diagnosi preimpianto al vaglio della Corte europea dei diritti dell’uomo: influenza delle pronunce nel panorama italiano”, Nuova Giurisprudenza Civile Commentata, 2013, i, 80 ss. Piraino, F., “I confini della responsabilità civile e la controversia sulle malformazioni genetiche del nascituro: il rifiuto del c. d. danno da vita indesiderata”, Nuova giurisprudenza civile commentata, 2016, i, 450 ss. Pomiato, R., “Diagnosi preimpianto e tutela dell’embrione: un equilibrio ancora precario”, Europa e Diritto Privato, 2016, 236 ss. Romano, R., “Certezza del diritto, incertezza della scienza: della brevettabilità dei metodi di produzione di linee di cellule staminali da partenoti”, Nuova giurisprudenza civile commentata, 2014, ii, p. 362. Romano, R., “La brevettabilità delle cellule staminali embrionali umane”, Nuova giurisprudenza civile commentata, 2012, ii, 233 ss. Romboli, R. “Per la Corte costituzionale le coppie omosessuali sono formazioni sociali, ma non possono accedere al matrimonio”, Foro italiano, i, 1367 ss. Salanitro, U., “I requisiti soggettivi per la procreazione assistita: limiti ai diritti fondamentali e ruolo dell’interprete”, Nuova giurisprudenza civile commentata, 2016, ii, 136 ss. Senigaglia, R., Status filiationis e dimensione relazionale dei rapporti di famiglia, Napoli, 2013. Tettamanzi, D., Bambini fabbricati. Fertilizzazione in vitro, embryo transfer, Casale Monferrato, 1985. Vallini, “Gli ultimi fantasmi della legge ’40: inconstituzionale il (supposto) reato di selezione preimpianto”, Diritto penale e processo, 2016, 74 ss. Jurisprudencia europea e italiana TEDH, Gran Sala, 10 de abril 2007, n. 6339/2005, N. Evans v. Reino Unido. TEDH, seccion i, 1 de abril de 2010, S.H. et alli c. Austria. TEDH, Gran Sala, 3 de noviembre de 2011, n. 57813/00, S.H. et alli c. Austria. TEDH, 28 de agosto de 2012, n. 54270/10, Costa y Pavan c. Italia. TEDH, Gran Sala, 27 de agosto de 2015, n. 4670/11, Parrillo c. Italia Tribunal de Justicia de la Unión Europea, 14 de octubre de 2004, C-36/02, Omega Sielhallen —und Automatenaufstellungs GmbH v. Oberburgermein der Bundesstadtsterin Bonn. Tribunal de Justicia de la Unión Europea, ord. 17 de marzo 2009, C-217/08, Mariano vs. Inail. Tribunal de Justicia de la Unión Europea, 18 de octubre de 2011, causa C-34/10, O(livier) B(rüstle) v. Greenpeace y V. Tribunal de Justicia de la Unión Europea, 18 de diciembre de 2014, causa C-364/13, caso Comptroller. Corte Constitucional, 8 de mayo de 2009, n. 140. Corte Constitucional, 8 de mayo de 2009, n. 151. Corte Constitucional, 15 de abril de 2010, n. 138. Corte Constitucional, 10 de junio de 2014, n. 162. Corte Constitucional, 5 de junio de 2015, n. 96. Corte Constitucional, 13 de abril de 2016, n. 84. Corte de Casación, 9 de febrero de 2015, n. 2400. Corte de Casación, Secciones Unidas, 22 de diciembre 2015, n. 25767. Trib. Catania, 21 de octubre de 2010. Trib. Catania, 13 de abril de 2013. Trib. Firenze, 6 de septiembre de 2010. Trib. Firenze, 12 de diciembre de 2012. Trib. Firenze, 29 de marzo de 2013. Trib. Milano, 2 de febrero de 2011.
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv	openAccess
rights_invalid_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf application/xml text/html
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Departamento de Derecho Civil
dc.source.spa.fl_str_mv	https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/5530
institution	Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv	https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/9703bc3f-645a-401b-93e5-276a8a856a93/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	46d7d9936c238986c3c4939186916209
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5
repository.name.fl_str_mv	Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv	metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_	1814100417598980096
spelling	Busnelli, Francesco Donatob41f86aa-8591-476c-9830-9481ef3ae7673002018-07-31 00:00:002022-09-09T21:09:48Z2018-07-31 00:00:002022-09-09T21:09:48Z2018-07-31Partiendo de la consideración de la subjetividad del embrión, este artículo analiza los problemas asociados a la disposición de los embriones supernumerarios, y las implicaciones éticas y jurídicas de una posible destinación de estos para la investigación científica.Based on the consideration of the subjectivity of the embryo, this article analyzes the problems associated with the disposition of supernumerary embryos, and the ethical and legal implications of a possible destination of these for scientific research.application/pdfapplication/xmltext/html10.18601/01234366.n35.042346-24420123-4366https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11649https://doi.org/10.18601/01234366.n35.04spaDepartamento de Derecho Civilhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5530/6735https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5530/6985https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5530/7203Núm. 35 , Año 2018 : Julio-Diciembre1033577Revista de Derecho PrivadoAuletta, T., “Ammissibilità nell’ordinamento vigente del matrimonio fra persone del medesimo sesso”, Nuova giurisprudenza civile commentata, 2015, i, 654 ss.Becchi, P., “Definizione e accertamento della norte: aspetti normativi”, en S. Rodotá y P. Zatti (dirs.), Trattato di biodiritto, Il governo del corpo, S. Canestrari, G. Ferrando, C. M. Mazzoni, S. Rodota y P. Zatti (eds.), t. ii, Milano, 2011, 2082 ss.Busnelli, F. D., “Architetture costituzionali, frammenti europei, incursioni giurisprudenziali, rammendi legislativi”, en M. Gorgoni (ed.), Unioni civili e convivenze di fatto (L. 20 maggio 2016, n. 76), Santarcangelo di Romagna, 2016, xxii ss.Busnelli, F. D., “Cosa resta della legge 40? Il paradosso della soggettività del concepito”, Rivista di Diritto Civile, 2011, ii, 467 ss.Busnelli, F. D., “Di chi è il corpo che nasce”, en C. M. Mazzoni (ed.), Per uno statuto del corpo, Milano, Giuffrè, 2008, 111-124.Busnelli, F. D., “Il diritto della famiglia di fronte al problema della difficile integrazione delle fonti”, Rivista di Diritto Civile, vol. 62, n. º 6, 2016, 1447-1478.Busnelli, F. D., “L’inizio della vita umana”, Rivista di Diritto Civile, 2004, i, 533-568.Busnelli, F. D., voz “Statuto giuridico dell’embrione”, en Enciclopedia di Bioetica e di Scienza giuridica, xi, Edizioni Scientifiche Italiane, Napoli, 2107, 865-888.Carusi, D., “In vita, ‘in vitro’, in potenza. Verso una donazione dell’embrione soprannumerario?”, Rivista Critica di Diritto Privato, 2010, 337 ss.Casaburi, G., “La Corte costituzionale e la l. 40/04: ritorno all’ordine?qqqqqqqqq”, Nuova giurisprudenza civile commentata, 2013, i, 589.Castronovo, C., “Fecondazione eterologa: il paso (falso) della Corte costituzionale”, Europa e Diritto Privato, 2014, 1123 ss.Conti, R., “La dignità umana dinanzi alla Corte di Giustizia”, Corriere Giuridico, 2005, 486 ss.Costantino, “Individui, gruppo e coppie (libertà illusioni passatempi)”, Foro italiano, i, 1371 ss.De Rosa, G., “Scienza, tecnica e diritto in recenti applicazioni giudiziale della disciplina in materia di procreazione medicalmente assistita”, Nuova giurisprudenza civile commentata, 2013, i, 613 ss.Di Masi, M., “Definire la morte; tra diritto e biopolitica”, en F. Cortese y M. Tomasi (eds.), Le definizioni nel diritto. Atti delle giornate di studio 30-31 ottobre 2015, Trento, 2016, 276 ss.Ferrando, G., “Autonomia delle persone e intervento pubblico nella riproduzione assistita. Illegittimo il divieto di fecondazione eterologa”, Nuova Giurisprudenza Civile Commentata, 2014, ii, 393 ss.Ferrando, G., “Come d’autunno sugli alberi le foglie. La Legge n. 40 perde anche il divieto di diagnosi preimpianto”, Nuova giurisprudenza civile commentata, 2015, ii, 582 ss.Ferrando, G., “Le diagnosi preimpianto, dunque, sono ammissibili”, Nuova giurisprudenza civile commentata, 2013, ii, 20 ss.Ferrando, G., Fecondazione in vitro e diagnosi preimpianto dopo la decisione della Corte costituzionale, Nuova giurisprudenza civile commentata, 2009, ii, 521 ss.Francisco, Laudato si. Carta encíclica sobre el cuidado de la casa común, Tipografia Vaticana, Ciudad del Vaticano, 24 de mayo de 2015, n. 229, disponible en: http://w2.vatican.va/content/francesco/es/encyclicals/documents/papa-francesco_20150524_enciclica-laudato-si.htmlGambaro, A., “Categorie del diritto privato e linguaggio delle carte dei diritti fondamentali”, Rivista di Diritto Civile, 2016, 1225 ss.Lecaldano, E., “La questione della morte. Definizione tra etica e filosofia”, en S. Rodota y P. Zatti (dirs.), Trattato di biodiritto, Il governo del corpo, editado por S. Canestrari, G. Ferrando, C.M. Mazzoni, S. Rodota, P. Zatti, t. ii, Milano, 2011, 2025 ss.Lenti, L., “Note critiche in tema di interesse del minore”, Rivista di Diritto Civile, 2016, 105 ss.Liberali, “La sentenza della Corte europea dei diritti dell’uomo in tema di procreazione medicalmente assistita di tipo eterologo”, Giurisprudenza Civile Commentata, 2010, ii, 556 ss.Lombardi Vallauri, L., “L’embrione e le vite diversamente importanti”, en S. Rodotà (ed.), Questioni di bioetica, Roma-Bari, 1993, 361 ss.Mazzoni, C. M. “Vita e non vita in Cassazione. A proposito di Cass. N. 25767/2015”, Nuova giurisprudenza civile commentata, 2016, i, 461 ss.Meli, M., “Il divieto di fecondazione eterologa e il problema delle antinomie tra diritto interno e Convenzione europea dei diritti dell’uomo”, Nuova giurisprudenza civile commentata, 2011, ii, 14 ss.Murgo, C., “La Grande chambre decide sulla fecondazione eterologa e la rimette all’apprezzamento degli Stati contraenti”, Nuova giurisprudenza civile commentata, 2012, i, 233 ss.Padovani, T., “Commento dell’art. 19”, en C. M. Bianca y F. D. Busnelli, “Commentario della Legge 22 maggio 1978, n. 194”, Nuove leggi civili commentate, 1978, 1705 ss.Pardini, “Libertà di ricerca scientifica e tutela dell’embrione”, Nuova Giurisprudenza Civile Commentata, 2016, ii, 798 ss.Pardini, C., “La diagnosi preimpianto al vaglio della Corte europea dei diritti dell’uomo: influenza delle pronunce nel panorama italiano”, Nuova Giurisprudenza Civile Commentata, 2013, i, 80 ss.Piraino, F., “I confini della responsabilità civile e la controversia sulle malformazioni genetiche del nascituro: il rifiuto del c. d. danno da vita indesiderata”, Nuova giurisprudenza civile commentata, 2016, i, 450 ss.Pomiato, R., “Diagnosi preimpianto e tutela dell’embrione: un equilibrio ancora precario”, Europa e Diritto Privato, 2016, 236 ss.Romano, R., “Certezza del diritto, incertezza della scienza: della brevettabilità dei metodi di produzione di linee di cellule staminali da partenoti”, Nuova giurisprudenza civile commentata, 2014, ii, p. 362.Romano, R., “La brevettabilità delle cellule staminali embrionali umane”, Nuova giurisprudenza civile commentata, 2012, ii, 233 ss.Romboli, R. “Per la Corte costituzionale le coppie omosessuali sono formazioni sociali, ma non possono accedere al matrimonio”, Foro italiano, i, 1367 ss.Salanitro, U., “I requisiti soggettivi per la procreazione assistita: limiti ai diritti fondamentali e ruolo dell’interprete”, Nuova giurisprudenza civile commentata, 2016, ii, 136 ss.Senigaglia, R., Status filiationis e dimensione relazionale dei rapporti di famiglia, Napoli, 2013.Tettamanzi, D., Bambini fabbricati. Fertilizzazione in vitro, embryo transfer, Casale Monferrato, 1985.Vallini, “Gli ultimi fantasmi della legge ’40: inconstituzionale il (supposto) reato di selezione preimpianto”, Diritto penale e processo, 2016, 74 ss.Jurisprudencia europea e italianaTEDH, Gran Sala, 10 de abril 2007, n. 6339/2005, N. Evans v. Reino Unido.TEDH, seccion i, 1 de abril de 2010, S.H. et alli c. Austria.TEDH, Gran Sala, 3 de noviembre de 2011, n. 57813/00, S.H. et alli c. Austria.TEDH, 28 de agosto de 2012, n. 54270/10, Costa y Pavan c. Italia.TEDH, Gran Sala, 27 de agosto de 2015, n. 4670/11, Parrillo c. ItaliaTribunal de Justicia de la Unión Europea, 14 de octubre de 2004, C-36/02, Omega Sielhallen —und Automatenaufstellungs GmbH v. Oberburgermein der Bundesstadtsterin Bonn.Tribunal de Justicia de la Unión Europea, ord. 17 de marzo 2009, C-217/08, Mariano vs. Inail.Tribunal de Justicia de la Unión Europea, 18 de octubre de 2011, causa C-34/10, O(livier) B(rüstle) v. Greenpeace y V.Tribunal de Justicia de la Unión Europea, 18 de diciembre de 2014, causa C-364/13, caso Comptroller.Corte Constitucional, 8 de mayo de 2009, n. 140.Corte Constitucional, 8 de mayo de 2009, n. 151.Corte Constitucional, 15 de abril de 2010, n. 138.Corte Constitucional, 10 de junio de 2014, n. 162.Corte Constitucional, 5 de junio de 2015, n. 96.Corte Constitucional, 13 de abril de 2016, n. 84.Corte de Casación, 9 de febrero de 2015, n. 2400.Corte de Casación, Secciones Unidas, 22 de diciembre 2015, n. 25767.Trib. Catania, 21 de octubre de 2010. Trib. Catania, 13 de abril de 2013.Trib. Firenze, 6 de septiembre de 2010.Trib. Firenze, 12 de diciembre de 2012.Trib. Firenze, 29 de marzo de 2013.Trib. Milano, 2 de febrero de 2011.info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/5530Embryo disposition; embryo’s death; scientific research; European Law; family and new technologies; human dignitydisposición de embriones; muerte del embrión; investigación científica; derecho europeo; familia y nuevas tecnologías; dignidad humanaNacer (o también “morir”) con dignidad: un objetivo problemático para el embriónBeing Born (or also “Dying”) with Dignity: A Problematic Target for the EmbryoArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2562https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/9703bc3f-645a-401b-93e5-276a8a856a93/download46d7d9936c238986c3c4939186916209MD51001/11649oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/116492023-08-14 15:13:43.663https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Nacer (o también “morir”) con dignidad: un objetivo problemático para el embrión

Publicaciones similares