La experiencia de la justicia ancestral indígena en la intersección entre lo transicional y lo restaurativo: el caso del mandato A’bunkwamu del pueblo Iku frente a los retos de la Jurisdicción Especial para la Paz

El capítulo analiza varios de los aspectos restaurativos contemplados en el mecanismo de justicia convenido entre el Gobierno de Colombia y las entonces FARC-EP en el Acuerdo Final de Paz de 2016 y los compara con elementos básicos del mandato de justicia ancestral (A’bunkwamu) del pueblo indígena A...

Full description

Autores:
Vargas Valencia, Fernando
Tipo de recurso:
Part of book
Fecha de publicación:
2022
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/13435
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/13435
https://doi.org/10.57998/bdigital/handle.001.986
Palabra clave:
Acuerdo de paz - Colombia
Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia
Justicia restaurativa - Colombia
Administración de justicia indígena - Colombia
Justicia restaurativa
Justicia indígena
Pueblo Iku
Acuerdo de paz
Derechos humanos
Rights
openAccess
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Description
Summary:El capítulo analiza varios de los aspectos restaurativos contemplados en el mecanismo de justicia convenido entre el Gobierno de Colombia y las entonces FARC-EP en el Acuerdo Final de Paz de 2016 y los compara con elementos básicos del mandato de justicia ancestral (A’bunkwamu) del pueblo indígena Arhuaco (Iku), extraídos principalmente de notas de trabajo de campo, para sugerir algunas alternativas desde la experiencia restaurativa Iku que permitan ejecutar en la práctica un modelo dialógico de justicia transicional respetuoso de los derechos de las víctimas, haciendo especial énfasis en la Unchunhamu o reparación integral de las violaciones a derechos humanos consideradas como Katia moro o fuerzas negativas que desestabilizan la armonía y el equilibrio del cuerpo social al que interpelarían las decisiones del mecanismo de justicia convenido en 2016 para el cumplimiento del Acuerdo Final.