De la interpretación del inciso 4° del artículo 140 del CPACA y su aplicación práctica en la jurisdicción de lo contencioso administrativo respecto del tercero coautor

El inciso 4° del artículo 140 del CPACA, leído desde su contenido literal, en concordancia con los antecedentes legales para su expedición, suscitó un debate sobre la naturaleza solidaria o conjunta de la obligación resarcitoria que surge entre el Estado y el particular que concurren en la producción de un daño, que resulta irrelevante en la práctica jurídica debido a la ausencia de mecanismos judiciales para reclamar del particular co-causante la restitución de lo pagado en proporción a su participación, y la falta de interés la víctima de dirigir sus pretensiones contra el tercero no vinculado bien porque no es posible su individualización o porque no posee un patrimonio solvente.

• Autores: Barreto Mogollón, Henry Aldemar
• Fecha de publicación: 2023
• Institución: Universidad Externado de Colombia
• Repositorio: Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/13855
• Acceso en línea: https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/13855; https://doi.org/10.57998/bdigital/handle.001.381
• Palabra clave: Derecho administrativo; Responsabilidad legal; Obligaciones - Derecho; Obligación solidaria; Obligación conjunta; Hecho del tercero; Concausalidad
• Rights: openAccess
• License: http://purl.org/coar/access_right/c_abf2