De la democracia deliberativa al constitucionalismo dialógico

La democracia deliberativa ha contribuido al advenimiento de un constitucionalismo al servicio del diálogo inclusivo, el denominado constitucionalismo dialógico. Sin perjuicio de la expansión, el potencial y los aportes recíprocos entre ambas corrientes, el vínculo entre ellas no ha estado libre de...

Full description

Autores:
Giuffré, C. Ignacio
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2023
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/25499
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25499
https://doi.org/10.18601/01229893.n55.09
Palabra clave:
Judicial review,
deliberative constitutionalism,
legitimacy,
deliberative democracy,
Cristina Lafont
Control judicial,
constitucionalismo deliberativo,
legitimidad,
democracia deliberativa,
Cristina Lafont
Rights
openAccess
License
C. Ignacio Giuffré - 2023
id uexternad2_3260f1425574a3925e2c685dacac993d
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/25499
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv De la democracia deliberativa al constitucionalismo dialógico
dc.title.translated.eng.fl_str_mv From Deliberative Democracy to Dialogic Constitutionalism
title De la democracia deliberativa al constitucionalismo dialógico
spellingShingle De la democracia deliberativa al constitucionalismo dialógico
Judicial review,
deliberative constitutionalism,
legitimacy,
deliberative democracy,
Cristina Lafont
Control judicial,
constitucionalismo deliberativo,
legitimidad,
democracia deliberativa,
Cristina Lafont
title_short De la democracia deliberativa al constitucionalismo dialógico
title_full De la democracia deliberativa al constitucionalismo dialógico
title_fullStr De la democracia deliberativa al constitucionalismo dialógico
title_full_unstemmed De la democracia deliberativa al constitucionalismo dialógico
title_sort De la democracia deliberativa al constitucionalismo dialógico
dc.creator.fl_str_mv Giuffré, C. Ignacio
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Giuffré, C. Ignacio
dc.subject.eng.fl_str_mv Judicial review,
deliberative constitutionalism,
legitimacy,
deliberative democracy,
Cristina Lafont
topic Judicial review,
deliberative constitutionalism,
legitimacy,
deliberative democracy,
Cristina Lafont
Control judicial,
constitucionalismo deliberativo,
legitimidad,
democracia deliberativa,
Cristina Lafont
dc.subject.spa.fl_str_mv Control judicial,
constitucionalismo deliberativo,
legitimidad,
democracia deliberativa,
Cristina Lafont
description La democracia deliberativa ha contribuido al advenimiento de un constitucionalismo al servicio del diálogo inclusivo, el denominado constitucionalismo dialógico. Sin perjuicio de la expansión, el potencial y los aportes recíprocos entre ambas corrientes, el vínculo entre ellas no ha estado libre de problemas. Primero, la conexión con frecuencia ha sido inconsistente, pues mientras en el plano democrático se ha sostenido una concepción deliberativa, en el plano constitucional se ha mantenido una concepción fuerte. Segundo, la conexión mayormente ha sido restringida, pues la agenda deliberativa ha estado limitada a momentos excepcionales o temas específicos. Tercero, la conexión habitualmente ha sido teórica, pues las dos corrientes no han abordado con detalle las implicaciones institucionales. Cuarto, la conexión a menudo ha sido abstracta y general, pues el entrecruce de ambas corrientes no ha sido contextual. En este marco, recientemente se ha publicado Democracia sin atajos: una concepción participativa de la democracia deliberativa, de Cristina Lafont. Dado que este libro se inscribe en la senda de la democracia deliberativa, el presente trabajo tiene como objetivo analizar sus límites y contribuciones al constitucionalismo dialógico, así como también sus continuidades y rupturas respecto del camino recorrido por la democracia deliberativa en el campo constitucional.
publishDate 2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2023-03-22T10:51:03Z
2025-04-09T17:55:00Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2023-03-22T10:51:03Z
2025-04-09T17:55:00Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2023-03-22
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/01229893.n55.09
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2051
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0122-9893
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25499
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/01229893.n55.09
identifier_str_mv 10.18601/01229893.n55.09
2346-2051
0122-9893
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25499
https://doi.org/10.18601/01229893.n55.09
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8595/13969
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8595/13970
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8595/13987
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 55 , Año 2023 : Edición Especial
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 169
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 55
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 141
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista Derecho del Estado
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Ackerman, J. We the People: Foundations. Vol. I. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1991.
Ackerman, J. y Rosenkrantz, C. Tres concepciones de la democracia constitucional. En Cuadernos y Debates. Fundamentos y alcances del control judicial de constitucionalidad. Investigación Colectiva del Centro de Estudios Institucionales de Buenos Aires, 29. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1991, 15-31.
Alexy, R. Balancing, Constitutional Review, and Representation. En International Journal of Constitutional Law. 3(4), 2005, 572-581.
Atienza, M. Prólogo. En Do Vale, A. R. La deliberación en los tribunales constitucionales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2017, 11-16.
Bayón, J. C. Democracia y derechos: problemas de fundamentación del constitucionalismo. En Carbonell, M. y García Jaramillo, L. (eds.), El canon neoconstitucional. Madrid: Trotta, 2010, 285-355.
Bellamy, R. The Democratic Qualities of Courts: A Critical Analysis of Three Arguments. En Representation. 49(3), 2013, 333-346.
Bello Hutt, D. Deliberation and Courts: The Role of the Judiciary in a Deliberative System. En Theoria. 64(3), 2017, 77-103.
Benhabib S. Toward a Deliberative Model of Democratic Legitimacy. En Benhabib, S. (ed.), Democracy and Difference: Contesting the Boundaries of the Political. Princeton: Princeton University Press, 1996, 67-94.
Carter, S. The Morgan ‘Power’ and the Forced Reconsideration of Constitutional Decisions. En University of Chicago Law Review. 53(3), 1986, 819-863.
Chambers, S. Citizens without Robes: On the Deliberative Potential of Everyday Politics. En Journal of Deliberative Democracy. 16(2), 2020, 73-80.
Dryzek, J. Deliberative Democracy and Beyond: Liberals, Critics, Contestations. Oxford: Oxford University Press, 2000.
Dworkin, R. A Matter of Principle. Cambridge: Harvard University Press, 1985.
Dworkin, R. Los derechos en serio. Barcelona: Ariel, 2012.
Fredman, S. From Dialogue to Deliberation: Human Rights Adjudication and Prisoners’ Rights to Vote. En Hunt, M.; Hooper, H. J. y Yowell, P. (eds.), Parliaments and Human
Rights: Redressing the Democratic Deficit. London: Hart, 2015, 447-468.
Gardbaum, S. The New Commonwealth Model of Constitutionalism. En American Journal of Comparative Law. 4, 2001, 707-760.
Gardbaum, S. The New Commonwealth Model of Constitutionalism: Theory and Practice. Cambridge: Cambridge University Press, 2013.
Gargarella, R. El constitucionalismo según John Rawls. En Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades. 7(14), 2005, 16-32.
Gargarella, R. Presentación. Cinco movimientos de un debate inacabado. Sobre “La justicia constitucional de la democracia deliberativa”, de Roberto Niembro. En Niembro Ortega, R. La justicia constitucional de la democracia deliberativa. Madrid: Marcial Pons, 2019, 17-36.
Gargarella, R. Primeros apuntes para un estudio de la legitimación (standing). En Gargarella, R. (coord.), Teoría y crítica del derecho constitucional: Democracia. T. i. Buenos Aires: Abeledo Perrot, 2009, 303-320.
Gargarella, R. Tribunales internacionales y democracia: enfoques deferentes o de interferencia. En Revista Latinoamericana de Derecho Internacional. 4, 2016, 1-17.
Gargarella, R. “We the People” Outside the Constitution: The Dialogic Model of Constitutionalism and the System of Checks and Balances. En Current Legal Problems. 67(1), 2014, 1-47.
Giuffré, C. I. Deliberative Constitutionalism “without Shortcuts”: On the Deliberative Potential of Cristina Lafont’s Judicial Review Theory. En Global Constitutionalism. 2022. Disponible en: https://doi.org/10.1017/S2045381722000211
Giuffré, C. I. Democracia sin atajos (a proposito di Cristina Lafont, “Democracia sin atajos. Una concepción participativa de la democracia deliberativa”). En Diritto & Questioni Pubbliche. xxii(1), 2022, 253-257.
Gutmann, A. y Thompson, D. Democracy and Disagreement. Cambridge: Harvard University Press, 1996.
Habermas, J. Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. 4.ª ed. Madrid: Trotta, 2008.
Knight, J. Constitutionalism and Deliberative Democracy. En Macedo, S. Deliberative Politics: Essays on Democracy and Disagreement. Oxford: Oxford University Press, 1999, 159-169.
Lafont, C. Democracy without Shortcuts: A Participatory Conception of Deliberative Democracy. Oxford: Oxford University Press, 2020.
Levy, R. y Kong, H. Introduction: Fusion and Creation. En Levy, R.; Kong, H.; Orr, G. y King, J. (eds.), The Cambridge Handbook of Deliberative Constitutionalism. Cambridge: Cambridge University Press, 2018, 1-13.
Linares, S. La (i)legitimidad democrática del control judicial de las leyes. Madrid: Marcial Pons, 2010.
Linares, S. Modelos de justicia constitucional y deferencia al poder legislativo. En Revista Argentina de Teoría Jurídica. 6, 2005, 1-74.
Mansbridge, J. A Citizen-Centered Theory. En Journal of Deliberative Democracy. 16(2), 2020, 15-24.
Martí, J. L. El rol deliberativo del ombudsman en una república deliberativa. En Escobar, G. (ed.), Ombudsman y democracia: Actas del ii Congreso Internacional del pradpi. Madrid: Trama, 2015, 270-290.
Martí, J. L. Is Constitutional Rigidity the Problem: Democratic Legitimacy and the Last Word. En Ratio Juris. 27(4), 2014, 550-558.
Mendes, C. H. Constitutional Courts and Deliberative Democracy. Oxford: Oxford University Press, 2013.
Pettit, P. Republicanism: A Theory of Freedom and Government. Oxford: Oxford University Press, 1997.
Rawls, J. Liberalismo político. México: Fondo de Cultura Económica, 1995.
Roach, K. Sharpening the Dialogue Debate: The Next Decade of Scholarship. En Osgoode Hall Law Journal. 45(1), 2007, 169-191.
Roach, K. The Varied Roles of Courts and Legislatures in Rights Protection. En Hunt, M.; Hooper, H. J. y Yowell, P. (eds.), Parliaments and Human Rights. Redressing the Democratic Deficit. Oxford - Portland: Hart, 2015, 405-421.
Sathanapally, A. Beyond Disagreement: Open Remedies in Human Rights Adjudication. Oxford: Oxford University Press, 2012.
Tulis, J. Deliberation between Institutions. En Laslett, P. y Fishkin, J. (eds.), Debating Deliberative Democracy. Oxford: Blackwell, 2003, 200-211.
Tushnet, M. Alternative Forms of Judicial Review. En Michigan Law Review. 101(8), 2003, 2781-2802.
Tushnet, M. Forms of Judicial Review as Expressions of Constitutional Patriotism. En Law and Philosophy. 22(3/4), 2003, 353-379.
Tushnet, M. New Institutional Mechanisms for Making Constitutional Law. En Bustamante, T. y Gonçalvez Fernández, B. (eds.), Democratizing Constitutional Law. Law and Philosophy Library, 113, 2016, 167-183.
Tushnet, M. Weak Courts, Strong Rights: Judicial Review and Social Welfare Rights in Comparative Constitutional Law. Princeton: Princeton University Press, 2008.
Vilajosana, J. M. Precondiciones para el análisis del conflicto entre Tribunal Constitucional y Parlamento. En Isonomía. 36, 2012, 89-116.
Waldron, J. A Right-Based Critique of Constitutional Rights. En Oxford Journal of Legal Studies. 13, 1993, 18-51.
Waldron, J. The Core of the Case against Judicial Review. En Yale Law Journal. 115, 2006, 1346-1406.
Young, A. Democratic Dialogue and the Constitution. Oxford: Oxford University Press, 2017.
dc.rights.spa.fl_str_mv C. Ignacio Giuffré - 2023
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv C. Ignacio Giuffré - 2023
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
text/xml
dc.publisher.spa.fl_str_mv Departamento de Derecho Constitucional
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/8595
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/72417d49-b398-4741-ad16-4b4132893d4e/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 47aa603c9b15b612abb685c0c26d8d88
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1831928528004710400
spelling Giuffré, C. Ignacio2023-03-22T10:51:03Z2025-04-09T17:55:00Z2023-03-22T10:51:03Z2025-04-09T17:55:00Z2023-03-22La democracia deliberativa ha contribuido al advenimiento de un constitucionalismo al servicio del diálogo inclusivo, el denominado constitucionalismo dialógico. Sin perjuicio de la expansión, el potencial y los aportes recíprocos entre ambas corrientes, el vínculo entre ellas no ha estado libre de problemas. Primero, la conexión con frecuencia ha sido inconsistente, pues mientras en el plano democrático se ha sostenido una concepción deliberativa, en el plano constitucional se ha mantenido una concepción fuerte. Segundo, la conexión mayormente ha sido restringida, pues la agenda deliberativa ha estado limitada a momentos excepcionales o temas específicos. Tercero, la conexión habitualmente ha sido teórica, pues las dos corrientes no han abordado con detalle las implicaciones institucionales. Cuarto, la conexión a menudo ha sido abstracta y general, pues el entrecruce de ambas corrientes no ha sido contextual. En este marco, recientemente se ha publicado Democracia sin atajos: una concepción participativa de la democracia deliberativa, de Cristina Lafont. Dado que este libro se inscribe en la senda de la democracia deliberativa, el presente trabajo tiene como objetivo analizar sus límites y contribuciones al constitucionalismo dialógico, así como también sus continuidades y rupturas respecto del camino recorrido por la democracia deliberativa en el campo constitucional.Deliberative democracy has contributed to the emergence of a constitutionalism at the service of inclusive dialogue, the so-called dialogic constitutionalism. Notwithstanding the expansion, potential and reciprocal contributions between the two trends, the link between them has not been without problems. Firstly, the connection has often been inconsistent, because while a deliberative conception has been defended at the democratic level, a strong conception has been defended at the constitutional level. Secondly, the connection has generally been restricted, as the deliberative agenda has been limited to exceptional moments or specific issues. Thirdly, the connection has been largely theoretical, as the two trends have not addressed the institutional implications in detail. Fourthly, the connection has mostly been abstract and general, as the intersection of the two trends has not been contextual. In this framework, Cristina Lafont’s Democracy without shortcuts: a participatory conception of deliberative democracy has recently been published. Given that this book is part of the path of deliberative democracy, the aim of this paper is to analyse its limits and contributions to dialogic constitutionalism, as well as its continuities and ruptures with respect to the path reached by deliberative democracy in the constitutional field.application/pdftext/htmltext/xml10.18601/01229893.n55.092346-20510122-9893https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25499https://doi.org/10.18601/01229893.n55.09spaDepartamento de Derecho Constitucionalhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8595/13969https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8595/13970https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/8595/13987Núm. 55 , Año 2023 : Edición Especial16955141Revista Derecho del EstadoAckerman, J. We the People: Foundations. Vol. I. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1991.Ackerman, J. y Rosenkrantz, C. Tres concepciones de la democracia constitucional. En Cuadernos y Debates. Fundamentos y alcances del control judicial de constitucionalidad. Investigación Colectiva del Centro de Estudios Institucionales de Buenos Aires, 29. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1991, 15-31.Alexy, R. Balancing, Constitutional Review, and Representation. En International Journal of Constitutional Law. 3(4), 2005, 572-581.Atienza, M. Prólogo. En Do Vale, A. R. La deliberación en los tribunales constitucionales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2017, 11-16.Bayón, J. C. Democracia y derechos: problemas de fundamentación del constitucionalismo. En Carbonell, M. y García Jaramillo, L. (eds.), El canon neoconstitucional. Madrid: Trotta, 2010, 285-355.Bellamy, R. The Democratic Qualities of Courts: A Critical Analysis of Three Arguments. En Representation. 49(3), 2013, 333-346.Bello Hutt, D. Deliberation and Courts: The Role of the Judiciary in a Deliberative System. En Theoria. 64(3), 2017, 77-103.Benhabib S. Toward a Deliberative Model of Democratic Legitimacy. En Benhabib, S. (ed.), Democracy and Difference: Contesting the Boundaries of the Political. Princeton: Princeton University Press, 1996, 67-94.Carter, S. The Morgan ‘Power’ and the Forced Reconsideration of Constitutional Decisions. En University of Chicago Law Review. 53(3), 1986, 819-863.Chambers, S. Citizens without Robes: On the Deliberative Potential of Everyday Politics. En Journal of Deliberative Democracy. 16(2), 2020, 73-80.Dryzek, J. Deliberative Democracy and Beyond: Liberals, Critics, Contestations. Oxford: Oxford University Press, 2000.Dworkin, R. A Matter of Principle. Cambridge: Harvard University Press, 1985.Dworkin, R. Los derechos en serio. Barcelona: Ariel, 2012.Fredman, S. From Dialogue to Deliberation: Human Rights Adjudication and Prisoners’ Rights to Vote. En Hunt, M.; Hooper, H. J. y Yowell, P. (eds.), Parliaments and HumanRights: Redressing the Democratic Deficit. London: Hart, 2015, 447-468.Gardbaum, S. The New Commonwealth Model of Constitutionalism. En American Journal of Comparative Law. 4, 2001, 707-760.Gardbaum, S. The New Commonwealth Model of Constitutionalism: Theory and Practice. Cambridge: Cambridge University Press, 2013.Gargarella, R. El constitucionalismo según John Rawls. En Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades. 7(14), 2005, 16-32.Gargarella, R. Presentación. Cinco movimientos de un debate inacabado. Sobre “La justicia constitucional de la democracia deliberativa”, de Roberto Niembro. En Niembro Ortega, R. La justicia constitucional de la democracia deliberativa. Madrid: Marcial Pons, 2019, 17-36.Gargarella, R. Primeros apuntes para un estudio de la legitimación (standing). En Gargarella, R. (coord.), Teoría y crítica del derecho constitucional: Democracia. T. i. Buenos Aires: Abeledo Perrot, 2009, 303-320.Gargarella, R. Tribunales internacionales y democracia: enfoques deferentes o de interferencia. En Revista Latinoamericana de Derecho Internacional. 4, 2016, 1-17.Gargarella, R. “We the People” Outside the Constitution: The Dialogic Model of Constitutionalism and the System of Checks and Balances. En Current Legal Problems. 67(1), 2014, 1-47.Giuffré, C. I. Deliberative Constitutionalism “without Shortcuts”: On the Deliberative Potential of Cristina Lafont’s Judicial Review Theory. En Global Constitutionalism. 2022. Disponible en: https://doi.org/10.1017/S2045381722000211Giuffré, C. I. Democracia sin atajos (a proposito di Cristina Lafont, “Democracia sin atajos. Una concepción participativa de la democracia deliberativa”). En Diritto & Questioni Pubbliche. xxii(1), 2022, 253-257.Gutmann, A. y Thompson, D. Democracy and Disagreement. Cambridge: Harvard University Press, 1996.Habermas, J. Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. 4.ª ed. Madrid: Trotta, 2008.Knight, J. Constitutionalism and Deliberative Democracy. En Macedo, S. Deliberative Politics: Essays on Democracy and Disagreement. Oxford: Oxford University Press, 1999, 159-169.Lafont, C. Democracy without Shortcuts: A Participatory Conception of Deliberative Democracy. Oxford: Oxford University Press, 2020.Levy, R. y Kong, H. Introduction: Fusion and Creation. En Levy, R.; Kong, H.; Orr, G. y King, J. (eds.), The Cambridge Handbook of Deliberative Constitutionalism. Cambridge: Cambridge University Press, 2018, 1-13.Linares, S. La (i)legitimidad democrática del control judicial de las leyes. Madrid: Marcial Pons, 2010.Linares, S. Modelos de justicia constitucional y deferencia al poder legislativo. En Revista Argentina de Teoría Jurídica. 6, 2005, 1-74.Mansbridge, J. A Citizen-Centered Theory. En Journal of Deliberative Democracy. 16(2), 2020, 15-24.Martí, J. L. El rol deliberativo del ombudsman en una república deliberativa. En Escobar, G. (ed.), Ombudsman y democracia: Actas del ii Congreso Internacional del pradpi. Madrid: Trama, 2015, 270-290.Martí, J. L. Is Constitutional Rigidity the Problem: Democratic Legitimacy and the Last Word. En Ratio Juris. 27(4), 2014, 550-558.Mendes, C. H. Constitutional Courts and Deliberative Democracy. Oxford: Oxford University Press, 2013.Pettit, P. Republicanism: A Theory of Freedom and Government. Oxford: Oxford University Press, 1997.Rawls, J. Liberalismo político. México: Fondo de Cultura Económica, 1995.Roach, K. Sharpening the Dialogue Debate: The Next Decade of Scholarship. En Osgoode Hall Law Journal. 45(1), 2007, 169-191.Roach, K. The Varied Roles of Courts and Legislatures in Rights Protection. En Hunt, M.; Hooper, H. J. y Yowell, P. (eds.), Parliaments and Human Rights. Redressing the Democratic Deficit. Oxford - Portland: Hart, 2015, 405-421.Sathanapally, A. Beyond Disagreement: Open Remedies in Human Rights Adjudication. Oxford: Oxford University Press, 2012.Tulis, J. Deliberation between Institutions. En Laslett, P. y Fishkin, J. (eds.), Debating Deliberative Democracy. Oxford: Blackwell, 2003, 200-211.Tushnet, M. Alternative Forms of Judicial Review. En Michigan Law Review. 101(8), 2003, 2781-2802.Tushnet, M. Forms of Judicial Review as Expressions of Constitutional Patriotism. En Law and Philosophy. 22(3/4), 2003, 353-379.Tushnet, M. New Institutional Mechanisms for Making Constitutional Law. En Bustamante, T. y Gonçalvez Fernández, B. (eds.), Democratizing Constitutional Law. Law and Philosophy Library, 113, 2016, 167-183.Tushnet, M. Weak Courts, Strong Rights: Judicial Review and Social Welfare Rights in Comparative Constitutional Law. Princeton: Princeton University Press, 2008.Vilajosana, J. M. Precondiciones para el análisis del conflicto entre Tribunal Constitucional y Parlamento. En Isonomía. 36, 2012, 89-116.Waldron, J. A Right-Based Critique of Constitutional Rights. En Oxford Journal of Legal Studies. 13, 1993, 18-51.Waldron, J. The Core of the Case against Judicial Review. En Yale Law Journal. 115, 2006, 1346-1406.Young, A. Democratic Dialogue and the Constitution. Oxford: Oxford University Press, 2017.C. Ignacio Giuffré - 2023info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/8595Judicial review,deliberative constitutionalism,legitimacy,deliberative democracy,Cristina LafontControl judicial,constitucionalismo deliberativo,legitimidad,democracia deliberativa,Cristina LafontDe la democracia deliberativa al constitucionalismo dialógicoFrom Deliberative Democracy to Dialogic ConstitutionalismArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2513https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/72417d49-b398-4741-ad16-4b4132893d4e/download47aa603c9b15b612abb685c0c26d8d88MD51001/25499oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/254992025-04-09 12:55:00.332http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0C. Ignacio Giuffré - 2023https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares