Billetes, balas, bytes y bienestar: el poder estructural en el sistema internacional contemporáneo y la marginación del Sur Global

El sistema internacional ha sido el escenario de cambios significativos desde el fin de la guerra fría. Uno de estos concierne a la mayor diversificación de los elementos que otorgan un poder estructural a países o grupos de países en el orden global. Ahora, la diversificación de las fuentes de pode...

Full description

Autores:
Dubé, Sébastien
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2021
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/8571
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8571
https://doi.org/10.18601/16577558.n35.03
Palabra clave:
International system,
structural power,
Susan Strange,
neoclassical realism,
Global South
Sistema internacional,
poder estructural,
Susan Strange,
realismo neoclásico,
Sur Global
Rights
openAccess
License
Sébastien Dubé - 2021
id uexternad2_3058bba14230b9ae9cf4d9df8323cf4e
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/8571
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Billetes, balas, bytes y bienestar: el poder estructural en el sistema internacional contemporáneo y la marginación del Sur Global
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Bills, Guns, Bytes, and Welfare: Structural Power in the Contemporary International System and Global South Marginalization
title Billetes, balas, bytes y bienestar: el poder estructural en el sistema internacional contemporáneo y la marginación del Sur Global
spellingShingle Billetes, balas, bytes y bienestar: el poder estructural en el sistema internacional contemporáneo y la marginación del Sur Global
International system,
structural power,
Susan Strange,
neoclassical realism,
Global South
Sistema internacional,
poder estructural,
Susan Strange,
realismo neoclásico,
Sur Global
title_short Billetes, balas, bytes y bienestar: el poder estructural en el sistema internacional contemporáneo y la marginación del Sur Global
title_full Billetes, balas, bytes y bienestar: el poder estructural en el sistema internacional contemporáneo y la marginación del Sur Global
title_fullStr Billetes, balas, bytes y bienestar: el poder estructural en el sistema internacional contemporáneo y la marginación del Sur Global
title_full_unstemmed Billetes, balas, bytes y bienestar: el poder estructural en el sistema internacional contemporáneo y la marginación del Sur Global
title_sort Billetes, balas, bytes y bienestar: el poder estructural en el sistema internacional contemporáneo y la marginación del Sur Global
dc.creator.fl_str_mv Dubé, Sébastien
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Dubé, Sébastien
dc.subject.eng.fl_str_mv International system,
structural power,
Susan Strange,
neoclassical realism,
Global South
topic International system,
structural power,
Susan Strange,
neoclassical realism,
Global South
Sistema internacional,
poder estructural,
Susan Strange,
realismo neoclásico,
Sur Global
dc.subject.spa.fl_str_mv Sistema internacional,
poder estructural,
Susan Strange,
realismo neoclásico,
Sur Global
description El sistema internacional ha sido el escenario de cambios significativos desde el fin de la guerra fría. Uno de estos concierne a la mayor diversificación de los elementos que otorgan un poder estructural a países o grupos de países en el orden global. Ahora, la diversificación de las fuentes de poder no implica que el poder en sí mismo sea menos concentrado y más compartido que antes. A partir de fundamentos del realismo neoclásico y del modelo analítico del poder estructural de Susan Strange, el artículo analiza una serie de indicadores que demuestran que el “bloque liberal” formado por los países del G7 y de la Unión Europea sigue con la mayor parte del poder en el sistema internacional contemporáneo. También demuestra que el auge de China provoca su declive relativo, pero sin potenciar al Sur Global.
publishDate 2021
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2021-01-01
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-01-01 00:00:00
2022-09-08T13:50:15Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-01-01 00:00:00
2022-09-08T13:50:15Z
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/16577558.n35.03
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2132
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 1657-7558
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8571
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/16577558.n35.03
identifier_str_mv 10.18601/16577558.n35.03
2346-2132
1657-7558
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8571
https://doi.org/10.18601/16577558.n35.03
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/7555/12037
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/7555/12038
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/7555/12039
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 35 , Año 2022 : Enero-Junio
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 52
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 35
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 31
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Oasis
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Abrahamsen, R. & Sandor, A. (2018). The Global South and International Security, en Gheciu, A. & Wohlforth, W. C. (Eds.), The Oxford Handbook of International Security, Oxford, Oxford University Press, 18 pp. Doi: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780198777854.013.25
Acharya, A. (2017). After Liberal Hegemony: The Advent of a Multiplex World Order, Ethics & International Affairs, vol. 31, No. 3, pp. 271-285.
Adamson, F. & Tsourapas, G. (2020). The Migration State in the Global South: Nationalizing, Developmental, and Neoliberal Models of Migration Management, International Migration Review, vol. 54, No. 3, pp. 853-882. Doi: https://doi.org/10.1177/0197918319879057
Adler, E. (1997). Imagined (Security) Communities: Cognitive Regions in International Relations, Millennium: Journal of International Studies, vol. 26, No. 2, pp. 249-277.
Alami, I. & Dixon, A. D. (2020). State capitalism(s) redux? Theories, tensions, controversies, Competition & Change, vol. 24, No. 1, pp. 70-94. Doi: https://doi.org/10.1177/1024529419881949
Arms Control Association. (2020). Nuclear Weapons: Who Has What at a Glance. Disponible en https://www.armscontrol.org/factsheets/Nuclearweaponswhohaswhat
Badie, B. (2014). Le temps des humiliés: pathologie des relations internationales, París: Odile Jacob. Barbé, E. (2007). Relaciones internacionales, 3ª. ed., Madrid: Tecnos.
BID. (2020). Ciberseguridad: riesgos, avances y el camino a seguir en América Latina y el Caribe, Nueva York: Banco Interamericano de Desarrollo y la Organización de Estados Americanos.
Blackwill, R. D. & Wright, T. (2020). The End of World Order and American Foreign Policy, Council Special Report, No. 86, New York: Council on Foreign Relations.
Borrell, J. (2020). Covid-19: le monde d’après est déjà là…., Politique étrangère, vol. 0, No. 0, pp. 1-13.
Briceño Ruiz, J. (2018). ¿Regionalismo, interregionalismo o bilateralismo?: Los retos de América Latina frente a la turbulencia global, en Tremolada Álvarez, E. (Ed.), La cooperación internacional como alternativa a los unilateralismos (pp. 195-236). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Budzyn, A. (2019). Data is the oil of the digital world. What if tech giants had to buy it from us? Davos: World Economic Forum. https://www.weforum.org/agenda/2019/04/data-oil-digital-world-assettech-giants-buy-it/ Disponible en https://www.weforum.org/agenda/2019/04/data-oil-digitalworld-asset-tech-giants-buy-it/
Dados, N. & Connell, R. (2012). The global south, Contexts, vol. 11, No. 1, pp. 12-13.
De Jong, S.; Oosterveld, W. Th.; De Spiegeleire, S.; Bekkers, F.; Usanov, A.; Salah, K. E.; Vermeulen, P. & Polácková, D. (2016). Better Together: Towards a new cooperation portfolio for defense, The Hague: Hague Centre for Security Studies (HCSS).
De Jong, S.; Oosterveld, W.Th.; Roelen, M.; Klacansky, K.; Sileikaite, A. & Siebenga, R. (2017). A Road to Riches or a Road to Ruin?: The Geo-Economic Implications of Chinas New Silk Road, The Hague: Hague Centre for Strategic Studies (HCSS).
De Spiegeleire, S. (2016). Great Power Assertivitis, The Hague: Hague Centre for Strategic Studies (HCSS).
El Tiempo. (05/09/2017). Putin: ‘Quien lidere la inteligencia artificial gobernará el mundo’, Bogotá, https://www.eltiempo.com/tecnosfera/novedades-tecnologia/putin-dice-que-quien-domine-la-inteligencia-artificial-gobernara-el-mundo-127256.
Gaddis, J. L. (1992-1993). International Relations Theory and the End of the Cold War, International Security, vol. 17, No. 3, pp. 5-58.
Gilpin, R. (1987). The Political Economy of International Relations (first edition), Princeton: Princeton University Press.
Gray, K. & Gills, B. K. (2016). Introduction: South– South cooperation and the rise of the Global South, Third World Quarterly, vol. 37, No. 4, pp. 557-574. Doi: Doi: https://doi.org/10.1080/01436597.2015.1128817
HIIK. (2020). Conflict Barometer 2019, Heidelberg: Heidelberg Institue for International Conflict Research.
Holsti, K. J. (2013). The Diplomacy of Security, en Cooper, A. F.; Heine, J. & Thakur, R. (Eds.), The Oxford Handbook of Modern Diplomacy (pp. 577-592). Oxford: Oxford University Press.
Ikenberry, G. J. (2018). The end of liberal international order? International Affairs, vol. 94, No. 1, pp. 7-23.
Jordán, J. (2018). Un modelo de análisis geopolítico para el estudio de las relaciones internacionales, Madrid: Instituto Español de Estudios Estratégicos.
Kristensen, H. M. & Norris, R. S. (2013). Global nuclear weapons inventories, 1945–2013, Bulletin of the Atomic Scientists, vol. 69, No. 5, pp. 75-81.
Kurlantzick, J. (2016). State Capitalism: How the Return of Statism Is Transforming the World, Oxford: Oxford University Press.
Mahler, A. G. (2015). The Global South in the Belly of the Beast: Viewing African American Civil Rights through a Tricontinental Lens, Latin American Research Review, vol. 50, No. 1, pp. 95-116.
Malamud, A. (2020). Mercosur and the European Union: Comparative Regionalism and Interregionalism, Oxford: Oxford Research Encyclopedia. Politics. Publicación en línea 26. Doi: https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228637.013.1085
Maréchal, N. (2017). Networked Authoritarianism and the Geopolitics of Information: Understanding Russian Internet Policy, Media and Communication, vol. 5, No. 1, pp. 29-41.
Melvin, N. (2019). The Foreign Military Presence in the Horn of Africa Region, Stockholm: Stockholm International Peace Research Institute.
Mijares, V. M. (2015). Realismo neoclásico: ¿El retorno de los estudios internacionales a la ciencia política?, Revista de Ciencia Política, vol. 35, No. 3, pp. 581-603.
Mouron, F.; Urdinez, F. & Schenoni, L. (2016). Sin espacio para todos: China y la competencia por el Sur. Revista cidob d’Afers Internacionals, No. 114, pp. 17-39.
Nye, J. S. (14/09/2020). Trump y la inflexión de la política mundial, Madrid: El País, https://elpais.com/opinion/2020-09-14/trump-y-la-inflexion-de-lapolitica-mundial.html
Nye, J. S. & Welch, D. A. (2011). Understanding Global Conflict and Cooperation: An Introduction to Theory and History, eighth edition, Boston: Pearson.
Oosterveld, W. Th.; De Spiegeleire, S. & Sweijs, T. (2015). Pushing the Boundaries: Territorial Conflict in Today’s World, The Hague: Hague Centre for Security Studies (HCSS).
Palan, R. (1999). Susan Strange 1923-1998: A Great International Relations Theorist, Review of International Political Economy, vol. 6, No. 2, pp.121-132.
Pastrana Buelvas, E. & Velosa, E. (2020). La crisis global del Covid-19: ¿Qué implicaciones tiene para el orden mundial liberal y el multilateralismo?, Bogotá: Konrad Adenauer Stiftung.
Perrault, R.; Shoham, Y.; Brynjolfsson, E.; Clark, J.; Etchemendy, J.; Grosz, B.; Lyons, T.; Manyika, J.; Mishra, S. & Niebles, J. C. (2019). Artificial Intelligence Index Report 2019, Stanford: Stanford University.
Sahagún, F. (2020). El mundo en 2020, en Panorama Estratégico 2020, Madrid: Ministerio de Defensa de España e Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE), pp. 9-73.
Salomón González, M. (2001). La teoría de las relaciones internacionales en los albores del siglo xxi: diálogo, disidencia, aproximaciones, Revista CIDOB d’Afers Internacionals, No. 56, pp. 7-52.
Sanahuja, J. A. (2008). ¿Un mundo unipolar, multipolar o apolar? El poder estructural y las transformaciones de la sociedad internacional contemporánea, Madrid: Cursos de Derecho Internacional de Vitoria-Gasteiz.
Sanahuja, J. A. (2019). La Agenda 2030 y los ods: sociedades pacíficas, justas e inclusivas como pilar de la seguridad, en García Sánchez, F. (Ed.), La Agenda 2030 y los ods: nueva arquitectura para la seguridad (pp. 19-64). Madrid: Gobierno de España.
Shanghai Ranking Consultancy. (2020). Academic Ranking of World Universities, Disponible en http://www.shanghairanking.com/index.html
Strange, S. (1996). The Retreat of the State: The Diffusion of Power in World Economy, Cambridge: Cambridge University Press.
Strange, S. (1998a). Mad Money: When Markets Outgrow Governments, Ann Arbor: University of Michigan Press.
Strange, S. (1998b). What Theory? The Theory in Mad Money, CSGR Working Paper No. 18/98, Coventry: University of Warwick.
Stuenkel, O. (15/01/2020). Brazilian 5G: The Next Battleground in the U.S.-China Standoff. Americas Quarterly. Disponible en https://www.americasquarterly.org/article/brazilian-5g-thenext-battleground-in-the-u-s-china-standoff/.
Sweijs, T. & Kooroshy, J. (2010). The Future of CBRN, The Hague: Hague Center for Security Studies (HCSS).
Troianovski, A. & Sanger, D. E. (25/09/2020). Putin Wants a Truce in Cyberspace — While Denying Russian Interference, New York: New York Times. Disponible en https://www.nytimes.com/2020/09/25/world/europe/russia-cybersecurity-meddling.html
Tussie, D. (2013). Trade Diplomacy, en Cooper, A. F.; Heine, J. & Thakur, R. (Eds.), The Oxford Handbook of Modern Diplomacy, Oxford: Oxford University Press, pp. 625-641.
Waltz, K. N. (1979). Theory of International Politics, New York: McGraw Hill.
Wigell, M. & Soliz Landivar, A. (2019). China’s economic statecraft in
Latin America: Geostrategic implications for the United States, en Wigell, M.; Scholvin, S. & Mika, A. (Eds.), Geo-Economics and Power Politics in the 21st Century: The Revival of Economic Statecraft, London: Routledge.
dc.rights.spa.fl_str_mv Sébastien Dubé - 2021
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv Sébastien Dubé - 2021
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
text/xml
dc.publisher.spa.fl_str_mv Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/view/7555
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/b9bc92f7-2cbe-4d04-a50f-0925d1340e40/download
bitstream.checksum.fl_str_mv d9b9fb74eaf8c3ceb73f9175db9bb871
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1814100449269121024
spelling Dubé, Sébastienb708e43e-55c3-4137-bb03-496ae34a41f33002022-01-01 00:00:002022-09-08T13:50:15Z2022-01-01 00:00:002022-09-08T13:50:15Z2021-01-01El sistema internacional ha sido el escenario de cambios significativos desde el fin de la guerra fría. Uno de estos concierne a la mayor diversificación de los elementos que otorgan un poder estructural a países o grupos de países en el orden global. Ahora, la diversificación de las fuentes de poder no implica que el poder en sí mismo sea menos concentrado y más compartido que antes. A partir de fundamentos del realismo neoclásico y del modelo analítico del poder estructural de Susan Strange, el artículo analiza una serie de indicadores que demuestran que el “bloque liberal” formado por los países del G7 y de la Unión Europea sigue con la mayor parte del poder en el sistema internacional contemporáneo. También demuestra que el auge de China provoca su declive relativo, pero sin potenciar al Sur Global.Various changes have affected the international system since the end of the Cold War. One of them has been the diversification of the elements providing states or groups of states with structural power over the global order. Now, a greater diversification of sources of power does not necessarily imply that power in itself is less concentrated and more distributed today than it was before. This article proposes an empirical analysis of the evolution of structural power in the international system since the end of the bipolar order through a neoclassical realist lens, combined with Susan Strange’s structural power analytical model. Its main arguments are that the “liberal bloc” formed by the G7 and the European Union countries still holds the most part of power in the contemporary international system, and that the rise of China provokes its relative decline but not the strengthening of the Global South.application/pdftext/htmltext/xml10.18601/16577558.n35.032346-21321657-7558https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8571https://doi.org/10.18601/16577558.n35.03spaFacultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionaleshttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/7555/12037https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/7555/12038https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/7555/12039Núm. 35 , Año 2022 : Enero-Junio523531OasisAbrahamsen, R. & Sandor, A. (2018). The Global South and International Security, en Gheciu, A. & Wohlforth, W. C. (Eds.), The Oxford Handbook of International Security, Oxford, Oxford University Press, 18 pp. Doi: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780198777854.013.25Acharya, A. (2017). After Liberal Hegemony: The Advent of a Multiplex World Order, Ethics & International Affairs, vol. 31, No. 3, pp. 271-285.Adamson, F. & Tsourapas, G. (2020). The Migration State in the Global South: Nationalizing, Developmental, and Neoliberal Models of Migration Management, International Migration Review, vol. 54, No. 3, pp. 853-882. Doi: https://doi.org/10.1177/0197918319879057Adler, E. (1997). Imagined (Security) Communities: Cognitive Regions in International Relations, Millennium: Journal of International Studies, vol. 26, No. 2, pp. 249-277.Alami, I. & Dixon, A. D. (2020). State capitalism(s) redux? Theories, tensions, controversies, Competition & Change, vol. 24, No. 1, pp. 70-94. Doi: https://doi.org/10.1177/1024529419881949Arms Control Association. (2020). Nuclear Weapons: Who Has What at a Glance. Disponible en https://www.armscontrol.org/factsheets/NuclearweaponswhohaswhatBadie, B. (2014). Le temps des humiliés: pathologie des relations internationales, París: Odile Jacob. Barbé, E. (2007). Relaciones internacionales, 3ª. ed., Madrid: Tecnos.BID. (2020). Ciberseguridad: riesgos, avances y el camino a seguir en América Latina y el Caribe, Nueva York: Banco Interamericano de Desarrollo y la Organización de Estados Americanos.Blackwill, R. D. & Wright, T. (2020). The End of World Order and American Foreign Policy, Council Special Report, No. 86, New York: Council on Foreign Relations.Borrell, J. (2020). Covid-19: le monde d’après est déjà là…., Politique étrangère, vol. 0, No. 0, pp. 1-13.Briceño Ruiz, J. (2018). ¿Regionalismo, interregionalismo o bilateralismo?: Los retos de América Latina frente a la turbulencia global, en Tremolada Álvarez, E. (Ed.), La cooperación internacional como alternativa a los unilateralismos (pp. 195-236). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Budzyn, A. (2019). Data is the oil of the digital world. What if tech giants had to buy it from us? Davos: World Economic Forum. https://www.weforum.org/agenda/2019/04/data-oil-digital-world-assettech-giants-buy-it/ Disponible en https://www.weforum.org/agenda/2019/04/data-oil-digitalworld-asset-tech-giants-buy-it/Dados, N. & Connell, R. (2012). The global south, Contexts, vol. 11, No. 1, pp. 12-13.De Jong, S.; Oosterveld, W. Th.; De Spiegeleire, S.; Bekkers, F.; Usanov, A.; Salah, K. E.; Vermeulen, P. & Polácková, D. (2016). Better Together: Towards a new cooperation portfolio for defense, The Hague: Hague Centre for Security Studies (HCSS).De Jong, S.; Oosterveld, W.Th.; Roelen, M.; Klacansky, K.; Sileikaite, A. & Siebenga, R. (2017). A Road to Riches or a Road to Ruin?: The Geo-Economic Implications of Chinas New Silk Road, The Hague: Hague Centre for Strategic Studies (HCSS).De Spiegeleire, S. (2016). Great Power Assertivitis, The Hague: Hague Centre for Strategic Studies (HCSS).El Tiempo. (05/09/2017). Putin: ‘Quien lidere la inteligencia artificial gobernará el mundo’, Bogotá, https://www.eltiempo.com/tecnosfera/novedades-tecnologia/putin-dice-que-quien-domine-la-inteligencia-artificial-gobernara-el-mundo-127256.Gaddis, J. L. (1992-1993). International Relations Theory and the End of the Cold War, International Security, vol. 17, No. 3, pp. 5-58.Gilpin, R. (1987). The Political Economy of International Relations (first edition), Princeton: Princeton University Press.Gray, K. & Gills, B. K. (2016). Introduction: South– South cooperation and the rise of the Global South, Third World Quarterly, vol. 37, No. 4, pp. 557-574. Doi: Doi: https://doi.org/10.1080/01436597.2015.1128817HIIK. (2020). Conflict Barometer 2019, Heidelberg: Heidelberg Institue for International Conflict Research.Holsti, K. J. (2013). The Diplomacy of Security, en Cooper, A. F.; Heine, J. & Thakur, R. (Eds.), The Oxford Handbook of Modern Diplomacy (pp. 577-592). Oxford: Oxford University Press.Ikenberry, G. J. (2018). The end of liberal international order? International Affairs, vol. 94, No. 1, pp. 7-23.Jordán, J. (2018). Un modelo de análisis geopolítico para el estudio de las relaciones internacionales, Madrid: Instituto Español de Estudios Estratégicos.Kristensen, H. M. & Norris, R. S. (2013). Global nuclear weapons inventories, 1945–2013, Bulletin of the Atomic Scientists, vol. 69, No. 5, pp. 75-81.Kurlantzick, J. (2016). State Capitalism: How the Return of Statism Is Transforming the World, Oxford: Oxford University Press.Mahler, A. G. (2015). The Global South in the Belly of the Beast: Viewing African American Civil Rights through a Tricontinental Lens, Latin American Research Review, vol. 50, No. 1, pp. 95-116.Malamud, A. (2020). Mercosur and the European Union: Comparative Regionalism and Interregionalism, Oxford: Oxford Research Encyclopedia. Politics. Publicación en línea 26. Doi: https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228637.013.1085Maréchal, N. (2017). Networked Authoritarianism and the Geopolitics of Information: Understanding Russian Internet Policy, Media and Communication, vol. 5, No. 1, pp. 29-41.Melvin, N. (2019). The Foreign Military Presence in the Horn of Africa Region, Stockholm: Stockholm International Peace Research Institute.Mijares, V. M. (2015). Realismo neoclásico: ¿El retorno de los estudios internacionales a la ciencia política?, Revista de Ciencia Política, vol. 35, No. 3, pp. 581-603.Mouron, F.; Urdinez, F. & Schenoni, L. (2016). Sin espacio para todos: China y la competencia por el Sur. Revista cidob d’Afers Internacionals, No. 114, pp. 17-39.Nye, J. S. (14/09/2020). Trump y la inflexión de la política mundial, Madrid: El País, https://elpais.com/opinion/2020-09-14/trump-y-la-inflexion-de-lapolitica-mundial.htmlNye, J. S. & Welch, D. A. (2011). Understanding Global Conflict and Cooperation: An Introduction to Theory and History, eighth edition, Boston: Pearson.Oosterveld, W. Th.; De Spiegeleire, S. & Sweijs, T. (2015). Pushing the Boundaries: Territorial Conflict in Today’s World, The Hague: Hague Centre for Security Studies (HCSS).Palan, R. (1999). Susan Strange 1923-1998: A Great International Relations Theorist, Review of International Political Economy, vol. 6, No. 2, pp.121-132.Pastrana Buelvas, E. & Velosa, E. (2020). La crisis global del Covid-19: ¿Qué implicaciones tiene para el orden mundial liberal y el multilateralismo?, Bogotá: Konrad Adenauer Stiftung.Perrault, R.; Shoham, Y.; Brynjolfsson, E.; Clark, J.; Etchemendy, J.; Grosz, B.; Lyons, T.; Manyika, J.; Mishra, S. & Niebles, J. C. (2019). Artificial Intelligence Index Report 2019, Stanford: Stanford University.Sahagún, F. (2020). El mundo en 2020, en Panorama Estratégico 2020, Madrid: Ministerio de Defensa de España e Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE), pp. 9-73.Salomón González, M. (2001). La teoría de las relaciones internacionales en los albores del siglo xxi: diálogo, disidencia, aproximaciones, Revista CIDOB d’Afers Internacionals, No. 56, pp. 7-52.Sanahuja, J. A. (2008). ¿Un mundo unipolar, multipolar o apolar? El poder estructural y las transformaciones de la sociedad internacional contemporánea, Madrid: Cursos de Derecho Internacional de Vitoria-Gasteiz.Sanahuja, J. A. (2019). La Agenda 2030 y los ods: sociedades pacíficas, justas e inclusivas como pilar de la seguridad, en García Sánchez, F. (Ed.), La Agenda 2030 y los ods: nueva arquitectura para la seguridad (pp. 19-64). Madrid: Gobierno de España.Shanghai Ranking Consultancy. (2020). Academic Ranking of World Universities, Disponible en http://www.shanghairanking.com/index.htmlStrange, S. (1996). The Retreat of the State: The Diffusion of Power in World Economy, Cambridge: Cambridge University Press.Strange, S. (1998a). Mad Money: When Markets Outgrow Governments, Ann Arbor: University of Michigan Press.Strange, S. (1998b). What Theory? The Theory in Mad Money, CSGR Working Paper No. 18/98, Coventry: University of Warwick.Stuenkel, O. (15/01/2020). Brazilian 5G: The Next Battleground in the U.S.-China Standoff. Americas Quarterly. Disponible en https://www.americasquarterly.org/article/brazilian-5g-thenext-battleground-in-the-u-s-china-standoff/.Sweijs, T. & Kooroshy, J. (2010). The Future of CBRN, The Hague: Hague Center for Security Studies (HCSS).Troianovski, A. & Sanger, D. E. (25/09/2020). Putin Wants a Truce in Cyberspace — While Denying Russian Interference, New York: New York Times. Disponible en https://www.nytimes.com/2020/09/25/world/europe/russia-cybersecurity-meddling.htmlTussie, D. (2013). Trade Diplomacy, en Cooper, A. F.; Heine, J. & Thakur, R. (Eds.), The Oxford Handbook of Modern Diplomacy, Oxford: Oxford University Press, pp. 625-641.Waltz, K. N. (1979). Theory of International Politics, New York: McGraw Hill.Wigell, M. & Soliz Landivar, A. (2019). China’s economic statecraft inLatin America: Geostrategic implications for the United States, en Wigell, M.; Scholvin, S. & Mika, A. (Eds.), Geo-Economics and Power Politics in the 21st Century: The Revival of Economic Statecraft, London: Routledge.Sébastien Dubé - 2021info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/view/7555International system,structural power,Susan Strange,neoclassical realism,Global SouthSistema internacional,poder estructural,Susan Strange,realismo neoclásico,Sur GlobalBilletes, balas, bytes y bienestar: el poder estructural en el sistema internacional contemporáneo y la marginación del Sur GlobalBills, Guns, Bytes, and Welfare: Structural Power in the Contemporary International System and Global South MarginalizationArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2673https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/b9bc92f7-2cbe-4d04-a50f-0925d1340e40/downloadd9b9fb74eaf8c3ceb73f9175db9bb871MD51001/8571oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/85712023-08-14 15:19:16.644http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Sébastien Dubé - 2021https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares