Cláusula de nación más favorecida con la entrada en vigor del convenio para evitar la doble imposición con el Reino Unido

La cláusula de la nación más favorecida (NMF) se utiliza en el comercio internacional para eliminar la discriminación entre mercados nacionales e internacionales. Sin embargo, su aplicación no se ha restringido a este ámbito, habida cuenta de que los Estados también han optado por incluirla en los c...

Full description

Autores:
Moreno Prieto, Shelesthe
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2023
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/15415
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/15415
https://doi.org/10.18601/16926722.n24.12
Palabra clave:
technical service,
technical assistance,
consulting,
royalties,
business benefits,
agreements to avoid
servicio técnico,
asistencia técnica,
consultoría,
regalías,
beneficios empresariales,
convenios para evitar la doble imposición
serviço técnico,
assistência técnica,
consultoria,
royalties,
benefícios comerciais,
tratados de dupla tributação,
tratados de dupla tributação
Rights
openAccess
License
Shelesthe Moreno Prieto - 2023
id uexternad2_2d4e2a5c0efc5366246660f50ae0073f
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/15415
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Cláusula de nación más favorecida con la entrada en vigor del convenio para evitar la doble imposición con el Reino Unido
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Most Favored Nation Clause with the Entry into Force of the Agreement to Avoid Double Taxation with the United Kingdom
title Cláusula de nación más favorecida con la entrada en vigor del convenio para evitar la doble imposición con el Reino Unido
spellingShingle Cláusula de nación más favorecida con la entrada en vigor del convenio para evitar la doble imposición con el Reino Unido
technical service,
technical assistance,
consulting,
royalties,
business benefits,
agreements to avoid
servicio técnico,
asistencia técnica,
consultoría,
regalías,
beneficios empresariales,
convenios para evitar la doble imposición
serviço técnico,
assistência técnica,
consultoria,
royalties,
benefícios comerciais,
tratados de dupla tributação,
tratados de dupla tributação
title_short Cláusula de nación más favorecida con la entrada en vigor del convenio para evitar la doble imposición con el Reino Unido
title_full Cláusula de nación más favorecida con la entrada en vigor del convenio para evitar la doble imposición con el Reino Unido
title_fullStr Cláusula de nación más favorecida con la entrada en vigor del convenio para evitar la doble imposición con el Reino Unido
title_full_unstemmed Cláusula de nación más favorecida con la entrada en vigor del convenio para evitar la doble imposición con el Reino Unido
title_sort Cláusula de nación más favorecida con la entrada en vigor del convenio para evitar la doble imposición con el Reino Unido
dc.creator.fl_str_mv Moreno Prieto, Shelesthe
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Moreno Prieto, Shelesthe
dc.subject.eng.fl_str_mv technical service,
technical assistance,
consulting,
royalties,
business benefits,
agreements to avoid
topic technical service,
technical assistance,
consulting,
royalties,
business benefits,
agreements to avoid
servicio técnico,
asistencia técnica,
consultoría,
regalías,
beneficios empresariales,
convenios para evitar la doble imposición
serviço técnico,
assistência técnica,
consultoria,
royalties,
benefícios comerciais,
tratados de dupla tributação,
tratados de dupla tributação
dc.subject.spa.fl_str_mv servicio técnico,
asistencia técnica,
consultoría,
regalías,
beneficios empresariales,
convenios para evitar la doble imposición
serviço técnico,
assistência técnica,
consultoria,
royalties,
benefícios comerciais,
tratados de dupla tributação,
tratados de dupla tributação
description La cláusula de la nación más favorecida (NMF) se utiliza en el comercio internacional para eliminar la discriminación entre mercados nacionales e internacionales. Sin embargo, su aplicación no se ha restringido a este ámbito, habida cuenta de que los Estados también han optado por incluirla en los convenios para evitar la doble imposición (COI). En torno a esta nueva incorporación, se analiza en el presente escrito el alcance de las clausulas NMF incorporadas en los COI suscritos por Colombia, particularmente, de cara a plantear un análisis en relación con las vicisitudes que se presentaron en virtud de la entrada en vigor del acuerdo con el Reino Unido. Esto, debido a que los negociadores colombianos prescindieron —por primera vez— de incluir en la definición de regalías los pagos percibidos por asistencia técnica, servicios técnicos y consultoría, pese a que, hasta ese momento, la referida ampliación en la definición del concepto era propia de la política exterior colombiana en materia de convenios para evitar la doble imposición, práctica que permitía preservar el gravamen en fuente de los referidos servicios calificados, conforme a lo previsto por los artículos 24 (ordinales 7 y 8) y 408 del Estatuto Tributario.
publishDate 2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2023-12-07T11:46:24Z
2024-06-07T08:31:57Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2023-12-07T11:46:24Z
2024-06-07T08:31:57Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2023-12-07
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/16926722.n24.12
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2434
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 1692-6722
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/15415
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/16926722.n24.12
identifier_str_mv 10.18601/16926722.n24.12
2346-2434
1692-6722
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/15415
https://doi.org/10.18601/16926722.n24.12
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/download/9171/15829
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/download/9171/15830
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/download/9171/15831
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 24 , Año 2024 : Enero-Junio
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 284
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 24
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 251
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista de Derecho Fiscal
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Avery Jones, J. F., De Broe, L., Ellis, M. J., Raad, K.., Le Gall, J. P., Goldberg, S. H., Killius, J., Maisto, G., Miyatake, T., Torrione, H., Vann. R. J., Ward, D. A., & Wilmn, B. (2006). The Origins of Concepts and Expressions Used in the OECD Model and their Adoption by States. Bulletin –Tax Teatry Monitor, 220-254.
Buitrago-Díaz. E. (2007). Aspectos conflictivos en la tributación internacional de regalías en la relación derecho interno, comunitario y de los tratados. Revista ICDT, 57, 3-30. https://revistaicdt.icdt.co/wp-content/Revista%2057/PUB_ICDT_Revista%20ICDT%2057_Bogota_07.pdf
Cabrera-Cabrera, O. S. (2017). Impuesto a la renta tributación internacional. Revista Impuestos, 204, 28-30. https://xperta.legis.co/visor/temp_rimpuestos_fe00cfaa-acaf-43e7-8c17-154841e6ad84
Cabrera Cabrera, O. S. (2018). Análisis de la cláusula de nación más favorecida en los convenios para evitar la doble imposición: aspectos generales e implicaciones para el caso colombiano. Revista de Derecho Fiscal, 13, 7-22. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/view/5676
Cabrera Cabrera, O. S. (2020). Análisis de las principales reservas en materia tributaria formuladas por Colombia en el acuerdo de adhesión a la OCDE. Revista ICDT, 81, 151-200. https://revistaicdt.icdt.co/wp-content/Revista%2081/PUB_ICDT_AR_05_CABRERA_Omar_Analisis_de_las_principales_reservas_en_materia_tributaria_formuladas_por_Colombia_Revista_ICDT_81.pdf
Castañeda-Rodríguez, V. M. (2016). La globalización y sus relaciones con la tributación, una constatación para américa latina y la OCDE. Cuadernos de Economía, 35(68), 379-406. https://revistas.unal.edu.co/index.php/ceconomia/article/view/52801
Cleave, B. (2012). The UK. En M. Lang, P. Pistone, J. Schuch, & C. Staringer (Eds.), The Impact of the OECD and UN Model Conventions on Bilateral Tax Treaties (pp. 1101-1148). Cambridge University Press. https://doi:10.1017/CBO9781139095686.038
Crandall, S. (1913). The American Construction of the Most-Favored-Nation Clause. The American Journal of International Law, 7(4), 708-723. https://www.jstor.org/stable/2187328
Droukopoulos, S., Chowdhury, A., & Johnson, M. (2015). Most-favoured-nation clauses in the e-commerce sector: An economist’s point of view. Competition Law Journal, 14(2), 153-158. https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/comptnlj14&div=22&id=&page=
Dürrschmidt, D. (2006). Tax Treaties and Most-Favoured-Nation Treatment, particularly within the European Union. Schriftenreihe Steuerinstitut Nürnberg, 1-34. https://www.steuerlehre.rw.fau.de/files/2017/03/Tax-Treaties-and-Most-Favoured-Nation-Treatment.pdf
Falcón y Tella, R. & Pulido-Guerra, E. (2010). Derecho fiscal internacional. Marcial Pons.
Garate, C. (2013). Política fiscal internacional: Errores no forzados de la administración fiscal. Revista ICDT, 68, 45-110. http://www.icdt.co/publicaciones/ revistas/RevistaICDT68/Articulo%202/PUB_ICDT_ART_GARATECristian_PoliticaFisclInternacionalErroresNoForzadosdelaAdministracionFiscal_RevistaICDT68_Bogota_13.pdf
García Curbelo, M. C. (1981). Crisis y actualidad de la cláusula de nación más favorecida. Revista Jurídica, 13, 495-516. https://biblat.unam.mx/es/revista/juridica-mexico-d-f/articulo/crisis-y-actualidad-de-la-clausula-de-nacion-mas-favorecida
García-Heredia, A. (2009). El concepto de cánones o regalías en los convenios para evitar la doble imposición internacional: Características generales y problemas de calificación. Revista de Derecho Fiscal, 5, 261-278. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/view/2752
Girón-Uribe, P. (2018). La conversión del soft law de la OCDE en hard law en Colombia, especial referencia a los convenios para evitar la doble imposición suscritos por Colombia con Francia y Reino Unido. Revista de Derecho Fiscal, 12, 69-120. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/view/5412
González-Díaz, F., & Bennett, M. (2015). The law and economics of most-favoured nation clauses. Competition Law & Policy Debate, 1(3), 26-42. http://www.crai.com/sites/default/files/publications/The-law-and-economics-of%20most-favoured-nation-clauses.pdf
Gowa, J., & Hicks, R. (2012). The most-favored nation rule in principle and practice: Discrimination in the GATT. Rev Int Organ, 7, 247-266. https://doi.org/10.1007/s11558-011-9141-6
Granados-Trujillo. A. F. (2017). Los convenios para evitar la doble imposición en Colombia: aspectos generales sobre la tributación de los beneficios empresariales. Revista ICDT, 77, 311-318. http://www.icdt.co/publicaciones/revistas/Revista77/art12/Revista77_art12.pdf
Helmersson, A. (2006). Taxes and Human Capital as Determinants of Foreign Direct Investment in EU: The Role of Most Favoured Nation Treatment (tesis de maestría). Lund University Publications. http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=1340031&fileOId=2434744
Hochman, G. (2008). Trade Negotiations, Domestic Policies, and the Most Favored Nation Clause. The Canadian Journal of Economics, 41(3), 781-795. http://www.jstor.org/stable/25478303
Hofbauer, I. (2005). Most-Favoured-Nation Clauses in Double Taxation Conventions: A Worldwide Overview. Intertax, 33(10). https://www.deepdyve.com/lp/kluwer-law-international/most-favoured-nation-clauses-in-double-taxation-conventions-a-tFHf6GFrVQ
Horn, H., & Mavroidis, P. C. (2001). Economic and legal aspects of the most favoured nation clause. European Journal of Political Economy, 17, 233-279. https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.197.4857&rep=rep1&type=pdf
Hoyos. C., García. C., & Fernández, J. (2017). Nueva fiscalidad. En Estudios en Homenaje a Jacques Malherbe (pp. 51-64). Instituto Colombiano de Derecho Tributario.
International Monetary Fund. Fiscal Affairs Dept. (2019). Corporate taxation in the global economy, 1-91. https://www.imf.org/en/Publications/Policy-Papers/Issues/2019/03/08/Corporate-Taxation-in-the-Global-Economy-46650
Jiménez, A. M. (2009). El principio de no discriminación en el artículo 24 del modelo de convenio de la OCDE de 2008. Revista de Derecho Fiscal, 5, 229-260. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/view/2751
Kemmeren, E. (2015). Klaus Vogel on Double Taxation Conventions (4th ed.), in Reimer & Rust (eds), Pre-Arts at m.no 10-12.
Kofler, G. W. (2005). Most-Favoured-Nation Treatment in Direct Taxation: Does EC Law Provide for Community MFN in Bilateral Double Taxation Treaties. Houston Business and Tax Law Journal, 5, 1-89. https://www.jku.at/fileadmin/gruppen/150/Team/Georg_Kofler/Aufsaetze_in_Fachzeitschriften/Most_Favoured_Nation_Treatment_74.pdf
Lang, M., & Brugger, F. (2008). The role of the OECD Commentary in tax treaty interpretation. Australian Tax Forum, 23, 95-108. https://www.wu.ac.at/fileadmin/wu/d/i/taxlaw/institute/staff/publications/langbrugger_australiantaxforum_95ff.pdf
Lang. M. (2013). Introduction to the Law of Double Taxation Conventions (2th ed). Linde & IBFD.
Madariaga, J. (2011). No discriminación en los Convenios para evitar Doble Imposición Internacional. Revista de Estudios Tributarios, 5, 145-168. https://revistas.uchile.cl/index.php/RET/article/view/41134/42674
Monroy-Hernández, M.C. (2015). La cláusula de la nación más favorecida en los tratados bilaterales de inversión vigentes para Colombia y sus efectos de acuerdo con los laudos arbitrales del CIADI. Revista de Derecho Público, 35, 1-34. https://derechopublico.uniandes.edu.co/components/com_revista/archivos/derechopub/pub546.pdf
Moreno-Álzate, C.A. (2019). Recomendaciones de la OCDE en materia fiscal: aproximación al caso colombiano (trabajo de grado). Universidad Eafit. https://repository.eafit.edu.co/bitstream/handle/10784/15661/CarlosAndres_MorenoAlzate_2019.pdf?sequence=2&isAllowed=y
Mosquera-Valderrama, I. J. (2018). The International Tax Treaty Policy of Colombia. Bulletin for International Taxation of IBFD, 238-247. https://www.researchgate.net/publication/228123194_International_Tax_Treaty_Policy_in_Colombia
Navarro, A. (2020). International Tax Soft Law Instruments: The Futility of the Static vs. Dynamic Interpretation Debate (3).
Organización para el Desarrollo Económico [OECD]. (2017). Model Tax Convention on Income and on Capital.
Organización para el Desarrollo Económico [OECD]. (2019). OECD Codes of Liberalisation: User’s Guide. https://www.oecd.org/investment/investment-policy/38072327.pdf
Organización Mundial del Comercio [OMC]. (2015). Entender la OMC. https://www.wto.org/spanish/thewto_s/whatis_s/tif_s/understanding_s.pdf
Paparinskis, M. (2018). MFN Clauses and Substantive Treatment: A Law of Treaties Perspective of the “Conventional Wisdom”. AJIL Unbound, 112, 49-54. https://www.cambridge.org/core/journals/american-journal-of-international-aw/article/mfn-clauses-and-substantive-treatment-a-law-of-treaties-perspective-of-the-conventional-wisdom/4BCDB32923E4E2D68BC55E4384BB5A50
Perkowski, M., & Gruszewska, E. (2013). Interpretation of Bilateral Treaties for the Promotion and Protection of Foreign Investments. Studies in Logic, Grammar and Rhetoric, 32(45), 89-109. https://content.sciendo.com/configurable/contentpage/journals$002fslgr$002f32$002f1$002farticle-p89.xml
Polanco Lazo, R., & Yáñez Villanueva, F. (2016). La relación entre tratados de inversión y convenios de doble tributación: el caso chileno. Cuaderno CRH, 29(3), 151-170. https://www.scielo.br/pdf/ccrh/v29nspe3/0103-4979-ccrh-29-spe3-0151.pdf
Quiñones Cruz, N. (2012). Colombia. En M. Lang, P. Pistone, J. Schuch y C. Staringer (Eds.), The Impact of the OECD and UN Model Conventions on Bilateral Tax Treaties (pp. 294-310). University Press. https://doi:10.1017/CBO9781139095686.011
Ramírez Márquez, J. (2011). Reciprocidad de inversión extranjera, análisis de su afectación al TLCAN. Con-Texto, 34, 45-54. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/view/2976
Ramos-Fernández, G. (2020). Despejando una confusión: La cláusula de nación más favorecida y su incidencia en las rentas pasivas de los CDI suscritos con Canadá y Chile. Asociación Fiscal Internacional (IFA). https://ifaperu.org/wp-content/uploads/2020/07/328_13_ramos-1.pdf
Rohatgi, R. (2008). Principios básicos de la tributación internacional. Legis.
Ruiz Euler, N. D. (s. f.). El trato nacional y la nación más favorecida en el Acuerdo General Sobre el Comercio de Servicios de la Organización Mundial de Comercio. http://cdei.itam.mx/sites/default/files/ruizagcs_0.pdf
Sainz de Bujanda. F. (1963) Hacienda y derecho. Instituto de Estudios Políticos.
Sánchez-Castilla, H. (2018). Calificación de los conceptos de servicio técnico, asistencia técnica y consultoría en los CDI vigentes en Colombia. Revista de Derecho Fiscal, 12, 27-49. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/view/5410
Sánchez Neira, L. O., Vargas Cifuentes, J., & Parra Ramírez, A. (2019). Convenios para evitar la doble imposición. Legis.
United Nation [UN]. (2015). Comisión de Derecho Internacional. Informe final. Grupo de Estudio sobre la cláusula de la nación más favorecida (1). 67, 161-209. https://legal.un.org/ilc/reports/2015/spanish/annex.pdf
United Nation [UN]. Committee of Experts on International Cooperation in Tax Matters. (2019). The Interaction of Tax Trade and Investment Agreements. Eighteenth Session, 1-28. https://www.un.org/development/desa/financing/sites/www.un.org.development.desa.financing/files/2020-04/18STM_CRP14-Tax-treaties-withtrade-and-investment.pdf
United Nation [UN]. Conference on Trade and Development. (2010). Most-Favoured Nation Treatment. https://unctad.org/en/Docs/diaeia20101_en.pdf
United Nation [UN]. Department of Economic & Social Affairs. (2017). Model Double Taxation Convention.
United Nation [UN] & Ustor, E. (1969). Cláusula de nación más favorecida. Anuario de la Comisión de Derecho Internacional, 2, 165-195. https://legal.un.org/ilc/documentation/spanish/a_cn4_213.pdf
Valera-Carreño, A. F., & López Vásquez, J. (2017). Aplicación de la cláusula de la nación más favorecida (CNMF) pactada en el convenio de doble imposición (CDI) suscrito con Francia en relación con los servicios de asistencia técnica, servicios técnicos y consultoría (Trabajo posgrado). Pontificia Universidad Javeriana https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/41148/Documento.pdf?sequence=4&isAllowed=y
Valta, M. (2015). Klaus Vogel on Double Taxation Conventions, 4th edn (1), in Reimer & Rust (eds), Article at m.no 12.
Van Grasstek, C. (2013). La creación del sistema multilateral de comercio. En Historia y futuro de la organización mundial del comercio (pp. 41-87). https://www.wto.org/spanish/res_s/booksp_s/historywto_02_s.pdf
Vela-Orbegozo, B. (2012). El derecho internacional económico. Una reflexión sobre los orígenes de la regulación de la economía y los problemas del desarrollo. Lecciones de derecho internacional. Universidad Externado de Colombia.
Zester, A. (2005). Most Favoured Nation Treatment in an EC Tax Law Perspective (Master thesis). Lund University Publications. https://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=1563173&fileOId=1566198
dc.rights.spa.fl_str_mv Shelesthe Moreno Prieto - 2023
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv Shelesthe Moreno Prieto - 2023
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
text/xml
dc.publisher.spa.fl_str_mv Centro de Estudios Fiscales
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/view/9171
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/88ae8cdc-4fae-4c40-ab97-71036396eb8c/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 9f23d9e6151066cd96708bcd268c4a4d
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1814100468756905984
spelling Moreno Prieto, Shelesthe2023-12-07T11:46:24Z2024-06-07T08:31:57Z2023-12-07T11:46:24Z2024-06-07T08:31:57Z2023-12-07La cláusula de la nación más favorecida (NMF) se utiliza en el comercio internacional para eliminar la discriminación entre mercados nacionales e internacionales. Sin embargo, su aplicación no se ha restringido a este ámbito, habida cuenta de que los Estados también han optado por incluirla en los convenios para evitar la doble imposición (COI). En torno a esta nueva incorporación, se analiza en el presente escrito el alcance de las clausulas NMF incorporadas en los COI suscritos por Colombia, particularmente, de cara a plantear un análisis en relación con las vicisitudes que se presentaron en virtud de la entrada en vigor del acuerdo con el Reino Unido. Esto, debido a que los negociadores colombianos prescindieron —por primera vez— de incluir en la definición de regalías los pagos percibidos por asistencia técnica, servicios técnicos y consultoría, pese a que, hasta ese momento, la referida ampliación en la definición del concepto era propia de la política exterior colombiana en materia de convenios para evitar la doble imposición, práctica que permitía preservar el gravamen en fuente de los referidos servicios calificados, conforme a lo previsto por los artículos 24 (ordinales 7 y 8) y 408 del Estatuto Tributario.The Most Favored Nation Clause (MFN) is used in international trade to eliminate discrimination between domestic and international markets. However, its application has not been restricted to this area, given that States have also opted to include it in Double Taxation Avoidance Agreements (DTA). About this new incorporation, this paper analyses the scope of the MFNC incorporated in the DT A signed by Colombia, particularly with a view to providing an analysis in relation to the vicissitudes that arose because of the entry into force of the agreement with the United Kingdom. This is due to the fact that the Colombian negotiators did not -for the first time-include in the definition of royalties the payments received for technical assistance, technical services and consultancy, despite the fact that, until that time, the aforementioned extension in the definition of the concept was part of the Colombian foreign policy on agreements to avoid double taxation -a practice that allowed preserving the taxation at source of the aforementioned qualified services, in accordance with the provisions of articles 24 (ordinals 7 and 8) and 408 of the Tax Statute.application/pdftext/htmltext/xml10.18601/16926722.n24.122346-24341692-6722https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/15415https://doi.org/10.18601/16926722.n24.12spaCentro de Estudios Fiscaleshttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/download/9171/15829https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/download/9171/15830https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/download/9171/15831Núm. 24 , Año 2024 : Enero-Junio28424251Revista de Derecho FiscalAvery Jones, J. F., De Broe, L., Ellis, M. J., Raad, K.., Le Gall, J. P., Goldberg, S. H., Killius, J., Maisto, G., Miyatake, T., Torrione, H., Vann. R. J., Ward, D. A., & Wilmn, B. (2006). The Origins of Concepts and Expressions Used in the OECD Model and their Adoption by States. Bulletin –Tax Teatry Monitor, 220-254.Buitrago-Díaz. E. (2007). Aspectos conflictivos en la tributación internacional de regalías en la relación derecho interno, comunitario y de los tratados. Revista ICDT, 57, 3-30. https://revistaicdt.icdt.co/wp-content/Revista%2057/PUB_ICDT_Revista%20ICDT%2057_Bogota_07.pdfCabrera-Cabrera, O. S. (2017). Impuesto a la renta tributación internacional. Revista Impuestos, 204, 28-30. https://xperta.legis.co/visor/temp_rimpuestos_fe00cfaa-acaf-43e7-8c17-154841e6ad84Cabrera Cabrera, O. S. (2018). Análisis de la cláusula de nación más favorecida en los convenios para evitar la doble imposición: aspectos generales e implicaciones para el caso colombiano. Revista de Derecho Fiscal, 13, 7-22. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/view/5676Cabrera Cabrera, O. S. (2020). Análisis de las principales reservas en materia tributaria formuladas por Colombia en el acuerdo de adhesión a la OCDE. Revista ICDT, 81, 151-200. https://revistaicdt.icdt.co/wp-content/Revista%2081/PUB_ICDT_AR_05_CABRERA_Omar_Analisis_de_las_principales_reservas_en_materia_tributaria_formuladas_por_Colombia_Revista_ICDT_81.pdfCastañeda-Rodríguez, V. M. (2016). La globalización y sus relaciones con la tributación, una constatación para américa latina y la OCDE. Cuadernos de Economía, 35(68), 379-406. https://revistas.unal.edu.co/index.php/ceconomia/article/view/52801Cleave, B. (2012). The UK. En M. Lang, P. Pistone, J. Schuch, & C. Staringer (Eds.), The Impact of the OECD and UN Model Conventions on Bilateral Tax Treaties (pp. 1101-1148). Cambridge University Press. https://doi:10.1017/CBO9781139095686.038Crandall, S. (1913). The American Construction of the Most-Favored-Nation Clause. The American Journal of International Law, 7(4), 708-723. https://www.jstor.org/stable/2187328Droukopoulos, S., Chowdhury, A., & Johnson, M. (2015). Most-favoured-nation clauses in the e-commerce sector: An economist’s point of view. Competition Law Journal, 14(2), 153-158. https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/comptnlj14&div=22&id=&page=Dürrschmidt, D. (2006). Tax Treaties and Most-Favoured-Nation Treatment, particularly within the European Union. Schriftenreihe Steuerinstitut Nürnberg, 1-34. https://www.steuerlehre.rw.fau.de/files/2017/03/Tax-Treaties-and-Most-Favoured-Nation-Treatment.pdfFalcón y Tella, R. & Pulido-Guerra, E. (2010). Derecho fiscal internacional. Marcial Pons.Garate, C. (2013). Política fiscal internacional: Errores no forzados de la administración fiscal. Revista ICDT, 68, 45-110. http://www.icdt.co/publicaciones/ revistas/RevistaICDT68/Articulo%202/PUB_ICDT_ART_GARATECristian_PoliticaFisclInternacionalErroresNoForzadosdelaAdministracionFiscal_RevistaICDT68_Bogota_13.pdfGarcía Curbelo, M. C. (1981). Crisis y actualidad de la cláusula de nación más favorecida. Revista Jurídica, 13, 495-516. https://biblat.unam.mx/es/revista/juridica-mexico-d-f/articulo/crisis-y-actualidad-de-la-clausula-de-nacion-mas-favorecidaGarcía-Heredia, A. (2009). El concepto de cánones o regalías en los convenios para evitar la doble imposición internacional: Características generales y problemas de calificación. Revista de Derecho Fiscal, 5, 261-278. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/view/2752Girón-Uribe, P. (2018). La conversión del soft law de la OCDE en hard law en Colombia, especial referencia a los convenios para evitar la doble imposición suscritos por Colombia con Francia y Reino Unido. Revista de Derecho Fiscal, 12, 69-120. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/view/5412González-Díaz, F., & Bennett, M. (2015). The law and economics of most-favoured nation clauses. Competition Law & Policy Debate, 1(3), 26-42. http://www.crai.com/sites/default/files/publications/The-law-and-economics-of%20most-favoured-nation-clauses.pdfGowa, J., & Hicks, R. (2012). The most-favored nation rule in principle and practice: Discrimination in the GATT. Rev Int Organ, 7, 247-266. https://doi.org/10.1007/s11558-011-9141-6Granados-Trujillo. A. F. (2017). Los convenios para evitar la doble imposición en Colombia: aspectos generales sobre la tributación de los beneficios empresariales. Revista ICDT, 77, 311-318. http://www.icdt.co/publicaciones/revistas/Revista77/art12/Revista77_art12.pdfHelmersson, A. (2006). Taxes and Human Capital as Determinants of Foreign Direct Investment in EU: The Role of Most Favoured Nation Treatment (tesis de maestría). Lund University Publications. http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=1340031&fileOId=2434744Hochman, G. (2008). Trade Negotiations, Domestic Policies, and the Most Favored Nation Clause. The Canadian Journal of Economics, 41(3), 781-795. http://www.jstor.org/stable/25478303Hofbauer, I. (2005). Most-Favoured-Nation Clauses in Double Taxation Conventions: A Worldwide Overview. Intertax, 33(10). https://www.deepdyve.com/lp/kluwer-law-international/most-favoured-nation-clauses-in-double-taxation-conventions-a-tFHf6GFrVQHorn, H., & Mavroidis, P. C. (2001). Economic and legal aspects of the most favoured nation clause. European Journal of Political Economy, 17, 233-279. https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.197.4857&rep=rep1&type=pdfHoyos. C., García. C., & Fernández, J. (2017). Nueva fiscalidad. En Estudios en Homenaje a Jacques Malherbe (pp. 51-64). Instituto Colombiano de Derecho Tributario.International Monetary Fund. Fiscal Affairs Dept. (2019). Corporate taxation in the global economy, 1-91. https://www.imf.org/en/Publications/Policy-Papers/Issues/2019/03/08/Corporate-Taxation-in-the-Global-Economy-46650Jiménez, A. M. (2009). El principio de no discriminación en el artículo 24 del modelo de convenio de la OCDE de 2008. Revista de Derecho Fiscal, 5, 229-260. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/view/2751Kemmeren, E. (2015). Klaus Vogel on Double Taxation Conventions (4th ed.), in Reimer & Rust (eds), Pre-Arts at m.no 10-12.Kofler, G. W. (2005). Most-Favoured-Nation Treatment in Direct Taxation: Does EC Law Provide for Community MFN in Bilateral Double Taxation Treaties. Houston Business and Tax Law Journal, 5, 1-89. https://www.jku.at/fileadmin/gruppen/150/Team/Georg_Kofler/Aufsaetze_in_Fachzeitschriften/Most_Favoured_Nation_Treatment_74.pdfLang, M., & Brugger, F. (2008). The role of the OECD Commentary in tax treaty interpretation. Australian Tax Forum, 23, 95-108. https://www.wu.ac.at/fileadmin/wu/d/i/taxlaw/institute/staff/publications/langbrugger_australiantaxforum_95ff.pdfLang. M. (2013). Introduction to the Law of Double Taxation Conventions (2th ed). Linde & IBFD.Madariaga, J. (2011). No discriminación en los Convenios para evitar Doble Imposición Internacional. Revista de Estudios Tributarios, 5, 145-168. https://revistas.uchile.cl/index.php/RET/article/view/41134/42674Monroy-Hernández, M.C. (2015). La cláusula de la nación más favorecida en los tratados bilaterales de inversión vigentes para Colombia y sus efectos de acuerdo con los laudos arbitrales del CIADI. Revista de Derecho Público, 35, 1-34. https://derechopublico.uniandes.edu.co/components/com_revista/archivos/derechopub/pub546.pdfMoreno-Álzate, C.A. (2019). Recomendaciones de la OCDE en materia fiscal: aproximación al caso colombiano (trabajo de grado). Universidad Eafit. https://repository.eafit.edu.co/bitstream/handle/10784/15661/CarlosAndres_MorenoAlzate_2019.pdf?sequence=2&isAllowed=yMosquera-Valderrama, I. J. (2018). The International Tax Treaty Policy of Colombia. Bulletin for International Taxation of IBFD, 238-247. https://www.researchgate.net/publication/228123194_International_Tax_Treaty_Policy_in_ColombiaNavarro, A. (2020). International Tax Soft Law Instruments: The Futility of the Static vs. Dynamic Interpretation Debate (3).Organización para el Desarrollo Económico [OECD]. (2017). Model Tax Convention on Income and on Capital.Organización para el Desarrollo Económico [OECD]. (2019). OECD Codes of Liberalisation: User’s Guide. https://www.oecd.org/investment/investment-policy/38072327.pdfOrganización Mundial del Comercio [OMC]. (2015). Entender la OMC. https://www.wto.org/spanish/thewto_s/whatis_s/tif_s/understanding_s.pdfPaparinskis, M. (2018). MFN Clauses and Substantive Treatment: A Law of Treaties Perspective of the “Conventional Wisdom”. AJIL Unbound, 112, 49-54. https://www.cambridge.org/core/journals/american-journal-of-international-aw/article/mfn-clauses-and-substantive-treatment-a-law-of-treaties-perspective-of-the-conventional-wisdom/4BCDB32923E4E2D68BC55E4384BB5A50Perkowski, M., & Gruszewska, E. (2013). Interpretation of Bilateral Treaties for the Promotion and Protection of Foreign Investments. Studies in Logic, Grammar and Rhetoric, 32(45), 89-109. https://content.sciendo.com/configurable/contentpage/journals$002fslgr$002f32$002f1$002farticle-p89.xmlPolanco Lazo, R., & Yáñez Villanueva, F. (2016). La relación entre tratados de inversión y convenios de doble tributación: el caso chileno. Cuaderno CRH, 29(3), 151-170. https://www.scielo.br/pdf/ccrh/v29nspe3/0103-4979-ccrh-29-spe3-0151.pdfQuiñones Cruz, N. (2012). Colombia. En M. Lang, P. Pistone, J. Schuch y C. Staringer (Eds.), The Impact of the OECD and UN Model Conventions on Bilateral Tax Treaties (pp. 294-310). University Press. https://doi:10.1017/CBO9781139095686.011Ramírez Márquez, J. (2011). Reciprocidad de inversión extranjera, análisis de su afectación al TLCAN. Con-Texto, 34, 45-54. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/view/2976Ramos-Fernández, G. (2020). Despejando una confusión: La cláusula de nación más favorecida y su incidencia en las rentas pasivas de los CDI suscritos con Canadá y Chile. Asociación Fiscal Internacional (IFA). https://ifaperu.org/wp-content/uploads/2020/07/328_13_ramos-1.pdfRohatgi, R. (2008). Principios básicos de la tributación internacional. Legis.Ruiz Euler, N. D. (s. f.). El trato nacional y la nación más favorecida en el Acuerdo General Sobre el Comercio de Servicios de la Organización Mundial de Comercio. http://cdei.itam.mx/sites/default/files/ruizagcs_0.pdfSainz de Bujanda. F. (1963) Hacienda y derecho. Instituto de Estudios Políticos.Sánchez-Castilla, H. (2018). Calificación de los conceptos de servicio técnico, asistencia técnica y consultoría en los CDI vigentes en Colombia. Revista de Derecho Fiscal, 12, 27-49. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/view/5410Sánchez Neira, L. O., Vargas Cifuentes, J., & Parra Ramírez, A. (2019). Convenios para evitar la doble imposición. Legis.United Nation [UN]. (2015). Comisión de Derecho Internacional. Informe final. Grupo de Estudio sobre la cláusula de la nación más favorecida (1). 67, 161-209. https://legal.un.org/ilc/reports/2015/spanish/annex.pdfUnited Nation [UN]. Committee of Experts on International Cooperation in Tax Matters. (2019). The Interaction of Tax Trade and Investment Agreements. Eighteenth Session, 1-28. https://www.un.org/development/desa/financing/sites/www.un.org.development.desa.financing/files/2020-04/18STM_CRP14-Tax-treaties-withtrade-and-investment.pdfUnited Nation [UN]. Conference on Trade and Development. (2010). Most-Favoured Nation Treatment. https://unctad.org/en/Docs/diaeia20101_en.pdfUnited Nation [UN]. Department of Economic & Social Affairs. (2017). Model Double Taxation Convention.United Nation [UN] & Ustor, E. (1969). Cláusula de nación más favorecida. Anuario de la Comisión de Derecho Internacional, 2, 165-195. https://legal.un.org/ilc/documentation/spanish/a_cn4_213.pdfValera-Carreño, A. F., & López Vásquez, J. (2017). Aplicación de la cláusula de la nación más favorecida (CNMF) pactada en el convenio de doble imposición (CDI) suscrito con Francia en relación con los servicios de asistencia técnica, servicios técnicos y consultoría (Trabajo posgrado). Pontificia Universidad Javeriana https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/41148/Documento.pdf?sequence=4&isAllowed=yValta, M. (2015). Klaus Vogel on Double Taxation Conventions, 4th edn (1), in Reimer & Rust (eds), Article at m.no 12.Van Grasstek, C. (2013). La creación del sistema multilateral de comercio. En Historia y futuro de la organización mundial del comercio (pp. 41-87). https://www.wto.org/spanish/res_s/booksp_s/historywto_02_s.pdfVela-Orbegozo, B. (2012). El derecho internacional económico. Una reflexión sobre los orígenes de la regulación de la economía y los problemas del desarrollo. Lecciones de derecho internacional. Universidad Externado de Colombia.Zester, A. (2005). Most Favoured Nation Treatment in an EC Tax Law Perspective (Master thesis). Lund University Publications. https://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=1563173&fileOId=1566198Shelesthe Moreno Prieto - 2023info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/view/9171technical service,technical assistance,consulting,royalties,business benefits,agreements to avoidservicio técnico,asistencia técnica,consultoría,regalías,beneficios empresariales,convenios para evitar la doble imposiciónserviço técnico,assistência técnica,consultoria,royalties,benefícios comerciais,tratados de dupla tributação,tratados de dupla tributaçãoCláusula de nación más favorecida con la entrada en vigor del convenio para evitar la doble imposición con el Reino UnidoMost Favored Nation Clause with the Entry into Force of the Agreement to Avoid Double Taxation with the United KingdomArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2629https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/88ae8cdc-4fae-4c40-ab97-71036396eb8c/download9f23d9e6151066cd96708bcd268c4a4dMD51001/15415oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/154152024-06-07 03:31:57.149http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Shelesthe Moreno Prieto - 2023https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares