Cláusulas arbitrales abusivas y disuasivas en la economía digital

Mientras que la economía incursiona en la industria digital, los derechos de los consumidores se restringen y el interés de las empresas por innovar se limita. Esto plantea disyuntivas con respecto a la validez, efectos y practicidad de las cláusulas arbitrales contenidas en los términos y condicion...

Full description

Autores:
Márquez Ruiz , Galo Martín
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2023
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/15240
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/15240
https://doi.org/10.18601/01236458.n57.05
Palabra clave:
International Economic Law;
Consumers;
Antitrust
Digital Platforms;
Abusive and Deterrent Clauses;
Technology;
International Arbitration:
Follow up Damages.
Derecho Económico Internacional;
Consumidores;
Competencia económica;
Plataformas digitales;
Cláusulas abusivas y disuasivas;
Tecnología;
Arbitraje internacional;
Daños consecuenciales
Rights
openAccess
License
Galo Martín Márquez Ruiz - 2023
id uexternad2_2cb5f86d37a47d46ecef71920a50d40b
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/15240
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Cláusulas arbitrales abusivas y disuasivas en la economía digital
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Cláusulas arbitrales abusivas y disuasivas en la economía digital
title Cláusulas arbitrales abusivas y disuasivas en la economía digital
spellingShingle Cláusulas arbitrales abusivas y disuasivas en la economía digital
International Economic Law;
Consumers;
Antitrust
Digital Platforms;
Abusive and Deterrent Clauses;
Technology;
International Arbitration:
Follow up Damages.
Derecho Económico Internacional;
Consumidores;
Competencia económica;
Plataformas digitales;
Cláusulas abusivas y disuasivas;
Tecnología;
Arbitraje internacional;
Daños consecuenciales
title_short Cláusulas arbitrales abusivas y disuasivas en la economía digital
title_full Cláusulas arbitrales abusivas y disuasivas en la economía digital
title_fullStr Cláusulas arbitrales abusivas y disuasivas en la economía digital
title_full_unstemmed Cláusulas arbitrales abusivas y disuasivas en la economía digital
title_sort Cláusulas arbitrales abusivas y disuasivas en la economía digital
dc.creator.fl_str_mv Márquez Ruiz , Galo Martín
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Márquez Ruiz , Galo Martín
dc.subject.eng.fl_str_mv International Economic Law;
Consumers;
Antitrust
Digital Platforms;
Abusive and Deterrent Clauses;
Technology;
International Arbitration:
Follow up Damages.
topic International Economic Law;
Consumers;
Antitrust
Digital Platforms;
Abusive and Deterrent Clauses;
Technology;
International Arbitration:
Follow up Damages.
Derecho Económico Internacional;
Consumidores;
Competencia económica;
Plataformas digitales;
Cláusulas abusivas y disuasivas;
Tecnología;
Arbitraje internacional;
Daños consecuenciales
dc.subject.spa.fl_str_mv Derecho Económico Internacional;
Consumidores;
Competencia económica;
Plataformas digitales;
Cláusulas abusivas y disuasivas;
Tecnología;
Arbitraje internacional;
Daños consecuenciales
description Mientras que la economía incursiona en la industria digital, los derechos de los consumidores se restringen y el interés de las empresas por innovar se limita. Esto plantea disyuntivas con respecto a la validez, efectos y practicidad de las cláusulas arbitrales contenidas en los términos y condiciones de plataformas digitales, aplicaciones y servicios en línea. De manera desapercibida, se han introducido prácticas cuestionables en la redacción de estas cláusulas, limitando aún más derechos sociales que de por sí no siempre han encontrado resguardo en precedentes judiciales. Este artículo comienza estableciendo una aproximación doctrinal sobre la aplicación de dichas cláusulas, dado que todavía no se establece un parámetro uniforme doctrinal para estudiarlas. A partir de ello, se analizan las cláusulas arbitrales en plataformas digitales, que en años recientes han sido sujetos a investigaciones por prácticas anticompetitivas. Mediante este análisis, se propone un mecanismo para el estudio de reclamos derivados de la relación entre empresas digitales y los consumidores, así como el uso de términos objetivos para resolver los problemas jurídicos que inevitablemente resultarán de esta interacción entre la economía digital, los derechos de consumidores y la competencia económica.
publishDate 2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2023-02-01T10:53:31Z
2024-06-07T06:32:23Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2023-02-01T10:53:31Z
2024-06-07T06:32:23Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2023-02-01
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/01236458.n57.05
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2078
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0123-6458
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/15240
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/01236458.n57.05
identifier_str_mv 10.18601/01236458.n57.05
2346-2078
0123-6458
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/15240
https://doi.org/10.18601/01236458.n57.05
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/download/8538/13096
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 57 , Año 2022 : Enero-Junio
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 99
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 57
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 67
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Con-texto
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Alhassan Salifu Bawah (2019). The Doctrine of Kompetenz-Kompetez: An instrument of Fraud or Justice? The Case of Dallah Real Estate and Tourism Holding Company (Appellant) (Dallah) v. the Ministry of Religious Affairs Open Journal of Social Sciences, DOI:10.436/jss.2019.76014, p. 172. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/334018477_The_Doctrine_of_Kompetenz-Kompetenz_An_Instrument_of_Fraud_or_Justice_The_Case_of_Dallah_Real_Estate_and_Tourism_Holding_Company_Appellant_Dallah_v_the_Ministry_of_Religious_Affairs_Government_of_Paki (“Salifu, B.”).
Allen y Lazear (s.f.). Estimating Economic Damages in Antitrust Actions in Latin America. Comisión Federal de Competencia México. Disponible en: https://www.cofece.mx/wp-content/uploads/2014/06/estimating_economic_damages_in_antitrust_actions.pdf (“Allen y Lazear”).
Aren Goldsmith (2016). ‘Arbitration and EU Antitrust Follow-on Damages Actions’, ASA Bulletin, (© Association Suisse de l’Arbitrage; Kluwer Law International 2016, Volume 34 Issue 1) pp. 10-40 (“Goldsmith, A.”).
Barbara, L. (s.f.). Adjusting contracts in Arbitration? Schonherr roadmap. Disponible en: http://roadmap2014.schoenherr.eu/adjusting-contracts-arbitration/ (“Barbara, L.”)
Bas Van Zelst (2018). Unilateral Option Arbitration clauses. An unequivocal choice for arbitration under the ECHR? Maastricht Journal of European and Comparative Law 2018, Vol. 25(1). Disponible en: https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/1023263X1875 5968#:~:text=Abstract%20Unilateral%20option%20arbitration%20clauses,dispute%20be%20referred%20to%20arbitration (“Zelst”).
Berger y Jensen (2016). Due process paranoia and the procedural judgement rule: a safe harbour for procedural management decisions by international arbitrators. Arbitration International. Disponible en: https://www.praguerules.com/upload/iblock/882/88256e5a0d39997b4d6ec9be17303671.pdf (“Berger y Jensen”).
Burnson, R. (2021). Judge Rejects Uber Denial of Liability in Student’s Death on Freeway.. Disponible en: https://www.insurancejournal.com/news/west/2021/04/05/608403.htm#:~:text=Uber%20Technologies%20Inc.,failed%20to%20pick%20her%20up. (“Burnson, R.”).
Tevendale, Ambrose et al. (2015). Multi-Tier DisputeResolution Clauses and Arbitration. Turkish Commercial Law Review, Vol. 1, n.° 1. Disponible en: http://the-tclr.org/wp-content/uploads/2015/03/04-TCLR-1-final-mar064.pdf(“Tevendale, Ambrose, et al.”).
Tlacuilo, I. (2020). Legal recognition of the digital trade in personal data. Mexican law review. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-05782020000100087 (“Tlacuilo, I.”).
Tom Wheeler, Phils Verveer, Gene Kimmelmen (2020). The need for regulation of big tech beyond antitrust. Brookings. Disponible en: https://www.brookings.edu/blog/techtank/2020/09/23/the-need-for-regulation-of-big-tech-beyond-antitrust/ (“Wheeler, Verveer, et al.”).
Trittmann y Kasolowsky (2008). Taking evidence in Arbitration proceedings between common law and civil law traditions – the development of a European hybrid standard for arbitration proceedings. UNSW Law Journal. Vol. 31(1). Disponible en: https://www.unswlawjournal.unsw.edu.au/wp-content/uploads/2017/09/31-1-3.pdf (“Trittmann y Kasolowsky”).
Alexis Valencon & Nicolas Boucaert (2021). The Class Actions Law Review: France The Law Reviews. En: https://thelawreviews.co.uk/title/the-class-actions-law-review/france (“Valencon & Boucaert”).
Valenti, J. (2016). The Case Against Mandatory Consumer Arbitration Clauses. Center for American Progress. Disponible en: https://www.americanprogress.org/article/the-caseagainst-mandatory-consumer-arbitration-clauses/ (“Valenti, J.”).
Walker, M. (2015). The Arbitration Clause Hidden in Many Consumer Contracts. Consumer Reports Disponible en: https://www.consumerreports.org/cro/shopping/the-arbitrationclause-hidden-in-many-consumer-contracts (“Walker, M.”).
Consumer. Reps. (2020). Platform Perceptions: Consumer Attitudes on Competition and Fairness in Online Platforms. Disponible en: https://advocacy.consumerreports.org/wp-content/uploads/2020/09/FINAL-CR-survey-report.platformperceptions-consumerattitudes-. september-2020.pdf.
EY Report. How can the opportunities to go public be seized, not lost?, p. 8. Disponible en: https://assets.ey.com/content/dam/ey-sites/ey-com/en_gl/topics/ipo/ey-global-ipo-trends-2021-q2-v1.pdf?download (“EY Report”).
Global Fintech-enabling regulations database (2021). The World Bank. Disponible en: https://www.worldbank.org/en/topic/fintech/brief/global-fintech-enabling-regulations-database
Grupo de Trabajo ICCA-Queen Mary sobre Financiación por Terceros fue desarrollado por el International Council for Commercial Arbitration. Dirigido por Stavros Brekoulakis, William W. (Rusty) Park y Catherine A. Rogers. Reporte de ICCA No. 4 (2018) (“Reporte ICCA No. 4”).
Manual on Consumer Protection (2018). UNCTAD/DITC/CPLP/2017/1/Corr.1, p. 5. Disponible en: https://unctad.org/system/files/official-document/ditccplp2017d1_en.pdf
JAMS. JAMS Clause Workbook. A Guide to Drafting Dispute Resolution Clauses for Commercial Contracts. Disponible en: https://www.jamsadr.com/clauses/ (“JAMS 1”)
Subcomité en Competencia Económica de los Estados Unidos. Investigation of Competition in Digital Markets. Reporte de la Mayoría y Recomendaciones del Subcomité en Derecho de la Competencia Económica, Comercial y Derecho Administrativo del Comité en la Judicatura (2020), p. 18. Disponible en: https://judiciary.house.gov/uploadedfiles/competition_in_digital_markets.pdf?utm_campaign=4493-519
AT&T Mobility LLC v. Concepcion et ux. Suprema Corte de Estados Unidos. 09-893 (2010) (“AT&T vs. Concepcion”)
Cartel Damage Claims (CDC) Hydrogen Peroxide SA v Akzo Nobel NV, Solvay SA/NV, Kemira Oyj, FMC Foret SA. Cuarta Sala (Caso C-352/13) (“CDC vs. Akzo Nobel”).
Uber Technologies Inc. v. Heller, 2020 SCC 16, Disponible en: https://decisions.scc-csc.ca/scc-csc/scc-csc/en/item/18406/index.do (“Uber vs. Heller”).
dc.rights.spa.fl_str_mv Galo Martín Márquez Ruiz - 2023
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv Galo Martín Márquez Ruiz - 2023
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Departamento de Derecho Económico
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/view/8538
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/6a37732b-203b-4a48-9692-d2608733c2a2/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 5d2ba9a6b4401a2d773fc92079531e1e
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1814100423326302208
spelling Márquez Ruiz , Galo Martín2023-02-01T10:53:31Z2024-06-07T06:32:23Z2023-02-01T10:53:31Z2024-06-07T06:32:23Z2023-02-01Mientras que la economía incursiona en la industria digital, los derechos de los consumidores se restringen y el interés de las empresas por innovar se limita. Esto plantea disyuntivas con respecto a la validez, efectos y practicidad de las cláusulas arbitrales contenidas en los términos y condiciones de plataformas digitales, aplicaciones y servicios en línea. De manera desapercibida, se han introducido prácticas cuestionables en la redacción de estas cláusulas, limitando aún más derechos sociales que de por sí no siempre han encontrado resguardo en precedentes judiciales. Este artículo comienza estableciendo una aproximación doctrinal sobre la aplicación de dichas cláusulas, dado que todavía no se establece un parámetro uniforme doctrinal para estudiarlas. A partir de ello, se analizan las cláusulas arbitrales en plataformas digitales, que en años recientes han sido sujetos a investigaciones por prácticas anticompetitivas. Mediante este análisis, se propone un mecanismo para el estudio de reclamos derivados de la relación entre empresas digitales y los consumidores, así como el uso de términos objetivos para resolver los problemas jurídicos que inevitablemente resultarán de esta interacción entre la economía digital, los derechos de consumidores y la competencia económica.As the economy makes inroads into the digital industry, consumer rights are restricted and the interest of companies to innovate is limited. This raises questions regarding the validity, effects and practicality of arbitration clauses contained in the terms and conditions of digital platforms, applications, and online services. Unnoticed, questionable practices have been introduced in the drafting of these clauses, further limiting social rights that not always find support on judicial precedents. This article begins by establishing a doctrinal approach on the application of such clauses, given the academic and doctrinal inactivity on these matters in the digital sector. Based on this, it analyzes arbitration clauses in digital platforms that in recent years have been subject to investigations for anti-competitive practices. Through this analysis, a mechanism is proposed for the study of claims arising from the relationship between digital companies and consumers, as well as the use of objective terms to solve the legal problems that will inevitably result from the interaction between digital economy, consumer rights and economic competition.application/pdf10.18601/01236458.n57.052346-20780123-6458https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/15240https://doi.org/10.18601/01236458.n57.05spaDepartamento de Derecho Económicohttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/download/8538/13096Núm. 57 , Año 2022 : Enero-Junio995767Con-textoAlhassan Salifu Bawah (2019). The Doctrine of Kompetenz-Kompetez: An instrument of Fraud or Justice? The Case of Dallah Real Estate and Tourism Holding Company (Appellant) (Dallah) v. the Ministry of Religious Affairs Open Journal of Social Sciences, DOI:10.436/jss.2019.76014, p. 172. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/334018477_The_Doctrine_of_Kompetenz-Kompetenz_An_Instrument_of_Fraud_or_Justice_The_Case_of_Dallah_Real_Estate_and_Tourism_Holding_Company_Appellant_Dallah_v_the_Ministry_of_Religious_Affairs_Government_of_Paki (“Salifu, B.”).Allen y Lazear (s.f.). Estimating Economic Damages in Antitrust Actions in Latin America. Comisión Federal de Competencia México. Disponible en: https://www.cofece.mx/wp-content/uploads/2014/06/estimating_economic_damages_in_antitrust_actions.pdf (“Allen y Lazear”).Aren Goldsmith (2016). ‘Arbitration and EU Antitrust Follow-on Damages Actions’, ASA Bulletin, (© Association Suisse de l’Arbitrage; Kluwer Law International 2016, Volume 34 Issue 1) pp. 10-40 (“Goldsmith, A.”).Barbara, L. (s.f.). Adjusting contracts in Arbitration? Schonherr roadmap. Disponible en: http://roadmap2014.schoenherr.eu/adjusting-contracts-arbitration/ (“Barbara, L.”)Bas Van Zelst (2018). Unilateral Option Arbitration clauses. An unequivocal choice for arbitration under the ECHR? Maastricht Journal of European and Comparative Law 2018, Vol. 25(1). Disponible en: https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/1023263X1875 5968#:~:text=Abstract%20Unilateral%20option%20arbitration%20clauses,dispute%20be%20referred%20to%20arbitration (“Zelst”).Berger y Jensen (2016). Due process paranoia and the procedural judgement rule: a safe harbour for procedural management decisions by international arbitrators. Arbitration International. Disponible en: https://www.praguerules.com/upload/iblock/882/88256e5a0d39997b4d6ec9be17303671.pdf (“Berger y Jensen”).Burnson, R. (2021). Judge Rejects Uber Denial of Liability in Student’s Death on Freeway.. Disponible en: https://www.insurancejournal.com/news/west/2021/04/05/608403.htm#:~:text=Uber%20Technologies%20Inc.,failed%20to%20pick%20her%20up. (“Burnson, R.”).Tevendale, Ambrose et al. (2015). Multi-Tier DisputeResolution Clauses and Arbitration. Turkish Commercial Law Review, Vol. 1, n.° 1. Disponible en: http://the-tclr.org/wp-content/uploads/2015/03/04-TCLR-1-final-mar064.pdf(“Tevendale, Ambrose, et al.”).Tlacuilo, I. (2020). Legal recognition of the digital trade in personal data. Mexican law review. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-05782020000100087 (“Tlacuilo, I.”).Tom Wheeler, Phils Verveer, Gene Kimmelmen (2020). The need for regulation of big tech beyond antitrust. Brookings. Disponible en: https://www.brookings.edu/blog/techtank/2020/09/23/the-need-for-regulation-of-big-tech-beyond-antitrust/ (“Wheeler, Verveer, et al.”).Trittmann y Kasolowsky (2008). Taking evidence in Arbitration proceedings between common law and civil law traditions – the development of a European hybrid standard for arbitration proceedings. UNSW Law Journal. Vol. 31(1). Disponible en: https://www.unswlawjournal.unsw.edu.au/wp-content/uploads/2017/09/31-1-3.pdf (“Trittmann y Kasolowsky”).Alexis Valencon & Nicolas Boucaert (2021). The Class Actions Law Review: France The Law Reviews. En: https://thelawreviews.co.uk/title/the-class-actions-law-review/france (“Valencon & Boucaert”).Valenti, J. (2016). The Case Against Mandatory Consumer Arbitration Clauses. Center for American Progress. Disponible en: https://www.americanprogress.org/article/the-caseagainst-mandatory-consumer-arbitration-clauses/ (“Valenti, J.”).Walker, M. (2015). The Arbitration Clause Hidden in Many Consumer Contracts. Consumer Reports Disponible en: https://www.consumerreports.org/cro/shopping/the-arbitrationclause-hidden-in-many-consumer-contracts (“Walker, M.”).Consumer. Reps. (2020). Platform Perceptions: Consumer Attitudes on Competition and Fairness in Online Platforms. Disponible en: https://advocacy.consumerreports.org/wp-content/uploads/2020/09/FINAL-CR-survey-report.platformperceptions-consumerattitudes-. september-2020.pdf.EY Report. How can the opportunities to go public be seized, not lost?, p. 8. Disponible en: https://assets.ey.com/content/dam/ey-sites/ey-com/en_gl/topics/ipo/ey-global-ipo-trends-2021-q2-v1.pdf?download (“EY Report”).Global Fintech-enabling regulations database (2021). The World Bank. Disponible en: https://www.worldbank.org/en/topic/fintech/brief/global-fintech-enabling-regulations-databaseGrupo de Trabajo ICCA-Queen Mary sobre Financiación por Terceros fue desarrollado por el International Council for Commercial Arbitration. Dirigido por Stavros Brekoulakis, William W. (Rusty) Park y Catherine A. Rogers. Reporte de ICCA No. 4 (2018) (“Reporte ICCA No. 4”).Manual on Consumer Protection (2018). UNCTAD/DITC/CPLP/2017/1/Corr.1, p. 5. Disponible en: https://unctad.org/system/files/official-document/ditccplp2017d1_en.pdfJAMS. JAMS Clause Workbook. A Guide to Drafting Dispute Resolution Clauses for Commercial Contracts. Disponible en: https://www.jamsadr.com/clauses/ (“JAMS 1”)Subcomité en Competencia Económica de los Estados Unidos. Investigation of Competition in Digital Markets. Reporte de la Mayoría y Recomendaciones del Subcomité en Derecho de la Competencia Económica, Comercial y Derecho Administrativo del Comité en la Judicatura (2020), p. 18. Disponible en: https://judiciary.house.gov/uploadedfiles/competition_in_digital_markets.pdf?utm_campaign=4493-519AT&T Mobility LLC v. Concepcion et ux. Suprema Corte de Estados Unidos. 09-893 (2010) (“AT&T vs. Concepcion”)Cartel Damage Claims (CDC) Hydrogen Peroxide SA v Akzo Nobel NV, Solvay SA/NV, Kemira Oyj, FMC Foret SA. Cuarta Sala (Caso C-352/13) (“CDC vs. Akzo Nobel”).Uber Technologies Inc. v. Heller, 2020 SCC 16, Disponible en: https://decisions.scc-csc.ca/scc-csc/scc-csc/en/item/18406/index.do (“Uber vs. Heller”).Galo Martín Márquez Ruiz - 2023info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/view/8538International Economic Law;Consumers;AntitrustDigital Platforms;Abusive and Deterrent Clauses;Technology;International Arbitration:Follow up Damages.Derecho Económico Internacional;Consumidores;Competencia económica;Plataformas digitales;Cláusulas abusivas y disuasivas;Tecnología;Arbitraje internacional;Daños consecuencialesCláusulas arbitrales abusivas y disuasivas en la economía digitalCláusulas arbitrales abusivas y disuasivas en la economía digitalArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2517https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/6a37732b-203b-4a48-9692-d2608733c2a2/download5d2ba9a6b4401a2d773fc92079531e1eMD51001/15240oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/152402024-06-07 01:32:23.169http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Galo Martín Márquez Ruiz - 2023https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares