Cristina Lafont sobre la completitud de la razón pública
En este trabajo se analiza un aspecto ortogonal de Lafont (2020): su rechazo de la tesis rawlsiana de la completitud de la razón pública. Con tal fin, se presenta sucintamente dicha doctrina y el debate que ha generado. Se introduce la posición de Lafont: la razón pública no es suficiente en algunos...
- Autores:
-
Moreso, J. J.
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2023
- Institución:
- Universidad Externado de Colombia
- Repositorio:
- Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/25493
- Acceso en línea:
- https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25493
https://doi.org/10.18601/01229893.n55.03
- Palabra clave:
- Cristina Lafont,
John Rawls,
public reason,
completeness,
the fact of pluralism
Cristina Lafont,
John Rawls,
razón pública,
completitud,
el hecho del pluralismo
- Rights
- openAccess
- License
- J. J. Moreso - 2023
| Summary: | En este trabajo se analiza un aspecto ortogonal de Lafont (2020): su rechazo de la tesis rawlsiana de la completitud de la razón pública. Con tal fin, se presenta sucintamente dicha doctrina y el debate que ha generado. Se introduce la posición de Lafont: la razón pública no es suficiente en algunos casos difíciles; aunque ello no significa que debamos acudir a las concepciones comprehensivas, debemos buscar algún tipo de acomodo institucional. Aquí, en cambio, se arguye a favor de la completitud de la razón pública y se presenta una objeción a la posición de Lafont. |
|---|