Aplicación del principio de inocencia como regla de tratamiento, probatoria y juicio o estándar de prueba en el procedimiento directo en el Ecuador
El trabajo aborda un análisis crítico respecto de la configuración legal del procedimiento directo adoptado en el Ecuador para juzgar infracciones flagrantes en relación al principio de presunción de inocencia en sus tres dimensiones. Como regla de trato, toda persona es considerada y debe ser trata...
- Autores:
-
Leiva Brussil, Henry Santiago
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2024
- Institución:
- Universidad Externado de Colombia
- Repositorio:
- Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/26372
- Acceso en línea:
- https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26372
- Palabra clave:
- Presunción de inocencia - Aspectos constitucionales - Ecuador
Detención preventiva - Aspectos constitucionales - Ecuador
Procedimiento penal - Aspectos constitucionales - Ecuador
Presunción de inocencia
Regla probatoria
Procedimiento directo
- Rights
- openAccess
- License
- http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| Summary: | El trabajo aborda un análisis crítico respecto de la configuración legal del procedimiento directo adoptado en el Ecuador para juzgar infracciones flagrantes en relación al principio de presunción de inocencia en sus tres dimensiones. Como regla de trato, toda persona es considerada y debe ser tratada como inocente hasta que exista sentencia condenatoria, encontramos que se vulnera esta regla al momento de imponer medidas cautelares, en la mayoría de casos se aplica la prisión preventiva. Como regla probatoria, respecto de la carga de la prueba, advertimos que la autorización para la práctica de las diligencias que permiten recabar elementos de cargo o de descargo depende del ente acusador, así también, se revierte la carga de la prueba en la disposición legal que indica que el procesado puede presentar prueba, cuando esta demuestre su inocencia. Como regla de juicio o estándar de prueba, se aborda la convicción más allá de toda duda razonable, evidenciamos que en el procedimiento directo los elementos probatorios no son abundantes y en varias ocasiones se emite sentencia con los ~ismos elementos con los que se procedió en la flagrancia, en consecuencia las sentencias condenatorias no cumplen con los parámetros del principio de presunción de inocencia. |
|---|