Animus societatis como criterio legal en el estúdio de pretensiones de levantamiento del velo societário en hipótesis de interposición de la sociedad

Este trabajo tiene por fin estudiar la posible aplicación del animus societatis en eventos donde el juez societario analice la pretensión de levantamiento del velo societario por la comisión de conductas abusivas y/o fraudulentas. Don­de se propone al animus societatis como criterio legal fundamenta...

Full description

Autores:
Orduz Cruz, Jesús Alejandro
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2023
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/15505
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/15505
https://doi.org/10.18601/16923960.v20n1.03
Palabra clave:
piercing of corporate veil
animus societatis
proper purpose business
legal criterion
Levantamiento del velo societario
animus societatis
propósito de negocio legitimo
criterio legal
Rights
openAccess
License
Jesús Alejandro Orduz Cruz - 2023
id uexternad2_241017667790282e31a1be37b2262bbe
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/15505
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Animus societatis como criterio legal en el estúdio de pretensiones de levantamiento del velo societário en hipótesis de interposición de la sociedad
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Animus societatis as legal criterion in the study of claims for piercing of corporate veil events of abuses the independent personality of the company’s legal person
title Animus societatis como criterio legal en el estúdio de pretensiones de levantamiento del velo societário en hipótesis de interposición de la sociedad
spellingShingle Animus societatis como criterio legal en el estúdio de pretensiones de levantamiento del velo societário en hipótesis de interposición de la sociedad
piercing of corporate veil
animus societatis
proper purpose business
legal criterion
Levantamiento del velo societario
animus societatis
propósito de negocio legitimo
criterio legal
title_short Animus societatis como criterio legal en el estúdio de pretensiones de levantamiento del velo societário en hipótesis de interposición de la sociedad
title_full Animus societatis como criterio legal en el estúdio de pretensiones de levantamiento del velo societário en hipótesis de interposición de la sociedad
title_fullStr Animus societatis como criterio legal en el estúdio de pretensiones de levantamiento del velo societário en hipótesis de interposición de la sociedad
title_full_unstemmed Animus societatis como criterio legal en el estúdio de pretensiones de levantamiento del velo societário en hipótesis de interposición de la sociedad
title_sort Animus societatis como criterio legal en el estúdio de pretensiones de levantamiento del velo societário en hipótesis de interposición de la sociedad
dc.creator.fl_str_mv Orduz Cruz, Jesús Alejandro
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Orduz Cruz, Jesús Alejandro
dc.subject.eng.fl_str_mv piercing of corporate veil
animus societatis
proper purpose business
legal criterion
topic piercing of corporate veil
animus societatis
proper purpose business
legal criterion
Levantamiento del velo societario
animus societatis
propósito de negocio legitimo
criterio legal
dc.subject.spa.fl_str_mv Levantamiento del velo societario
animus societatis
propósito de negocio legitimo
criterio legal
description Este trabajo tiene por fin estudiar la posible aplicación del animus societatis en eventos donde el juez societario analice la pretensión de levantamiento del velo societario por la comisión de conductas abusivas y/o fraudulentas. Don­de se propone al animus societatis como criterio legal fundamental bajo el cual el juez debería establecer la presencia de un propósito de negocio legítimo.
publishDate 2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2023-03-13T16:34:11Z
2024-06-07T09:46:15Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2023-03-13T16:34:11Z
2024-06-07T09:46:15Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2023-03-13
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/16923960.v20n1.03
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 1692-3960
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/15505
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/16923960.v20n1.03
identifier_str_mv 10.18601/16923960.v20n1.03
1692-3960
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/15505
https://doi.org/10.18601/16923960.v20n1.03
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/article/download/8573/13744
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/article/download/8573/13745
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 1 , Año 2021 : Enero-Junio
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 114
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 1
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 83
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 20
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista e-mercatoria
dc.relation.references.spa.fl_str_mv AronSalomon(pauper) appellant; and A. Salomonand company, limited respon¬dents. (By original appeal).andA. Salomon and company, limited appellants; and Aron Salomon respondent. (By cross appeal.). Noviembre 16 de 1896. Recupe¬rado [Agosto 25 de 2020) de: http://www.bailii.org/uk/cases/ukhl/1896/1.html.
Arrubla Paucar, J. A. (2010). El levantamiento del velo corporativo en Colombia. Levantamiento del velo corporativo. Panorama y perspectivas. El caso colombiano, Bogotá: Editorial Universidad del Rosario, 59-78.
Bisgeier, S. J. (1967). Income Tax: Business Purpose, Tax Avoidance, and Section 355. California Law Review, 343-351.
Casanova Claros, M. (2007) A propósito del velo societario. Vox Juris.
Cheng, T. K. (2011). The Corporate Veil Doctrine Revisited: A Comparative Study of the English and the US Corporate Veil Doctrines. BC Int’l & Comp. L. Rev., 34, 329.
Costantini, Pablo. La doctrina del Disregard of the Legal Entity en el derecho inglés. Revista Jurídica, 2016, vol. 4, no 1, p. 19-56.
Cubillos, C. E. (2016). Precisiones Al Correr El Velo De Una Persona Moral (Ac¬curacies of Disregard of the Legal Entity). Revist@ E-Mercatoria, 15(2).
Dahal Raji. Salomon v Salomon: Its Impact on Modern Laws on Corporations (April 26, 2018). Available at ssrn: https://ssrn.com/abstract=3169431
Dobson, J. M. “El abuso de la personalidad Jurídica (en el derecho privado)”. Buenos Aires, Edit. Depalma, 1985
Farrar, J. H. (2013). Piercing the Corporate Veil in Favor of Creditors and Pooling of Groups-A Comparative Study. Bond L. Rev., 25, 31.
Garzon, C. C. (2009). Comentarious en Torno al Allanamiento de la Personalidad Juridica en las Sociedades por Acciones Simplificadas. Rev. E-Mercatoria, 8, 1.
Garzón, C. E. C. (2016). La teoría del levantamiento del velo corporativo en los grupos socie¬tarios. P. 129. Universidad del Externado de Colombia. https://basesbiblioteca. uexternado.edu.co:2327/10.2307/j.ctv1503hx1.
Lipton, P. The mythology of Salomon’s case and the law dealing with the tort liabilities of corporate groups: an historical perspective. Monash UL Rev, 2014. vol. 40, p. 452.
Maldonado Narvaez, M. I. (2016). Levantamiento del velo societario en Colom¬bia, un análisis del artículo 43 de la Ley 1258 de 2008. Rev. E-Mercatoria, 15, 85.
Macey, J., & Mitts, J. (2014). Finding order in the morass: The three real justifica¬tions for piercing the corporate veil. Cornell L. Rev., 100, 99.
Thompson, R. B. (1990). Piercing the corporate veil: an empirical study. Cornell L. Rev., 76, 1036.
Ormeño-Malone, M. (2006). El uso fraudulento de la persona jurídica.
Pérez, L. L. P. (2015). La pérdida del animus societatis como causal de disolución de la sociedad. Revista de Derecho Privado, (53), 1-31.
Reyes Villamizar, F. H. R (2016) Derecho societario. 2a (ed.) Bogotá: Librería Temis.
Reyes Villamizar, S.A.S. (2018) La Sociedad Por Acciones Simplificada, 4a Ed. Bogotá D.C.: Legis
Sáenz, A. M. M., & Maldonado, M. A. T. (2013). Reflexiones acerca de la teoría del levantamiento del velo societario: a propósito de su aplicación en nuestro sistema jurídico na¬cional. Derecho y Cambio Social, 10(32).
Sealy, L. L. (1989). Bona fides and proper purposes in corporate decisions. Monash University Law Review, 15(Issues and 4), 265-278.
Smith, R. T. (1999). Business Purpose: The Assault Upon the Citadel. Tax Law., 53, 1.
Winkler, A. (2018). Bank of the United States v. Deveaux and the Birth of Consti¬tutional Rights for Corporations. Journal of Supreme Court History, 43(3), 237-256.
Zorzi, N. (2004). Abuso de la Personalidad Juridica, el. Rev. Derecho del Estado, 16, 29.
Consejo de estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, Sentencia No. AC5061 del 13 de noviembre de 1997, M.P. Carlos Bentacur Jaramillo, 1997.
Corte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C 865 del 07 de septiembre de 2004. M.P. Rodrigo Escobar Gil.
Corte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C 397 del 09 de abril de 2014. M.P. María Victoria Calle Correa
Reino Unido. Corte Suprema. Caso: UKSC 2013/004 de 02 de Junio de 2013. Prest (Appellant) v Petro del Resources Limited and others (Respondents).
Salomon v. Salomon & Co Ltd [1897] AC 22
Reino Unido. Corte Suprema. Caso Aron Salomon (Pauper) Appellant; v. A. Salo¬mon and Company, Limited Respondents. By Original Appeal. And A. Salomon and Company, Limited Appellants v. and Aron Salomon Respondent. By Cross Appeal. De 16 de Noviembre de 1896
Superintendencia de Sociedades, Delegatura para procedimientos Mercantiles. (09 de Agosto de 2019) Sentencia 800-094. [S.D. Mónica Tovar Plazas]
Superintendencia de Sociedades, Delegatura para procedimientos Mercantiles. (11 de Diciembre de 2017) Sentencia 800-122. [S.D. Catalina Guío Español]
Superintendencia de Sociedades, Delegatura para procedimientos Mercantiles. (12 de Julio de 2018) Sentencia 800-318. [S.D. Mónica Tovar Plazas]
Superintendencia de Sociedades, Delegatura para procedimientos Mercantiles. (15 de Marzo de 2013) Sentencia 800-55. [S.D. José Miguel Mendoza]
Superintendencia de Sociedades, Grupo Jurisdicción Societaria II Y III. (15 de Oc¬tubre de 2019) Sentencia 800-094. [Coord. Natalia Jacobo Dueñas]
Superintendencia de Sociedades, Delegatura para procedimientos Mercantiles. (16 de Octubre de 2013) Sentencia 801-15. [S.D. José Miguel Mendoza]
Superintendencia de Sociedades, Delegatura para procedimientos Mercantiles. (19 de Marzo de 2015) Auto 800-35. [S.D. José Miguel Mendoza]
Superintendencia de Sociedades, Delegatura para procedimientos Mercantiles. (20 de Abril de 2017) Sentencia 800-29. [S.D. Catalina Guío Español]
Superintendencia de Sociedades, Delegatura para procedimientos Mercantiles. (22 de Abril de 2014) Auto 801-053. [S.D. José Miguel Mendoza]
Superintendencia de Sociedades, Delegatura para procedimientos Mercantiles. (26 de Agosto de 2015) Sentencia 800-109. [S.D. José Miguel Mendoza]
Superintendencia de Sociedades, Delegatura para procedimientos Mercantiles. (28 de Agosto de 2013) Auto 801-059. [S.D. José Miguel Mendoza]
Superintendencia de Sociedades OF100-179360, 2019
Superintendencia de Sociedades, oficio 220-12950, 27 de marzo de 1998.
Ley 1258 de 2008, de 05 de Diciembre. Ley de la Sociedad por Acciones Simplifi¬cadas. Diario Oficial No. 47.194 de 5 de diciembre de 2008
Ley 142 de 1994, de 11 de julio. Ley de servicios Públicos Domiciliarios. Diario Oficial No. 41.433 de 11 de julio de 1994
Ley 1564 de 2012, de 12 de julio. Código General del Proceso. Diario Oficial No. 48.489 de 12 de julio de 2012
Ley 190 de 1995, de 06 de junio. Ley Anticorrupción. Diario Oficial No. 41.878, de 6 de junio de 1995
Ley 222 de 1995, de 20 de Diciembre. Diario Oficial No. 42.156, de 20 de diciem¬bre de 1995
Presidencia de la República. Decreto 410 DE 1971, de marzo 27. Código de Co¬mercio. Diario Oficial No. 33.339 del 16 de junio de 1971.
dc.rights.spa.fl_str_mv Jesús Alejandro Orduz Cruz - 2023
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv Jesús Alejandro Orduz Cruz - 2023
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
dc.publisher.spa.fl_str_mv Departamento de Derecho Comercial
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/article/view/8573
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/d9c3c676-c1ca-444a-a6b0-6023510585d4/download
bitstream.checksum.fl_str_mv c403e205806a37e63523bd43b5ab5fce
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1814100360549105664
spelling Orduz Cruz, Jesús Alejandro2023-03-13T16:34:11Z2024-06-07T09:46:15Z2023-03-13T16:34:11Z2024-06-07T09:46:15Z2023-03-13Este trabajo tiene por fin estudiar la posible aplicación del animus societatis en eventos donde el juez societario analice la pretensión de levantamiento del velo societario por la comisión de conductas abusivas y/o fraudulentas. Don­de se propone al animus societatis como criterio legal fundamental bajo el cual el juez debería establecer la presencia de un propósito de negocio legítimo.This paper aims to regard the possible application of animus societatis in events where the judge of companies studies the claims of piercing of corporate veil for commission of fraud or abuses acts for separate legal personality. Animus societatis is proposed as fundamental legal criterion which the judge should establish the presence of a proper purpose business.application/pdftext/html10.18601/16923960.v20n1.031692-3960https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/15505https://doi.org/10.18601/16923960.v20n1.03spaDepartamento de Derecho Comercialhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/article/download/8573/13744https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/article/download/8573/13745Núm. 1 , Año 2021 : Enero-Junio11418320Revista e-mercatoriaAronSalomon(pauper) appellant; and A. Salomonand company, limited respon¬dents. (By original appeal).andA. Salomon and company, limited appellants; and Aron Salomon respondent. (By cross appeal.). Noviembre 16 de 1896. Recupe¬rado [Agosto 25 de 2020) de: http://www.bailii.org/uk/cases/ukhl/1896/1.html.Arrubla Paucar, J. A. (2010). El levantamiento del velo corporativo en Colombia. Levantamiento del velo corporativo. Panorama y perspectivas. El caso colombiano, Bogotá: Editorial Universidad del Rosario, 59-78.Bisgeier, S. J. (1967). Income Tax: Business Purpose, Tax Avoidance, and Section 355. California Law Review, 343-351.Casanova Claros, M. (2007) A propósito del velo societario. Vox Juris.Cheng, T. K. (2011). The Corporate Veil Doctrine Revisited: A Comparative Study of the English and the US Corporate Veil Doctrines. BC Int’l & Comp. L. Rev., 34, 329.Costantini, Pablo. La doctrina del Disregard of the Legal Entity en el derecho inglés. Revista Jurídica, 2016, vol. 4, no 1, p. 19-56.Cubillos, C. E. (2016). Precisiones Al Correr El Velo De Una Persona Moral (Ac¬curacies of Disregard of the Legal Entity). Revist@ E-Mercatoria, 15(2).Dahal Raji. Salomon v Salomon: Its Impact on Modern Laws on Corporations (April 26, 2018). Available at ssrn: https://ssrn.com/abstract=3169431Dobson, J. M. “El abuso de la personalidad Jurídica (en el derecho privado)”. Buenos Aires, Edit. Depalma, 1985Farrar, J. H. (2013). Piercing the Corporate Veil in Favor of Creditors and Pooling of Groups-A Comparative Study. Bond L. Rev., 25, 31.Garzon, C. C. (2009). Comentarious en Torno al Allanamiento de la Personalidad Juridica en las Sociedades por Acciones Simplificadas. Rev. E-Mercatoria, 8, 1.Garzón, C. E. C. (2016). La teoría del levantamiento del velo corporativo en los grupos socie¬tarios. P. 129. Universidad del Externado de Colombia. https://basesbiblioteca. uexternado.edu.co:2327/10.2307/j.ctv1503hx1.Lipton, P. The mythology of Salomon’s case and the law dealing with the tort liabilities of corporate groups: an historical perspective. Monash UL Rev, 2014. vol. 40, p. 452.Maldonado Narvaez, M. I. (2016). Levantamiento del velo societario en Colom¬bia, un análisis del artículo 43 de la Ley 1258 de 2008. Rev. E-Mercatoria, 15, 85.Macey, J., & Mitts, J. (2014). Finding order in the morass: The three real justifica¬tions for piercing the corporate veil. Cornell L. Rev., 100, 99.Thompson, R. B. (1990). Piercing the corporate veil: an empirical study. Cornell L. Rev., 76, 1036.Ormeño-Malone, M. (2006). El uso fraudulento de la persona jurídica.Pérez, L. L. P. (2015). La pérdida del animus societatis como causal de disolución de la sociedad. Revista de Derecho Privado, (53), 1-31.Reyes Villamizar, F. H. R (2016) Derecho societario. 2a (ed.) Bogotá: Librería Temis.Reyes Villamizar, S.A.S. (2018) La Sociedad Por Acciones Simplificada, 4a Ed. Bogotá D.C.: LegisSáenz, A. M. M., & Maldonado, M. A. T. (2013). Reflexiones acerca de la teoría del levantamiento del velo societario: a propósito de su aplicación en nuestro sistema jurídico na¬cional. Derecho y Cambio Social, 10(32).Sealy, L. L. (1989). Bona fides and proper purposes in corporate decisions. Monash University Law Review, 15(Issues and 4), 265-278.Smith, R. T. (1999). Business Purpose: The Assault Upon the Citadel. Tax Law., 53, 1.Winkler, A. (2018). Bank of the United States v. Deveaux and the Birth of Consti¬tutional Rights for Corporations. Journal of Supreme Court History, 43(3), 237-256.Zorzi, N. (2004). Abuso de la Personalidad Juridica, el. Rev. Derecho del Estado, 16, 29.Consejo de estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, Sentencia No. AC5061 del 13 de noviembre de 1997, M.P. Carlos Bentacur Jaramillo, 1997.Corte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C 865 del 07 de septiembre de 2004. M.P. Rodrigo Escobar Gil.Corte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C 397 del 09 de abril de 2014. M.P. María Victoria Calle CorreaReino Unido. Corte Suprema. Caso: UKSC 2013/004 de 02 de Junio de 2013. Prest (Appellant) v Petro del Resources Limited and others (Respondents).Salomon v. Salomon & Co Ltd [1897] AC 22Reino Unido. Corte Suprema. Caso Aron Salomon (Pauper) Appellant; v. A. Salo¬mon and Company, Limited Respondents. By Original Appeal. And A. Salomon and Company, Limited Appellants v. and Aron Salomon Respondent. By Cross Appeal. De 16 de Noviembre de 1896Superintendencia de Sociedades, Delegatura para procedimientos Mercantiles. (09 de Agosto de 2019) Sentencia 800-094. [S.D. Mónica Tovar Plazas]Superintendencia de Sociedades, Delegatura para procedimientos Mercantiles. (11 de Diciembre de 2017) Sentencia 800-122. [S.D. Catalina Guío Español]Superintendencia de Sociedades, Delegatura para procedimientos Mercantiles. (12 de Julio de 2018) Sentencia 800-318. [S.D. Mónica Tovar Plazas]Superintendencia de Sociedades, Delegatura para procedimientos Mercantiles. (15 de Marzo de 2013) Sentencia 800-55. [S.D. José Miguel Mendoza]Superintendencia de Sociedades, Grupo Jurisdicción Societaria II Y III. (15 de Oc¬tubre de 2019) Sentencia 800-094. [Coord. Natalia Jacobo Dueñas]Superintendencia de Sociedades, Delegatura para procedimientos Mercantiles. (16 de Octubre de 2013) Sentencia 801-15. [S.D. José Miguel Mendoza]Superintendencia de Sociedades, Delegatura para procedimientos Mercantiles. (19 de Marzo de 2015) Auto 800-35. [S.D. José Miguel Mendoza]Superintendencia de Sociedades, Delegatura para procedimientos Mercantiles. (20 de Abril de 2017) Sentencia 800-29. [S.D. Catalina Guío Español]Superintendencia de Sociedades, Delegatura para procedimientos Mercantiles. (22 de Abril de 2014) Auto 801-053. [S.D. José Miguel Mendoza]Superintendencia de Sociedades, Delegatura para procedimientos Mercantiles. (26 de Agosto de 2015) Sentencia 800-109. [S.D. José Miguel Mendoza]Superintendencia de Sociedades, Delegatura para procedimientos Mercantiles. (28 de Agosto de 2013) Auto 801-059. [S.D. José Miguel Mendoza]Superintendencia de Sociedades OF100-179360, 2019Superintendencia de Sociedades, oficio 220-12950, 27 de marzo de 1998.Ley 1258 de 2008, de 05 de Diciembre. Ley de la Sociedad por Acciones Simplifi¬cadas. Diario Oficial No. 47.194 de 5 de diciembre de 2008Ley 142 de 1994, de 11 de julio. Ley de servicios Públicos Domiciliarios. Diario Oficial No. 41.433 de 11 de julio de 1994Ley 1564 de 2012, de 12 de julio. Código General del Proceso. Diario Oficial No. 48.489 de 12 de julio de 2012Ley 190 de 1995, de 06 de junio. Ley Anticorrupción. Diario Oficial No. 41.878, de 6 de junio de 1995Ley 222 de 1995, de 20 de Diciembre. Diario Oficial No. 42.156, de 20 de diciem¬bre de 1995Presidencia de la República. Decreto 410 DE 1971, de marzo 27. Código de Co¬mercio. Diario Oficial No. 33.339 del 16 de junio de 1971.Jesús Alejandro Orduz Cruz - 2023info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/article/view/8573piercing of corporate veilanimus societatisproper purpose businesslegal criterionLevantamiento del velo societarioanimus societatispropósito de negocio legitimocriterio legalAnimus societatis como criterio legal en el estúdio de pretensiones de levantamiento del velo societário en hipótesis de interposición de la sociedadAnimus societatis as legal criterion in the study of claims for piercing of corporate veil events of abuses the independent personality of the company’s legal personArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2690https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/d9c3c676-c1ca-444a-a6b0-6023510585d4/downloadc403e205806a37e63523bd43b5ab5fceMD51001/15505oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/155052024-06-07 04:46:15.987http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Jesús Alejandro Orduz Cruz - 2023https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares