La naturaleza del control interno de convencionalidad y su disímil recepción en la jurisprudencia de las cortes chilenas

El artículo plantea que los tribunales de alzada chilenos, desde septiembre de 2006 hasta diciembre de 2017, han mencionado al control de convencionalidad en sus sentencias, si bien reconociéndole una disímil naturaleza. Algunos tribunales han estimado que se trata de un control de compatibilidad entre normas, con sentidos distintos; mientras que otros lo han concebido como la aplicación de las normas que integran el parámetro de convencionalidad. En razón de ello, se analiza la jurisprudencia de la Corte Interamericana a fin de desentrañar la naturaleza que este tribunal le atribuye al control de convencionalidad. Luego, se concentra la atención en la jurisprudencia chilena, con una doble perspectiva: la primera, identificar cómo los tribunales de alzada conciben al control de convencionalidad; y la segunda, establecer si la naturaleza asignada coincide con la reconocida por la jurisprudencia de la Corte Interamericana.

• Autores: Henríquez Viñas, Miriam
• Tipo de recurso: Article of journal
• Fecha de publicación: 2019
• Institución: Universidad Externado de Colombia
• Repositorio: Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/10892
• Acceso en línea: https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10892; https://doi.org/10.18601/01229893.n43.06
• Palabra clave: Internal Conventionality Control; Jurisprudence; Inter-American Court of Human Rights; Chilean Supreme Court; Chilean Courts of Appeals; Control de convencionalidad interno; jurisprudencia; Corte Interamericana de Derechos Humanos; Corte Suprema de Chile; cortes de apelaciones chilenas
• Rights: openAccess
• License: Miriam Henríquez Viñas - 2019