Parceiros por conveniência: análisis de las relaciones bilaterales de Brasil y Estados Unidos (2003-2016) desde el realismo periférico y la relevancia del valor estratégico

En los primeros años del siglo XXI, una serie de gobiernos latinoamericanos se alejaron de la adhesión a determinadas visiones sobre el sistema internacional y las relaciones internacionales que habían primado durante la última década del siglo pasado. Esto llevó, en algunos casos, a proyectar discu...

Full description

Autores:
Nahuel Rubbi, Lautaro
Barlaro Rovati , Bruna
Sager, Dana
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2022
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/8597
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8597
https://doi.org/10.18601/16577558.n36.10
Palabra clave:
Brazil;
United States;
peripherical realism;
strategic value;
foreign policy
Brasil;
Estados Unidos;
realismo periférico;
valor estratégico;
política exterior.
Rights
openAccess
License
Lautaro Nahuel Rubbi, Bruna Barlaro Rovati , Dana Sager - 2022
id uexternad2_223db272bb1376399cb6bf1578ef1e18
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/8597
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Parceiros por conveniência: análisis de las relaciones bilaterales de Brasil y Estados Unidos (2003-2016) desde el realismo periférico y la relevancia del valor estratégico
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Parceiros por Conveniência: An Analysis of the Bilateral Relations of Brazil and the United States (2003-2016) According to the Peripheral Realism and the Relevance of the Strategic Value
title Parceiros por conveniência: análisis de las relaciones bilaterales de Brasil y Estados Unidos (2003-2016) desde el realismo periférico y la relevancia del valor estratégico
spellingShingle Parceiros por conveniência: análisis de las relaciones bilaterales de Brasil y Estados Unidos (2003-2016) desde el realismo periférico y la relevancia del valor estratégico
Brazil;
United States;
peripherical realism;
strategic value;
foreign policy
Brasil;
Estados Unidos;
realismo periférico;
valor estratégico;
política exterior.
title_short Parceiros por conveniência: análisis de las relaciones bilaterales de Brasil y Estados Unidos (2003-2016) desde el realismo periférico y la relevancia del valor estratégico
title_full Parceiros por conveniência: análisis de las relaciones bilaterales de Brasil y Estados Unidos (2003-2016) desde el realismo periférico y la relevancia del valor estratégico
title_fullStr Parceiros por conveniência: análisis de las relaciones bilaterales de Brasil y Estados Unidos (2003-2016) desde el realismo periférico y la relevancia del valor estratégico
title_full_unstemmed Parceiros por conveniência: análisis de las relaciones bilaterales de Brasil y Estados Unidos (2003-2016) desde el realismo periférico y la relevancia del valor estratégico
title_sort Parceiros por conveniência: análisis de las relaciones bilaterales de Brasil y Estados Unidos (2003-2016) desde el realismo periférico y la relevancia del valor estratégico
dc.creator.fl_str_mv Nahuel Rubbi, Lautaro
Barlaro Rovati , Bruna
Sager, Dana
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Nahuel Rubbi, Lautaro
Barlaro Rovati , Bruna
Sager, Dana
dc.subject.eng.fl_str_mv Brazil;
United States;
peripherical realism;
strategic value;
foreign policy
topic Brazil;
United States;
peripherical realism;
strategic value;
foreign policy
Brasil;
Estados Unidos;
realismo periférico;
valor estratégico;
política exterior.
dc.subject.spa.fl_str_mv Brasil;
Estados Unidos;
realismo periférico;
valor estratégico;
política exterior.
description En los primeros años del siglo XXI, una serie de gobiernos latinoamericanos se alejaron de la adhesión a determinadas visiones sobre el sistema internacional y las relaciones internacionales que habían primado durante la última década del siglo pasado. Esto llevó, en algunos casos, a proyectar discursos de confrontación con Estados Unidos y a la diversificación de sus relaciones con otros Estados no occidentales. Siguiendo las proposiciones del realismo periférico, aquellos que siguieron este accionar deberían haber sido castigados por no alinearse con las prescripciones del principal formador de reglas del sistema internacional. Sin embargo, esto no ocurrió en todos los casos. En el presente artículo se hace un breve análisis de las relaciones bilaterales entre Brasil y Estados Unidos entre 2003 y 2016, contemplando la dimensión discursiva y el accionar del primero frente a la respuesta de Washington en las dimensiones política, económica y militar. Esto permite formular una primera hipótesis en torno a las diferencias entre distintos países periféricos no contempladas por la teoría en su formato original. Se propone incorporar el rol del valor estratégico que algunos de estos representan para las grandes potencias, variable que condiciona las relaciones entre ambos actores.
publishDate 2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-06-17 14:56:38
2022-09-08T13:50:48Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-06-17 14:56:38
2022-09-08T13:50:48Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2022-06-17
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/16577558.n36.10
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2132
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 1657-7558
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8597
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/16577558.n36.10
identifier_str_mv 10.18601/16577558.n36.10
2346-2132
1657-7558
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8597
https://doi.org/10.18601/16577558.n36.10
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/7899/12140
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 36 , Año 2022 : Julio-Diciembre
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 180
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 36
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 153
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Oasis
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Agência Estado (2012). Dilma defende fim do bloqueio econômico a Cuba. Época Negócios. https://epocanegocios.globo.com/Informacao/Visao/noticia/2012/04/dilma-defende-fim-do-bloqueio-economico-cuba.html. Recuperado el 25 de noviembre de 2020.
APArchives (2015). https://www.youtube.com/watch?v=Z6q2qP2lI1E
Archivo Histórico RTA S.E (2015). IV Cumbre de las Américas: Lula contra el ALCA. https://www.youtube.com/watch?v=TVNu4RuVCqo.
Banco Interamericano de Desarrollo (2020). Informe anual del Banco Interamericano de Desarrollo 2019: Reseña del Año. BID
BBC Mundo (2007, 31 marzo). Lula devuelve la visita a Bush. http://news.bbc.co.uk.
BBC Mundo (2010). Clinton llega a Brasil en busca de consenso sobre Irán. https://www.bbc.com/mundo/america_latina/2010/03/100303_hillary_clinton_brasil_lula.
Bennett, A. y Elman, C. (2007). Case study methods in the international relations subfield. Comparative Political Studies, 40(2), 170-195.
Bennett, A. y George, A. (2004). Case Studies and Theory Development in the Social Sciences. MIT Press.
Bernal-Meza, R. (2015). La inserción internacional de Brasil: el papel de BRICS y de la región. Universum, 30(2), 17-35.
Bush, G. (2005). President Bush Meets with President Lula of Brazil. https://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2005/11/20051106-1.html
Bush, G. (2007). President Bush Welcomes President Lula of Brazil to Camp David. https://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2007/03/20070331-3.html
Cardoso, F. y Faletto, E. (1969). Dependencia y desarrollo en América Latina: ensayo de interpretación sociológica. Siglo XXI Editores.
Caixeta Arraes, V. (2012). Relações Brasil e Estados Unidos no período Bush: expectativas e frustrações. Meridiano 47, 13(133), 26-33.
Central Intelligence Agency (2020). South America: Brazil — The World Factbook - Central Intelligence Agency. The World Factbook. https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/br.html.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) (2019). La inversión extranjera directa en América Latina y el Caribe 2019. Cepal.
Clinton, H. (2010a). Remarks with Brazilian Foreign Minister Celso Luiz Nunes Amorim. https://2009-2017.state.gov/secretary/20092013clinton/rm/2010/03/137774.htm
Clinton, H. (2010b). Remarks on the Obama Administration’s National Security Strategy. https://2009-2017.state.gov/secretary/20092013clinton/rm/2010/05/142312.htm
Colacrai, M. (2019). Perspectivas teóricas, relaciones internacionales y política exterior en Argentina. Devenir y situación actual. Estudios Internacionales, 51(194), 113-130.
Congressional Research Service (2016). Brazil: Background and U.S. Relations. Congressional Research Service.
Da Silva, L. (2003). Discurso de apertura de sesiones legislativas [Sesión 001.1.52.N. Câmara dos Deputados, 17/02/2003]. https://www2.camara.leg.br/atividade-legislativa/plenario/discursos/notas.html.
Da Silva, L. (2005) President Bush Meets with President Lula of Brazil. https://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2005/11/20051106-1.Html
Dixon, W. J. (1981). The emerging image of UN politics. World Politics, 34(1), 47-61.
Drekonja, G. (1983). Retos de la política exterior colombiana.CEREC-CEI.
Eckstein, H. (2000). Case study and theory in political science. Case study method, pp. 119-164.
Erlandson, D. A., Harris, E. L., Skipper, B. L. y Allen, S. D. (1993). Doing naturalistic inquiry. SAGE.
Escudé, C. (1995). El realismo de los Estados débiles: la política exterior del primer gobierno Menem frente a la teoría de las relaciones internacionales. Grupo Editor Latinoamericano.
Escudé, C. (2004). A río revuelto. Autonomía periférica en un contexto de desorden global. Agenda Internacional, (1), 16-27.
Escudé, C. (2009). Realismo periférico. Una filosofía de política exterior para Estados débiles. Serie Documentos de Trabajo de la Universidad del CEMA, (406).
Escudé, C. (2012). Principios de realismo periférico. Una teoría argentina y su vigencia ante el ascenso de China. Lumiere.
Escudé, C. (2016). Entrevista para E-International Relations. https://www.e-ir.info/2016/11/28/interview-carlos-escude/.
Fuentes, C. y Rojas Aravena, F. (2003). El patio trasero: América Latina y Estados Unidos pos-Irak. Nueva Sociedad, 185, 64-163.
Geddes, B. (2003). Paradigms and sand castles: Theory building and research design in comparative politics. University of Michigan Press.
George, A. L., Bennett, A., Lynn-Jones, S. M. y Miller, S. E. (2005). Case studies and theory development in the social sciences. MIT Press.
Gerring, J. (2008). Case selection for case‐study analysis: Qualitative and quantitative techniques. En J. M. Box-Steffensmeier, H. E. Brady y D. Collier, (Eds.) (2008). The Oxford handbook of political methodology (vol. 10). Oxford Handbooks of Political.
Gratius, S. (2007). Brasil en las Américas: ¿una potencia regional pacificadora? (vol. 35). Fundación para las Relaciones Internacionales y el Diálogo Exterior.
Hart, J. (1976). Three approaches to the measurement of power in international relations. International Organization, 30(2), 289-305.
Hirst, M. (2013). Understanding Brazil-United States Relations. Fundação Alexandre de Gusmão.
Jaguaribe, H. (1979). Autonomía periférica y hegemonía céntrica. Estudios internacionales, 12(46), 91-130.
Keohane, R. O. y Nye, J. S. (1977). Power and Interdependence: World Politics in Transition. Little and Brown.
Levy, J. S. (2008). Case studies: Types, designs, and logics of inference. Conflict management and peace science, 25(1), 1-18.
Lijphart, A. (1963). The analysis of bloc voting in the General Assembly: A critique and a proposal. American Political Science Review, 57(4), 902-917.
Lijphart, A. (1971). Comparative politics and the comparative method. The American Political Science Review, 65(3), 682-693.
Lodola, G. (2009). Vicios y virtudes del estudio de caso en política comparada. Boletín de Política Comparada, 1, 6-25.
MacDonald, K. y Tipton, T. (1993). Using Documents. SAGE.
Marin-Bosch, M. (1998). Votes in the UN General Assembly. Kluwer Law International.
Mayer, P. J. (2020). Brazil: Background and U.S. Relations. Congressional Research Service.
McNabb, D. E. (2015). Research methods for political science: Quantitative and qualitative methods. Routledge.
Ministerio de Economía de Brasil (s. f.). Base de dados do Comércio Exterior Brasileiro. Ambiente em Migração Ministério Da Economia. http://www.mdic.gov.br/index.php/comercio-exterior/estatisticasde-comercio-exterior/base-de-dados-do-comercioexterior-brasileiro-arquivos-para-download.
Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil (2020). Estados Unidos. http://www.itamaraty.gov.br/es/ficha-pais/6073-estados-unidos-de-america.
Moniz Bandeira, L. (2006). Brazil as a regional power and its relations with the United States. Latin American Perspectives, 33(3), 12-27.
Neto, O. A. y Malamud, A. (2015). What determines foreign policy in Latin America? Systemic versus domestic factors in Argentina, Brazil, and Mexico, 1946–2008. Latin American Politics and Society, 57(4), 1-27.
Office of the Press Secretary (2015). Remarks by President Obama and President Rousseff of Brazil in Joint Press Conference. https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2015/06/30/remarks-president-obama-and-president-rousseffbrazil-joint-press.
Oficina de Análisis Económico de los Estados Unidos (2018). Datos anuales. https://www.bea.gov/international/di1usdbal. Recuperado el 26 de junio de 2020.
Ortiz de Zárate, R. (2016). Dilma Rousseff. https://www.cidob.org/biografias_lideres_politicos/america_del_sur/brasil/dilma_rousseff#10.
Panizza, F. (2009). Nuevas izquierdas y democracia en América Latina. CIDOB Revista de Asuntos Internacionales, 75-88.
Pardo, D. (2013). Por qué Brasil está en el centro del escándalo de espionaje en EE. UU. BBC Mundo. https://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/08/130822_tecnologia_brasil_snowden_eeuu_dp.
Pecequilo, A. S. (2010). Manual do candidato: política internacional. Fundação Alexandre de Gusmão.
Puig, J. C. (1980). Doctrinas internacionales y autonomía latinoamericana. Universidad Simón Bolívar, Instituto de Altos Estudios de América Latina, Fundación Bicentenario de Simón Bolívar.
Reis da Silva, A. L. y Pérez, J. O. (2019). Lula, Dilma, and Temer: The rise and fall of brazilian foreign policy. Latin American Perspectives, 46(4), 169-185.
Romildo, J. (2016). Joe Biden elogia la reunión con el presidente de Brasil. Agência Brasil. https://agenciabrasil.ebc.com.br/en/internacional/noticia/2016-09/joe-biden-praises-meeting-brazilpresident.
Russell, R. y Calle, F. (2009). La "periferia turbulenta" como factor de la expansión de los intereses de seguridad de Estados Unidos en América Latina. Documento de trabajo, Proyecto: Crisis de Estado, Gobernabilidad Internacional y Seguridad. Universidad Torcuato Di Tella.
Russell, R. y Tokatlian, J. G. (2008). Resistencia y cooperación: opciones estratégicas de América Latina frente a Estados Unidos. En R. Lagos (Comp.) América Latina ¿integración o fragmentación (pp.209-235). Edhasa.
Schweller, R. (2011). Emerging powers in an age of disorder. Global Governance: A Review of Multilateralism and International Organizations, 17(3), 285-297.
Seawright, J. y Gerring, J. (2008). Case selection techniques in case study research: A menu of qualitative and quantitative options. Political Research Quarterly, 61(2), 294-308.
Selcher, W. (1978). Brazil's Multilateral Relations: Between First and Third Worlds. Westview Press.
Serbin, A. (2009). América del Sur en un mundo multipolar: ¿es la Unasur la alternativa? Nueva Sociedad, 219, 145-156.
Soares de Lima, M. y Hirst, M. (2006). Brazil as an intermediate State and regional power: Action, choice and responsibilities. International Affairs, 88(1), 21-40.
Sweig, J. E. (2010). A new global player Brazil’s far-flung agenda. Foreign Affairs, 89(6), pp. 173-184.
Televisión Pública (2015). El renacimiento de la patria grande - 10 años de No al ALCA. https://www.youtube.com/watch?v=0n0_ABFCbhU.
Thacker, S. C. (1999). The high politics of IMF lending. World politics, 52(1), 38-75.
The World Bank (2020). Brazil. https://financesapp.worldbank.org/es/countries/Brazil/.
Tomlin, B. W. (1985). Measurement validation: Lessons from the use and MISUSE of UN General Assembly roll-call votes. International Organization, 39(1), 189-206.
U.S Department of State (2019). U.S. Relations With Brazil. https://www.state.gov/u-s-relations-withbrazil/
U.S Embassy and Consulates (2016). U.S.-Brazil Diplomatic History. https://br.usembassy.gov/ourrelationship/policy-history/io/
United States Census Bureau (2020). Trade in goods with Brazil. https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c3510.html#questions.
US Trade Numbers (2020). Brazil. https://www.ustradenumbers.com/country/brazil/.
Vergun, D. (2019). Brazil, U.S. Relationship Goes Back More Than 200 Years. U.S. Department of Defense. https://www.defense.gov/explore/story/Article/1796007/brazil-us-relationship-goes-backmore-than-200-years/
Voeten, E. (2000). Clashes in the Assembly. International Organization, 54(2), 185-215.
dc.rights.spa.fl_str_mv Lautaro Nahuel Rubbi, Bruna Barlaro Rovati , Dana Sager - 2022
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv Lautaro Nahuel Rubbi, Bruna Barlaro Rovati , Dana Sager - 2022
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/view/7899
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/c2041dd8-9591-4d5b-8407-4e337274e352/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 7d60d403b47a475d08eba6defd56b257
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1814100494498398208
spelling Nahuel Rubbi, Lautarobd93b78a-3be8-4e07-af61-25686d1480dfBarlaro Rovati , Brunac465aa8a-e7b8-4d81-8c04-1bc9ea0addccSager, Dana76ac7005-b78e-4ea7-924d-ebb2f5bb59712022-06-17 14:56:382022-09-08T13:50:48Z2022-06-17 14:56:382022-09-08T13:50:48Z2022-06-17En los primeros años del siglo XXI, una serie de gobiernos latinoamericanos se alejaron de la adhesión a determinadas visiones sobre el sistema internacional y las relaciones internacionales que habían primado durante la última década del siglo pasado. Esto llevó, en algunos casos, a proyectar discursos de confrontación con Estados Unidos y a la diversificación de sus relaciones con otros Estados no occidentales. Siguiendo las proposiciones del realismo periférico, aquellos que siguieron este accionar deberían haber sido castigados por no alinearse con las prescripciones del principal formador de reglas del sistema internacional. Sin embargo, esto no ocurrió en todos los casos. En el presente artículo se hace un breve análisis de las relaciones bilaterales entre Brasil y Estados Unidos entre 2003 y 2016, contemplando la dimensión discursiva y el accionar del primero frente a la respuesta de Washington en las dimensiones política, económica y militar. Esto permite formular una primera hipótesis en torno a las diferencias entre distintos países periféricos no contempladas por la teoría en su formato original. Se propone incorporar el rol del valor estratégico que algunos de estos representan para las grandes potencias, variable que condiciona las relaciones entre ambos actores.In the early years of the 21st century, several Latin American governments moved away from the adherence to certain visions of the international system and international relations that had prevailed during the previous decade. This led, in some cases, to the projection of discourses that were at times confrontational with the United States, and to the diversification of their relations with other non-Western States. Following the propositions of Peripheral Realism, those who followed this course of action should have been punished for not aligning themselves with the prescriptions of the main rule maker of the international system. However, this did not happen in all cases. This article addresses a brief analysis of bilateral relations between Brazil and the United States between 2003 and 2016 contemplating the discursive dimension and the actions of the former in the face of Washington's response in the political, economic and military dimensions. This allows us to formulate a first hypothesis based on the differences between different peripheral countries not contemplated by the theory in their original formats. It is proposed to incorporate the role of the strategic value that some of these countries represent for the great powers, a variable that conditions the relations between both actors.application/pdf10.18601/16577558.n36.102346-21321657-7558https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8597https://doi.org/10.18601/16577558.n36.10spaFacultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionaleshttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/7899/12140Núm. 36 , Año 2022 : Julio-Diciembre18036153OasisAgência Estado (2012). Dilma defende fim do bloqueio econômico a Cuba. Época Negócios. https://epocanegocios.globo.com/Informacao/Visao/noticia/2012/04/dilma-defende-fim-do-bloqueio-economico-cuba.html. Recuperado el 25 de noviembre de 2020.APArchives (2015). https://www.youtube.com/watch?v=Z6q2qP2lI1EArchivo Histórico RTA S.E (2015). IV Cumbre de las Américas: Lula contra el ALCA. https://www.youtube.com/watch?v=TVNu4RuVCqo.Banco Interamericano de Desarrollo (2020). Informe anual del Banco Interamericano de Desarrollo 2019: Reseña del Año. BIDBBC Mundo (2007, 31 marzo). Lula devuelve la visita a Bush. http://news.bbc.co.uk.BBC Mundo (2010). Clinton llega a Brasil en busca de consenso sobre Irán. https://www.bbc.com/mundo/america_latina/2010/03/100303_hillary_clinton_brasil_lula.Bennett, A. y Elman, C. (2007). Case study methods in the international relations subfield. Comparative Political Studies, 40(2), 170-195.Bennett, A. y George, A. (2004). Case Studies and Theory Development in the Social Sciences. MIT Press.Bernal-Meza, R. (2015). La inserción internacional de Brasil: el papel de BRICS y de la región. Universum, 30(2), 17-35.Bush, G. (2005). President Bush Meets with President Lula of Brazil. https://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2005/11/20051106-1.htmlBush, G. (2007). President Bush Welcomes President Lula of Brazil to Camp David. https://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2007/03/20070331-3.htmlCardoso, F. y Faletto, E. (1969). Dependencia y desarrollo en América Latina: ensayo de interpretación sociológica. Siglo XXI Editores.Caixeta Arraes, V. (2012). Relações Brasil e Estados Unidos no período Bush: expectativas e frustrações. Meridiano 47, 13(133), 26-33.Central Intelligence Agency (2020). South America: Brazil — The World Factbook - Central Intelligence Agency. The World Factbook. https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/br.html.Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) (2019). La inversión extranjera directa en América Latina y el Caribe 2019. Cepal.Clinton, H. (2010a). Remarks with Brazilian Foreign Minister Celso Luiz Nunes Amorim. https://2009-2017.state.gov/secretary/20092013clinton/rm/2010/03/137774.htmClinton, H. (2010b). Remarks on the Obama Administration’s National Security Strategy. https://2009-2017.state.gov/secretary/20092013clinton/rm/2010/05/142312.htmColacrai, M. (2019). Perspectivas teóricas, relaciones internacionales y política exterior en Argentina. Devenir y situación actual. Estudios Internacionales, 51(194), 113-130.Congressional Research Service (2016). Brazil: Background and U.S. Relations. Congressional Research Service.Da Silva, L. (2003). Discurso de apertura de sesiones legislativas [Sesión 001.1.52.N. Câmara dos Deputados, 17/02/2003]. https://www2.camara.leg.br/atividade-legislativa/plenario/discursos/notas.html.Da Silva, L. (2005) President Bush Meets with President Lula of Brazil. https://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2005/11/20051106-1.HtmlDixon, W. J. (1981). The emerging image of UN politics. World Politics, 34(1), 47-61.Drekonja, G. (1983). Retos de la política exterior colombiana.CEREC-CEI.Eckstein, H. (2000). Case study and theory in political science. Case study method, pp. 119-164.Erlandson, D. A., Harris, E. L., Skipper, B. L. y Allen, S. D. (1993). Doing naturalistic inquiry. SAGE.Escudé, C. (1995). El realismo de los Estados débiles: la política exterior del primer gobierno Menem frente a la teoría de las relaciones internacionales. Grupo Editor Latinoamericano.Escudé, C. (2004). A río revuelto. Autonomía periférica en un contexto de desorden global. Agenda Internacional, (1), 16-27.Escudé, C. (2009). Realismo periférico. Una filosofía de política exterior para Estados débiles. Serie Documentos de Trabajo de la Universidad del CEMA, (406).Escudé, C. (2012). Principios de realismo periférico. Una teoría argentina y su vigencia ante el ascenso de China. Lumiere.Escudé, C. (2016). Entrevista para E-International Relations. https://www.e-ir.info/2016/11/28/interview-carlos-escude/.Fuentes, C. y Rojas Aravena, F. (2003). El patio trasero: América Latina y Estados Unidos pos-Irak. Nueva Sociedad, 185, 64-163.Geddes, B. (2003). Paradigms and sand castles: Theory building and research design in comparative politics. University of Michigan Press.George, A. L., Bennett, A., Lynn-Jones, S. M. y Miller, S. E. (2005). Case studies and theory development in the social sciences. MIT Press.Gerring, J. (2008). Case selection for case‐study analysis: Qualitative and quantitative techniques. En J. M. Box-Steffensmeier, H. E. Brady y D. Collier, (Eds.) (2008). The Oxford handbook of political methodology (vol. 10). Oxford Handbooks of Political.Gratius, S. (2007). Brasil en las Américas: ¿una potencia regional pacificadora? (vol. 35). Fundación para las Relaciones Internacionales y el Diálogo Exterior.Hart, J. (1976). Three approaches to the measurement of power in international relations. International Organization, 30(2), 289-305.Hirst, M. (2013). Understanding Brazil-United States Relations. Fundação Alexandre de Gusmão.Jaguaribe, H. (1979). Autonomía periférica y hegemonía céntrica. Estudios internacionales, 12(46), 91-130.Keohane, R. O. y Nye, J. S. (1977). Power and Interdependence: World Politics in Transition. Little and Brown.Levy, J. S. (2008). Case studies: Types, designs, and logics of inference. Conflict management and peace science, 25(1), 1-18.Lijphart, A. (1963). The analysis of bloc voting in the General Assembly: A critique and a proposal. American Political Science Review, 57(4), 902-917.Lijphart, A. (1971). Comparative politics and the comparative method. The American Political Science Review, 65(3), 682-693.Lodola, G. (2009). Vicios y virtudes del estudio de caso en política comparada. Boletín de Política Comparada, 1, 6-25.MacDonald, K. y Tipton, T. (1993). Using Documents. SAGE.Marin-Bosch, M. (1998). Votes in the UN General Assembly. Kluwer Law International.Mayer, P. J. (2020). Brazil: Background and U.S. Relations. Congressional Research Service.McNabb, D. E. (2015). Research methods for political science: Quantitative and qualitative methods. Routledge.Ministerio de Economía de Brasil (s. f.). Base de dados do Comércio Exterior Brasileiro. Ambiente em Migração Ministério Da Economia. http://www.mdic.gov.br/index.php/comercio-exterior/estatisticasde-comercio-exterior/base-de-dados-do-comercioexterior-brasileiro-arquivos-para-download.Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil (2020). Estados Unidos. http://www.itamaraty.gov.br/es/ficha-pais/6073-estados-unidos-de-america.Moniz Bandeira, L. (2006). Brazil as a regional power and its relations with the United States. Latin American Perspectives, 33(3), 12-27.Neto, O. A. y Malamud, A. (2015). What determines foreign policy in Latin America? Systemic versus domestic factors in Argentina, Brazil, and Mexico, 1946–2008. Latin American Politics and Society, 57(4), 1-27.Office of the Press Secretary (2015). Remarks by President Obama and President Rousseff of Brazil in Joint Press Conference. https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2015/06/30/remarks-president-obama-and-president-rousseffbrazil-joint-press.Oficina de Análisis Económico de los Estados Unidos (2018). Datos anuales. https://www.bea.gov/international/di1usdbal. Recuperado el 26 de junio de 2020.Ortiz de Zárate, R. (2016). Dilma Rousseff. https://www.cidob.org/biografias_lideres_politicos/america_del_sur/brasil/dilma_rousseff#10.Panizza, F. (2009). Nuevas izquierdas y democracia en América Latina. CIDOB Revista de Asuntos Internacionales, 75-88.Pardo, D. (2013). Por qué Brasil está en el centro del escándalo de espionaje en EE. UU. BBC Mundo. https://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/08/130822_tecnologia_brasil_snowden_eeuu_dp.Pecequilo, A. S. (2010). Manual do candidato: política internacional. Fundação Alexandre de Gusmão.Puig, J. C. (1980). Doctrinas internacionales y autonomía latinoamericana. Universidad Simón Bolívar, Instituto de Altos Estudios de América Latina, Fundación Bicentenario de Simón Bolívar.Reis da Silva, A. L. y Pérez, J. O. (2019). Lula, Dilma, and Temer: The rise and fall of brazilian foreign policy. Latin American Perspectives, 46(4), 169-185.Romildo, J. (2016). Joe Biden elogia la reunión con el presidente de Brasil. Agência Brasil. https://agenciabrasil.ebc.com.br/en/internacional/noticia/2016-09/joe-biden-praises-meeting-brazilpresident.Russell, R. y Calle, F. (2009). La "periferia turbulenta" como factor de la expansión de los intereses de seguridad de Estados Unidos en América Latina. Documento de trabajo, Proyecto: Crisis de Estado, Gobernabilidad Internacional y Seguridad. Universidad Torcuato Di Tella.Russell, R. y Tokatlian, J. G. (2008). Resistencia y cooperación: opciones estratégicas de América Latina frente a Estados Unidos. En R. Lagos (Comp.) América Latina ¿integración o fragmentación (pp.209-235). Edhasa.Schweller, R. (2011). Emerging powers in an age of disorder. Global Governance: A Review of Multilateralism and International Organizations, 17(3), 285-297.Seawright, J. y Gerring, J. (2008). Case selection techniques in case study research: A menu of qualitative and quantitative options. Political Research Quarterly, 61(2), 294-308.Selcher, W. (1978). Brazil's Multilateral Relations: Between First and Third Worlds. Westview Press.Serbin, A. (2009). América del Sur en un mundo multipolar: ¿es la Unasur la alternativa? Nueva Sociedad, 219, 145-156.Soares de Lima, M. y Hirst, M. (2006). Brazil as an intermediate State and regional power: Action, choice and responsibilities. International Affairs, 88(1), 21-40.Sweig, J. E. (2010). A new global player Brazil’s far-flung agenda. Foreign Affairs, 89(6), pp. 173-184.Televisión Pública (2015). El renacimiento de la patria grande - 10 años de No al ALCA. https://www.youtube.com/watch?v=0n0_ABFCbhU.Thacker, S. C. (1999). The high politics of IMF lending. World politics, 52(1), 38-75.The World Bank (2020). Brazil. https://financesapp.worldbank.org/es/countries/Brazil/.Tomlin, B. W. (1985). Measurement validation: Lessons from the use and MISUSE of UN General Assembly roll-call votes. International Organization, 39(1), 189-206.U.S Department of State (2019). U.S. Relations With Brazil. https://www.state.gov/u-s-relations-withbrazil/U.S Embassy and Consulates (2016). U.S.-Brazil Diplomatic History. https://br.usembassy.gov/ourrelationship/policy-history/io/United States Census Bureau (2020). Trade in goods with Brazil. https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c3510.html#questions.US Trade Numbers (2020). Brazil. https://www.ustradenumbers.com/country/brazil/.Vergun, D. (2019). Brazil, U.S. Relationship Goes Back More Than 200 Years. U.S. Department of Defense. https://www.defense.gov/explore/story/Article/1796007/brazil-us-relationship-goes-backmore-than-200-years/Voeten, E. (2000). Clashes in the Assembly. International Organization, 54(2), 185-215.Lautaro Nahuel Rubbi, Bruna Barlaro Rovati , Dana Sager - 2022info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/view/7899Brazil;United States;peripherical realism;strategic value;foreign policyBrasil;Estados Unidos;realismo periférico;valor estratégico;política exterior.Parceiros por conveniência: análisis de las relaciones bilaterales de Brasil y Estados Unidos (2003-2016) desde el realismo periférico y la relevancia del valor estratégicoParceiros por Conveniência: An Analysis of the Bilateral Relations of Brazil and the United States (2003-2016) According to the Peripheral Realism and the Relevance of the Strategic ValueArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2847https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/c2041dd8-9591-4d5b-8407-4e337274e352/download7d60d403b47a475d08eba6defd56b257MD51001/8597oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/85972023-08-14 15:26:46.463http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Lautaro Nahuel Rubbi, Bruna Barlaro Rovati , Dana Sager - 2022https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares