La responsabilidad por errores arbitrales. ¿Estatal, civil, ambas o ninguna?
El Consejo de Estado estableció que la nación, a través de la rama judicial, está llamada a responder por los perjuicios que sufran los participantes de un arbitraje. El alto tribunal explicó que los árbitros hacen parte de la administración de justicia, y por ello, a raíz de sus desaciertos, es pos...
- Autores:
-
Reyes Hincapié, David
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2024
- Institución:
- Universidad Externado de Colombia
- Repositorio:
- Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/16528
- Acceso en línea:
- https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/16528
https://doi.org/10.57998/bdigital/handle.001.2527
- Palabra clave:
- Poder legislativo - Aspectos jurídicos
Colombia - Tribunal constitucional - Legislación
Víctimas - Estudios de caso
Responsabilidad del árbitro
Agente estatal
Contrato de arbitraje
Administración de justicia
- Rights
- openAccess
- License
- http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| Summary: | El Consejo de Estado estableció que la nación, a través de la rama judicial, está llamada a responder por los perjuicios que sufran los participantes de un arbitraje. El alto tribunal explicó que los árbitros hacen parte de la administración de justicia, y por ello, a raíz de sus desaciertos, es posible iniciar juicios de reparación directa en contra del Estado. En este escrito se pretende demostrar que la aplicación del régimen de error judicial, que es usado cuando se persigue la responsabilidad del juez estatal, no es útil para todos los casos donde se censuran los errores arbitrales, y puede dejar sin indemnización a las víctimas de estos insucesos, por lo que es preferible emplear un sistema de responsabilidad civil contractual. |
|---|