La responsabilidad patrimonial de la Administración por información errónea en la doctrina del Consejo de Estado

El presente trabajo destaca las particularidades de la responsabilidad patrimonial por información errónea, realizando un estudio de los requisitos necesarios para su existencia. Luego, a partir de un análisis de la doctrina del Consejo de Estado en este ámbito, identifica una serie de nuevas exigen...

Full description

Autores:
Acosta-Penco, Teresa
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2016
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/25698
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25698
https://doi.org/10.18601/21452946.n15.11
Palabra clave:
responsabilidad patrimonial de la Administración
información errónea
jurisprudencia del Consejo de Estado
exigencias para la estimación de responsabilidad patrimonial
confianza legítima
State Liability
Misinformation
State Council Jurisprudence
Requirements for Estimating Liability
Legitimate Expectations.
Rights
openAccess
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id uexternad2_205d68f7e0e254a80e0ab0edb5888ba2
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/25698
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv La responsabilidad patrimonial de la Administración por información errónea en la doctrina del Consejo de Estado
dc.title.translated.eng.fl_str_mv The Liability of the Administration for Misinformation in the Doctrine of the State Council
title La responsabilidad patrimonial de la Administración por información errónea en la doctrina del Consejo de Estado
spellingShingle La responsabilidad patrimonial de la Administración por información errónea en la doctrina del Consejo de Estado
responsabilidad patrimonial de la Administración
información errónea
jurisprudencia del Consejo de Estado
exigencias para la estimación de responsabilidad patrimonial
confianza legítima
State Liability
Misinformation
State Council Jurisprudence
Requirements for Estimating Liability
Legitimate Expectations.
title_short La responsabilidad patrimonial de la Administración por información errónea en la doctrina del Consejo de Estado
title_full La responsabilidad patrimonial de la Administración por información errónea en la doctrina del Consejo de Estado
title_fullStr La responsabilidad patrimonial de la Administración por información errónea en la doctrina del Consejo de Estado
title_full_unstemmed La responsabilidad patrimonial de la Administración por información errónea en la doctrina del Consejo de Estado
title_sort La responsabilidad patrimonial de la Administración por información errónea en la doctrina del Consejo de Estado
dc.creator.fl_str_mv Acosta-Penco, Teresa
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Acosta-Penco, Teresa
dc.subject.spa.fl_str_mv responsabilidad patrimonial de la Administración
información errónea
jurisprudencia del Consejo de Estado
exigencias para la estimación de responsabilidad patrimonial
confianza legítima
topic responsabilidad patrimonial de la Administración
información errónea
jurisprudencia del Consejo de Estado
exigencias para la estimación de responsabilidad patrimonial
confianza legítima
State Liability
Misinformation
State Council Jurisprudence
Requirements for Estimating Liability
Legitimate Expectations.
dc.subject.eng.fl_str_mv State Liability
Misinformation
State Council Jurisprudence
Requirements for Estimating Liability
Legitimate Expectations.
description El presente trabajo destaca las particularidades de la responsabilidad patrimonial por información errónea, realizando un estudio de los requisitos necesarios para su existencia. Luego, a partir de un análisis de la doctrina del Consejo de Estado en este ámbito, identifica una serie de nuevas exigencias para la estimación de responsabilidad patrimonial por información errónea, las cuales son examinadas desde el punto de vista legal, jurisprudencial y doctrinal. Por último, dilucida, a manera de conclusión, la justificación o no de esas nuevas exigencias en relación con las garantías de los ciudadanos supuestamente lesionados.
publishDate 2016
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2016-06-15T00:00:00Z
2025-04-09T17:59:53Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2016-06-15T00:00:00Z
2025-04-09T17:59:53Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2016-06-15
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/21452946.n15.11
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2145-2946
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25698
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/21452946.n15.11
identifier_str_mv 10.18601/21452946.n15.11
2145-2946
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25698
https://doi.org/10.18601/21452946.n15.11
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/4594/5282
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/4594/5399
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/4594/7521
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 15 , Año 2016 : Enero-Junio
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 264
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 15
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 233
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista Digital de Derecho Administrativo
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Arozamena Laso, Á. (1989). La consulta urbanística: un estudio de artículo 55 de la Ley del Suelo. Revista de Derecho Urbanístico, n.º 113, pp. 71-99.
De Ahumada Ramos, F. J. (2009). La responsabilidad patrimonial de las Administraciones Públicas. Elementos estructurales: lesión de derechos y nexo causal entre la lesión y el funcionamiento de los servicios públicos. Navarra: Aranzadi.
Bermejo Vera, J. (2012). Derecho Administrativo básico. Parte General. Navarra: Civitas.
Cosculluela Montaner, L. (2014). Manual de Derecho Administrativo, t. I. Navarra: Thomson-Civitas.
Díez-Picazo Giménez, L. M. (1982). La doctrina del precedente administrativo. rap, 98, pp. 7-46.
Esteve Pardo, J. (2014). Lecciones de Derecho Administrativo. Madrid: Marcial Pons.
García de Enterría, E. (2006). Los principios de la nueva Ley de Expropiación Forzosa. Madrid: Thompson Civitas.
García de Enterría, E. y T.-R. Fernández (2002). Curso de Derecho Administrativo ii. Madrid: Civitas.
López Menudo, F.; E. Guichot Reina y J. A. Carrillo Donaire (2005). La responsabilidad patrimonial de los poderes públicos. Valladolid: Lex Nova.
Medina Alcoz, L. (2005). La responsabilidad patrimonial por acto administrativo. Navarra: Aranzadi.
Menéndez Sebastián, E. M. (2013). Principios de la responsabilidad extracontractual de la Administración Pública. En T. Quintana López (dir.). La responsabilidad patrimonial de la Administración Pública, t. i (pp. 37-90). Valencia: Tirant lo Blanch.
Parejo Alfonso, L. (2003). Derecho Administrativo. Instituciones generales. Barcelona: Ariel.
Rebollo Puig, M. (2013). La reclamación de la indemnización. En T. Quintana
López (dir.), La responsabilidad patrimonial de la Administración Pública, t. i. Valencia: Tirant lo Blanch.
Sánchez Morón, M. (2014). Derecho Administrativo. Parte General. Madrid: Tecnos.
Santamaría Pastor, J. A. (2000). Principios de Derecho Administrativo, vol. ii. Madrid: Centro de Estudios Ramón Areces.
Jurisprudencia
Tribunal Supremo
STS de 2 de noviembre de 1987. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Ponente: Francisco Javier Delgado Barrio.
STS de 12 de junio de 1991. Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5.ª Ponente: Francisco Javier Delgado Barrio.
STS de 12 de marzo de 1996. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Ponente: Jaime Barrio Iglesias.
STS de 21 de septiembre de 2000. Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5.ª. Ponente: Pedro José Yagüe Gil.
STS de 19 de julio de 2001, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 6.ª. Ponente: José Manuel Sieira Míguez.
STS de 16 de octubre de 2007, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 6.ª, recurso n.º 10422/2003. Ponente: Octavio Juan Herrero Pina.
Audiencia Nacional
SAN de 13 de junio de 2012, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 4.ª. Ponente: José Luis Requero Ibáñez.
SAN de 23 de enero de 2013. Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 4.ª. Ponente: José Luis Requero Ibáñez.
Tribunales Superiores de Justicia
STSJ de Andalucía/Sevilla de 21 de marzo de 2013. Sala de lo Contencioso- Administrativo, Sección 4.ª, n.º 551/2013. Ponente: José Ángel Vázquez García.
STSJ de Asturias de 28 de mayo de 1998, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1.ª, n.º 381/1998. Ponente: José Antonio Morilla García-Cernuda.
STSJ de Castilla y León/Valladolid, 11 de enero de 2000. Sala de lo Contencioso- Administrativo, n.º 12/2000 Ponente: Ezequías Rivera Temprano.
STSJ de La Rioja de 24 de septiembre de 2001, Sala de lo Contencioso-Administrativo, n.º 367/2001. Ponente: Ignacio Ruiz de Palacios Villaverde.
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
application/xml
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/view/4594
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/321ce417-591c-4a1d-8992-9c906bfe3692/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 509d2c1ef343dbfe3ef73df62516141a
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1831928483445473280
spelling Acosta-Penco, Teresa2016-06-15T00:00:00Z2025-04-09T17:59:53Z2016-06-15T00:00:00Z2025-04-09T17:59:53Z2016-06-15El presente trabajo destaca las particularidades de la responsabilidad patrimonial por información errónea, realizando un estudio de los requisitos necesarios para su existencia. Luego, a partir de un análisis de la doctrina del Consejo de Estado en este ámbito, identifica una serie de nuevas exigencias para la estimación de responsabilidad patrimonial por información errónea, las cuales son examinadas desde el punto de vista legal, jurisprudencial y doctrinal. Por último, dilucida, a manera de conclusión, la justificación o no de esas nuevas exigencias en relación con las garantías de los ciudadanos supuestamente lesionados.This paper highlights the peculiarities of liability for erroneous information, conducting a study of the conditions for its existence. Then, from an analysis of the doctrine of the State Council in this area, a number of new requirements for the estimated liability for misinformation, which are examined from a legal, jurisprudential and doctrinal point of view, are identified. The paper elucidates in its conclusion a justification or otherwise for these new requirements with regard to the guarantees of allegedly injured citizens. application/pdftext/htmlapplication/xml10.18601/21452946.n15.112145-2946https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25698https://doi.org/10.18601/21452946.n15.11spaUniversidad Externado de Colombiahttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/4594/5282https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/4594/5399https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/4594/7521Núm. 15 , Año 2016 : Enero-Junio26415233Revista Digital de Derecho AdministrativoArozamena Laso, Á. (1989). La consulta urbanística: un estudio de artículo 55 de la Ley del Suelo. Revista de Derecho Urbanístico, n.º 113, pp. 71-99.De Ahumada Ramos, F. J. (2009). La responsabilidad patrimonial de las Administraciones Públicas. Elementos estructurales: lesión de derechos y nexo causal entre la lesión y el funcionamiento de los servicios públicos. Navarra: Aranzadi.Bermejo Vera, J. (2012). Derecho Administrativo básico. Parte General. Navarra: Civitas.Cosculluela Montaner, L. (2014). Manual de Derecho Administrativo, t. I. Navarra: Thomson-Civitas.Díez-Picazo Giménez, L. M. (1982). La doctrina del precedente administrativo. rap, 98, pp. 7-46.Esteve Pardo, J. (2014). Lecciones de Derecho Administrativo. Madrid: Marcial Pons.García de Enterría, E. (2006). Los principios de la nueva Ley de Expropiación Forzosa. Madrid: Thompson Civitas.García de Enterría, E. y T.-R. Fernández (2002). Curso de Derecho Administrativo ii. Madrid: Civitas.López Menudo, F.; E. Guichot Reina y J. A. Carrillo Donaire (2005). La responsabilidad patrimonial de los poderes públicos. Valladolid: Lex Nova.Medina Alcoz, L. (2005). La responsabilidad patrimonial por acto administrativo. Navarra: Aranzadi.Menéndez Sebastián, E. M. (2013). Principios de la responsabilidad extracontractual de la Administración Pública. En T. Quintana López (dir.). La responsabilidad patrimonial de la Administración Pública, t. i (pp. 37-90). Valencia: Tirant lo Blanch.Parejo Alfonso, L. (2003). Derecho Administrativo. Instituciones generales. Barcelona: Ariel.Rebollo Puig, M. (2013). La reclamación de la indemnización. En T. QuintanaLópez (dir.), La responsabilidad patrimonial de la Administración Pública, t. i. Valencia: Tirant lo Blanch.Sánchez Morón, M. (2014). Derecho Administrativo. Parte General. Madrid: Tecnos.Santamaría Pastor, J. A. (2000). Principios de Derecho Administrativo, vol. ii. Madrid: Centro de Estudios Ramón Areces.JurisprudenciaTribunal SupremoSTS de 2 de noviembre de 1987. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Ponente: Francisco Javier Delgado Barrio.STS de 12 de junio de 1991. Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5.ª Ponente: Francisco Javier Delgado Barrio.STS de 12 de marzo de 1996. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Ponente: Jaime Barrio Iglesias.STS de 21 de septiembre de 2000. Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5.ª. Ponente: Pedro José Yagüe Gil.STS de 19 de julio de 2001, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 6.ª. Ponente: José Manuel Sieira Míguez.STS de 16 de octubre de 2007, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 6.ª, recurso n.º 10422/2003. Ponente: Octavio Juan Herrero Pina.Audiencia NacionalSAN de 13 de junio de 2012, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 4.ª. Ponente: José Luis Requero Ibáñez.SAN de 23 de enero de 2013. Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 4.ª. Ponente: José Luis Requero Ibáñez.Tribunales Superiores de JusticiaSTSJ de Andalucía/Sevilla de 21 de marzo de 2013. Sala de lo Contencioso- Administrativo, Sección 4.ª, n.º 551/2013. Ponente: José Ángel Vázquez García.STSJ de Asturias de 28 de mayo de 1998, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1.ª, n.º 381/1998. Ponente: José Antonio Morilla García-Cernuda.STSJ de Castilla y León/Valladolid, 11 de enero de 2000. Sala de lo Contencioso- Administrativo, n.º 12/2000 Ponente: Ezequías Rivera Temprano.STSJ de La Rioja de 24 de septiembre de 2001, Sala de lo Contencioso-Administrativo, n.º 367/2001. Ponente: Ignacio Ruiz de Palacios Villaverde.info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/view/4594responsabilidad patrimonial de la Administracióninformación erróneajurisprudencia del Consejo de Estadoexigencias para la estimación de responsabilidad patrimonialconfianza legítimaState LiabilityMisinformationState Council JurisprudenceRequirements for Estimating LiabilityLegitimate Expectations.La responsabilidad patrimonial de la Administración por información errónea en la doctrina del Consejo de EstadoThe Liability of the Administration for Misinformation in the Doctrine of the State CouncilArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2611https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/321ce417-591c-4a1d-8992-9c906bfe3692/download509d2c1ef343dbfe3ef73df62516141aMD51001/25698oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/256982025-04-09 12:59:53.772https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares