Revisando el concepto de explotación en la normativa argentina de patentes

Numerosos análisis se han dedicado a estudiar la relación entre los grados de fortaleza que puede mostrar el derecho de patente con sus efectos sobre el fenómeno de innovación. El presente trabajo busca colaborar en esa discusión enfocando la mirada en la forma que es interpretado el requisito de ex...

Full description

Autores:
Da Ros, Juan
Ardila, Fernando
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2022
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/26234
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26234
https://doi.org/10.18601/16571959.n33.02
Palabra clave:
Patents;
Working Inventions;
Local Working;
Learning by Doing;
Compulsory Licenses
patentes;
explotación;
fabricación local;
aprender haciendo;
licencias obligatorias
Rights
openAccess
License
Juan Da Ros, Fernando Ardila - 2022
id uexternad2_1c1c3367fff88a2838eeb3590bc57568
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/26234
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Revisando el concepto de explotación en la normativa argentina de patentes
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Working inventions under argentine patent regulations
title Revisando el concepto de explotación en la normativa argentina de patentes
spellingShingle Revisando el concepto de explotación en la normativa argentina de patentes
Patents;
Working Inventions;
Local Working;
Learning by Doing;
Compulsory Licenses
patentes;
explotación;
fabricación local;
aprender haciendo;
licencias obligatorias
title_short Revisando el concepto de explotación en la normativa argentina de patentes
title_full Revisando el concepto de explotación en la normativa argentina de patentes
title_fullStr Revisando el concepto de explotación en la normativa argentina de patentes
title_full_unstemmed Revisando el concepto de explotación en la normativa argentina de patentes
title_sort Revisando el concepto de explotación en la normativa argentina de patentes
dc.creator.fl_str_mv Da Ros, Juan
Ardila, Fernando
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Da Ros, Juan
Ardila, Fernando
dc.subject.eng.fl_str_mv Patents;
Working Inventions;
Local Working;
Learning by Doing;
Compulsory Licenses
topic Patents;
Working Inventions;
Local Working;
Learning by Doing;
Compulsory Licenses
patentes;
explotación;
fabricación local;
aprender haciendo;
licencias obligatorias
dc.subject.spa.fl_str_mv patentes;
explotación;
fabricación local;
aprender haciendo;
licencias obligatorias
description Numerosos análisis se han dedicado a estudiar la relación entre los grados de fortaleza que puede mostrar el derecho de patente con sus efectos sobre el fenómeno de innovación. El presente trabajo busca colaborar en esa discusión enfocando la mirada en la forma que es interpretado el requisito de explotación que las legislaciones suelen contener. Del estudio de las leyes de patentes de varios países puede entenderse que, como resultado del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC), los Estados deberían interpretar de forma amplia aquel concepto, de manera que, por ejemplo, la simple puesta en el mercado del producto derivado de la invención, sin importar su origen, satisfaga el requisito de explotación. Sin embargo, se presentan aquí evidencias sobre la existencia de un espacio conceptual para establecer normativas nacionales que, mientras observan aquel y otros compromisos supranacionales, se promueva la innovación a través del impulso de la fabricación local, cuando sea posible.
publishDate 2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-06-15T11:59:03Z
2025-04-09T19:12:44Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-06-15T11:59:03Z
2025-04-09T19:12:44Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2022-06-15
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/16571959.n33.02
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2116
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 1657-1959
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26234
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/16571959.n33.02
identifier_str_mv 10.18601/16571959.n33.02
2346-2116
1657-1959
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26234
https://doi.org/10.18601/16571959.n33.02
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/7879/12501
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/7879/12502
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 33 , Año 2022 : Enero-Junio
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 63
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 33
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 39
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista La Propiedad Inmaterial
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Abrams, David S. “Did TRIPS Spur Innovation? An Empirical Analysis of Patent Duration and Incentives to Innovate”. Faculty Scholarship at Penn Law, 2009. Disponible en: https://scholarship.law.upenn.edu/faculty_scholarship/274
Bodenhausen, G. H. C. Guía para la aplicación del Convenio de París para la Protección de la Propiedad Intelectual. Estocolmo: Oficinas Internacionales Reunidas para la Protección de la Propiedad Intelectual, BIRPI, 1967.
Bombay High Court. Bayer Corporation vs. Union of India [en línea]. Disponible en: https://indiankanoon.org/doc/28519340/?__cf_chl_jschl_tk__=1b3172b568e314f96472c48d994d03679641cd28-1610662112-0-AWTJOQtq3e3Qy9Wcbf7OWxbh3MXnPVOPraPv1FsOhowKgfb0aGRFuXwECvVSkDJ__ZUx4uBDzzqNwtSyJUXTHaegfzO32Hj8zjUNmx-NHnEO0iHSb-44jASyvx9FrniUKrMjOeBvmQ2UXgsLp4W5A6Lfszt8TUN-_anWfa6XXVrMDxqFhq2jejYn-Tve_r95TGrszl2HllGIBCWSay_Xr-95AOk7efI2iUD0-dGs-nDBdrfwp_UlzqO-V6IxMKFc3571TVmmHrAQMOqfo_PXRDTriInZQ10H74ySRnvgm3k2G4OdJHanPeokzuGt01IknN1Hw5pwOleYp_co0m0R_smkYO9vn5c_Zvv_KcKDXpUKHyGneElzgS42m-WFOnyqlw [Consulta: 28 de agosto de 2021].
Chang, Ha-Joon. “Kicking Away the Ladder: Infant Industry Promotion in Historical Perspective”. Oxford Development Studies, Taylor & Francis Journals, vol. 31, n.° 1, 2003, pp. 21-32. DOI: 10.1080/1360081032000047168
Conde-Gutiérrez, Carlos. Innovación y capacidades en la industria farmacéutica: una perspectiva desde Colombia. Universidad Externado de Colombia, 2019.
Cohen, Wesley y Levinthal, Daniel. “Absorptive capacity: A new perspective on learning and innovation”. Administrative Science Quarterly, vol. 35, n.° 1, 1990, pp. 128-152. DOI: 10.2307/2393553.
Correa, Carlos. Intellectual property: How much room is left for industrial policy? United Nations Conference on Trade and Development. Discussion Papers, n.° 223, octubre de 2015. Disponible en: https://unctad.org/system/files/official-document/osgdp20155_en.pdf
Dakhli, Mourad y De Clercq, Dirk. “Human capital, social capital, and innovation: a multi-country study”. Entrepreneurship & Regional Development, vol. 16, n.° 2, 2004, pp. 107-128. DOI: 10.1080/08985620410001677835.
Eterovic, Dalibor y Sweet, Cassandra. “Do Stronger Intellectual Property Rights Increase Innovation?”. World Development, vol. 66, 2015, pp. 665-677. DOI: 10.2139/ssrn.2390072.
Halewood, Michael. “Regulating Patent Holders: Local Working Requirements and Regulating Patent Holders”. Osgoode Hall Law Journal, vol. 35, n.° 2, 1997, pp. 243-287.
Hall, Bronwyn y Rosenberg, Nathan (eds). Handbook of the Economics of Innovation, vol. 1. North-Holland y Elsevier, 2010.
Hidalgo, César y Hausmann, Ricardo. “The building blocks of economic complexity”. Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 106, n.° 26, 2009, pp. 10570-10575. DOI: 10.1073/pnas.0900943106.
Honorable Congreso de la Nación Argentina. Ley de patentes de invención (Ley 111), 28 de septiembre de 1864 [en línea]. Disponible en: http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/verNorma.do;jsessionid=7911C4D882FD3D5265A6BAD20614A476?id=281086 [Consulta: 31 de agosto de 2021].
Honorable Congreso de la Nación Argentina. Ley de patentes de invención y modelos de utilidad. Decreto 260/96 (Apruébase el texto ordenado de la Ley N° 24.481, modificada por su similar N° 24.572 y su reglamentación), 20 de marzo de 1996 [en línea]. Disponible en: http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/35000-9999/35001/texact.htm [Consulta: 31 de agosto de 2021].
Kanwar, Sunil y Evenson, Robert. “Does intellectual property protection spur technological change?”. Oxford Economic Papers, vol. 55, n.° 2, 2003, pp. 235-264. DOI: 10.1093/oep/55.2.235.
Lamping, Mattias et al. “Declaration on Patent Protection: Regulatory Sovereignty under TRIPS”. IIC - International Review of Intellectual Property & Competition Law, vol. 45, n.° 6, 2014, pp. 679-698.
Marsoof, Althaf. “Local Working of Patents: The Perspective of Developing Countries”. En: Ashish Bharadwaj, Vishwas Devaiah e Indranath Gupta (eds.). Multi-dimensional Approaches Towards New Technology, pp. 315-337. Singapur: Springer, 2018.
McCalman, Phillip. “‘Super-Sizing’ International Trade”. The Hitotsubashi- UNSW Conference on International Trade & FDI 2011, 9-11 de diciembre de 2011, Sydney, Australia. Disponible en: https://www7.econ.hit-u.ac.jp/cces/COE2011_HP/paper/Phillip_McCalman.pdf
Mercurio, Bryan. “TRIPS-Plus Provisions in FTAs: Recent Trends”. En: Lorand Bartels y Federico Ortino (eds.). Regional Trade Agreements and the WTO Legal System. Nueva York: Oxford University Press, 2007. DOI: 10.1093/acprof:o so/9780199206995.003.0010.
Ministry of Commerce and Industry (India). The Patents Act, 1970 [en línea]. Disponible en: https://ipindia.gov.in/writereaddata/Portal/IPOAct/1_31_1_patent-act-1970-11march2015.pdf [Consulta: 31 de agosto de 2021].
Ministry of Health (Brazil). Brazil Industrial Property Law [en línea]. Disponible en: https://www.jpo.go.jp/e/system/laws/gaikoku/document/index/brazil-e_industrial_property_law.pdf [Consulta: 31 de agosto de 2021].
Moser, Petra. “Patents and Innovation: Evidence from Economic History”. Journal of Economic Perspectives, vol. 27, n.° 1, 2013, pp. 23-44. DOI: 10.1257/jep.27.1.23.
Oxfam. Patents vs Patients: Five years after the Doha Declaration. Oxfam International, 2006.
Pampuro, J. J. B., Pichetto, M. A., Sánz E. R., Martínez, A. A., Rodríguez Sáa, A. y Giustiniani, R. H. Proyecto de Ley incorporando el Art. 43 bis a la Ley 24481 y S/M - Patentes de Invención - Respecto del Instituto de Las Licencias Obligatorias, cuando sean necesarias para proteger la salud pública [en línea]. Disponible en: https://www.senado.gob.ar/parlamentario/comisiones/verExp/3227.09/S/PL [Consulta: 31 de agosto de 2021].
Paris Convention for the Protection of Industrial Property, 20 de marzo de 1883, modificado en septiembre de 1979 [en línea]. Disponible en: https://wipolex.wipo.int/en/text/287556 [Consulta: 31 de agosto de 2021].
Pritchett, Lant. “Divergence, Big Time”. Journal of Economic Perspectives, vol. 11, n. 3, 1997, pp. 3-17. DOI: 10.1257/jep.11.3.3.
Trimble, Marketa. “Patent Working Requirements: Historical and Comparative Perspectives”. UC Irvine Law Review, vol. 6, n.° 3, 2016, pp. 483-508. Disponible en: https://scholarship.law.uci.edu/ucilr/vol6/iss3/8
Vidaurreta, Guillermo. De cómo el criterio utilitarista de justificación primó en los albores del sistema de patentes. Estudio de casos: Inglaterra, Estados Unidos y Francia (desde el Medioevo a la primer Revolución Industrial). Tesis de maestría en propiedad intelectual, FLACSO, Buenos Aires, 2010.
World Trade Organization. “Dispute Settlement. DS114: Canada — Patent Protection of Pharmaceutical Products” [en línea]. Disponible en: https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds114_e.htm [Consulta: 31 de agosto de 2021].
World Trade Organization. “Doha WTO Ministerial 2001. Declaration on theTRIPS agreement and public health”, adoptada el 14 de noviembre de 2001 [en línea]. Disponible en: https://www.wto.org/english/thewto_e/minist_e/min01_e/mindecl_trips_e.htm [Consulta: 31 de agosto de 2021].
World Trade Organization. “TRIPS: Agreement on trade-related aspects of intellectual property rights” [en línea]. Disponible en: https://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/31bis_trips_01_e.htm [Consulta: 31 de agosto de 2021].
World Trade Organization. “WTO Analytical Index. TRIPS Agreemente – Article 27 (Jurisprudence)” [en línea]. Disponible en: https://www.wto.org/english/res_e/publications_e/ai17_e/trips_art27_jur.pdf Consulta: 31 de agosto de 2021].
Wright, T. P. “Factors Affecting the Costs of Airplanes”. Journal of The Aeronautical Sciences, vol. 3, n.° 4, 1936, pp. 302-328. DOI: 10.2514/8.155.
dc.rights.spa.fl_str_mv Juan Da Ros, Fernando Ardila - 2022
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv Juan Da Ros, Fernando Ardila - 2022
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
dc.publisher.spa.fl_str_mv Centro de Estudios de la Propiedad Intelectual
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/7879
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/37e9706d-c406-49dc-92d1-27d34ba3649e/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 16f5314474645af2fc056294c10e2464
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1834110437017255936
spelling Da Ros, JuanArdila, Fernando2022-06-15T11:59:03Z2025-04-09T19:12:44Z2022-06-15T11:59:03Z2025-04-09T19:12:44Z2022-06-15Numerosos análisis se han dedicado a estudiar la relación entre los grados de fortaleza que puede mostrar el derecho de patente con sus efectos sobre el fenómeno de innovación. El presente trabajo busca colaborar en esa discusión enfocando la mirada en la forma que es interpretado el requisito de explotación que las legislaciones suelen contener. Del estudio de las leyes de patentes de varios países puede entenderse que, como resultado del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC), los Estados deberían interpretar de forma amplia aquel concepto, de manera que, por ejemplo, la simple puesta en el mercado del producto derivado de la invención, sin importar su origen, satisfaga el requisito de explotación. Sin embargo, se presentan aquí evidencias sobre la existencia de un espacio conceptual para establecer normativas nacionales que, mientras observan aquel y otros compromisos supranacionales, se promueva la innovación a través del impulso de la fabricación local, cuando sea posible.Several analyses have been devoted to studying the relationship between the degrees of strength that patent law can show and its effects on the innovation phenomenon. The present work seeks to collaborate in that discussion by focusing on the way in which the exploitation requirement that the laws usually contain is interpreted. From the study of the patent laws of several countries, it can be understood that, as a result of TRIPS, the states should interpret that concept broadly, such that, for example, the simple placing on the market of the product derived from the invention regardless of its origin satisfies the exploitation requirement. However, evidence is presented here on the existence of a conceptual space to establish national regulations that, while observing this and other supranational commitments, promote innovation through the promotion of local manufacturing, whenever is possible.application/pdftext/html10.18601/16571959.n33.022346-21161657-1959https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26234https://doi.org/10.18601/16571959.n33.02spaCentro de Estudios de la Propiedad Intelectualhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/7879/12501https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/7879/12502Núm. 33 , Año 2022 : Enero-Junio633339Revista La Propiedad InmaterialAbrams, David S. “Did TRIPS Spur Innovation? An Empirical Analysis of Patent Duration and Incentives to Innovate”. Faculty Scholarship at Penn Law, 2009. Disponible en: https://scholarship.law.upenn.edu/faculty_scholarship/274Bodenhausen, G. H. C. Guía para la aplicación del Convenio de París para la Protección de la Propiedad Intelectual. Estocolmo: Oficinas Internacionales Reunidas para la Protección de la Propiedad Intelectual, BIRPI, 1967.Bombay High Court. Bayer Corporation vs. Union of India [en línea]. Disponible en: https://indiankanoon.org/doc/28519340/?__cf_chl_jschl_tk__=1b3172b568e314f96472c48d994d03679641cd28-1610662112-0-AWTJOQtq3e3Qy9Wcbf7OWxbh3MXnPVOPraPv1FsOhowKgfb0aGRFuXwECvVSkDJ__ZUx4uBDzzqNwtSyJUXTHaegfzO32Hj8zjUNmx-NHnEO0iHSb-44jASyvx9FrniUKrMjOeBvmQ2UXgsLp4W5A6Lfszt8TUN-_anWfa6XXVrMDxqFhq2jejYn-Tve_r95TGrszl2HllGIBCWSay_Xr-95AOk7efI2iUD0-dGs-nDBdrfwp_UlzqO-V6IxMKFc3571TVmmHrAQMOqfo_PXRDTriInZQ10H74ySRnvgm3k2G4OdJHanPeokzuGt01IknN1Hw5pwOleYp_co0m0R_smkYO9vn5c_Zvv_KcKDXpUKHyGneElzgS42m-WFOnyqlw [Consulta: 28 de agosto de 2021].Chang, Ha-Joon. “Kicking Away the Ladder: Infant Industry Promotion in Historical Perspective”. Oxford Development Studies, Taylor & Francis Journals, vol. 31, n.° 1, 2003, pp. 21-32. DOI: 10.1080/1360081032000047168Conde-Gutiérrez, Carlos. Innovación y capacidades en la industria farmacéutica: una perspectiva desde Colombia. Universidad Externado de Colombia, 2019.Cohen, Wesley y Levinthal, Daniel. “Absorptive capacity: A new perspective on learning and innovation”. Administrative Science Quarterly, vol. 35, n.° 1, 1990, pp. 128-152. DOI: 10.2307/2393553.Correa, Carlos. Intellectual property: How much room is left for industrial policy? United Nations Conference on Trade and Development. Discussion Papers, n.° 223, octubre de 2015. Disponible en: https://unctad.org/system/files/official-document/osgdp20155_en.pdfDakhli, Mourad y De Clercq, Dirk. “Human capital, social capital, and innovation: a multi-country study”. Entrepreneurship & Regional Development, vol. 16, n.° 2, 2004, pp. 107-128. DOI: 10.1080/08985620410001677835.Eterovic, Dalibor y Sweet, Cassandra. “Do Stronger Intellectual Property Rights Increase Innovation?”. World Development, vol. 66, 2015, pp. 665-677. DOI: 10.2139/ssrn.2390072.Halewood, Michael. “Regulating Patent Holders: Local Working Requirements and Regulating Patent Holders”. Osgoode Hall Law Journal, vol. 35, n.° 2, 1997, pp. 243-287.Hall, Bronwyn y Rosenberg, Nathan (eds). Handbook of the Economics of Innovation, vol. 1. North-Holland y Elsevier, 2010.Hidalgo, César y Hausmann, Ricardo. “The building blocks of economic complexity”. Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 106, n.° 26, 2009, pp. 10570-10575. DOI: 10.1073/pnas.0900943106.Honorable Congreso de la Nación Argentina. Ley de patentes de invención (Ley 111), 28 de septiembre de 1864 [en línea]. Disponible en: http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/verNorma.do;jsessionid=7911C4D882FD3D5265A6BAD20614A476?id=281086 [Consulta: 31 de agosto de 2021].Honorable Congreso de la Nación Argentina. Ley de patentes de invención y modelos de utilidad. Decreto 260/96 (Apruébase el texto ordenado de la Ley N° 24.481, modificada por su similar N° 24.572 y su reglamentación), 20 de marzo de 1996 [en línea]. Disponible en: http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/35000-9999/35001/texact.htm [Consulta: 31 de agosto de 2021].Kanwar, Sunil y Evenson, Robert. “Does intellectual property protection spur technological change?”. Oxford Economic Papers, vol. 55, n.° 2, 2003, pp. 235-264. DOI: 10.1093/oep/55.2.235.Lamping, Mattias et al. “Declaration on Patent Protection: Regulatory Sovereignty under TRIPS”. IIC - International Review of Intellectual Property & Competition Law, vol. 45, n.° 6, 2014, pp. 679-698.Marsoof, Althaf. “Local Working of Patents: The Perspective of Developing Countries”. En: Ashish Bharadwaj, Vishwas Devaiah e Indranath Gupta (eds.). Multi-dimensional Approaches Towards New Technology, pp. 315-337. Singapur: Springer, 2018.McCalman, Phillip. “‘Super-Sizing’ International Trade”. The Hitotsubashi- UNSW Conference on International Trade & FDI 2011, 9-11 de diciembre de 2011, Sydney, Australia. Disponible en: https://www7.econ.hit-u.ac.jp/cces/COE2011_HP/paper/Phillip_McCalman.pdfMercurio, Bryan. “TRIPS-Plus Provisions in FTAs: Recent Trends”. En: Lorand Bartels y Federico Ortino (eds.). Regional Trade Agreements and the WTO Legal System. Nueva York: Oxford University Press, 2007. DOI: 10.1093/acprof:o so/9780199206995.003.0010.Ministry of Commerce and Industry (India). The Patents Act, 1970 [en línea]. Disponible en: https://ipindia.gov.in/writereaddata/Portal/IPOAct/1_31_1_patent-act-1970-11march2015.pdf [Consulta: 31 de agosto de 2021].Ministry of Health (Brazil). Brazil Industrial Property Law [en línea]. Disponible en: https://www.jpo.go.jp/e/system/laws/gaikoku/document/index/brazil-e_industrial_property_law.pdf [Consulta: 31 de agosto de 2021].Moser, Petra. “Patents and Innovation: Evidence from Economic History”. Journal of Economic Perspectives, vol. 27, n.° 1, 2013, pp. 23-44. DOI: 10.1257/jep.27.1.23.Oxfam. Patents vs Patients: Five years after the Doha Declaration. Oxfam International, 2006.Pampuro, J. J. B., Pichetto, M. A., Sánz E. R., Martínez, A. A., Rodríguez Sáa, A. y Giustiniani, R. H. Proyecto de Ley incorporando el Art. 43 bis a la Ley 24481 y S/M - Patentes de Invención - Respecto del Instituto de Las Licencias Obligatorias, cuando sean necesarias para proteger la salud pública [en línea]. Disponible en: https://www.senado.gob.ar/parlamentario/comisiones/verExp/3227.09/S/PL [Consulta: 31 de agosto de 2021].Paris Convention for the Protection of Industrial Property, 20 de marzo de 1883, modificado en septiembre de 1979 [en línea]. Disponible en: https://wipolex.wipo.int/en/text/287556 [Consulta: 31 de agosto de 2021].Pritchett, Lant. “Divergence, Big Time”. Journal of Economic Perspectives, vol. 11, n. 3, 1997, pp. 3-17. DOI: 10.1257/jep.11.3.3.Trimble, Marketa. “Patent Working Requirements: Historical and Comparative Perspectives”. UC Irvine Law Review, vol. 6, n.° 3, 2016, pp. 483-508. Disponible en: https://scholarship.law.uci.edu/ucilr/vol6/iss3/8Vidaurreta, Guillermo. De cómo el criterio utilitarista de justificación primó en los albores del sistema de patentes. Estudio de casos: Inglaterra, Estados Unidos y Francia (desde el Medioevo a la primer Revolución Industrial). Tesis de maestría en propiedad intelectual, FLACSO, Buenos Aires, 2010.World Trade Organization. “Dispute Settlement. DS114: Canada — Patent Protection of Pharmaceutical Products” [en línea]. Disponible en: https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds114_e.htm [Consulta: 31 de agosto de 2021].World Trade Organization. “Doha WTO Ministerial 2001. Declaration on theTRIPS agreement and public health”, adoptada el 14 de noviembre de 2001 [en línea]. Disponible en: https://www.wto.org/english/thewto_e/minist_e/min01_e/mindecl_trips_e.htm [Consulta: 31 de agosto de 2021].World Trade Organization. “TRIPS: Agreement on trade-related aspects of intellectual property rights” [en línea]. Disponible en: https://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/31bis_trips_01_e.htm [Consulta: 31 de agosto de 2021].World Trade Organization. “WTO Analytical Index. TRIPS Agreemente – Article 27 (Jurisprudence)” [en línea]. Disponible en: https://www.wto.org/english/res_e/publications_e/ai17_e/trips_art27_jur.pdf Consulta: 31 de agosto de 2021].Wright, T. P. “Factors Affecting the Costs of Airplanes”. Journal of The Aeronautical Sciences, vol. 3, n.° 4, 1936, pp. 302-328. DOI: 10.2514/8.155.Juan Da Ros, Fernando Ardila - 2022info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/7879Patents;Working Inventions;Local Working;Learning by Doing;Compulsory Licensespatentes;explotación;fabricación local;aprender haciendo;licencias obligatoriasRevisando el concepto de explotación en la normativa argentina de patentesWorking inventions under argentine patent regulationsArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2581https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/37e9706d-c406-49dc-92d1-27d34ba3649e/download16f5314474645af2fc056294c10e2464MD51001/26234oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/262342025-04-09 14:12:44.605http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Juan Da Ros, Fernando Ardila - 2022https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares