La naturaleza de las instituciones. El debate actual
En este artículo se discute la ontología de las instituciones y se critica la idea de que las instituciones están hechas únicamente de incentivos y acciones individuales. Se sostiene, además, que las instituciones no están constituidas únicamente por acciones de individuos, y que poseen una ontologí...
- Autores:
-
Guzmán, Gabriel
Frasser, Cristian
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2017
- Institución:
- Universidad Externado de Colombia
- Repositorio:
- Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/12158
- Acceso en línea:
- https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/12158
https://doi.org/10.18601/01245996.v19n37.06
- Palabra clave:
- ontology of society
ontology of institutions
John Searle
rules
incentive action
ontología de la sociedad
ontología de las instituciones
John Searle
reglas
acción por incentivos
- Rights
- openAccess
- License
- http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id |
uexternad2_1b1274b102d64af5a12d4ece2821f506 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/12158 |
network_acronym_str |
uexternad2 |
network_name_str |
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia |
repository_id_str |
|
dc.title.spa.fl_str_mv |
La naturaleza de las instituciones. El debate actual |
dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
The nature of institutions. The current debate |
title |
La naturaleza de las instituciones. El debate actual |
spellingShingle |
La naturaleza de las instituciones. El debate actual ontology of society ontology of institutions John Searle rules incentive action ontología de la sociedad ontología de las instituciones John Searle reglas acción por incentivos |
title_short |
La naturaleza de las instituciones. El debate actual |
title_full |
La naturaleza de las instituciones. El debate actual |
title_fullStr |
La naturaleza de las instituciones. El debate actual |
title_full_unstemmed |
La naturaleza de las instituciones. El debate actual |
title_sort |
La naturaleza de las instituciones. El debate actual |
dc.creator.fl_str_mv |
Guzmán, Gabriel Frasser, Cristian |
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Guzmán, Gabriel Frasser, Cristian |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
ontology of society ontology of institutions John Searle rules incentive action |
topic |
ontology of society ontology of institutions John Searle rules incentive action ontología de la sociedad ontología de las instituciones John Searle reglas acción por incentivos |
dc.subject.spa.fl_str_mv |
ontología de la sociedad ontología de las instituciones John Searle reglas acción por incentivos |
description |
En este artículo se discute la ontología de las instituciones y se critica la idea de que las instituciones están hechas únicamente de incentivos y acciones individuales. Se sostiene, además, que las instituciones no están constituidas únicamente por acciones de individuos, y que poseen una ontología propia, reglada y lingüística. Se comparan diversos enfoques sobre el tema y se presentan dos líneas de investigación sobresalientes en la literatura: el intento de construir una teoría unificada de las instituciones y una propuesta para incluir las reglas constitutivas en la teoría de juegos. |
publishDate |
2017 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2017-11-09 00:00:00 2022-09-09T21:16:56Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2017-11-09 00:00:00 2022-09-09T21:16:56Z |
dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2017-11-09 |
dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.local.eng.fl_str_mv |
Journal article |
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF |
dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.18601/01245996.v19n37.06 |
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2346-2450 |
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
0124-5996 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/12158 |
dc.identifier.url.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.18601/01245996.v19n37.06 |
identifier_str_mv |
10.18601/01245996.v19n37.06 2346-2450 0124-5996 |
url |
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/12158 https://doi.org/10.18601/01245996.v19n37.06 |
dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/download/5078/6135 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/download/5078/6445 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/download/5078/6611 |
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv |
Núm. 37 , Año 2017 : Julio-Diciembre |
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
132 |
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
37 |
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
115 |
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv |
19 |
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Revista de Economía Institucional |
dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Aumann, R. (1987). Correlated equilibrium as an expression of Bayesian rationality. Econometrica, 55(1), 1-18. Axelrod, R. y Hamilton, W. (1981). The Evolution of Cooperation. Science, 211(4489), 1390-1396. Bicchieri, C. (2006). The grammar of society: The nature and dynamics of social norms. Nueva York: Cambridge University Press. Duarte, P. y Tadeu, G. (2012). Introduction. P. Duarte y G. Tadeu (eds.), Microfoundations reconsidered. The relationship of micro and macroeconomics in historical perspective (pp. 1-18). Cheltenham, UK: Edward Elgar. Epstein, B. (2015). The ant trap. Rebuilding the foundations of the social sciences. Nueva York: Oxford University Press. Fullbrook, E. (ed.). (2015). Ontology and economics. Tony Lawson and his critics. Londres: Routledge. Gintis, H. (2009). The bounds of reason: Game theory and the unification of the behavioral sciences. Princeton: Princeton University Press. Gintis, H. (2010). Social norms as choreography. Politics, Philosophy & Economics, 9(3), 251-264. Guala, F. (2005). Talking about structures: The ‘transcendental’ argument. Revue de philosophie économique, 12, 3-17. Guala, F. (2007). The philosophy of social science: Metaphysical and empirical. Philosophy Compass, 2(6), 954-980. Guralnik, G.; Hagen, C. et al. (1964). Global conservation laws and massless particles. Physical Review Letters, 13, 585. Greif, A. y Kingston, C. (2011). Institutions: Rules or equilibria? N. Schofield y G. Caballero (eds.), Political economy of institutions, democracy and voting (pp. 13-44). Berlin: Springer-Verlag. Hédoin, C. (2015). Accounting for constitutive rules in game theory. Journal of Economic Methodology, 22(4), 439-461. Hindriks, F. y Guala, F. (2015). Institutions, rules and equilibria: A unified theory. Journal of Institutional Economics, 11(3), 459-480. Hodgson, G. (2009). On the problem of formalism in economics. E. Fullbrook (ed.), Ontology and economics. Tony Lawson and his critics (pp. 175-188). Londres: Routledge. Juselius, K. (2011). Time to reject the privileging of economic theory over empirical evidence? A reply to Lawson. Cambridge Journal of Economics, 35(2), 423-436. Lawson, T. (1997). Economics and reality. Londres: Routledge. Lawson, T. (2003). Reorienting economics. Londres: Routledge. Lawson, T. (2014). Modelación matemática e ideología en la economía académica. Revista de Economía Institucional, 30, 25-51. Lewis, D. (1969). Convention: A philosophical study. Malden: John Wiley and Sons. Lucas, R. (1987). Models of business cycles. Oxford: Basil Blackwell. Mäki, U. (2009). Realistic realism about unrealistic models. D. Ross y H. Kincaid (eds.), The Oxford handbook of philosophy of economics (pp. 68-98). Oxford: Oxford University Press. Rabin, M. (1993). Incorporating fairness into game theory and economics. American Economic Review, 83, 1281-1302. Ramos, J. (2011). Two notions of normativity. Ponencia, París: Fondation Hugot-Collège de France. Rawls, J. (1955). Two concepts of rules. The Philosophical Review, 64, 3-32. Searle, J. (1995). The construction of social reality. Nueva York: Simon & Schuster. Searle, J. (2010). Making the social world. Nueva York: Oxford University Press. Searle, J. (2016). The limits of emergence: Reply to Tony Lawson. Journal for the Theory of Social Behaviour, 46(4), 400-412. Smit, J. et al. (2011). What is money? An alternative to Searle’s institutional facts. Economics and Philosophy, 27, 1-22. Smit, J. et al. (2014). Developing the incentivized action view of institutional reality. Synthese, 191, 1813-1830. Sugden, R. (2000). The motivating power of expectations. J. Nida-Rümelin y W. Spohn (eds.), Rationality, rules, and structure (pp. 103-125). Norwell: Kluwer Academic Publishers. Winch, P. (1958). The idea of a social science and its relation to philosophy. Londres: Routledge & Kegan Paul. Wittgenstein, L. (1999). Investigaciones filosóficas. Barcelona: Altaya |
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf text/html application/xml |
dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Externado de Colombia |
dc.source.spa.fl_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/view/5078 |
institution |
Universidad Externado de Colombia |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/bbde885e-ac6d-4071-978b-f993657bea20/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
7af5c1d4e63d2c1cec35e049dd6f49b4 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Universidad Externado de Colombia |
repository.mail.fl_str_mv |
metabiblioteca@metabiblioteca.org |
_version_ |
1814100447495979008 |
spelling |
Guzmán, Gabrield2fadf49-41b0-40fb-96f8-e6279010e9caFrasser, Cristian7d78c950-46e0-4408-9efc-278654bb57542017-11-09 00:00:002022-09-09T21:16:56Z2017-11-09 00:00:002022-09-09T21:16:56Z2017-11-09En este artículo se discute la ontología de las instituciones y se critica la idea de que las instituciones están hechas únicamente de incentivos y acciones individuales. Se sostiene, además, que las instituciones no están constituidas únicamente por acciones de individuos, y que poseen una ontología propia, reglada y lingüística. Se comparan diversos enfoques sobre el tema y se presentan dos líneas de investigación sobresalientes en la literatura: el intento de construir una teoría unificada de las instituciones y una propuesta para incluir las reglas constitutivas en la teoría de juegos.This article discusses the ontology of institutions and criticizes the notion that institutions are made only of incentives and individual actions. It is further argued that institutions are not constituted solely on the actions of individuals, and that they have a proper, regulated and linguistic ontology. Several approaches are compared on the subject and two main lines of research are identi¡ed in the literature: the attempt to construct a uni¡ed theory of institutions and a proposal to include constitutive rules in game theory.application/pdftext/htmlapplication/xml10.18601/01245996.v19n37.062346-24500124-5996https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/12158https://doi.org/10.18601/01245996.v19n37.06spaUniversidad Externado de Colombiahttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/download/5078/6135https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/download/5078/6445https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/download/5078/6611Núm. 37 , Año 2017 : Julio-Diciembre1323711519Revista de Economía InstitucionalAumann, R. (1987). Correlated equilibrium as an expression of Bayesian rationality. Econometrica, 55(1), 1-18.Axelrod, R. y Hamilton, W. (1981). The Evolution of Cooperation. Science, 211(4489), 1390-1396.Bicchieri, C. (2006). The grammar of society: The nature and dynamics of social norms. Nueva York: Cambridge University Press.Duarte, P. y Tadeu, G. (2012). Introduction. P. Duarte y G. Tadeu (eds.), Microfoundations reconsidered. The relationship of micro and macroeconomics in historical perspective (pp. 1-18). Cheltenham, UK: Edward Elgar.Epstein, B. (2015). The ant trap. Rebuilding the foundations of the social sciences. Nueva York: Oxford University Press.Fullbrook, E. (ed.). (2015). Ontology and economics. Tony Lawson and his critics. Londres: Routledge.Gintis, H. (2009). The bounds of reason: Game theory and the unification of the behavioral sciences. Princeton: Princeton University Press.Gintis, H. (2010). Social norms as choreography. Politics, Philosophy & Economics, 9(3), 251-264.Guala, F. (2005). Talking about structures: The ‘transcendental’ argument. Revue de philosophie économique, 12, 3-17.Guala, F. (2007). The philosophy of social science: Metaphysical and empirical. Philosophy Compass, 2(6), 954-980.Guralnik, G.; Hagen, C. et al. (1964). Global conservation laws and massless particles. Physical Review Letters, 13, 585.Greif, A. y Kingston, C. (2011). Institutions: Rules or equilibria? N. Schofield y G. Caballero (eds.), Political economy of institutions, democracy and voting (pp. 13-44). Berlin: Springer-Verlag.Hédoin, C. (2015). Accounting for constitutive rules in game theory. Journal of Economic Methodology, 22(4), 439-461.Hindriks, F. y Guala, F. (2015). Institutions, rules and equilibria: A unified theory. Journal of Institutional Economics, 11(3), 459-480.Hodgson, G. (2009). On the problem of formalism in economics. E. Fullbrook (ed.), Ontology and economics. Tony Lawson and his critics (pp. 175-188). Londres: Routledge.Juselius, K. (2011). Time to reject the privileging of economic theory over empirical evidence? A reply to Lawson. Cambridge Journal of Economics, 35(2), 423-436.Lawson, T. (1997). Economics and reality. Londres: Routledge.Lawson, T. (2003). Reorienting economics. Londres: Routledge.Lawson, T. (2014). Modelación matemática e ideología en la economía académica. Revista de Economía Institucional, 30, 25-51.Lewis, D. (1969). Convention: A philosophical study. Malden: John Wiley and Sons.Lucas, R. (1987). Models of business cycles. Oxford: Basil Blackwell.Mäki, U. (2009). Realistic realism about unrealistic models. D. Ross y H. Kincaid (eds.), The Oxford handbook of philosophy of economics (pp. 68-98). Oxford: Oxford University Press.Rabin, M. (1993). Incorporating fairness into game theory and economics. American Economic Review, 83, 1281-1302.Ramos, J. (2011). Two notions of normativity. Ponencia, París: Fondation Hugot-Collège de France.Rawls, J. (1955). Two concepts of rules. The Philosophical Review, 64, 3-32.Searle, J. (1995). The construction of social reality. Nueva York: Simon & Schuster.Searle, J. (2010). Making the social world. Nueva York: Oxford University Press.Searle, J. (2016). The limits of emergence: Reply to Tony Lawson. Journal for the Theory of Social Behaviour, 46(4), 400-412.Smit, J. et al. (2011). What is money? An alternative to Searle’s institutional facts. Economics and Philosophy, 27, 1-22.Smit, J. et al. (2014). Developing the incentivized action view of institutional reality. Synthese, 191, 1813-1830.Sugden, R. (2000). The motivating power of expectations. J. Nida-Rümelin y W. Spohn (eds.), Rationality, rules, and structure (pp. 103-125). Norwell: Kluwer Academic Publishers.Winch, P. (1958). The idea of a social science and its relation to philosophy. Londres: Routledge & Kegan Paul.Wittgenstein, L. (1999). Investigaciones filosóficas. Barcelona: Altayainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/view/5078ontology of societyontology of institutionsJohn Searlerulesincentive actionontología de la sociedadontología de las institucionesJohn Searlereglasacción por incentivosLa naturaleza de las instituciones. El debate actualThe nature of institutions. The current debateArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2537https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/bbde885e-ac6d-4071-978b-f993657bea20/download7af5c1d4e63d2c1cec35e049dd6f49b4MD51001/12158oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/121582023-08-14 15:19:04.502https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org |