Fundamentos filosóficos de la prohibición jurídica del discurso de odio: una perspectiva psicopolítica

El discurso de odio ha sido prohibido por múltiples instrumentos pertenecientes al Derecho Internacional de los Derechos Humanos. A pesar de esta regulación y de sus desarrollos en diferentes sistemas jurídicos nacionales, la prohibición jurídica del discurso de odio no es una cuestión pacífica en el seno de la doctrina jurídica y la discusión sobre su justificación moral aún subiste. Diferentes autores todavia se debaten en tomo a si hay razones suficientes para mantener esta prohibición. En esta tesis se expondrá que los argumentos formulados en este debate, tienen como característica una perspectiva no psicologista o no psicológica del ser humano, que no tiene en cuenta el punto de vista interno de las personas que intervienen en el proceso comunicativo del discurso de odio. Por esta razón, se propondrá que una perspectiva psicológica o psicologista del discurso de odio, está en capacidad de comprender con mayor profundidad que las tesis tradicionales, la manera como este discurso afecta la psique individual y colectiva. Además, a partir de este aparato analítico conceptual, se propondrá que el discurso de odio es una verdadera herramienta psicológica de poder que amenaza la democracia y que esto justifica su prohibición jurfdica.

• Autores: Barrero Arbeláez, Juan Manuel
• Tipo de recurso: Doctoral thesis
• Fecha de publicación: 2022
• Institución: Universidad Externado de Colombia
• Repositorio: Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/13271
• Acceso en línea: https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/13271; https://doi.org/10.57998/bdigital/handle.001.16
• Palabra clave: Democracia; Odio; Libertad de palabra; Discurso de odio; Psicopolítica; Libertad de expresión; Totalitarismo; Poder
• Rights: openAccess
• License: http://purl.org/coar/access_right/c_abf2