¿Los actos propios en el proceso civil? A propósito del principio de la buena fe procesal y su incorporación en la Ley n.º 20.886 sobre Tramitación Electrónica en el procedimiento civil chileno
El presente trabajo trata los problemas de las antinomias en el derecho procesal en relación con el principio de la buena fe adjetiva. Lo anterior, con ocasión de la reciente incorporación al ordenamiento jurídico procesal chileno de la Ley sobre Tramitación Electrónica que contiene expresamente el...
- Autores:
-
Carretta Muñoz, Francesco
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2018
- Institución:
- Universidad Externado de Colombia
- Repositorio:
- Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11661
- Acceso en línea:
- https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11661
https://doi.org/10.18601/01234366.n35.12
- Palabra clave:
- Good faith process; own acts; electronic processing
buena fe procesal; actos propios; tramitación electrónica
- Rights
- openAccess
- License
- http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
uexternad2_19cbba4f0da7fd9931eb7ce2911f188e |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11661 |
| network_acronym_str |
uexternad2 |
| network_name_str |
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
¿Los actos propios en el proceso civil? A propósito del principio de la buena fe procesal y su incorporación en la Ley n.º 20.886 sobre Tramitación Electrónica en el procedimiento civil chileno |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
The Own Acts in the Civil Process? On the Principle of Procedural Good Faith and its Incorporation into Law N. 20.886 on Electronic Processing in the Chilean Civil Procedure |
| title |
¿Los actos propios en el proceso civil? A propósito del principio de la buena fe procesal y su incorporación en la Ley n.º 20.886 sobre Tramitación Electrónica en el procedimiento civil chileno |
| spellingShingle |
¿Los actos propios en el proceso civil? A propósito del principio de la buena fe procesal y su incorporación en la Ley n.º 20.886 sobre Tramitación Electrónica en el procedimiento civil chileno Good faith process; own acts; electronic processing buena fe procesal; actos propios; tramitación electrónica |
| title_short |
¿Los actos propios en el proceso civil? A propósito del principio de la buena fe procesal y su incorporación en la Ley n.º 20.886 sobre Tramitación Electrónica en el procedimiento civil chileno |
| title_full |
¿Los actos propios en el proceso civil? A propósito del principio de la buena fe procesal y su incorporación en la Ley n.º 20.886 sobre Tramitación Electrónica en el procedimiento civil chileno |
| title_fullStr |
¿Los actos propios en el proceso civil? A propósito del principio de la buena fe procesal y su incorporación en la Ley n.º 20.886 sobre Tramitación Electrónica en el procedimiento civil chileno |
| title_full_unstemmed |
¿Los actos propios en el proceso civil? A propósito del principio de la buena fe procesal y su incorporación en la Ley n.º 20.886 sobre Tramitación Electrónica en el procedimiento civil chileno |
| title_sort |
¿Los actos propios en el proceso civil? A propósito del principio de la buena fe procesal y su incorporación en la Ley n.º 20.886 sobre Tramitación Electrónica en el procedimiento civil chileno |
| dc.creator.fl_str_mv |
Carretta Muñoz, Francesco |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Carretta Muñoz, Francesco |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
Good faith process; own acts; electronic processing |
| topic |
Good faith process; own acts; electronic processing buena fe procesal; actos propios; tramitación electrónica |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
buena fe procesal; actos propios; tramitación electrónica |
| description |
El presente trabajo trata los problemas de las antinomias en el derecho procesal en relación con el principio de la buena fe adjetiva. Lo anterior, con ocasión de la reciente incorporación al ordenamiento jurídico procesal chileno de la Ley sobre Tramitación Electrónica que contiene expresamente el instituto y además menciona la posibilidad de contravenir los propios actos dentro de las figuras contrarias al principio. |
| publishDate |
2018 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2018-07-31 00:00:00 2022-09-09T21:09:57Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2018-07-31 00:00:00 2022-09-09T21:09:57Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2018-07-31 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.local.eng.fl_str_mv |
Journal article |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.18601/01234366.n35.12 |
| dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2346-2442 |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
0123-4366 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11661 |
| dc.identifier.url.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.18601/01234366.n35.12 |
| identifier_str_mv |
10.18601/01234366.n35.12 2346-2442 0123-4366 |
| url |
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11661 https://doi.org/10.18601/01234366.n35.12 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5538/6743 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5538/6993 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5538/7211 |
| dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv |
Núm. 35 , Año 2018 : Julio-Diciembre |
| dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
347 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
35 |
| dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
327 |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Revista de Derecho Privado |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Aguirre Andrade, A. y Manasía Fernández, N., “Los Principios Unidroit en las relaciones comerciales internacionales”, en Revista de Derecho, Universidad del Norte (Barranquilla), 2006, 47-79. Aguirrezabal Grunstein, M., “Derecho procesal civil”, en Revista Chilena de Derecho Privado, n.º 25, 2015, 303-312. Alcalá-Zamora, N., Estudios de teoría e historia del proceso, t. iii, México D.F., eju, 2001. Astone, F., Venire contra factum proprium, Napoli, Jovene, 2006. Bordalí Salamanca, A., “Diversos significados de la tutela cautelar en el proceso civil”, en Revista de Derecho de la Universidad Austral de Chile, vol. 12, n.º 2, 2001, 51-52. Carnelutti, F., Instituciones del proceso civil, t. i, Buenos Aires, ejea, 1959. Cavallone, B., “Un ‘frivolo amor proprio’: precognizione e imparzialità del giudice civile”, en Studi di diritto processuale civile in onore di Giuseppe Tarzia, t. i, Milano, Giuffrè, 2005. Chase, O., Law, Culture, and Ritual, Disputing Systems in Cross-cultural Context, New York, New York University Press, 2005. Coing, H., Fundamentos de filosofía del derecho, Barcelona, Ariel, 1961. Comoglio, L.; Ferri, C. y Taruffo, M., Lezioni sul processo civile, 3.ª ed., t. i, Bologna, Il Mulino, 1995. Corral, H. (coord.), Venire contra factum propium. Escritos sobre la fundamentación, alcance y límites de la doctrina de los actos propios, Santiago de Chile, Universidad de Los Andes, 2010. De Oliveira, C., “Poderes del juez y visión cooperativa del proceso”, en Revista Peruana de Derecho Procesal, n.º 7, 2005, 17. De Oliveira, C., Del formalismo en el proceso civil, propuesta de un formalismo valorativo, Lima, Palestra, 2007 Díez-Picazo, L., La doctrina de los propios actos. Estudio crítico obre la jurisprudencia del Tribunal Supremo, Barcelona, Bosch, 1960, 22-27. Dworkin, R., Justice for Hedgehogs, Harvard University Press. Ekdahl Escobar, M., La doctrina de los actos propios, Santiago de Chile, Jurídica de Chile, 1989. Engle, E., “The problems of indeterminacy and autonomy of law”, en India Law Journal, n. º 2, 2009, 9-11. Engle, E., Language, Logic and Law: Death of Reason or Death of Reason?, 2009, 3- 5, disponible en: http://ssrn.com/abstract=1429305 [consultado el 7 de diciembre de 2017]. Enneccerus, L.; Kipp, T. y Wolff, M., Tratado de derecho civil, 2.ª ed., Barcelona, Bosch, 1947. Fuller, L. y Winston, K., “The forms and limits of adjudication”, en Harvard Law Review, n. º 92 1978, 363-372. Gandulfo, E., “La aplicación del principio: venire contra factum proprium non valet. Un caso de vulgarismo jurídico”, en Revista Chilena de Derecho, n.º 32, 2005, 363-374. García del Corral, I., Cuerpo del derecho civil romano, Instituta, Digesto, Barcelona, Fondo Antiguo de la Universidad de Sevilla, 1889. Goldschmidt, J., Principios generales del proceso, teoría general del proceso, 2.ª ed., t. i, Buenos Aires, ejea, 1961. Gorigoitía Abott, F., “La buena fe en el proceso civil chileno”, en Nomos. Revista de Derecho, n.º 2, 2008. Guzmán Brito, A., “Mos italicus, mos gallicus”, en Revista de Derecho de la Universidad Católica de Valparaíso, n.º 2, 1978, 11-40. Hunter, I., “No hay buena fe sin interés: la buena fe procesal y los deberes de veracidad, completitud y colaboracion”, en Revista de Derecho, Universidad Austral de Chile, vol. 21, n.º 2, 2008, 151-182. Joachim Bonell, M., “Unidroit Principles of International Commercial Contracts and Draft Common Frame of Reference: A Synoptical Table”, en Uniform Law Review, 2009, 437-554. Larroucau Torres, J., “Adiós a las fojas. Reglas procesales, autos acordados y tramitación electronica en Chile”, en Revista de Derecho Privado, Universidad Externado de Colombia, n.º 33, 2017, 195-234. Larroucau Torres, J., “Tres lecturas de la buena fe procesal”, en Revista Chilena de Derecho Privado, n.º 21, 2013, 259-305. Leibniz, G., New Essays on Human Understanding, Cambridge University Press, 1996. López Mesa, M. y Rogel Vide, C., La doctrina de los actos propios, doctrina y jurisprudencia, Buenos Aires, Reus, 2005. López Santa María, J., “Los intereses devengados por indemnización contractual de perjuicios. Doctrina de los actos propios o estoppel”, en Revista de Derecho y Jurisprudencia, n.° 82, 1985. Mairal, H., La doctrina de los propios actos y la administración pública, Buenos Aires, Depalma, 1988. Marinoni, L. y Mitidiero, D., O projecto do cpc, Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 2010, 87-88. Marinoni, L., “Aproximación crítica entre las jurisdicciones del civil law y del common law y la necesidad de respeto a los precedentes en Brasil”, en Constitución y proceso, Lima, Ara, 2009. Monroy Gálvez, J., Introducción al proceso civil, Bogotá, Temis, 1996. Neme Villarreal, M. L., La buena fe en el derecho romano. Extensión del deber de actuar conforme a buena fe en materia contractual, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2010. Pedrosa Nogueira, P., “Preclusao, venire contra factum propium e duracao razoávelm do proceso”, en Revista do Programa de Pós-graduaçao em Direito, Universidade Federal da Bahia, n. º 16, 2008, 43-62. Perelman, Ch., Ética e direito, Sao Pablo, Martins Fontes, 1999. Pérez Ragone, A., “‘Writ’ y ‘actio’ en el surgimiento y la configuración del proceso civil ingles medieval”, en Revista de Estudios Histórico Jurídicos, n.º 29, 2007, 333-356. Picó i Junoy, J., “Los principios dispositivo y de aportación de parte: significado actual”, en Peyrano, J. (coord.), Principios procesales, t. I, Buenos Aires, Rubinzal-Culzoni, 2011, 161-199. Picó i Junoy, J., El principio de la buena fe procesal, Barcelona, Bosch, 2003. Puig Brutau, J., Estudios de derecho comparado. La doctrina de los actos propios, Barcelona, Ariel, 1951 Rawls, J., A Theory of Justice, Harvard University Press, 1999. Reimundin, R., Derecho procesal civil, t. 1, Buenos Aires, Viracocha, 1958. Rescher, N., “Truth as ideal coherence”, en The Review of Metaphysics, vol. 4, n.º 3, 1985, 795-806. Romero Seguel, A., “Algunas consideraciones sobre la acción en el ordenamiento procesal civil espanol”, en Revista de Derecho y Jurisprudencia y Gaceta de los Tribunales, n.º 8, 1994, 59-96. Romero Seguel, A., “El principio de la buena fe procesal y su desarrollo en la jurisprudencia, a la luz de la doctrina de los actos propios”, en Revista Chilena de Derecho, vol. 30, n.º 1, 2003, 168-172. Russell, B., El conocimiento humano, Barcelona, Orbis, 1983, 123-130. Scalese, G., Diritto dei trattati e dovere di coerenza nella condotta. Nemo potest venire contra factum proprium, Napoli, Editoriale Scientifica, 2000. Schneider, L. y Bonjean, Ch., The Idea of Culture in the Social Sciences, Cambridge University Press, 1973. Shapiro, S., Legality, Harvard University Press, 2011. Sierra Herrero, A., “La teoría de los actos propios en el ámbito laboral”, en Corral, H. (coord.), Venire contra factum propium. Escritos sobre la fundamentación, alcance y límites de la doctrina de los actos propios, Santiago de Chile, Universidad de Los Andes, 2010. Tarello, G., Storia della cultura giuridica moderna, t. ii, Bologna, Mulino, 1976. Tarello, G., Sul problema della crisi del diritto, Torino, Giappichelli, 1957. Tavormina, V., “Unicità del comportamento, pluralità di doveri ed oggetto del processo”, en Rivista di diritto processuale, n.º 1, 2005. Tommaseo, F., Appunti di diritto processuale civile. Nozioni introduttive, Torino, Giappichelli, 2000. Von Bulow, O., Excepciones y presupuestos procesales, Buenos Aires, ejea, 1964. Wach, A., Conferencias sobre la ordenanza procesal civil alemana, Lima, Ara, 2006. Wieacker, F., El principio general de la buena fe, Madrid, Civitas, 1982. Young, J., “The coherence theory of truth”, en Stanford Encyclopedia of Philosophy, disponible en: https://plato.stanford.edu/entries/truth-coherence/ [consultado el 7 de diciembre de 2017]. Zeiss, W., El dolo procesal, Buenos Aires, ejea, 1979. Jurisprudencia citada Corte Suprema de Chile. Rol 3169-2005, 13 de septiembre de 2007, disponible en: http://www.intranet.pjud [consultado el 4 de diciembre de 2017]. Corte Suprema de Chile. Rol 1334-2007, 10 de noviembre de 2008, disponible en: http://www.intranet.pjud [consultado el 4 de diciembre de 2017. Corte Suprema de Chile. Rol 38228-2016, 12 de mayo de 2016, disponible en: http://www.intranet.pjud [consultado el 4 de diciembre de 2017]. Otros documentos Acta n.º 54-2014, de 23 de abril de 2014, Corte Suprema de Chile, disponible en: http://www.intranet.pjud/base_documental/ [consultado el 16 de septiembre de 2017]. Acta n.º 71-2016, auto acordado que regula el funcionamiento de tribunales chilenos que tramitan electronicamente, disponible en: http://www.intranet.pjud/base_documental/ [consultado el 21 de agosto de 2017]. Anteproyecto de Codigo Procesal Civil Chileno, disponible en: http://web.derecho.uchile.cl/cej/rej8/discurso_maturana_anteproyecto_nuevo_cpc%20_7_.pdf [consultado el 16 de septiembre de 2017]. Diario El Mercurio de Chile, disponible en: http://www.elmercurio.com/Legal/Noticias/Noticias-y-reportajes/2014/08/12/Senado-suspende-tramitacion-de-nuevo-Codigo-Procesal-Civil.aspx [consultado el 16 de septiembre de 2017]. |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf application/xml text/html |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Departamento de Derecho Civil |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/5538 |
| institution |
Universidad Externado de Colombia |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/66a413bd-217d-46da-8112-3d2853a83837/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
3b2bf9a565f852c9cf51caa0afc8e18b |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Universidad Externado de Colombia |
| repository.mail.fl_str_mv |
metabiblioteca@metabiblioteca.org |
| _version_ |
1814100461050920960 |
| spelling |
Carretta Muñoz, Francesco1f05b812-20d3-4325-9a35-68a38bba90972018-07-31 00:00:002022-09-09T21:09:57Z2018-07-31 00:00:002022-09-09T21:09:57Z2018-07-31El presente trabajo trata los problemas de las antinomias en el derecho procesal en relación con el principio de la buena fe adjetiva. Lo anterior, con ocasión de la reciente incorporación al ordenamiento jurídico procesal chileno de la Ley sobre Tramitación Electrónica que contiene expresamente el instituto y además menciona la posibilidad de contravenir los propios actos dentro de las figuras contrarias al principio.This paper deals with the problems of antinomies in procedural law in relation to the principle of adjective good faith. This, on the occasion of the recent incorporation to the Chilean procedural legal system of the Law of Electronic Processing that expressly contains the institute and also mentions within the figures contrary to the principle, to the own acts.application/pdfapplication/xmltext/html10.18601/01234366.n35.122346-24420123-4366https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11661https://doi.org/10.18601/01234366.n35.12spaDepartamento de Derecho Civilhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5538/6743https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5538/6993https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5538/7211Núm. 35 , Año 2018 : Julio-Diciembre34735327Revista de Derecho PrivadoAguirre Andrade, A. y Manasía Fernández, N., “Los Principios Unidroit en las relaciones comerciales internacionales”, en Revista de Derecho, Universidad del Norte (Barranquilla), 2006, 47-79.Aguirrezabal Grunstein, M., “Derecho procesal civil”, en Revista Chilena de Derecho Privado, n.º 25, 2015, 303-312.Alcalá-Zamora, N., Estudios de teoría e historia del proceso, t. iii, México D.F., eju, 2001.Astone, F., Venire contra factum proprium, Napoli, Jovene, 2006.Bordalí Salamanca, A., “Diversos significados de la tutela cautelar en el proceso civil”, en Revista de Derecho de la Universidad Austral de Chile, vol. 12, n.º 2, 2001, 51-52.Carnelutti, F., Instituciones del proceso civil, t. i, Buenos Aires, ejea, 1959.Cavallone, B., “Un ‘frivolo amor proprio’: precognizione e imparzialità del giudice civile”, en Studi di diritto processuale civile in onore di Giuseppe Tarzia, t. i, Milano, Giuffrè, 2005. Chase, O., Law, Culture, and Ritual, Disputing Systems in Cross-cultural Context, New York, New York University Press, 2005.Coing, H., Fundamentos de filosofía del derecho, Barcelona, Ariel, 1961.Comoglio, L.; Ferri, C. y Taruffo, M., Lezioni sul processo civile, 3.ª ed., t. i, Bologna, Il Mulino, 1995.Corral, H. (coord.), Venire contra factum propium. Escritos sobre la fundamentación, alcance y límites de la doctrina de los actos propios, Santiago de Chile, Universidad de Los Andes, 2010.De Oliveira, C., “Poderes del juez y visión cooperativa del proceso”, en Revista Peruana de Derecho Procesal, n.º 7, 2005, 17.De Oliveira, C., Del formalismo en el proceso civil, propuesta de un formalismo valorativo, Lima, Palestra, 2007Díez-Picazo, L., La doctrina de los propios actos. Estudio crítico obre la jurisprudencia del Tribunal Supremo, Barcelona, Bosch, 1960, 22-27.Dworkin, R., Justice for Hedgehogs, Harvard University Press.Ekdahl Escobar, M., La doctrina de los actos propios, Santiago de Chile, Jurídica de Chile, 1989.Engle, E., “The problems of indeterminacy and autonomy of law”, en India Law Journal, n. º 2, 2009, 9-11.Engle, E., Language, Logic and Law: Death of Reason or Death of Reason?, 2009, 3- 5, disponible en: http://ssrn.com/abstract=1429305 [consultado el 7 de diciembre de 2017].Enneccerus, L.; Kipp, T. y Wolff, M., Tratado de derecho civil, 2.ª ed., Barcelona, Bosch, 1947.Fuller, L. y Winston, K., “The forms and limits of adjudication”, en Harvard Law Review, n. º 92 1978, 363-372.Gandulfo, E., “La aplicación del principio: venire contra factum proprium non valet. Un caso de vulgarismo jurídico”, en Revista Chilena de Derecho, n.º 32, 2005, 363-374.García del Corral, I., Cuerpo del derecho civil romano, Instituta, Digesto, Barcelona, Fondo Antiguo de la Universidad de Sevilla, 1889.Goldschmidt, J., Principios generales del proceso, teoría general del proceso, 2.ª ed., t. i, Buenos Aires, ejea, 1961.Gorigoitía Abott, F., “La buena fe en el proceso civil chileno”, en Nomos. Revista de Derecho, n.º 2, 2008.Guzmán Brito, A., “Mos italicus, mos gallicus”, en Revista de Derecho de la Universidad Católica de Valparaíso, n.º 2, 1978, 11-40.Hunter, I., “No hay buena fe sin interés: la buena fe procesal y los deberes de veracidad, completitud y colaboracion”, en Revista de Derecho, Universidad Austral de Chile, vol. 21, n.º 2, 2008, 151-182.Joachim Bonell, M., “Unidroit Principles of International Commercial Contracts and Draft Common Frame of Reference: A Synoptical Table”, en Uniform Law Review, 2009, 437-554.Larroucau Torres, J., “Adiós a las fojas. Reglas procesales, autos acordados y tramitación electronica en Chile”, en Revista de Derecho Privado, Universidad Externado de Colombia, n.º 33, 2017, 195-234.Larroucau Torres, J., “Tres lecturas de la buena fe procesal”, en Revista Chilena de Derecho Privado, n.º 21, 2013, 259-305.Leibniz, G., New Essays on Human Understanding, Cambridge University Press, 1996.López Mesa, M. y Rogel Vide, C., La doctrina de los actos propios, doctrina y jurisprudencia, Buenos Aires, Reus, 2005.López Santa María, J., “Los intereses devengados por indemnización contractual de perjuicios. Doctrina de los actos propios o estoppel”, en Revista de Derecho y Jurisprudencia, n.° 82, 1985.Mairal, H., La doctrina de los propios actos y la administración pública, Buenos Aires, Depalma, 1988. Marinoni, L. y Mitidiero, D., O projecto do cpc, Sao Paulo, Revista dos Tribunais, 2010, 87-88.Marinoni, L., “Aproximación crítica entre las jurisdicciones del civil law y del common law y la necesidad de respeto a los precedentes en Brasil”, en Constitución y proceso, Lima, Ara, 2009.Monroy Gálvez, J., Introducción al proceso civil, Bogotá, Temis, 1996.Neme Villarreal, M. L., La buena fe en el derecho romano. Extensión del deber de actuar conforme a buena fe en materia contractual, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2010.Pedrosa Nogueira, P., “Preclusao, venire contra factum propium e duracao razoávelm do proceso”, en Revista do Programa de Pós-graduaçao em Direito, Universidade Federal da Bahia, n. º 16, 2008, 43-62.Perelman, Ch., Ética e direito, Sao Pablo, Martins Fontes, 1999.Pérez Ragone, A., “‘Writ’ y ‘actio’ en el surgimiento y la configuración del proceso civil ingles medieval”, en Revista de Estudios Histórico Jurídicos, n.º 29, 2007, 333-356.Picó i Junoy, J., “Los principios dispositivo y de aportación de parte: significado actual”, en Peyrano, J. (coord.), Principios procesales, t. I, Buenos Aires, Rubinzal-Culzoni, 2011, 161-199.Picó i Junoy, J., El principio de la buena fe procesal, Barcelona, Bosch, 2003.Puig Brutau, J., Estudios de derecho comparado. La doctrina de los actos propios, Barcelona, Ariel, 1951Rawls, J., A Theory of Justice, Harvard University Press, 1999.Reimundin, R., Derecho procesal civil, t. 1, Buenos Aires, Viracocha, 1958.Rescher, N., “Truth as ideal coherence”, en The Review of Metaphysics, vol. 4, n.º 3, 1985, 795-806.Romero Seguel, A., “Algunas consideraciones sobre la acción en el ordenamiento procesal civil espanol”, en Revista de Derecho y Jurisprudencia y Gaceta de los Tribunales, n.º 8, 1994, 59-96. Romero Seguel, A., “El principio de la buena fe procesal y su desarrollo en la jurisprudencia, a la luz de la doctrina de los actos propios”, en Revista Chilena de Derecho, vol. 30, n.º 1, 2003, 168-172.Russell, B., El conocimiento humano, Barcelona, Orbis, 1983, 123-130.Scalese, G., Diritto dei trattati e dovere di coerenza nella condotta. Nemo potest venire contra factum proprium, Napoli, Editoriale Scientifica, 2000.Schneider, L. y Bonjean, Ch., The Idea of Culture in the Social Sciences, Cambridge University Press, 1973.Shapiro, S., Legality, Harvard University Press, 2011.Sierra Herrero, A., “La teoría de los actos propios en el ámbito laboral”, en Corral, H. (coord.), Venire contra factum propium. Escritos sobre la fundamentación, alcance y límites de la doctrina de los actos propios, Santiago de Chile, Universidad de Los Andes, 2010.Tarello, G., Storia della cultura giuridica moderna, t. ii, Bologna, Mulino, 1976.Tarello, G., Sul problema della crisi del diritto, Torino, Giappichelli, 1957.Tavormina, V., “Unicità del comportamento, pluralità di doveri ed oggetto del processo”, en Rivista di diritto processuale, n.º 1, 2005.Tommaseo, F., Appunti di diritto processuale civile. Nozioni introduttive, Torino, Giappichelli, 2000.Von Bulow, O., Excepciones y presupuestos procesales, Buenos Aires, ejea, 1964.Wach, A., Conferencias sobre la ordenanza procesal civil alemana, Lima, Ara, 2006.Wieacker, F., El principio general de la buena fe, Madrid, Civitas, 1982.Young, J., “The coherence theory of truth”, en Stanford Encyclopedia of Philosophy, disponible en: https://plato.stanford.edu/entries/truth-coherence/ [consultado el 7 de diciembre de 2017].Zeiss, W., El dolo procesal, Buenos Aires, ejea, 1979.Jurisprudencia citadaCorte Suprema de Chile. Rol 3169-2005, 13 de septiembre de 2007, disponible en: http://www.intranet.pjud [consultado el 4 de diciembre de 2017].Corte Suprema de Chile. Rol 1334-2007, 10 de noviembre de 2008, disponible en: http://www.intranet.pjud [consultado el 4 de diciembre de 2017.Corte Suprema de Chile. Rol 38228-2016, 12 de mayo de 2016, disponible en: http://www.intranet.pjud [consultado el 4 de diciembre de 2017].Otros documentosActa n.º 54-2014, de 23 de abril de 2014, Corte Suprema de Chile, disponible en: http://www.intranet.pjud/base_documental/ [consultado el 16 de septiembre de 2017].Acta n.º 71-2016, auto acordado que regula el funcionamiento de tribunales chilenos que tramitan electronicamente, disponible en: http://www.intranet.pjud/base_documental/ [consultado el 21 de agosto de 2017].Anteproyecto de Codigo Procesal Civil Chileno, disponible en: http://web.derecho.uchile.cl/cej/rej8/discurso_maturana_anteproyecto_nuevo_cpc%20_7_.pdf [consultado el 16 de septiembre de 2017].Diario El Mercurio de Chile, disponible en: http://www.elmercurio.com/Legal/Noticias/Noticias-y-reportajes/2014/08/12/Senado-suspende-tramitacion-de-nuevo-Codigo-Procesal-Civil.aspx [consultado el 16 de septiembre de 2017].info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/5538Good faith process; own acts; electronic processingbuena fe procesal; actos propios; tramitación electrónica¿Los actos propios en el proceso civil? A propósito del principio de la buena fe procesal y su incorporación en la Ley n.º 20.886 sobre Tramitación Electrónica en el procedimiento civil chilenoThe Own Acts in the Civil Process? On the Principle of Procedural Good Faith and its Incorporation into Law N. 20.886 on Electronic Processing in the Chilean Civil ProcedureArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2786https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/66a413bd-217d-46da-8112-3d2853a83837/download3b2bf9a565f852c9cf51caa0afc8e18bMD51001/11661oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/116612023-08-14 15:21:15.814https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org |