Lo moral y lo político en la legitimidad del castigo del excluido social: la discusión en cinco problemas

El artículo ofrece un panorama de la discusión sobre el castigo del excluido social, ordenándola en torno a sus dos ejes principales –el moral y el político– y a cinco de sus dimensiones más debatidas por la doctrina. A su vez, se esgrime la hipótesis de que el teoría penal, sin ser un instrumento d...

Full description

Autores:
Cigüela Sola, Javier
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2024
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/15669
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/15669
https://doi.org/10.18601/01210483.v45n119.10
Palabra clave:
punishment;
social exclusion;
legitimacy;
moral and political philosophy
citizenship
pena;
exclusión social;
legitimidad penal;
filosofía moral;
filosofía política;
ciudadanía
Rights
openAccess
License
Javier Cigüela Sola - 2024
id uexternad2_1307478df946ba9d9c8940c2ceec9666
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/15669
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Lo moral y lo político en la legitimidad del castigo del excluido social: la discusión en cinco problemas
dc.title.translated.eng.fl_str_mv The Moral and the Political in the Legitimacy of the Punishment of the Socially Excluded: The Discussion on five Problems
title Lo moral y lo político en la legitimidad del castigo del excluido social: la discusión en cinco problemas
spellingShingle Lo moral y lo político en la legitimidad del castigo del excluido social: la discusión en cinco problemas
punishment;
social exclusion;
legitimacy;
moral and political philosophy
citizenship
pena;
exclusión social;
legitimidad penal;
filosofía moral;
filosofía política;
ciudadanía
title_short Lo moral y lo político en la legitimidad del castigo del excluido social: la discusión en cinco problemas
title_full Lo moral y lo político en la legitimidad del castigo del excluido social: la discusión en cinco problemas
title_fullStr Lo moral y lo político en la legitimidad del castigo del excluido social: la discusión en cinco problemas
title_full_unstemmed Lo moral y lo político en la legitimidad del castigo del excluido social: la discusión en cinco problemas
title_sort Lo moral y lo político en la legitimidad del castigo del excluido social: la discusión en cinco problemas
dc.creator.fl_str_mv Cigüela Sola, Javier
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Cigüela Sola, Javier
dc.subject.eng.fl_str_mv punishment;
social exclusion;
legitimacy;
moral and political philosophy
citizenship
topic punishment;
social exclusion;
legitimacy;
moral and political philosophy
citizenship
pena;
exclusión social;
legitimidad penal;
filosofía moral;
filosofía política;
ciudadanía
dc.subject.spa.fl_str_mv pena;
exclusión social;
legitimidad penal;
filosofía moral;
filosofía política;
ciudadanía
description El artículo ofrece un panorama de la discusión sobre el castigo del excluido social, ordenándola en torno a sus dos ejes principales –el moral y el político– y a cinco de sus dimensiones más debatidas por la doctrina. A su vez, se esgrime la hipótesis de que el teoría penal, sin ser un instrumento de cambio social, tampoco debe abstraerse del hecho de que buena parte de los castigos en las sociedades contemporáneas se imponen en condiciones muy diferentes de las que imaginan las teorías (políticas) de la pena; y que esa dis­tancia debe ser objeto de crítica, en primer lugar, y fuente de consecuencias dogmáticas, en segundo.
publishDate 2024
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-06-19T14:29:18Z
2024-06-20T06:45:24Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2024-06-19T14:29:18Z
2024-06-20T06:45:24Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2024-06-19
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/01210483.v45n119.10
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2108
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0121-0483
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/15669
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/01210483.v45n119.10
identifier_str_mv 10.18601/01210483.v45n119.10
2346-2108
0121-0483
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/15669
https://doi.org/10.18601/01210483.v45n119.10
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/9555/16007
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 119 , Año 2024 : Julio-Diciembre
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 238
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 119
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 219
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 45
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Derecho Penal y Criminología
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Beade, G. A., “Who can blame whom? Moral Standing to Blame and Punish deprived citizens”, Criminal Law and Philosophy 2019, vol. 13, Issue 2, pp. 271-281.
Beade, G. A./Lorca, R. (2017), “¿Quién tiene la culpa y quién puede culpar a quién?: un diálogo sobre la legitimidad del castigo en contextos de exclusión social”, Isonomía (47), pp. 135 y ss.
Benito Sánchez, D./Gil Nobajas, M. S., eds. (2022), Alternativas político-criminales frente al derecho penal de la aporofobia, Valencia: Tirant lo Blanch.
Buonicore, B. (2019), Freiheit und Schuld als Anerkennung, Frankfurt: Vittorio Klosterman.
Cámara Arroyo, S., “Justicia social y derecho penal: individualización de la sanción penal por circunstancias socioeconómicas del penado (arts. 66.1.6, 20.7 CP y 7.3 LORRPM)”, ADPCP, vol. LXVIII, 2015, pp. 327 y ss.
Castellví Monserrat, C. (2023), “Filosofía moral, exclusión social y legitimidad del castigo estatal”, Política criminal 18, 36 (2023), pp. 538 y ss.
Castellví Monserrat, C. (2020), Provocar y castigar, Valencia: Tirant lo Blanch.
Chau, P. (2012), “Duff on the Legitimacy of Punishment of Socially Deprived Offenders”, Criminal Law and Philosophy 6(2), pp. 247 y ss.
Cigüela Sola, J. (2020), “Reconocimiento, delito y pena: de Hegel a Honneth”, Po-lítica Criminal (15, 19), pp. 221 y ss.
Cigüela Sola, J. (2019), Crimen y castigo del excluido social: sobre la ilegitimidad política de la pena, Valencia: Tirant lo Blanch.
Coca Vila, I./Irarrázaval, C. (2022), “A Criminal Law for Semicitizens”, Journal of Applied Philosophy 39, pp. 1 y ss.
Cohen, G. A. (2007), “Tirar la primera piedra: ¿quién puede y quién no puede con-denar a los terroristas?”, Derechos y libertades (17), pp. 89 y ss. (or. 2006).
Delgado, R. (1985), “‘Rotten Social Background’: Should the Criminal Law Recognize a Defense of Severe Environmental Deprivation?”, Law and Inequality 9, 3.
Duff, R. A. (2018), The Realm of Criminal Law, Oxford: Oxford University Press).
Duff, R. A. (2015), Sobre el castigo: por una justicia penal que hable el lenguaje de la comunidad, Buenos Aires: Siglo XXI.
Duff, R. A. (2009), Answering for Crime, Oxford: Bloomsbury.
Ewing, B. (2018), “Recent Work on Punishment and Criminogenic Disadvantage”, Law and Philosophy (37), pp. 29-68.
Garvey, S. (2015), “Injustice, Authority, and the Criminal Law”, en Sarat (ed.), The Punitive Imagination: Law, Justice, and Responsibility, Tuscaloosa, AL: University of Alabama Press.
Gómez Lanz, J./Benito Sánchez, D. (eds.) (2020), Sistema penal y exclusión social, Navarra: Aranzadi.
Green, S. P. (2010), “Hard Times, Hard Time: Retributive Justice for Unjustly Disadvantaged Offenders”, University of Chicago Legal Forum: Iss. 1, Article 4., pp. 51 y s.
Günther, K. (2005), Schuld und Kommunikative Freiheit, Frankfurt: Vittorio Klostermann.
Holroyd, J. (2010), “Punishment and Justice”, Social Theory and Practice 36(1), 78–111.
Hörnle, T. (2019), “The Role of Victims’ Rights in Punishment Theory”, en Du Bois- Pedain, Penal Censure: Engagements Within and Beyond Desert Theory, Oxford: Hart Publishing.
Irarrázaval Zaldívar, C. (2021), “El vínculo de ciudadanía como límite a la aplicación extraterritorial del Derecho penal: una revisión crítica”, Indret (1), pp. 228 y ss.
Jakobs, G. (1996) Sociedad, norma y persona en una teoría de un derecho penal funcional, Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Kelly, E. (2018), The Limits of Blame, Cambridge: HUP.
Kindhäuser, U. (2011), “Culpabilidad jurídico-penal en el Estado democrático de derecho”, en Kindhäuser/Mañalich, Pena y culpabilidad en el Estado democrático de derecho, Buenos Aires: BdF, pp. 211 y ss.
Klesczewsky, D. (1997), “Auswirkungen, Umbruch und Krise einer Bürger-Gesellschaft auf das Strafrecht -eine Hegelianische Perspektive”, arsp (71), pp. 140 y ss.
Lorca, R. (2021), “Extrema pobreza y poder penal”, en Fernández Blanco/ Pereira Fredes (eds.), Derecho y pobreza, Madrid: Marcial Pons.
Mañalich Raffo, J. P. (2019), “Las dimensiones de la culpabilidad jurídico-penal”, en Maraver, M./Pozuelo, L., La culpabilidad, Buenos Aires/Montevideo: BdF.
Mañalich Raffo, J. P. (2016), “Responsabilidad, autoridad y democracia”, Discusiones nº 17, 1/2016, pp. 167-219.
Mañalich Raffo, J. P. (2011), “Pena y ciudadanía”, en Kindhäuser/Mañalich, Pena y culpabilidad en el Estado democrático de derecho, Buenos Aires: BdF, pp. 116 y ss.
Martín Lorenzo, M. (2009), La exculpación penal: Bases para una atribución legítima de responsabilidad penal, Valencia: Tirant.
Martínez Escamilla, M. (2006), “Pobreza y estado de necesidad y prevención general: los correos de la cocaína y el Tribunal Supremo Español”, en Cuerda Riezu (dir.), La respuesta del Derecho penal ante los nuevos retos, Madrid: Dykinson, pp. 230 y ss.
Matravers, M. (2006), “Who’s Still Standing? A Comment on Antony Duff’s Pre-conditions of Criminal Liability”, Journal of Moral Philosophy (3), pp. 320 y ss.
Orozco López, H. (2022), “Exclusión social, criminalidad y reacción estatal”, en Orozco López et. al. (eds.), LH a Reyes Echandía, Bogotá: Universidades Andes/ Externado/Ibagué, pp. 165 y ss.
Pawlik, M. (2020), “Die bürgerliche Mitwirkungspflicht im Strafrecht und die Stellung der Exkludierten”, FS für Sancinetti zum 70. Geburtstag, Berlin: Duncker und Humblot.
Pawlik, M. (2017), Normbestätigung und Identitätsbalance. Über die Legitimation staatlichen Strafens, Nomos, Baden-Baden.
Pawlik, M. (2016), Ciudadanía y derecho penal. Fundamentos de la teoría de la pena y del delito en el Estado de libertades, Barcelona: Atelier.
Pawlik, M. (2004), “Selbstgesetzgebung der Regierten: Glanz und Elend einer Lei-gitimationsfigur”, Recht und Politik, ARSP Beiheift 93, pp. 115 y ss.
Palermo, O. (2019), “Problemas para la teoría de la inexigibilidad en el ámbito de la imprudencia”, Derecho penal y persona. LH a Silva Sánchez, Lima: Ideas, pp. 343 y ss.
Paredes Castañón, J. M. (2021), “Discurso político-criminal gerencialista y exclusión social”, Revista Penal (48), pp. 132 y ss.
Puente Rodríguez, L. (2021), La peligrosidad del imputable y la imputabilidad del peligroso, Madrid: Marcial Pons.
Robles Planas, R. (2011), “Caso del Leinenfänger”, en Sánchez-Ostiz (coord.), Casos que hicieron doctrina en derecho penal, Madrid: La Ley, 2011, pp. 111 y ss.
Robles Planas, R. (2010), “La identidad de la dogmática jurídico-penal”, zis (2), pp. 134 y ss.
Roxin, C./Greco, L. (2020), Strafrecht Allgemeiner Teil. Band i, 5.ª ed., München: C. H. Beck.
Sánchez Dafauce, M. (2016), Sobre el estado de necesidad existencial, Tirant lo Blanch, Valencia.
Seelmann, K. (2012), Kollektive Verantwortung im Strafrecht, Berlín: Walter de Gruyter.
Shelby, T. (2018), Dark Ghettos: Injustice, Dissent, and Reform, Cambridge: HUP.
Silva Sánchez, J.-M. (2021), “La dimensión ético-política de la discusión sobre las normas de conducta”, en De Vicente Martínez et al. (eds.), Libro homenaje al profesor Luis Arroyo Zapatero, v. i, Madrid: BOE, pp. 714 s.
Silva Sánchez, J.-M. (2018), Malum passionis: Mitigar el dolor del Derecho penal, Barcelona: Atelier.
Silva Sánchez, J.-M. (2013), “Presupuestos socio-políticos de la atribución de responsabilidad penal”, en Fernández Teruelo/González Tascón/Villa Sieiro (eds.), Estudios penales en homenaje al profesor Rodrigo Fabio Suárez Montes, Oviedo: Constitutio Criminalis, pp. 715-726.
Tadros, V. (2009), “Poverty and criminal responsibility”, Journal of Value Inquiry (2009), pp. 391-413.
Terradillos Basoco, J. M. (2020), Aporofobia y plutofilia. La deriva jánica de la política criminal contemporánea, J. M. Bosch: Barcelona.
Vogelmann, F. (2014), “The Circle of Criminal Responsibility: Juridicism in Klaus Günther’s Discourse Theory of Law”, ARSP, vol. 100, n.° 4 (2014), pp. 413-428.
Yacobucci, G. (s. f.), (In)exigibilidad y pena, Montevideo: BdF.
dc.rights.spa.fl_str_mv Javier Cigüela Sola - 2024
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv Javier Cigüela Sola - 2024
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Instituto de Ciencias Penales y Criminológicas
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/9555
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/343db898-a076-46f1-a966-67f224094dcb/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 3067798738463885e4410597416cb15a
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1814100515038953472
spelling Cigüela Sola, Javier2024-06-19T14:29:18Z2024-06-20T06:45:24Z2024-06-19T14:29:18Z2024-06-20T06:45:24Z2024-06-19El artículo ofrece un panorama de la discusión sobre el castigo del excluido social, ordenándola en torno a sus dos ejes principales –el moral y el político– y a cinco de sus dimensiones más debatidas por la doctrina. A su vez, se esgrime la hipótesis de que el teoría penal, sin ser un instrumento de cambio social, tampoco debe abstraerse del hecho de que buena parte de los castigos en las sociedades contemporáneas se imponen en condiciones muy diferentes de las que imaginan las teorías (políticas) de la pena; y que esa dis­tancia debe ser objeto de crítica, en primer lugar, y fuente de consecuencias dogmáticas, en segundo.The article offers an overview of the discussion on the punishment of the socially excluded, arranging it around its two main axes – the moral and the political – and five of its most debated problems. At the same time, the hypothesis is put forward that penal theory, without being an instrument of social change, should not be abstracted from the fact that, to some extent, punishments in contemporary societies are imposed in conditions that differ from those imagined by the (political) theories of punishment; and that this distance should be the object of criticism, in the first place, and a source of legal consequences, in the second.application/pdf10.18601/01210483.v45n119.102346-21080121-0483https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/15669https://doi.org/10.18601/01210483.v45n119.10spaInstituto de Ciencias Penales y Criminológicashttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/9555/16007Núm. 119 , Año 2024 : Julio-Diciembre23811921945Derecho Penal y CriminologíaBeade, G. A., “Who can blame whom? Moral Standing to Blame and Punish deprived citizens”, Criminal Law and Philosophy 2019, vol. 13, Issue 2, pp. 271-281.Beade, G. A./Lorca, R. (2017), “¿Quién tiene la culpa y quién puede culpar a quién?: un diálogo sobre la legitimidad del castigo en contextos de exclusión social”, Isonomía (47), pp. 135 y ss.Benito Sánchez, D./Gil Nobajas, M. S., eds. (2022), Alternativas político-criminales frente al derecho penal de la aporofobia, Valencia: Tirant lo Blanch.Buonicore, B. (2019), Freiheit und Schuld als Anerkennung, Frankfurt: Vittorio Klosterman.Cámara Arroyo, S., “Justicia social y derecho penal: individualización de la sanción penal por circunstancias socioeconómicas del penado (arts. 66.1.6, 20.7 CP y 7.3 LORRPM)”, ADPCP, vol. LXVIII, 2015, pp. 327 y ss.Castellví Monserrat, C. (2023), “Filosofía moral, exclusión social y legitimidad del castigo estatal”, Política criminal 18, 36 (2023), pp. 538 y ss.Castellví Monserrat, C. (2020), Provocar y castigar, Valencia: Tirant lo Blanch.Chau, P. (2012), “Duff on the Legitimacy of Punishment of Socially Deprived Offenders”, Criminal Law and Philosophy 6(2), pp. 247 y ss.Cigüela Sola, J. (2020), “Reconocimiento, delito y pena: de Hegel a Honneth”, Po-lítica Criminal (15, 19), pp. 221 y ss.Cigüela Sola, J. (2019), Crimen y castigo del excluido social: sobre la ilegitimidad política de la pena, Valencia: Tirant lo Blanch.Coca Vila, I./Irarrázaval, C. (2022), “A Criminal Law for Semicitizens”, Journal of Applied Philosophy 39, pp. 1 y ss.Cohen, G. A. (2007), “Tirar la primera piedra: ¿quién puede y quién no puede con-denar a los terroristas?”, Derechos y libertades (17), pp. 89 y ss. (or. 2006).Delgado, R. (1985), “‘Rotten Social Background’: Should the Criminal Law Recognize a Defense of Severe Environmental Deprivation?”, Law and Inequality 9, 3.Duff, R. A. (2018), The Realm of Criminal Law, Oxford: Oxford University Press).Duff, R. A. (2015), Sobre el castigo: por una justicia penal que hable el lenguaje de la comunidad, Buenos Aires: Siglo XXI.Duff, R. A. (2009), Answering for Crime, Oxford: Bloomsbury.Ewing, B. (2018), “Recent Work on Punishment and Criminogenic Disadvantage”, Law and Philosophy (37), pp. 29-68.Garvey, S. (2015), “Injustice, Authority, and the Criminal Law”, en Sarat (ed.), The Punitive Imagination: Law, Justice, and Responsibility, Tuscaloosa, AL: University of Alabama Press.Gómez Lanz, J./Benito Sánchez, D. (eds.) (2020), Sistema penal y exclusión social, Navarra: Aranzadi.Green, S. P. (2010), “Hard Times, Hard Time: Retributive Justice for Unjustly Disadvantaged Offenders”, University of Chicago Legal Forum: Iss. 1, Article 4., pp. 51 y s.Günther, K. (2005), Schuld und Kommunikative Freiheit, Frankfurt: Vittorio Klostermann.Holroyd, J. (2010), “Punishment and Justice”, Social Theory and Practice 36(1), 78–111.Hörnle, T. (2019), “The Role of Victims’ Rights in Punishment Theory”, en Du Bois- Pedain, Penal Censure: Engagements Within and Beyond Desert Theory, Oxford: Hart Publishing.Irarrázaval Zaldívar, C. (2021), “El vínculo de ciudadanía como límite a la aplicación extraterritorial del Derecho penal: una revisión crítica”, Indret (1), pp. 228 y ss.Jakobs, G. (1996) Sociedad, norma y persona en una teoría de un derecho penal funcional, Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Kelly, E. (2018), The Limits of Blame, Cambridge: HUP.Kindhäuser, U. (2011), “Culpabilidad jurídico-penal en el Estado democrático de derecho”, en Kindhäuser/Mañalich, Pena y culpabilidad en el Estado democrático de derecho, Buenos Aires: BdF, pp. 211 y ss.Klesczewsky, D. (1997), “Auswirkungen, Umbruch und Krise einer Bürger-Gesellschaft auf das Strafrecht -eine Hegelianische Perspektive”, arsp (71), pp. 140 y ss.Lorca, R. (2021), “Extrema pobreza y poder penal”, en Fernández Blanco/ Pereira Fredes (eds.), Derecho y pobreza, Madrid: Marcial Pons.Mañalich Raffo, J. P. (2019), “Las dimensiones de la culpabilidad jurídico-penal”, en Maraver, M./Pozuelo, L., La culpabilidad, Buenos Aires/Montevideo: BdF.Mañalich Raffo, J. P. (2016), “Responsabilidad, autoridad y democracia”, Discusiones nº 17, 1/2016, pp. 167-219.Mañalich Raffo, J. P. (2011), “Pena y ciudadanía”, en Kindhäuser/Mañalich, Pena y culpabilidad en el Estado democrático de derecho, Buenos Aires: BdF, pp. 116 y ss.Martín Lorenzo, M. (2009), La exculpación penal: Bases para una atribución legítima de responsabilidad penal, Valencia: Tirant.Martínez Escamilla, M. (2006), “Pobreza y estado de necesidad y prevención general: los correos de la cocaína y el Tribunal Supremo Español”, en Cuerda Riezu (dir.), La respuesta del Derecho penal ante los nuevos retos, Madrid: Dykinson, pp. 230 y ss.Matravers, M. (2006), “Who’s Still Standing? A Comment on Antony Duff’s Pre-conditions of Criminal Liability”, Journal of Moral Philosophy (3), pp. 320 y ss.Orozco López, H. (2022), “Exclusión social, criminalidad y reacción estatal”, en Orozco López et. al. (eds.), LH a Reyes Echandía, Bogotá: Universidades Andes/ Externado/Ibagué, pp. 165 y ss.Pawlik, M. (2020), “Die bürgerliche Mitwirkungspflicht im Strafrecht und die Stellung der Exkludierten”, FS für Sancinetti zum 70. Geburtstag, Berlin: Duncker und Humblot.Pawlik, M. (2017), Normbestätigung und Identitätsbalance. Über die Legitimation staatlichen Strafens, Nomos, Baden-Baden.Pawlik, M. (2016), Ciudadanía y derecho penal. Fundamentos de la teoría de la pena y del delito en el Estado de libertades, Barcelona: Atelier.Pawlik, M. (2004), “Selbstgesetzgebung der Regierten: Glanz und Elend einer Lei-gitimationsfigur”, Recht und Politik, ARSP Beiheift 93, pp. 115 y ss.Palermo, O. (2019), “Problemas para la teoría de la inexigibilidad en el ámbito de la imprudencia”, Derecho penal y persona. LH a Silva Sánchez, Lima: Ideas, pp. 343 y ss.Paredes Castañón, J. M. (2021), “Discurso político-criminal gerencialista y exclusión social”, Revista Penal (48), pp. 132 y ss.Puente Rodríguez, L. (2021), La peligrosidad del imputable y la imputabilidad del peligroso, Madrid: Marcial Pons.Robles Planas, R. (2011), “Caso del Leinenfänger”, en Sánchez-Ostiz (coord.), Casos que hicieron doctrina en derecho penal, Madrid: La Ley, 2011, pp. 111 y ss.Robles Planas, R. (2010), “La identidad de la dogmática jurídico-penal”, zis (2), pp. 134 y ss.Roxin, C./Greco, L. (2020), Strafrecht Allgemeiner Teil. Band i, 5.ª ed., München: C. H. Beck.Sánchez Dafauce, M. (2016), Sobre el estado de necesidad existencial, Tirant lo Blanch, Valencia.Seelmann, K. (2012), Kollektive Verantwortung im Strafrecht, Berlín: Walter de Gruyter.Shelby, T. (2018), Dark Ghettos: Injustice, Dissent, and Reform, Cambridge: HUP.Silva Sánchez, J.-M. (2021), “La dimensión ético-política de la discusión sobre las normas de conducta”, en De Vicente Martínez et al. (eds.), Libro homenaje al profesor Luis Arroyo Zapatero, v. i, Madrid: BOE, pp. 714 s.Silva Sánchez, J.-M. (2018), Malum passionis: Mitigar el dolor del Derecho penal, Barcelona: Atelier.Silva Sánchez, J.-M. (2013), “Presupuestos socio-políticos de la atribución de responsabilidad penal”, en Fernández Teruelo/González Tascón/Villa Sieiro (eds.), Estudios penales en homenaje al profesor Rodrigo Fabio Suárez Montes, Oviedo: Constitutio Criminalis, pp. 715-726.Tadros, V. (2009), “Poverty and criminal responsibility”, Journal of Value Inquiry (2009), pp. 391-413.Terradillos Basoco, J. M. (2020), Aporofobia y plutofilia. La deriva jánica de la política criminal contemporánea, J. M. Bosch: Barcelona.Vogelmann, F. (2014), “The Circle of Criminal Responsibility: Juridicism in Klaus Günther’s Discourse Theory of Law”, ARSP, vol. 100, n.° 4 (2014), pp. 413-428.Yacobucci, G. (s. f.), (In)exigibilidad y pena, Montevideo: BdF.Javier Cigüela Sola - 2024info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/9555punishment;social exclusion;legitimacy;moral and political philosophycitizenshippena;exclusión social;legitimidad penal;filosofía moral;filosofía política;ciudadaníaLo moral y lo político en la legitimidad del castigo del excluido social: la discusión en cinco problemasThe Moral and the Political in the Legitimacy of the Punishment of the Socially Excluded: The Discussion on five ProblemsArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2599https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/343db898-a076-46f1-a966-67f224094dcb/download3067798738463885e4410597416cb15aMD51001/15669oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/156692024-06-20 01:45:24.785http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Javier Cigüela Sola - 2024https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares