¿Por qué no un poder de veto sobre la explotación del subsuelo?

La propiedad del Estado sobre el subsuelo puede descomponerse en privilegios específicos sobre el uso, goce y disposición de los recursos naturales no renovables que allí se encuentran. Dado que el derecho de propiedad puede asumir diferentes estructuras dependiendo de los poderes y prerrogativas qu...

Full description

Autores:
Rojas, Héctor David
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2019
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/25818
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25818
https://doi.org/10.18601/21452946.n22.09
Palabra clave:
Territorial Autonomy;
Public Property;
Non-renewable Natural Resources;
Constitutional Principles;
Property Rights
autonomía territorial;
propiedad pública;
recursos naturales no renovables;
principios constitucionales;
derechos de propiedad.
Rights
openAccess
License
Héctor David Rojas - 2019
id uexternad2_12bbc6da01a52a43c9122e127850b6b3
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/25818
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv ¿Por qué no un poder de veto sobre la explotación del subsuelo?
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Why Not a Veto Power Over the Exploitation of the Subsoil?
title ¿Por qué no un poder de veto sobre la explotación del subsuelo?
spellingShingle ¿Por qué no un poder de veto sobre la explotación del subsuelo?
Territorial Autonomy;
Public Property;
Non-renewable Natural Resources;
Constitutional Principles;
Property Rights
autonomía territorial;
propiedad pública;
recursos naturales no renovables;
principios constitucionales;
derechos de propiedad.
title_short ¿Por qué no un poder de veto sobre la explotación del subsuelo?
title_full ¿Por qué no un poder de veto sobre la explotación del subsuelo?
title_fullStr ¿Por qué no un poder de veto sobre la explotación del subsuelo?
title_full_unstemmed ¿Por qué no un poder de veto sobre la explotación del subsuelo?
title_sort ¿Por qué no un poder de veto sobre la explotación del subsuelo?
dc.creator.fl_str_mv Rojas, Héctor David
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Rojas, Héctor David
dc.subject.eng.fl_str_mv Territorial Autonomy;
Public Property;
Non-renewable Natural Resources;
Constitutional Principles;
Property Rights
topic Territorial Autonomy;
Public Property;
Non-renewable Natural Resources;
Constitutional Principles;
Property Rights
autonomía territorial;
propiedad pública;
recursos naturales no renovables;
principios constitucionales;
derechos de propiedad.
dc.subject.spa.fl_str_mv autonomía territorial;
propiedad pública;
recursos naturales no renovables;
principios constitucionales;
derechos de propiedad.
description La propiedad del Estado sobre el subsuelo puede descomponerse en privilegios específicos sobre el uso, goce y disposición de los recursos naturales no renovables que allí se encuentran. Dado que el derecho de propiedad puede asumir diferentes estructuras dependiendo de los poderes y prerrogativas que lo integren, la mejor interpretación del derecho de propiedad del Estado sobre los recursos naturales será aquella que armonice mejor los demás principios constitucionales. Uno de esos principios es el de la autonomía territorial. En esta investigación se aboga por el derecho de veto de las comunidades afectadas por la explotación intensiva del subsuelo como límite del derecho de propiedad del Estado.
publishDate 2019
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2019-06-25T08:49:19Z
2025-04-09T18:01:34Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2019-06-25T08:49:19Z
2025-04-09T18:01:34Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2019-06-25
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/21452946.n22.09
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2145-2946
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25818
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/21452946.n22.09
identifier_str_mv 10.18601/21452946.n22.09
2145-2946
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25818
https://doi.org/10.18601/21452946.n22.09
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/6040/7763
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/6040/7841
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/6040/8006
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 22 , Año 2019 : Julio-Diciembre
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 218
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 22
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 203
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista Digital de Derecho Administrativo
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Anderson, Elizabeth. “What is the point of equality?”, Ethics, vol. 109, 1999, pp. 287-337.
Berrocal, Luis Enrique. Manual del acto administrativo, Bogota: Ediciones del Profesional, 2016.
Calderón, Jacobo y Andrés Sanbria. “Recursos naturales y crecimiento económico en Colombia: .Maldición de los recursos?”, Perfil de Coyuntura Económica, n.o 21, 2013, pp. 17-37.
Cohen, G. A. On the Currency of Egalitarian Justice and Other Essays in Political Philosophy, Princeton: Princeton University Press, 2011.
Dworkin, Ronald. Sovereign Virtue, Cambridge (Mass): Harvard University Press, 2000.
Hendrix, Burke. Ownership, Authority and Self-determination, Pennsylvania: Pennsylvania State University Press, 2008.
Hincapié, Sandra y Antonio López. “Derechos humanos y bienes comunes. Conflictos socioambientales en Colombia”, Desacatos, vol. 51, 2016, pp. 130-141.
Johnson, Denise. “Reflection on the bundle of rights”, Vermont Law Review, vol. 32, 2007, pp. 247-272.
Locke, John. Two treatises of government, Cambridge: Cambridge University Press, 2005.
Margalit, Avishai y Joseph Raz . “National self-determination”, The Journal of Philosphy, vol. 87, n.o 9, 1990.
Moore, Margaret. A Political theory of territory, Oxford: Oxford University Press, 2015.
Pimiento, Julián Andrés. Teoría de los bienes de uso púbico, Bogota: Universidad Externado de Colombia, 2010.
Ripstein, Arthur. Kant’s legal and political philosophy, Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 2009.
Simmons, John. The Lockean theory of rights, Princeton: Princeton University Press, 1992.
Velásquez, Luis Guillermo. Bienes. Bogota: Temis, 2004.
Waldron, Jeremy. “Kant’s legal positivism”, Harvard Law Review, vol. 109, n.o 7, 1996.
Wenar, Leif. Blood Oil, Oxford: Oxford University Press. 2016.
Wolff, Jonathan. An introduction to political Philosophy, Oxford: Oxford University Press, 1996.
dc.rights.spa.fl_str_mv Héctor David Rojas - 2019
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
rights_invalid_str_mv Héctor David Rojas - 2019
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
application/xml
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/view/6040
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/619c6a6a-8a98-4187-9079-d7f2148a0d38/download
bitstream.checksum.fl_str_mv fe38298c959c5f862259043cfab8549e
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1831928500292943872
spelling Rojas, Héctor David2019-06-25T08:49:19Z2025-04-09T18:01:34Z2019-06-25T08:49:19Z2025-04-09T18:01:34Z2019-06-25La propiedad del Estado sobre el subsuelo puede descomponerse en privilegios específicos sobre el uso, goce y disposición de los recursos naturales no renovables que allí se encuentran. Dado que el derecho de propiedad puede asumir diferentes estructuras dependiendo de los poderes y prerrogativas que lo integren, la mejor interpretación del derecho de propiedad del Estado sobre los recursos naturales será aquella que armonice mejor los demás principios constitucionales. Uno de esos principios es el de la autonomía territorial. En esta investigación se aboga por el derecho de veto de las comunidades afectadas por la explotación intensiva del subsuelo como límite del derecho de propiedad del Estado.The State’s ownership of the subsoil comprises specific privileges of use, enjoyment and disposition of natural resources. Since the right to property may adopt different legal forms, according to the prerogatives it confers, the best rationale to State ownership of non-renewable natural resources is one that harmonizes these privileges with other constitutional principles, such as the autonomy of local entities. This paper endorses a veto power for local communities affected by an intensive exploitation of the subsoil, as a limit to the State’s property of underground resources.application/pdftext/htmlapplication/xml10.18601/21452946.n22.092145-2946https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25818https://doi.org/10.18601/21452946.n22.09spaUniversidad Externado de Colombiahttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/6040/7763https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/6040/7841https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/download/6040/8006Núm. 22 , Año 2019 : Julio-Diciembre21822203Revista Digital de Derecho AdministrativoAnderson, Elizabeth. “What is the point of equality?”, Ethics, vol. 109, 1999, pp. 287-337.Berrocal, Luis Enrique. Manual del acto administrativo, Bogota: Ediciones del Profesional, 2016.Calderón, Jacobo y Andrés Sanbria. “Recursos naturales y crecimiento económico en Colombia: .Maldición de los recursos?”, Perfil de Coyuntura Económica, n.o 21, 2013, pp. 17-37.Cohen, G. A. On the Currency of Egalitarian Justice and Other Essays in Political Philosophy, Princeton: Princeton University Press, 2011.Dworkin, Ronald. Sovereign Virtue, Cambridge (Mass): Harvard University Press, 2000.Hendrix, Burke. Ownership, Authority and Self-determination, Pennsylvania: Pennsylvania State University Press, 2008.Hincapié, Sandra y Antonio López. “Derechos humanos y bienes comunes. Conflictos socioambientales en Colombia”, Desacatos, vol. 51, 2016, pp. 130-141.Johnson, Denise. “Reflection on the bundle of rights”, Vermont Law Review, vol. 32, 2007, pp. 247-272.Locke, John. Two treatises of government, Cambridge: Cambridge University Press, 2005.Margalit, Avishai y Joseph Raz . “National self-determination”, The Journal of Philosphy, vol. 87, n.o 9, 1990.Moore, Margaret. A Political theory of territory, Oxford: Oxford University Press, 2015.Pimiento, Julián Andrés. Teoría de los bienes de uso púbico, Bogota: Universidad Externado de Colombia, 2010.Ripstein, Arthur. Kant’s legal and political philosophy, Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 2009.Simmons, John. The Lockean theory of rights, Princeton: Princeton University Press, 1992.Velásquez, Luis Guillermo. Bienes. Bogota: Temis, 2004.Waldron, Jeremy. “Kant’s legal positivism”, Harvard Law Review, vol. 109, n.o 7, 1996.Wenar, Leif. Blood Oil, Oxford: Oxford University Press. 2016.Wolff, Jonathan. An introduction to political Philosophy, Oxford: Oxford University Press, 1996.Héctor David Rojas - 2019info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/view/6040Territorial Autonomy;Public Property;Non-renewable Natural Resources;Constitutional Principles;Property Rightsautonomía territorial;propiedad pública;recursos naturales no renovables;principios constitucionales;derechos de propiedad.¿Por qué no un poder de veto sobre la explotación del subsuelo?Why Not a Veto Power Over the Exploitation of the Subsoil?Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2513https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/619c6a6a-8a98-4187-9079-d7f2148a0d38/downloadfe38298c959c5f862259043cfab8549eMD51001/25818oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/258182025-04-09 13:01:34.353https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Héctor David Rojas - 2019https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares