Derechos fundamentales y consecuencias económicas

Este artículo examina la confrontación entre las teorías deontológicas y consecuencialistas en el debate entre juristas y economistas sobre la jurisprudencia económica de la Corte Constitucional colombiana. El argumento de fondo es que pese a que ambas teorías se separan en muchos puntos importantes, en sus versiones “integradas” no son irreconciliables. Muestra que la Corte Constitucional tiende a adoptar una visión deontológica “integrada” en su jurisprudencia económica y que si el establishment económico empleara argumentos derivados de una visión consecuencialista integrada se empezaría a cerrar la brecha entre las maneras de pensar de los juristas y los economistas.

• Autores: Lamprea M., Everaldo
• Tipo de recurso: Article of journal
• Fecha de publicación: 2006
• Institución: Universidad Externado de Colombia
• Repositorio: Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/10919
• Acceso en línea: https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10919; https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/view/102
• Palabra clave: teorías deontológicas; teorías consecuencialistas; Corte Constitucional; jurisprudencia económica; K10, K40; K10, K40; K10, K40
• Rights: openAccess
• License: http://purl.org/coar/access_right/c_abf2