Percepciones sobre la política de seguridad democrática de Colombia en la frontera Tachira – Norte de Santander (2002-2010)

El presente artículo evalúa los cambios en la percepción sobre la política de seguridad democrática de Colombia (PSD) y su efecto en la seguridad de la frontera de Táchira y Norte de Santander (TNS) durante el período 2002- 2010. Siguiendo la revisión teórica desde las disciplinas que confluyen en e...

Full description

Autores:
Bustamante, Ana Marleny
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2021
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/8558
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8558
https://doi.org/10.18601/16577558.n34.04
Palabra clave:
Democratic Security Policy;
border;
perceptions;
Táchira;
Norte de Santander
Política de seguridad democrática;
frontera;
percepciones;
Táchira;
Norte de Santander
Rights
openAccess
License
Ana Marleny Bustamante - 2021
id uexternad2_0b78fef3c4c7c16aa1c3fc40b077dc1e
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/8558
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Percepciones sobre la política de seguridad democrática de Colombia en la frontera Tachira – Norte de Santander (2002-2010)
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Percepctions about The Democratic Secuirity Policy Of Colombia In The Border Tachira-Norte De Santander (2002-2010)
title Percepciones sobre la política de seguridad democrática de Colombia en la frontera Tachira – Norte de Santander (2002-2010)
spellingShingle Percepciones sobre la política de seguridad democrática de Colombia en la frontera Tachira – Norte de Santander (2002-2010)
Democratic Security Policy;
border;
perceptions;
Táchira;
Norte de Santander
Política de seguridad democrática;
frontera;
percepciones;
Táchira;
Norte de Santander
title_short Percepciones sobre la política de seguridad democrática de Colombia en la frontera Tachira – Norte de Santander (2002-2010)
title_full Percepciones sobre la política de seguridad democrática de Colombia en la frontera Tachira – Norte de Santander (2002-2010)
title_fullStr Percepciones sobre la política de seguridad democrática de Colombia en la frontera Tachira – Norte de Santander (2002-2010)
title_full_unstemmed Percepciones sobre la política de seguridad democrática de Colombia en la frontera Tachira – Norte de Santander (2002-2010)
title_sort Percepciones sobre la política de seguridad democrática de Colombia en la frontera Tachira – Norte de Santander (2002-2010)
dc.creator.fl_str_mv Bustamante, Ana Marleny
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Bustamante, Ana Marleny
dc.subject.eng.fl_str_mv Democratic Security Policy;
border;
perceptions;
Táchira;
Norte de Santander
topic Democratic Security Policy;
border;
perceptions;
Táchira;
Norte de Santander
Política de seguridad democrática;
frontera;
percepciones;
Táchira;
Norte de Santander
dc.subject.spa.fl_str_mv Política de seguridad democrática;
frontera;
percepciones;
Táchira;
Norte de Santander
description El presente artículo evalúa los cambios en la percepción sobre la política de seguridad democrática de Colombia (PSD) y su efecto en la seguridad de la frontera de Táchira y Norte de Santander (TNS) durante el período 2002- 2010. Siguiendo la revisión teórica desde las disciplinas que confluyen en el análisis de la seguridad de las poblaciones fronterizas, su interrelación con el entorno local, nacional e internacional se realizó una investigación de tipo cualitativo con entrevistas a informantes para conocer sus percepciones y contrastarlas a la luz de la teoría y los constructos emergentes de la información cualitativa. Los resultados muestran la emergencia de tres categorías principales: Ambivalencia sobre la capacidad del Estado, oscilaciones en la credibilidad del Estado y pérdida de la calidad de vida. Dichas categorías se subdividen en dimensiones como fortalecimiento y debilidad del Estado, violencia, éxodo poblacional, desempleo, falta de acompañamiento con políticas de desarrollo, pérdida de libertades y seguridad pública y resiliencia, entre otras. En su conjunto evidencian que la PSD fortaleció relativamente la capacidad del Estado aunque aún necesita rescatar y construir institucionalidad y cambió percepciones sobre las dinámicas de seguridad fronteriza y de la vida en la frontera de TNS. Una evaluación más apropiada requiere mayor investigación a más largo plazo con el fin de evitar los matices y pasiones propios del momento; por lo tanto, es necesario continuar profundizando y evaluando tendencias sobre la PSD en las fronteras de Colombia.
publishDate 2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-05-11 12:13:51
2022-09-08T13:49:58Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-05-11 12:13:51
2022-09-08T13:49:58Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2021-05-11
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/16577558.n34.04
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2132
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 1657-7558
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8558
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/16577558.n34.04
identifier_str_mv 10.18601/16577558.n34.04
2346-2132
1657-7558
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8558
https://doi.org/10.18601/16577558.n34.04
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/7163/10476
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/7163/10477
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/7163/10478
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 34 , Año 2021 : Julio-Diciembre
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 59
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 34
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 39
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Oasis
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Andrade, P. (editor) y Olano, A. (2005). Constitucionalismo autoritario: los regímenes contemporáneos en la Región Andina, Ecuador: Universidad Andina Simón Bolívar.
Arteaga Botello, N. (2012). Surveillance Studies: An Agenda for Latin America. Surveillance & Society 10(1): 5-17. Available in http://www.surveillanceand-society.org | issn: 1477-7487
Atar, D. (2010). Aportes metodológicos para el estudio de la percepción social de la Ciencia y la Tecnología. Documento de Trabajo, No. 251. Buenos Aires: Universidad de Belgrano.
Bailey, J. y Chabat, J. (eds.) (2002). Transnational Crime and Public Security: Challenges to Mexico and the United States. San Diego: Center for U.S.-Mexican Studies, University of California.
Bressan, G. (2017). Power Mobility and the economic vulnerability of borderlands. Journal of Borderland Studies, vol. 32, No. 3.
Brunet-Jailly, E. (2006). Security and Border Security Policies: Perimeter or Smart Border? A Comparison of the European Union and Canadian-American Border Security Regimes, Journal of Borderland Studies, vol. 21, No.1, Spring.
Cardozo, E. (2010). La política exterior del gobierno bolivariano y sus implicaciones en el plano doméstico. Caracas: Instituto Latinoamericano de Investigaciones Sociales, Ildis.
Cardozo, E. (2011). El giro de las relaciones entre Venezuela y Colombia: alcances, riesgos y posibilidades. Caracas: Instituto Latinoamericano de Investigaciones Sociales, Ildis.
Carrión, F. y Espín, J. (2011). Relaciones fronterizas: Encuentros y conflictos. Flasco - Ecuador
Elhawary, S. (01-06/2008). ¿Caminos violentos a la Paz? Reconsiderando el nexo entre conflicto y desarrollo. Colombia Internacional, 67, pp. 84-100.
Farson, S. (2006). Rethinking the North American Frontier After 9/11, Journal of Borderland Studies, vol. 21, No.1, spring.
Flick, U. (2004). Introducción a la investigación cualitativa. Madrid: Morata.
García Canclini, N. (2000). La globalización: ¿productora de culturas híbridas? Ponencia Inaugural del iii Congreso Latinoamericano de la Asociación Internacional para el Estudio de la Música Popular – Bogotá [En línea, consultada el 6 de marzo de 2018] http://www.hist.puc.cl/historia/iaspm/pdf/Garciacanclini.pdf
Glasser, B. y Strauss, A. L. (1967). The discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. Nueva York: Aldine.
Grimson, A. (Compilador) (2000). Fronteras, naciones e identidades. La periferia como centro. Argentina: Ediciones Ciccus-La Crujía.
González, F. (18/09/2006). El fenómeno político de Álvaro Uribe Vélez. ¿De dónde proviene la legitimidad de este líder elegido por segunda vez como presidente? Instituto de Investigaciones y Debate sobre Gobernanza. Análisis. Disponible en http://www.institut-gouvernance.org/es/analyse/ficheanalyse-245.html
González Martínez, M. A. y Betancourt Montoya, M. A. (06/2018). La transformación del Ejército Nacional de Colombia: una interpretación teórica. urvio, Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad, No. 22, pp. 70-84.
Granada, S.; Restrepo, J. y Vargas, A. (2009). El agotamiento de la política de seguridad: Evolución y transformaciones recientes en el conflicto armado, (pp.27-124), Restrepo, J. Aponte, D. (editores). Guerra y violencias en Colombia: Herramientas e interpretaciones. Bogotá: Cerac.
Gutiérrez, F.; Wills, M. E. y Sánchez G., G. (2005). Nuestra guerra sin nombre: Transformaciones del conflicto en Colombia. Bogotá: Iepri – Universidad Nacional de Colombia.
Hernández Sampieri, R.; Fernández Collado, C. & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación. (6a. ed.). México D.F.: McGraw-Hill.
Hernández, G. y Romero-Arias, C. A. (2020). La Guardia Nacional y la militarización de la seguridad pública en México. URVIO, Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad, No. 25, pp. 87-106.
Human Security Centre. (2005). Human Security report 2005: War and Peace in the 21st Century. New York: Oxford University Press.
International Crisis Group. (icg). (23/09/2004). Las fronteras de Colombia: el eslabón débil de la política de seguridad de Uribe. Informe sobre América Latina, No. 9.
International Crisis Group. (2011). Annual Report 2011. Disponible en http://www.crisisgroup.org/~/media/Files/Annual%20Reports/annualreport-2011.pdf
Jenne, N. (2014). Venezuela. La frontera en la agenda de seguridad: los efectos transversales en el caso colombo-venezolano, Dossier de Análisis, No. 03, Universidad de los Andes – Colombia.
Kearney, M. (1998). Transnationalism in California and Mexico at the end of the empire. En Wilson, T. M. and Donnan, H. (Ed.), Border identities. Nation and state at international frontiers, Cambridge: Cambridge University Press.
Keohane, R. and Nye, J. (1987). Power and Interdependence Revisited, International Organization, No. 41, 4, Fall. Boston: Massachusetts Institute of Technology.
Koff, H (2008). Comparative Border Politics and Structures of Power. Estudios Políticos, No. 32, Jan./ June, Medellín.
Kolossov, V. (2005). Border Studies: Changing Perspectives and Theoretical Approaches, Geopolitics, 10:4, 606-632.
Kolossov, V. y Scott, J. (2013). Selected conceptual issues in border studies. Belgeo. https://doi.org/10.4000/belgeo.10532
Martínez, O. (1994). Border People. Life and Society in the US- Mexico borderlands, Tucson: The University of Arizona Press.
Martínez, O. (1997). Border people and their cultural roles: The case of the U.S-Mexican borderlands. En Ganster, P. et al. (Ed.), Borders and Border regions in Europe and North America (pp. 293-298). San Diego: San Diego State University Press.
Monroy, H. M. y Ochoa, A. M. (2009). Análisis de las externalidades negativas de las políticas antidrogas de Colombia sobre las poblaciones fronterizas de Norte de Santander – Táchira. Lecciones para el diseño de políticas públicas. Nova et Vetera. Política Pública y Derechos Humanos, No. 18 (62), pp.9-20.
Morffe P., M. A. (2014). El riesgo percibido sobre la seguridad ciudadana en la Frontera Táchira- Norte de Santander, Trabajo de Grado para optar al Título de Magister Scientiarum en Fronteras e Integración, Universidad de los Andes.
Mouly, C.; Idler, A. and Garrido, B. (2015). Zones of Peace in Colombia’s Borderland, International Journal of Peace Studies, vol. 20, No. 1, summer.
Newman, D. (editor) (1999). Boundaries, Territory and Postmodernity, London: Frank Cass.
Newman, D. (2012). Borders and Conflict Resolution, in Wilson, T. and Donnan, H. (eds.), A Companion to Border Studies, Blackwell, 14, pp. 249-265
Observatorio de Venezuela. (2018). Las migraciones en el contexto colombo-venezolano. Universidad del Rosario y Fundación Konrad Adenauer Stiftung. Disponible en https://www.kas.de/documents/287914/287963/Las+migraciones+en+el+contexto+colombo-venezolano.pdf/dee22342-dc38-d405-3ddd-ce94e2d60fe4?t=1563801976151
Observatorio de Venezuela. (2019). El fenómeno migratorio en las zonas de frontera y los retos en seguridad. Universidad del Rosario y Fundación Konrad Adenauer Stiftung. Disponible en https://migravenezuela.com/web/articulo/migracionvenezolana-en-frontera/1608
Orjuela E., Luis J. (2000). La debilidad del Estado colombiano en tiempos del neoliberalismo y el conflicto armado. Colombia Internacional, No. 49-50, pp. 103-116.
Orozco, G. (2006). El concepto de la seguridad en la teoría de las relaciones internacionales, Revista cidob d’Afers Internacionals, No. 72, pp. 161-180.
Paasi, A. (1999). Boundaries as Social Processes: Territoriality in the World Flows, in Newman, D. and Cass, F., Boundaries, Territory and Postmodernity, London.
Páez, P. (2009). Incidencias de la política de seguridad democrática del gobierno de Álvaro Uribe en las relaciones bilaterales con Venezuela. 2002-2008. Monografía presentada como trabajo de grado para optar al grado de internacionalista. Bogotá: Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario.
Peña Chivatá, C.; Sierra-Zamora, P. & Hoyos Rojas, J. (2019). La política de fronteras de Colombia ante las nuevas amenazas de seguridad y defensa. Revista Científica General José María Córdova, 17(28), 773-795. http://dx.doi.org/10.21830/19006586.473
Pizarro L. E. (2003). Colombia. El proyecto de seguridad democrática de Álvaro Uribe, Nueva Sociedad, No. 186, julio-agosto (Coyuntura). Caracas
Ramos G., J. M. y Woo, O. (Coordinadores). (2004). Seguridad Nacional y Fronteriza, México: Universidad de Guadalajara.
Rodríguez M., F. (2015). La gran estrategia de Estados Unidos: en busca de las fuentes doctrinales de las políticas de seguridad internacional de los gobiernos estadounidenses. Colombia Internacional, No. 83, pp. 171-201.
Russell, R. (2003). U.S. Policy toward Latin America: A view from the South. En Roett, R. and Paz, G. (Ed.), Latin America in a Changing Global Environment. Londres: Lynner Rienner Publisher.
Sánchez, F. y Díaz, A. (2007). Geografía de los cultivos ilícitos y conflicto armado en Colombia (pp. 131- 205). En Sánchez, F. Las cuentas de la violencia. Bogotá: Norma.
Sandin, M. (2013). Investigación cualitativa en educación. Fundamentos y tradiciones. Madrid: Mc Graw and Hill Interamericana.
Strauss, A. & Corbin, J. (2002). Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procesamientos para desarrollar la teoría fundamentada. Medellín: Universidad de Antioquia.
Tickner, A. y Pardo, R. (2003). Estados Unidos, Colombia y sus vecinos: los desafíos externos de la seguridad democrática. Foreign Affairs en español, octubre-diciembre.
dc.rights.spa.fl_str_mv Ana Marleny Bustamante - 2021
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv Ana Marleny Bustamante - 2021
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
text/xml
dc.publisher.spa.fl_str_mv Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/view/7163
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/098c6386-0662-48a9-8418-973050ff7671/download
bitstream.checksum.fl_str_mv f3aac8d9a4f949681de5d34cea7fd2e6
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1814100390533136384
spelling Bustamante, Ana Marleny7c686fbe-b32a-4885-a356-269c838480892021-05-11 12:13:512022-09-08T13:49:58Z2021-05-11 12:13:512022-09-08T13:49:58Z2021-05-11El presente artículo evalúa los cambios en la percepción sobre la política de seguridad democrática de Colombia (PSD) y su efecto en la seguridad de la frontera de Táchira y Norte de Santander (TNS) durante el período 2002- 2010. Siguiendo la revisión teórica desde las disciplinas que confluyen en el análisis de la seguridad de las poblaciones fronterizas, su interrelación con el entorno local, nacional e internacional se realizó una investigación de tipo cualitativo con entrevistas a informantes para conocer sus percepciones y contrastarlas a la luz de la teoría y los constructos emergentes de la información cualitativa. Los resultados muestran la emergencia de tres categorías principales: Ambivalencia sobre la capacidad del Estado, oscilaciones en la credibilidad del Estado y pérdida de la calidad de vida. Dichas categorías se subdividen en dimensiones como fortalecimiento y debilidad del Estado, violencia, éxodo poblacional, desempleo, falta de acompañamiento con políticas de desarrollo, pérdida de libertades y seguridad pública y resiliencia, entre otras. En su conjunto evidencian que la PSD fortaleció relativamente la capacidad del Estado aunque aún necesita rescatar y construir institucionalidad y cambió percepciones sobre las dinámicas de seguridad fronteriza y de la vida en la frontera de TNS. Una evaluación más apropiada requiere mayor investigación a más largo plazo con el fin de evitar los matices y pasiones propios del momento; por lo tanto, es necesario continuar profundizando y evaluando tendencias sobre la PSD en las fronteras de Colombia.This article evaluates the changes in the perception about the Democratic Security Policy of Colombia (PSD) and its effect on the security at the border between Tachira y Norte de Santander (TNS) during 2002-2010. Following the theoretical revision from the disciplines that focus on analyzing security and border studies and their local, regional, national and international perspectives, a qualitative research was carried out by interviewing informers on both sides of the border in order to know their perspectives and compare them with the literature. The results show the emergence of three main categories: ambivalences about the capacity of the State, oscillations on the credibility of the State and the worsening of the quality of life. These categories are divided up into dimensions such as strengthening and weakening of the Sate, violence, population exodus, unemployment, lack of State support concerning development policies and loss of liberties and public security, among others. In all, the categories show that PSD strengthened the State capacity but it still needs to rescue and build institutionality. It also changed perceptions about border security and life dynamics at the TNS border. A more appropriate evaluation demands more research, with a longer time frame in order to avoid current complexities. Therefore, it is important to continue deepening and evaluating roads of research about the PDD at the Colombian borders.application/pdftext/htmltext/xml10.18601/16577558.n34.042346-21321657-7558https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8558https://doi.org/10.18601/16577558.n34.04spaFacultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionaleshttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/7163/10476https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/7163/10477https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/7163/10478Núm. 34 , Año 2021 : Julio-Diciembre593439OasisAndrade, P. (editor) y Olano, A. (2005). Constitucionalismo autoritario: los regímenes contemporáneos en la Región Andina, Ecuador: Universidad Andina Simón Bolívar.Arteaga Botello, N. (2012). Surveillance Studies: An Agenda for Latin America. Surveillance & Society 10(1): 5-17. Available in http://www.surveillanceand-society.org | issn: 1477-7487Atar, D. (2010). Aportes metodológicos para el estudio de la percepción social de la Ciencia y la Tecnología. Documento de Trabajo, No. 251. Buenos Aires: Universidad de Belgrano.Bailey, J. y Chabat, J. (eds.) (2002). Transnational Crime and Public Security: Challenges to Mexico and the United States. San Diego: Center for U.S.-Mexican Studies, University of California.Bressan, G. (2017). Power Mobility and the economic vulnerability of borderlands. Journal of Borderland Studies, vol. 32, No. 3.Brunet-Jailly, E. (2006). Security and Border Security Policies: Perimeter or Smart Border? A Comparison of the European Union and Canadian-American Border Security Regimes, Journal of Borderland Studies, vol. 21, No.1, Spring.Cardozo, E. (2010). La política exterior del gobierno bolivariano y sus implicaciones en el plano doméstico. Caracas: Instituto Latinoamericano de Investigaciones Sociales, Ildis.Cardozo, E. (2011). El giro de las relaciones entre Venezuela y Colombia: alcances, riesgos y posibilidades. Caracas: Instituto Latinoamericano de Investigaciones Sociales, Ildis.Carrión, F. y Espín, J. (2011). Relaciones fronterizas: Encuentros y conflictos. Flasco - EcuadorElhawary, S. (01-06/2008). ¿Caminos violentos a la Paz? Reconsiderando el nexo entre conflicto y desarrollo. Colombia Internacional, 67, pp. 84-100.Farson, S. (2006). Rethinking the North American Frontier After 9/11, Journal of Borderland Studies, vol. 21, No.1, spring.Flick, U. (2004). Introducción a la investigación cualitativa. Madrid: Morata.García Canclini, N. (2000). La globalización: ¿productora de culturas híbridas? Ponencia Inaugural del iii Congreso Latinoamericano de la Asociación Internacional para el Estudio de la Música Popular – Bogotá [En línea, consultada el 6 de marzo de 2018] http://www.hist.puc.cl/historia/iaspm/pdf/Garciacanclini.pdfGlasser, B. y Strauss, A. L. (1967). The discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. Nueva York: Aldine.Grimson, A. (Compilador) (2000). Fronteras, naciones e identidades. La periferia como centro. Argentina: Ediciones Ciccus-La Crujía.González, F. (18/09/2006). El fenómeno político de Álvaro Uribe Vélez. ¿De dónde proviene la legitimidad de este líder elegido por segunda vez como presidente? Instituto de Investigaciones y Debate sobre Gobernanza. Análisis. Disponible en http://www.institut-gouvernance.org/es/analyse/ficheanalyse-245.htmlGonzález Martínez, M. A. y Betancourt Montoya, M. A. (06/2018). La transformación del Ejército Nacional de Colombia: una interpretación teórica. urvio, Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad, No. 22, pp. 70-84.Granada, S.; Restrepo, J. y Vargas, A. (2009). El agotamiento de la política de seguridad: Evolución y transformaciones recientes en el conflicto armado, (pp.27-124), Restrepo, J. Aponte, D. (editores). Guerra y violencias en Colombia: Herramientas e interpretaciones. Bogotá: Cerac.Gutiérrez, F.; Wills, M. E. y Sánchez G., G. (2005). Nuestra guerra sin nombre: Transformaciones del conflicto en Colombia. Bogotá: Iepri – Universidad Nacional de Colombia.Hernández Sampieri, R.; Fernández Collado, C. & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación. (6a. ed.). México D.F.: McGraw-Hill.Hernández, G. y Romero-Arias, C. A. (2020). La Guardia Nacional y la militarización de la seguridad pública en México. URVIO, Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad, No. 25, pp. 87-106.Human Security Centre. (2005). Human Security report 2005: War and Peace in the 21st Century. New York: Oxford University Press.International Crisis Group. (icg). (23/09/2004). Las fronteras de Colombia: el eslabón débil de la política de seguridad de Uribe. Informe sobre América Latina, No. 9.International Crisis Group. (2011). Annual Report 2011. Disponible en http://www.crisisgroup.org/~/media/Files/Annual%20Reports/annualreport-2011.pdfJenne, N. (2014). Venezuela. La frontera en la agenda de seguridad: los efectos transversales en el caso colombo-venezolano, Dossier de Análisis, No. 03, Universidad de los Andes – Colombia.Kearney, M. (1998). Transnationalism in California and Mexico at the end of the empire. En Wilson, T. M. and Donnan, H. (Ed.), Border identities. Nation and state at international frontiers, Cambridge: Cambridge University Press.Keohane, R. and Nye, J. (1987). Power and Interdependence Revisited, International Organization, No. 41, 4, Fall. Boston: Massachusetts Institute of Technology.Koff, H (2008). Comparative Border Politics and Structures of Power. Estudios Políticos, No. 32, Jan./ June, Medellín.Kolossov, V. (2005). Border Studies: Changing Perspectives and Theoretical Approaches, Geopolitics, 10:4, 606-632.Kolossov, V. y Scott, J. (2013). Selected conceptual issues in border studies. Belgeo. https://doi.org/10.4000/belgeo.10532Martínez, O. (1994). Border People. Life and Society in the US- Mexico borderlands, Tucson: The University of Arizona Press.Martínez, O. (1997). Border people and their cultural roles: The case of the U.S-Mexican borderlands. En Ganster, P. et al. (Ed.), Borders and Border regions in Europe and North America (pp. 293-298). San Diego: San Diego State University Press.Monroy, H. M. y Ochoa, A. M. (2009). Análisis de las externalidades negativas de las políticas antidrogas de Colombia sobre las poblaciones fronterizas de Norte de Santander – Táchira. Lecciones para el diseño de políticas públicas. Nova et Vetera. Política Pública y Derechos Humanos, No. 18 (62), pp.9-20.Morffe P., M. A. (2014). El riesgo percibido sobre la seguridad ciudadana en la Frontera Táchira- Norte de Santander, Trabajo de Grado para optar al Título de Magister Scientiarum en Fronteras e Integración, Universidad de los Andes.Mouly, C.; Idler, A. and Garrido, B. (2015). Zones of Peace in Colombia’s Borderland, International Journal of Peace Studies, vol. 20, No. 1, summer.Newman, D. (editor) (1999). Boundaries, Territory and Postmodernity, London: Frank Cass.Newman, D. (2012). Borders and Conflict Resolution, in Wilson, T. and Donnan, H. (eds.), A Companion to Border Studies, Blackwell, 14, pp. 249-265Observatorio de Venezuela. (2018). Las migraciones en el contexto colombo-venezolano. Universidad del Rosario y Fundación Konrad Adenauer Stiftung. Disponible en https://www.kas.de/documents/287914/287963/Las+migraciones+en+el+contexto+colombo-venezolano.pdf/dee22342-dc38-d405-3ddd-ce94e2d60fe4?t=1563801976151Observatorio de Venezuela. (2019). El fenómeno migratorio en las zonas de frontera y los retos en seguridad. Universidad del Rosario y Fundación Konrad Adenauer Stiftung. Disponible en https://migravenezuela.com/web/articulo/migracionvenezolana-en-frontera/1608Orjuela E., Luis J. (2000). La debilidad del Estado colombiano en tiempos del neoliberalismo y el conflicto armado. Colombia Internacional, No. 49-50, pp. 103-116.Orozco, G. (2006). El concepto de la seguridad en la teoría de las relaciones internacionales, Revista cidob d’Afers Internacionals, No. 72, pp. 161-180.Paasi, A. (1999). Boundaries as Social Processes: Territoriality in the World Flows, in Newman, D. and Cass, F., Boundaries, Territory and Postmodernity, London.Páez, P. (2009). Incidencias de la política de seguridad democrática del gobierno de Álvaro Uribe en las relaciones bilaterales con Venezuela. 2002-2008. Monografía presentada como trabajo de grado para optar al grado de internacionalista. Bogotá: Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario.Peña Chivatá, C.; Sierra-Zamora, P. & Hoyos Rojas, J. (2019). La política de fronteras de Colombia ante las nuevas amenazas de seguridad y defensa. Revista Científica General José María Córdova, 17(28), 773-795. http://dx.doi.org/10.21830/19006586.473Pizarro L. E. (2003). Colombia. El proyecto de seguridad democrática de Álvaro Uribe, Nueva Sociedad, No. 186, julio-agosto (Coyuntura). CaracasRamos G., J. M. y Woo, O. (Coordinadores). (2004). Seguridad Nacional y Fronteriza, México: Universidad de Guadalajara.Rodríguez M., F. (2015). La gran estrategia de Estados Unidos: en busca de las fuentes doctrinales de las políticas de seguridad internacional de los gobiernos estadounidenses. Colombia Internacional, No. 83, pp. 171-201.Russell, R. (2003). U.S. Policy toward Latin America: A view from the South. En Roett, R. and Paz, G. (Ed.), Latin America in a Changing Global Environment. Londres: Lynner Rienner Publisher.Sánchez, F. y Díaz, A. (2007). Geografía de los cultivos ilícitos y conflicto armado en Colombia (pp. 131- 205). En Sánchez, F. Las cuentas de la violencia. Bogotá: Norma.Sandin, M. (2013). Investigación cualitativa en educación. Fundamentos y tradiciones. Madrid: Mc Graw and Hill Interamericana.Strauss, A. & Corbin, J. (2002). Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procesamientos para desarrollar la teoría fundamentada. Medellín: Universidad de Antioquia.Tickner, A. y Pardo, R. (2003). Estados Unidos, Colombia y sus vecinos: los desafíos externos de la seguridad democrática. Foreign Affairs en español, octubre-diciembre.Ana Marleny Bustamante - 2021info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/view/7163Democratic Security Policy;border;perceptions;Táchira;Norte de SantanderPolítica de seguridad democrática;frontera;percepciones;Táchira;Norte de SantanderPercepciones sobre la política de seguridad democrática de Colombia en la frontera Tachira – Norte de Santander (2002-2010)Percepctions about The Democratic Secuirity Policy Of Colombia In The Border Tachira-Norte De Santander (2002-2010)Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2667https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/098c6386-0662-48a9-8418-973050ff7671/downloadf3aac8d9a4f949681de5d34cea7fd2e6MD51001/8558oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/85582023-08-14 15:08:53.653http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Ana Marleny Bustamante - 2021https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares