Manifestación de la culpabilidad en la homeostasis sociocultural

La culpabilidad, al constituir una categoría dogmática y un principio de legitimación del Derecho penal, permite que este sea humanizado y consecuentemente aplicado a las dinámicas sociales. El presente documento proporciona una mirada a la evolución de la culpabilidad como categoría dogmática desde...

Full description

Autores:
Armenta Gámez, Yurainys Elen
Amézquita García, Laura Sofía
Atara Cabarcas, Luis Alejandro
Figueroa Villadiego, Iván Darío
Miranda Gutiérrez, Dayana Lorena
Pitre Pinto, Inés Dalia de Jesús
Martínez Navarro, Eliézer
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2020
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/8150
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8150
https://doi.org/10.18601/01210483.v40n108.04
Palabra clave:
Guilt; Freedom;
Determinism;
Human Behavior;
Neuroscience;
Social Order;
Human Dignity;
Normativization;
Determinability;
Homeostasis;
Humanity;
Compatibilism
Culpabilidad;
Libertad;
Determinismo;
Comportamiento humano;
Neurociencia;
Orden social;
Dignidad humana;
Normativización;
Determinabilidad;
Homeostasis;
Humanidad;
Compatibilismo
Rights
openAccess
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id uexternad2_09d5704b93369e746eb08775c43ef475
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/8150
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Manifestación de la culpabilidad en la homeostasis sociocultural
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Manifestation of guilt in socio-cultural homeostasis
title Manifestación de la culpabilidad en la homeostasis sociocultural
spellingShingle Manifestación de la culpabilidad en la homeostasis sociocultural
Guilt; Freedom;
Determinism;
Human Behavior;
Neuroscience;
Social Order;
Human Dignity;
Normativization;
Determinability;
Homeostasis;
Humanity;
Compatibilism
Culpabilidad;
Libertad;
Determinismo;
Comportamiento humano;
Neurociencia;
Orden social;
Dignidad humana;
Normativización;
Determinabilidad;
Homeostasis;
Humanidad;
Compatibilismo
title_short Manifestación de la culpabilidad en la homeostasis sociocultural
title_full Manifestación de la culpabilidad en la homeostasis sociocultural
title_fullStr Manifestación de la culpabilidad en la homeostasis sociocultural
title_full_unstemmed Manifestación de la culpabilidad en la homeostasis sociocultural
title_sort Manifestación de la culpabilidad en la homeostasis sociocultural
dc.creator.fl_str_mv Armenta Gámez, Yurainys Elen
Amézquita García, Laura Sofía
Atara Cabarcas, Luis Alejandro
Figueroa Villadiego, Iván Darío
Miranda Gutiérrez, Dayana Lorena
Pitre Pinto, Inés Dalia de Jesús
Martínez Navarro, Eliézer
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Armenta Gámez, Yurainys Elen
Amézquita García, Laura Sofía
Atara Cabarcas, Luis Alejandro
Figueroa Villadiego, Iván Darío
Miranda Gutiérrez, Dayana Lorena
Pitre Pinto, Inés Dalia de Jesús
Martínez Navarro, Eliézer
dc.subject.eng.fl_str_mv Guilt; Freedom;
Determinism;
Human Behavior;
Neuroscience;
Social Order;
Human Dignity;
Normativization;
Determinability;
Homeostasis;
Humanity;
Compatibilism
topic Guilt; Freedom;
Determinism;
Human Behavior;
Neuroscience;
Social Order;
Human Dignity;
Normativization;
Determinability;
Homeostasis;
Humanity;
Compatibilism
Culpabilidad;
Libertad;
Determinismo;
Comportamiento humano;
Neurociencia;
Orden social;
Dignidad humana;
Normativización;
Determinabilidad;
Homeostasis;
Humanidad;
Compatibilismo
dc.subject.spa.fl_str_mv Culpabilidad;
Libertad;
Determinismo;
Comportamiento humano;
Neurociencia;
Orden social;
Dignidad humana;
Normativización;
Determinabilidad;
Homeostasis;
Humanidad;
Compatibilismo
description La culpabilidad, al constituir una categoría dogmática y un principio de legitimación del Derecho penal, permite que este sea humanizado y consecuentemente aplicado a las dinámicas sociales. El presente documento proporciona una mirada a la evolución de la culpabilidad como categoría dogmática desde sus tempranas manifestaciones en el siglo xix hasta finales del siglo xx. Adicionalmente, la categoría antes referida se examina de cara a algunas consideraciones extralegales sobre el comportamiento humano, que han sido desarrolladas durante los primeros años del siglo en curso, tal como el reciente planteamiento acerca de la capacidad de libertad de los individuos que la Neurociencia ha traído a discusión. De esta forma, el concepto de homeostasis sociocultural es abordado en el presente ensayo con el fin de favorecer el entendimiento de la culpabilidad como un aspecto esencial, aunque complejo, del Derecho penal que justifica su objetivo de preservar el orden social.
publishDate 2020
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-10-01 08:34:42
2022-09-08T13:44:50Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-10-01 08:34:42
2022-09-08T13:44:50Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2020-10-01
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/01210483.v40n108.04
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2108
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0121-0483
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8150
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/01210483.v40n108.04
identifier_str_mv 10.18601/01210483.v40n108.04
2346-2108
0121-0483
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8150
https://doi.org/10.18601/01210483.v40n108.04
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/6822/9298
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 108 , Año 2019 : Enero-Junio
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 112
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 108
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 89
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 40
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Derecho Penal y Criminología
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Agudelo, N. Curso de Derecho penal, 4ª ed. Medellín, Colombia: Nuevo Foro Penal, 2013.
Ameliach, E. La culpabilidad como elemento general del delito. Capítulo Criminológico, 27 (1), (123-144) Maracaibo, Venezuela, issn: 0798-9598, 1999.
Aréchiga, H. Conceptos Homeostasis, Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades, Universidad Nacional Autónoma de México, Colecciones 2000, México, 2000.
Azcárate, P. Obras de Aristóteles. Madrid, tomo 2, 1873.
Bartra, R. Antropología del cerebro: determinismo y libre albedrío. Salud mental, 34 (1), 1-9), 2011.
Beling, E.. Die Lehre vom Verbrechen (La doctrina del crimen), Tubingen, Verlag, von J.C.B. Mohr Paul Siebeck, 1906.
Bransiforte A. Fundamentos de Psicología – Homeostasis, 2009. Disponible en: https:// fundapsicologia.blogspot.com/2009/07/homeostasis.html, Citado en Gómez, 2018.
Carrara, F. (trad. de Ortega, J. y Guerrero, J.). Programa de Derecho Criminal. Bogotá: Temis, 1977.
Demetrio Crespo, Eduardo. Fragmentos sobre Neurociencias y Derecho penal. Montevideo, Buenos Aires, BdeF., 2017.
Engisch, K. Trad. de Guzmán J. La teoría de la libertad de voluntad en la actual doctrina filosófica del Derecho penal. Montevideo-Buenos Aires, BdeF., 2006.
Feijoo, B. Derecho Penal y Neurociencias ¿Una relación tormentosa? Revista para el Análisis del Derecho 2, issn-e 1698-739X, 2011. Disponible en: http://www.indret.com/pdf/806.pdf
Fernández, G. La culpabilidad penal ante el desafío de las neurociencias. En E. Demetrio (ed.), Fragmentos sobre Neurociencias y Derecho Penal (pp. 152-226). Montevideo - Buenos Aires, Argentina, Editorial BdeF., 2017.
Frank, R. (trad. de Aboso G. y Löw T.). Sobre la estructura del concepto de culpabilidad, Montevideo- Buenos Aires. BdeF., 2002.
Frisch, W. Sobre el futuro del Derecho penal de la culpabilidad. En B. Feijóo (ed.), Derecho Penal de la Culpabilidad y Neurociencias. Navarra, Civitas-Thomson Reuters, 2012.
Gerland, Heinrich. Gruddfragen des Strafrechtes (Cuestiones básicas de Derecho penal). Berlín, 2ª ed. Vahlen, 1922.
Gomá, Javier. Foro de la Cultura: Innovación para un cambio social, Conversación entre Zygmunt Bauman y Javier Gomá. Burgos, 7 de noviembre 2015.
Gómez, C. y Gutiérrez, C. Neurociencias y Derecho. Reflexiones sobre la cognición social, el libre albedrío, la dignidad humana, la culpabilidad y la prueba novel, Bogotá D.C., Universidad Externado de Colombia, 2017.
Gómez, C. La Prueba Jurídica de la Culpabilidad en el Nuevo Sistema Penal, 4ª edición, Bogotá D.C., Universidad Externado de Colombia, 2017.
Gómez, C. Neuroderecho Penal y Disciplinario. Conducta humana, consciencia de la ilicitud, y reproche jurídico-social. Bogotá D.C., Universidad Externado de Colombia, 2018.
Hassemer, W. Trad. de Muñoz F. y Arroyo L. Fundamentos del Derecho penal. Barcelona, Bosch, 1984.
Hassemer, W. Trad. de Cancio M., Neurociencias y culpabilidad en Derecho penal. In Dret Revista para el Análisis del Derecho 2, 2011. Disponible en: http://www.indret.com/pdf/821.pdf
Jakobs, G. (trad. de Cancio, M.) (2012). Culpabilidad jurídico-penal y libre albedrío. En B. Feijoo (ed.), Derecho Penal de la Culpabilidad y Neurociencias, Civitas- Thonmson Reuters, Navarra, 2012.
Jakobs, G. Trad. de Peñaranda E. Suárez C. y Cancio, M., Estudios de Derecho Penal. Madrid, Universidad Autónoma de Madrid, Civitas, 1997.
Jescheck, H. y Weigend, T. Trad. Olmedo M. Tratado de Derecho Penal. Parte General, Granada, Comares. isbn: 9788484446415, 2003.
Kaufmann, A. Lebendiges und Totes in Bindings Normentheorie. Normlogik und moderne Strafrechtsdogmatik, Göttingen: Otto Schwarz & Co., 1954.
Küpper, G., Grenzen der normativierenden Strafrechtsdogmatik (Límites de la dogmática de Derecho penal normativo). Berlín, Duncker & Humblot, 1990.
Lampe, E. Das personale Unrecht (El error personal). Berlin, Duncker & Humblot, 1967.
Lampe, E. Die Bedeutung der menschilchen Freiheit in der neuren Lehre von Strafunrecht. En Lampe-Pauen-Roth (eds.), Willensfreiheit und rechtlife Ordnung. Frankfurt a.M, Suhrkamp, 2008.
Legendre, P. y Goodrich, P. Psicoanálisis y Derecho, Estudio Preliminar de Juan Felipe García Arboleda. Colección: Nuevo Pensamiento Jurídico, Bogotá, Siglo del Hombre Editores, isbn: 9789586654371, 2017.
Luzón, D. Libertad, Culpabilidad y Neurociencias. InDret – Revista para el Análisis del Derecho (3), 2012, Disponible en: http://www.raco.cat/index.php/InDret/article/viewFile/260869/348072
Marx, K. (1845) (publicada por Engels, F., 1888). Ludwig Feuerbach y el fin de la filosofía clásica alemana, 1888.
Mizraji, E. El segundo secreto de la vida. La evolución biológica, la cibernética y las moléculas: Crónica de un encuentro, Montevideo, Uruguay, Ediciones Trilce, 1999, pp. 37-38.
Novoa, E. El derecho como un obstáculo al cambio social 7ª Ed. México D.F., Siglo xxi, 1985.
Pauen, M. - Roth, G., Freiheit. Schuld und Verantwortung. Grundzüge einer naturalistischen Theorie der Willwnsfreiheit (Libertad, culpa y responsabilidad. Rasgos básicos de una teoría naturalista del libre albedrío), Frankfurt am Main, Suhrkamp, 2008.
Pauen, M. Illusion Freiheit? Mögliche und unmögliche Konsequenzen der Hirnforschung (¿Libertad de ilusión? Posibles e Imposibles Consecuencias de la Investigación del Cerebro), Frankfurt am Main, Fischer, 2006.
Pérez, M. Fundamento y fines del Derecho penal. Una revisión a la luz de las aportaciones de la Neurociencia. InDret – Revista para el Análisis del Derecho 2, 2011. Disponible en: http://www.indret.com/pdf/818.pdf
Rojas, E. Homeostasis, 2017. Disponible en: http://eca-ensenanzamedia-biologia.blogspot.com/2008/06/homeostasis.html
Roth, G., Fühlen, Denken, Handeln. Wie das Gehirn unser Verhalten steuert, (contar, pensar, actuar, cómo el cerebro controla nuestro comportamiento). Frankfurt am Main, Suhrkamp, 2003.
Rubia, F. El Cerebro: avances recientes en neurociencia. Madrid, Editorial Complutense, 2009a.
Rubia, F. El fantasma de la libertad. Datos de la revolución neurocientifica. Barcelona, Crítica, 2009b.
San Agustín de Hipona (412-426 d. C.) La Ciudad de Dios (De civitate Dei contra paganos) Editorial Porrúa, 17ª Edición, 2004.
Velásquez, F. La culpabilidad y el principio de culpabilidad. Revista de Derecho y Ciencias Políticas Universidad Pontificia Bolivariana 50, 1993, pp. 283-310.
Von Liszt, F. Tratado de Derecho penal, op. cit., t. 2. Madrid, España, Editorial Reus, 1999.
Welzel, H. (trad. Cerezo, J.). El nuevo sistema del Derecho penal. Una introducción a la doctrina de la acción finalista, 2ª Edición, Montevideo-Buenos Aires, BdeF., 2001.
Würtenberger, Thomas. Zeitgeist und Recht (Espíritu del Tiempo y Ley). Siebeck, Paul, Tübingen, J.C.B. Mohr, 1987.
Zaffaroni, E. Tratado de Derecho Penal. Buenos Aires, Ediar, 1980-1983.
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Instituto de Ciencias Penales y Criminológicas
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/6822
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/3af1a292-d2c2-4930-b7ce-b2d890dfe13a/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 561deafa50909a9825c5b3dd8f2b9dd3
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1814100480434896896
spelling Armenta Gámez, Yurainys Elen538aac6f-91eb-4248-8abb-4d49ebc994afAmézquita García, Laura Sofía8fc214ed-0395-476b-8ae7-474579143900Atara Cabarcas, Luis Alejandrob5db44a0-cdcf-40f2-a1ce-c1330c0764faFigueroa Villadiego, Iván Darío71802a53-85a3-4d2c-98f3-550ee63cf643Miranda Gutiérrez, Dayana Lorenadfd51e48-268b-4ff7-b897-f275e4899068Pitre Pinto, Inés Dalia de Jesúsfedb0ffe-1615-43a9-b655-e7513bffcee9Martínez Navarro, Eliézere8348a75-0d2a-4f4e-bfe8-377727c03aeb2020-10-01 08:34:422022-09-08T13:44:50Z2020-10-01 08:34:422022-09-08T13:44:50Z2020-10-01La culpabilidad, al constituir una categoría dogmática y un principio de legitimación del Derecho penal, permite que este sea humanizado y consecuentemente aplicado a las dinámicas sociales. El presente documento proporciona una mirada a la evolución de la culpabilidad como categoría dogmática desde sus tempranas manifestaciones en el siglo xix hasta finales del siglo xx. Adicionalmente, la categoría antes referida se examina de cara a algunas consideraciones extralegales sobre el comportamiento humano, que han sido desarrolladas durante los primeros años del siglo en curso, tal como el reciente planteamiento acerca de la capacidad de libertad de los individuos que la Neurociencia ha traído a discusión. De esta forma, el concepto de homeostasis sociocultural es abordado en el presente ensayo con el fin de favorecer el entendimiento de la culpabilidad como un aspecto esencial, aunque complejo, del Derecho penal que justifica su objetivo de preservar el orden social.Culpability, in being a dogmatic category and a principle of criminal law legitimation, enables it to be humanised and consequently applied in the human societies. This paper provides an overview of the evolution of culpability as a dogmatic category, from its early manifestations in the xix century until the end of the xx century. Furthermore, the aforementioned category is examined facing some extralegal considerations about the human behavior that have been worked out in the first years of the ongoing century, such as the recent approach about the individuals’ freedom capacity that Neuroscience has brought to discussion. Thus, the concept of socio-cultural homeostasis is displayed in order to understand culpability as an essential but complex aspect of criminal law that justifies its aim of preserving the social order.application/pdf10.18601/01210483.v40n108.042346-21080121-0483https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8150https://doi.org/10.18601/01210483.v40n108.04spaInstituto de Ciencias Penales y Criminológicashttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/6822/9298Núm. 108 , Año 2019 : Enero-Junio1121088940Derecho Penal y CriminologíaAgudelo, N. Curso de Derecho penal, 4ª ed. Medellín, Colombia: Nuevo Foro Penal, 2013.Ameliach, E. La culpabilidad como elemento general del delito. Capítulo Criminológico, 27 (1), (123-144) Maracaibo, Venezuela, issn: 0798-9598, 1999.Aréchiga, H. Conceptos Homeostasis, Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades, Universidad Nacional Autónoma de México, Colecciones 2000, México, 2000.Azcárate, P. Obras de Aristóteles. Madrid, tomo 2, 1873.Bartra, R. Antropología del cerebro: determinismo y libre albedrío. Salud mental, 34 (1), 1-9), 2011.Beling, E.. Die Lehre vom Verbrechen (La doctrina del crimen), Tubingen, Verlag, von J.C.B. Mohr Paul Siebeck, 1906.Bransiforte A. Fundamentos de Psicología – Homeostasis, 2009. Disponible en: https:// fundapsicologia.blogspot.com/2009/07/homeostasis.html, Citado en Gómez, 2018.Carrara, F. (trad. de Ortega, J. y Guerrero, J.). Programa de Derecho Criminal. Bogotá: Temis, 1977.Demetrio Crespo, Eduardo. Fragmentos sobre Neurociencias y Derecho penal. Montevideo, Buenos Aires, BdeF., 2017.Engisch, K. Trad. de Guzmán J. La teoría de la libertad de voluntad en la actual doctrina filosófica del Derecho penal. Montevideo-Buenos Aires, BdeF., 2006.Feijoo, B. Derecho Penal y Neurociencias ¿Una relación tormentosa? Revista para el Análisis del Derecho 2, issn-e 1698-739X, 2011. Disponible en: http://www.indret.com/pdf/806.pdfFernández, G. La culpabilidad penal ante el desafío de las neurociencias. En E. Demetrio (ed.), Fragmentos sobre Neurociencias y Derecho Penal (pp. 152-226). Montevideo - Buenos Aires, Argentina, Editorial BdeF., 2017.Frank, R. (trad. de Aboso G. y Löw T.). Sobre la estructura del concepto de culpabilidad, Montevideo- Buenos Aires. BdeF., 2002.Frisch, W. Sobre el futuro del Derecho penal de la culpabilidad. En B. Feijóo (ed.), Derecho Penal de la Culpabilidad y Neurociencias. Navarra, Civitas-Thomson Reuters, 2012.Gerland, Heinrich. Gruddfragen des Strafrechtes (Cuestiones básicas de Derecho penal). Berlín, 2ª ed. Vahlen, 1922.Gomá, Javier. Foro de la Cultura: Innovación para un cambio social, Conversación entre Zygmunt Bauman y Javier Gomá. Burgos, 7 de noviembre 2015.Gómez, C. y Gutiérrez, C. Neurociencias y Derecho. Reflexiones sobre la cognición social, el libre albedrío, la dignidad humana, la culpabilidad y la prueba novel, Bogotá D.C., Universidad Externado de Colombia, 2017.Gómez, C. La Prueba Jurídica de la Culpabilidad en el Nuevo Sistema Penal, 4ª edición, Bogotá D.C., Universidad Externado de Colombia, 2017.Gómez, C. Neuroderecho Penal y Disciplinario. Conducta humana, consciencia de la ilicitud, y reproche jurídico-social. Bogotá D.C., Universidad Externado de Colombia, 2018.Hassemer, W. Trad. de Muñoz F. y Arroyo L. Fundamentos del Derecho penal. Barcelona, Bosch, 1984.Hassemer, W. Trad. de Cancio M., Neurociencias y culpabilidad en Derecho penal. In Dret Revista para el Análisis del Derecho 2, 2011. Disponible en: http://www.indret.com/pdf/821.pdfJakobs, G. (trad. de Cancio, M.) (2012). Culpabilidad jurídico-penal y libre albedrío. En B. Feijoo (ed.), Derecho Penal de la Culpabilidad y Neurociencias, Civitas- Thonmson Reuters, Navarra, 2012.Jakobs, G. Trad. de Peñaranda E. Suárez C. y Cancio, M., Estudios de Derecho Penal. Madrid, Universidad Autónoma de Madrid, Civitas, 1997.Jescheck, H. y Weigend, T. Trad. Olmedo M. Tratado de Derecho Penal. Parte General, Granada, Comares. isbn: 9788484446415, 2003.Kaufmann, A. Lebendiges und Totes in Bindings Normentheorie. Normlogik und moderne Strafrechtsdogmatik, Göttingen: Otto Schwarz & Co., 1954.Küpper, G., Grenzen der normativierenden Strafrechtsdogmatik (Límites de la dogmática de Derecho penal normativo). Berlín, Duncker & Humblot, 1990.Lampe, E. Das personale Unrecht (El error personal). Berlin, Duncker & Humblot, 1967.Lampe, E. Die Bedeutung der menschilchen Freiheit in der neuren Lehre von Strafunrecht. En Lampe-Pauen-Roth (eds.), Willensfreiheit und rechtlife Ordnung. Frankfurt a.M, Suhrkamp, 2008.Legendre, P. y Goodrich, P. Psicoanálisis y Derecho, Estudio Preliminar de Juan Felipe García Arboleda. Colección: Nuevo Pensamiento Jurídico, Bogotá, Siglo del Hombre Editores, isbn: 9789586654371, 2017.Luzón, D. Libertad, Culpabilidad y Neurociencias. InDret – Revista para el Análisis del Derecho (3), 2012, Disponible en: http://www.raco.cat/index.php/InDret/article/viewFile/260869/348072Marx, K. (1845) (publicada por Engels, F., 1888). Ludwig Feuerbach y el fin de la filosofía clásica alemana, 1888.Mizraji, E. El segundo secreto de la vida. La evolución biológica, la cibernética y las moléculas: Crónica de un encuentro, Montevideo, Uruguay, Ediciones Trilce, 1999, pp. 37-38.Novoa, E. El derecho como un obstáculo al cambio social 7ª Ed. México D.F., Siglo xxi, 1985.Pauen, M. - Roth, G., Freiheit. Schuld und Verantwortung. Grundzüge einer naturalistischen Theorie der Willwnsfreiheit (Libertad, culpa y responsabilidad. Rasgos básicos de una teoría naturalista del libre albedrío), Frankfurt am Main, Suhrkamp, 2008.Pauen, M. Illusion Freiheit? Mögliche und unmögliche Konsequenzen der Hirnforschung (¿Libertad de ilusión? Posibles e Imposibles Consecuencias de la Investigación del Cerebro), Frankfurt am Main, Fischer, 2006.Pérez, M. Fundamento y fines del Derecho penal. Una revisión a la luz de las aportaciones de la Neurociencia. InDret – Revista para el Análisis del Derecho 2, 2011. Disponible en: http://www.indret.com/pdf/818.pdfRojas, E. Homeostasis, 2017. Disponible en: http://eca-ensenanzamedia-biologia.blogspot.com/2008/06/homeostasis.htmlRoth, G., Fühlen, Denken, Handeln. Wie das Gehirn unser Verhalten steuert, (contar, pensar, actuar, cómo el cerebro controla nuestro comportamiento). Frankfurt am Main, Suhrkamp, 2003.Rubia, F. El Cerebro: avances recientes en neurociencia. Madrid, Editorial Complutense, 2009a.Rubia, F. El fantasma de la libertad. Datos de la revolución neurocientifica. Barcelona, Crítica, 2009b.San Agustín de Hipona (412-426 d. C.) La Ciudad de Dios (De civitate Dei contra paganos) Editorial Porrúa, 17ª Edición, 2004.Velásquez, F. La culpabilidad y el principio de culpabilidad. Revista de Derecho y Ciencias Políticas Universidad Pontificia Bolivariana 50, 1993, pp. 283-310.Von Liszt, F. Tratado de Derecho penal, op. cit., t. 2. Madrid, España, Editorial Reus, 1999.Welzel, H. (trad. Cerezo, J.). El nuevo sistema del Derecho penal. Una introducción a la doctrina de la acción finalista, 2ª Edición, Montevideo-Buenos Aires, BdeF., 2001.Würtenberger, Thomas. Zeitgeist und Recht (Espíritu del Tiempo y Ley). Siebeck, Paul, Tübingen, J.C.B. Mohr, 1987.Zaffaroni, E. Tratado de Derecho Penal. Buenos Aires, Ediar, 1980-1983.Yurainys Elen Armenta Gámez, Laura Sofía Amézquita García, Luis Alejandro Atara Cabarcas, Iván Darío Figueroa Villadiego, Dayana Lorena Miranda Gutiérrez, Inés Dalia de Jesús Pitre Pinto, Eliézer Martínez Navarro - 2020info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/6822Guilt; Freedom;Determinism;Human Behavior;Neuroscience;Social Order;Human Dignity;Normativization;Determinability;Homeostasis;Humanity;CompatibilismCulpabilidad;Libertad;Determinismo;Comportamiento humano;Neurociencia;Orden social;Dignidad humana;Normativización;Determinabilidad;Homeostasis;Humanidad;CompatibilismoManifestación de la culpabilidad en la homeostasis socioculturalManifestation of guilt in socio-cultural homeostasisArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2905https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/3af1a292-d2c2-4930-b7ce-b2d890dfe13a/download561deafa50909a9825c5b3dd8f2b9dd3MD51001/8150oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/81502023-08-14 15:24:28.535https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Yurainys Elen Armenta Gámez, Laura Sofía Amézquita García, Luis Alejandro Atara Cabarcas, Iván Darío Figueroa Villadiego, Dayana Lorena Miranda Gutiérrez, Inés Dalia de Jesús Pitre Pinto, Eliézer Martínez Navarro - 2020https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares