Los sesgos cognitivos y su influjo en la decisión judicial. Aportes de la Psicología Jurídica a los procesos penales de corte acusatorio

El propósito de este trabajo es hacer disponible a los actores jurídicos y a la sociedad el conocimiento sobre los procesos psicológicos imbuidos en la toma de decisiones del actor judicial, en razón de que este no únicamente está guiado por la ley y por el derecho, sino también por ideas preconcebi...

Full description

Autores:
De la Rosa Rodríguez, Paola Iliana
Sandoval Navarro, Víctor David
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2016
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/7957
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/7957
https://doi.org/10.18601/01210483.v37n102.08
Palabra clave:
Psicología jurídica
Labor judicial
Sesgos cognitivos
Sistema acusatorio
Sentencia judicial
Legal Psychology
Judicial Work
Criminal Procedure
Cognitive Biases
Adversarial System
Court Decision
Rights
openAccess
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id uexternad2_061d4cd479bf1bb4bbd76c65a86befad
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/7957
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Los sesgos cognitivos y su influjo en la decisión judicial. Aportes de la Psicología Jurídica a los procesos penales de corte acusatorio
dc.title.translated.eng.fl_str_mv The Influence of Cognitive Biases on Court Decisions. Contributions of Legal Psychology to the Adversary Criminal Proceedings
title Los sesgos cognitivos y su influjo en la decisión judicial. Aportes de la Psicología Jurídica a los procesos penales de corte acusatorio
spellingShingle Los sesgos cognitivos y su influjo en la decisión judicial. Aportes de la Psicología Jurídica a los procesos penales de corte acusatorio
Psicología jurídica
Labor judicial
Sesgos cognitivos
Sistema acusatorio
Sentencia judicial
Legal Psychology
Judicial Work
Criminal Procedure
Cognitive Biases
Adversarial System
Court Decision
title_short Los sesgos cognitivos y su influjo en la decisión judicial. Aportes de la Psicología Jurídica a los procesos penales de corte acusatorio
title_full Los sesgos cognitivos y su influjo en la decisión judicial. Aportes de la Psicología Jurídica a los procesos penales de corte acusatorio
title_fullStr Los sesgos cognitivos y su influjo en la decisión judicial. Aportes de la Psicología Jurídica a los procesos penales de corte acusatorio
title_full_unstemmed Los sesgos cognitivos y su influjo en la decisión judicial. Aportes de la Psicología Jurídica a los procesos penales de corte acusatorio
title_sort Los sesgos cognitivos y su influjo en la decisión judicial. Aportes de la Psicología Jurídica a los procesos penales de corte acusatorio
dc.creator.fl_str_mv De la Rosa Rodríguez, Paola Iliana
Sandoval Navarro, Víctor David
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv De la Rosa Rodríguez, Paola Iliana
Sandoval Navarro, Víctor David
dc.subject.spa.fl_str_mv Psicología jurídica
Labor judicial
Sesgos cognitivos
Sistema acusatorio
Sentencia judicial
topic Psicología jurídica
Labor judicial
Sesgos cognitivos
Sistema acusatorio
Sentencia judicial
Legal Psychology
Judicial Work
Criminal Procedure
Cognitive Biases
Adversarial System
Court Decision
dc.subject.eng.fl_str_mv Legal Psychology
Judicial Work
Criminal Procedure
Cognitive Biases
Adversarial System
Court Decision
description El propósito de este trabajo es hacer disponible a los actores jurídicos y a la sociedad el conocimiento sobre los procesos psicológicos imbuidos en la toma de decisiones del actor judicial, en razón de que este no únicamente está guiado por la ley y por el derecho, sino también por ideas preconcebidas y valores en los que se fundamenta su concepción del mundo. De ahí que valga cuestionarse cuánta es la convicción personal del juzgador acerca de la ocurrencia de los hechos, qué motiva su decisión o en qué medida sus propias proyecciones, aversiones o la opinión pública inciden en la decisión judicial. Con esta intención se analiza el rol que desempeña el juez en el proceso penal acusatorio, distinguiendo el rol del juzgador con sistemas de corte inquisitivo, y específicamente se hace referencia al modelo de justicia en México. También se hace una crítica a las categorizaciones que se han hecho del funcionario judicial y se exponen asimismo los estímulos y circunstancias que influyen en el juez, aspectos que son estudiados por la psicología. Finalmente, se hace una clasificación de los mencionados sesgos, concluyendo que tomar conciencia de ello ayudará al funcionario judicial a asumir mayor imparcialidad en sus sentencias.
publishDate 2016
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2016-06-25 00:00:00
2022-09-08T13:43:00Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2016-06-25 00:00:00
2022-09-08T13:43:00Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2016-06-25
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/01210483.v37n102.08
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2108
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0121-0483
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/7957
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/01210483.v37n102.08
identifier_str_mv 10.18601/01210483.v37n102.08
2346-2108
0121-0483
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/7957
https://doi.org/10.18601/01210483.v37n102.08
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/4659/5410
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 102 , Año 2016
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 164
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 102
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 141
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 37
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Derecho Penal y Criminología
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Beltrán, E. y Vargas, N. (1993). “Psicología jurídica y criminología”, en Ardila, R. (comp). La Psicología en Colombia. Bogotá: Tercer Mundo.
Calamandrei, P. (2009). Elogio de los jueces escrito por un abogado. Editorial Reus.
Galván Castañeda, M. (2008). “El Campo de la Psicología Jurídica”, en L. Muñoz Sabaté, R. Bayés, y F. Munné, Introducción a la Psicología Jurídica. México: Trillas.
García-Lopez, E. (2010). Fundamentos de Psicología Jurídica y Forense. México: Oxford.
García-López, E. (2014). Psicopatología forense. Bogotá: Editorial Manual Moderno.
García-López, E.; Lacalle, J. y Pérez-Marqués, A. (2006). “Psicología jurídicaforense y juicios orales en materia penal: Perspectivas, riesgos y desafíos”, en Jus Semper Loquitur.
García Baeza, E. (2014). “El juzgador y los retos prácticos del sistema penal acusatorio en las audiencias”, en Revista digital de la reforma penal, año III, número 9, México.
Hernández, G. (2011). Psicología jurídica iberoamericana. Bogotá: Editorial Manual Moderno.
Mixán Mass, F. (1991). La prueba en el procedimiento penal. Lima: Edit. Ediciones Jurídicas.
Quintero, L. y López, E. (2010). “Psicología Jurídica: quehacer y desarrollo”, en Diversitas: perspectivas en psicología, vol. 6, n.º 2.
Muñoz Aranguren, A. (2012). “A propósito de ciertas resoluciones judiciales. Los sesgos cognitivos y el Derecho: el influjo de lo irracional”, en La Opinión, marzo abril 2012.
Muñoz Aranguren, A. (2011). “La influencia de los sesgos cognitivos en las decisiones jurisdiccionales: el factor humano. Una aproximación”, en Revista para el análisis del derecho. Barcelona: Indret, abril 2011.
Muñoz Sabaté, L.; Bayés, R. y Munné, F. (2008). Introducción a la Psicología Jurídica. México: Trillas.
Pásara, L. (2012). Cómo sentencian los jueces del Distrito Federal en materia penal. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Rodríguez Manzanera, L. (2000). Penología. México: Porrúa.
Rocha Licea, L. (2014). “La función del juez en el nuevo sistema de justicia penal acusatorio. La función del juzgador en el Sistema Procesal Penal Acusatorio Adversarial”, en Nova Iusticia, Revista digital de la reforma penal, año III, número 9, México, noviembre 2014.
Schmidt, V. y Firpo L. (2010). “Modelo psicobiológico de personalidad de Eynsenck: una historia proyectada hacia el futuro”, en Revista internacional de psicología, vol 11, n.º 2, julio 2010.
Soria Verde, M. A. y Sáiz Roca, D. (2006). Psicología criminal. Madrid: Pearson.
Velasco Díaz, C. (2014). “La psicología aplicada a la investigación criminal, La autopsia psicológica como herramienta de evaluación forense”, en Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología.
Vera Vega, J. (2011). “Algunas notas sobre la relación entre derecho penal y psicología a la luz de la prueba de los elementos subjetivos del delito”, en Revista de Psicología.
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Instituto de Ciencias Penales y Criminológicas
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/4659
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/330e703a-e577-4afa-aee4-7573e7f1e16d/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 5569b0f50268bd395549f17ca2667cb8
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1814100415920209920
spelling De la Rosa Rodríguez, Paola Iliana96d08a77-0a46-4e0f-9881-24a0f3566a79Sandoval Navarro, Víctor Davidf6add6f9-61cb-44fa-b611-4c532c2673c32016-06-25 00:00:002022-09-08T13:43:00Z2016-06-25 00:00:002022-09-08T13:43:00Z2016-06-25El propósito de este trabajo es hacer disponible a los actores jurídicos y a la sociedad el conocimiento sobre los procesos psicológicos imbuidos en la toma de decisiones del actor judicial, en razón de que este no únicamente está guiado por la ley y por el derecho, sino también por ideas preconcebidas y valores en los que se fundamenta su concepción del mundo. De ahí que valga cuestionarse cuánta es la convicción personal del juzgador acerca de la ocurrencia de los hechos, qué motiva su decisión o en qué medida sus propias proyecciones, aversiones o la opinión pública inciden en la decisión judicial. Con esta intención se analiza el rol que desempeña el juez en el proceso penal acusatorio, distinguiendo el rol del juzgador con sistemas de corte inquisitivo, y específicamente se hace referencia al modelo de justicia en México. También se hace una crítica a las categorizaciones que se han hecho del funcionario judicial y se exponen asimismo los estímulos y circunstancias que influyen en el juez, aspectos que son estudiados por la psicología. Finalmente, se hace una clasificación de los mencionados sesgos, concluyendo que tomar conciencia de ello ayudará al funcionario judicial a asumir mayor imparcialidad en sus sentencias.The purpose of this paper is to disperse among the judiciary and society the psychological procedures involved in the decision-making process of judges since they are not only influenced by law but by previous ideas and values. It is worth questioning: in what extent their personal views and beliefs are the bases of verdicts? How can aversions and public opinion have an impact in the court decision? This paper analyzes and states the differences of the judicial role in the Mexican adversarial system and the inquisitorial models of justice. It also critiques the categories of the judicial officers and presents the circumstances that make an impact on judicial decisions, according to Psychology studies. It finally classifies cognitive biases and concludes that the more knowledge judges have about it, the more imparcial judgments will be.application/pdf10.18601/01210483.v37n102.082346-21080121-0483https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/7957https://doi.org/10.18601/01210483.v37n102.08spaInstituto de Ciencias Penales y Criminológicashttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/4659/5410Núm. 102 , Año 201616410214137Derecho Penal y CriminologíaBeltrán, E. y Vargas, N. (1993). “Psicología jurídica y criminología”, en Ardila, R. (comp). La Psicología en Colombia. Bogotá: Tercer Mundo.Calamandrei, P. (2009). Elogio de los jueces escrito por un abogado. Editorial Reus.Galván Castañeda, M. (2008). “El Campo de la Psicología Jurídica”, en L. Muñoz Sabaté, R. Bayés, y F. Munné, Introducción a la Psicología Jurídica. México: Trillas.García-Lopez, E. (2010). Fundamentos de Psicología Jurídica y Forense. México: Oxford.García-López, E. (2014). Psicopatología forense. Bogotá: Editorial Manual Moderno.García-López, E.; Lacalle, J. y Pérez-Marqués, A. (2006). “Psicología jurídicaforense y juicios orales en materia penal: Perspectivas, riesgos y desafíos”, en Jus Semper Loquitur.García Baeza, E. (2014). “El juzgador y los retos prácticos del sistema penal acusatorio en las audiencias”, en Revista digital de la reforma penal, año III, número 9, México.Hernández, G. (2011). Psicología jurídica iberoamericana. Bogotá: Editorial Manual Moderno.Mixán Mass, F. (1991). La prueba en el procedimiento penal. Lima: Edit. Ediciones Jurídicas.Quintero, L. y López, E. (2010). “Psicología Jurídica: quehacer y desarrollo”, en Diversitas: perspectivas en psicología, vol. 6, n.º 2.Muñoz Aranguren, A. (2012). “A propósito de ciertas resoluciones judiciales. Los sesgos cognitivos y el Derecho: el influjo de lo irracional”, en La Opinión, marzo abril 2012.Muñoz Aranguren, A. (2011). “La influencia de los sesgos cognitivos en las decisiones jurisdiccionales: el factor humano. Una aproximación”, en Revista para el análisis del derecho. Barcelona: Indret, abril 2011.Muñoz Sabaté, L.; Bayés, R. y Munné, F. (2008). Introducción a la Psicología Jurídica. México: Trillas.Pásara, L. (2012). Cómo sentencian los jueces del Distrito Federal en materia penal. México: Universidad Nacional Autónoma de México.Rodríguez Manzanera, L. (2000). Penología. México: Porrúa.Rocha Licea, L. (2014). “La función del juez en el nuevo sistema de justicia penal acusatorio. La función del juzgador en el Sistema Procesal Penal Acusatorio Adversarial”, en Nova Iusticia, Revista digital de la reforma penal, año III, número 9, México, noviembre 2014.Schmidt, V. y Firpo L. (2010). “Modelo psicobiológico de personalidad de Eynsenck: una historia proyectada hacia el futuro”, en Revista internacional de psicología, vol 11, n.º 2, julio 2010.Soria Verde, M. A. y Sáiz Roca, D. (2006). Psicología criminal. Madrid: Pearson.Velasco Díaz, C. (2014). “La psicología aplicada a la investigación criminal, La autopsia psicológica como herramienta de evaluación forense”, en Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología.Vera Vega, J. (2011). “Algunas notas sobre la relación entre derecho penal y psicología a la luz de la prueba de los elementos subjetivos del delito”, en Revista de Psicología.info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/4659Psicología jurídicaLabor judicialSesgos cognitivosSistema acusatorioSentencia judicialLegal PsychologyJudicial WorkCriminal ProcedureCognitive BiasesAdversarial SystemCourt DecisionLos sesgos cognitivos y su influjo en la decisión judicial. Aportes de la Psicología Jurídica a los procesos penales de corte acusatorioThe Influence of Cognitive Biases on Court Decisions. Contributions of Legal Psychology to the Adversary Criminal ProceedingsArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2741https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/330e703a-e577-4afa-aee4-7573e7f1e16d/download5569b0f50268bd395549f17ca2667cb8MD51001/7957oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/79572023-08-14 15:13:21.884https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org