Principales características del comportamiento político electoral en Cartagena de Indias: elecciones de alcalde 2000-2011.
El objetivo de este estudio es presentar los principales aspectos del comportamiento político-electoral de la ciudad de Cartagena de Indias durante la primera década del siglo XXI. En especial, nos enfocaremos en las elecciones a la Alcaldía Mayor de la ciudad. El trabajo avanza en dos partes. En la...
- Autores:
-
Mejía Mercado, Elfa Luz
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2015
- Institución:
- Universidad Sergio Arboleda
- Repositorio:
- Repositorio U. Sergio Arboleda
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usergioarboleda.edu.co:11232/1394
- Acceso en línea:
- https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/visiuris/article/view/951
http://hdl.handle.net/11232/1394
https://doi.org/10.22518/vis.v2i32015.951
- Palabra clave:
- Participación política – Cartagena
Participación electoral – Cartagena
Political Participation - Cartagena
Voter turnout - Cartagena
comportamiento electoral
participación política
elecciones
Cartagena de Indias
Electoral Behavior
Political Participation
Elections
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
id |
sergioarb2_fe9a9cd17b6cb0c97b423ef5848c79b2 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.usergioarboleda.edu.co:11232/1394 |
network_acronym_str |
sergioarb2 |
network_name_str |
Repositorio U. Sergio Arboleda |
repository_id_str |
|
dc.title.spa.fl_str_mv |
Principales características del comportamiento político electoral en Cartagena de Indias: elecciones de alcalde 2000-2011. |
dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
Main characteristics of the political electoral behavior in Cartagena de Indias: mayor election 2000-2011. |
title |
Principales características del comportamiento político electoral en Cartagena de Indias: elecciones de alcalde 2000-2011. |
spellingShingle |
Principales características del comportamiento político electoral en Cartagena de Indias: elecciones de alcalde 2000-2011. Participación política – Cartagena Participación electoral – Cartagena Political Participation - Cartagena Voter turnout - Cartagena comportamiento electoral participación política elecciones Cartagena de Indias Electoral Behavior Political Participation Elections |
title_short |
Principales características del comportamiento político electoral en Cartagena de Indias: elecciones de alcalde 2000-2011. |
title_full |
Principales características del comportamiento político electoral en Cartagena de Indias: elecciones de alcalde 2000-2011. |
title_fullStr |
Principales características del comportamiento político electoral en Cartagena de Indias: elecciones de alcalde 2000-2011. |
title_full_unstemmed |
Principales características del comportamiento político electoral en Cartagena de Indias: elecciones de alcalde 2000-2011. |
title_sort |
Principales características del comportamiento político electoral en Cartagena de Indias: elecciones de alcalde 2000-2011. |
dc.creator.fl_str_mv |
Mejía Mercado, Elfa Luz |
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Mejía Mercado, Elfa Luz |
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Participación política – Cartagena Participación electoral – Cartagena |
topic |
Participación política – Cartagena Participación electoral – Cartagena Political Participation - Cartagena Voter turnout - Cartagena comportamiento electoral participación política elecciones Cartagena de Indias Electoral Behavior Political Participation Elections |
dc.subject.lemb.eng.fl_str_mv |
Political Participation - Cartagena Voter turnout - Cartagena |
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
comportamiento electoral participación política elecciones Cartagena de Indias |
dc.subject.keyword.eng.fl_str_mv |
Electoral Behavior Political Participation Elections |
description |
El objetivo de este estudio es presentar los principales aspectos del comportamiento político-electoral de la ciudad de Cartagena de Indias durante la primera década del siglo XXI. En especial, nos enfocaremos en las elecciones a la Alcaldía Mayor de la ciudad. El trabajo avanza en dos partes. En la primera parte se exponen los componentes teóricos de la metodología utilizada. Aquí se presentan los aspectos más relevantes de enfoque de matriz comparativa y categórica, donde se extraen los aspectos propios y característicos del ciudadano elector cartagenero, con la intención de poder identificar patrones comportamentales que permitan, eventualmente, definir estrategias propositivas para el mejoramiento del ejercicio electoral. En la segunda parte se presenta un análisis de percepción a partir de la aplicación de una encuesta social a una muestra representativa del censo electoral, con la intención de cotejar el análisis categórico anterior con información emanada de la comunidad votante de la ciudad.Todo se enmarca en la línea de investigación Democracia y Sociedad Civil del Grupo de Investigaciones de Ciencias Políticas, GIDECP. |
publishDate |
2015 |
dc.date.created.spa.fl_str_mv |
2015 |
dc.date.issued.spa.fl_str_mv |
2015-06-14 |
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv |
2020-07-31T22:26:50Z |
dc.date.available.spa.fl_str_mv |
2020-07-31T22:26:50Z |
dc.type.eng.fl_str_mv |
article |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
dc.type.spa.spa.fl_str_mv |
Artículo |
dc.type.coarversion.eng.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
dc.identifier.eng.fl_str_mv |
https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/visiuris/article/view/951 |
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Mejía Mercado, E. L. (2015). Principales características del comportamiento político electoral en Cartagena de Indias: elecciones de alcalde 2000-2011. Vis Iuris Revista de Derecho y Ciencias Sociales, 2(3), 85-109. |
dc.identifier.issn.spa.fl_str_mv |
2389-8364 2665-3125 (Online) |
dc.identifier.uri.eng.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11232/1394 |
dc.identifier.doi.eng.fl_str_mv |
https://doi.org/10.22518/vis.v2i32015.951 |
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Sergio Arboleda |
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda |
dc.identifier.repourl.*.fl_str_mv |
repourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/ |
url |
https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/visiuris/article/view/951 http://hdl.handle.net/11232/1394 https://doi.org/10.22518/vis.v2i32015.951 |
identifier_str_mv |
Mejía Mercado, E. L. (2015). Principales características del comportamiento político electoral en Cartagena de Indias: elecciones de alcalde 2000-2011. Vis Iuris Revista de Derecho y Ciencias Sociales, 2(3), 85-109. 2389-8364 2665-3125 (Online) instname:Universidad Sergio Arboleda reponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda repourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/ |
dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.ispartofseries.spa.fl_str_mv |
Vis Iuris Revista de Derecho y Ciencias Sociales; vol. 2, núm. 3 (2015) |
dc.relation.references.eng.fl_str_mv |
Akerlof, G. (1970). Market of Lemons: Quality Uncertainty and the Market Mechanism. Quarterly Journal of Economics, 87. Campbell, A., Converse, E., Miller, W. & Stokes, D. (1960). The American Voter. New York: Wiley. Carmines, E. & Huckeld, R. (1996). “Political Behavior: An Overview”. In R. Goodin & H.-D. Klingeman (Eds.), A New Handbook of Political Science. New York: Oxford University Press. Converse, P. & Markus, G. (1979). Plus ça change...: The New CPS Election Study Panel. American Political Science Review, 73(01), 32-49. Dalh, R. (1971). Polyarchy: Participation and Opposition. New Haven: Yale University Press. Downs, A. (1957). An Economic Theory of Democracy. New York: Harper and Row. Huckfeldt, R. (1983). Social contexts, social networks, and urban neighborhoods: Environmental constraints on friendship choice. American Journal of Sociology, 89(3), 651-669. Kinder, D. & Kiewiet, R. (1981). “Sociotropic Politcs: The American Case”. British Journal of Political Science, 11. Lazarsfeld, B., Berelson, B. & Gaudet, H. (1944). The people Choice. New York: Duell, Sloan & Pearce. Milbrath, L. & Goel, M. L. (1977). Political participation: how and why do people get involved in politics. Chicago: Rand McNally. Morris P., F. (1985). Retrospective Voting in American Elections. New Haven: Yale University Press. Science of the University of the Andes and CEREC. Simon, H. (1957 y 1985). Reasoning and choice: Explorations in political psychology. Cambridge University Press. Sniderman, P., Brody, B. & Tetlock, P. (1991). Reasoning and Choice: Explorations in Political Psychology. New York: Cambridge University Press. |
dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Alcántara, M. & García, F. (2008). Elecciones y política en América Latina. FEEM. Anduiza, E. & Bosch, A. (2004). Corportamiento político y electoral. Barcelona: Ariel Ciencia Política. Cartagena Cómo Vamos [CCV] (2010). Clima de opinión y calidad de vida. Cartagena de Indias: Encuesta de percepción ciudadana. Cátedra Konrad Adenauer de Comunicación y Democracia (2002). Medios y próceso electoral en Colombia. Bogotá, D.C.: Fundación Konrad Adenauer. Pontificia Universidad Javeriana. Gaitán, P. (1989). “La elección popular de Alcaldes: Un desafío para la democracia”. Análisis Político, 3. Giraldo, F., Lozada, R. & Muñoz, P. (2001). Colombia Elecciones 2000. Ediciones Académicas. Guzmán, C. (2005). Política, descentralización y subsistemas regionales de partidos en Colombia 1988-2000. Ibagué: Universidad de Ibagué. Montoya, I. & Montoya, L. A. (2005). Concepciones básicas en economía de la información y la selección adversa en el objeto de estudio de la teoría organizacional. Revista Economía y Desarrollo, 4(1). Navarro, J. L. (2005). ¿Por qué predominan los gobiernos de mala calidad? Cartagena de Indias. Revista Panorama Económico, (13). Departamento de Investigaciones Económicas y Sociales. Universidad de Cartagena. Orgulloso, A. (2005). Cartagena sitiada: entre la pobreza y la corrupción. Bogotá. Santana, J. (2007). Los sistemas políticos contemporáneos. Documento de Internet. Consultado el 02 de marzo de 2012. |
dc.rights.license.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO) |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
dc.rights.accesRights.eng.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.coar.*.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO) http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.medium.spa.fl_str_mv |
Digital |
dc.format.mimetype.eng.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.format.tipo.spa.fl_str_mv |
documentos |
dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Sergio Arboleda |
institution |
Universidad Sergio Arboleda |
dc.source.uri.spa.fl_str_mv |
https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/visiuris/article/view/951/796 |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/1394/1/Principales%20caracteristicas%20del%20comportamiento%20politico.html https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/1394/2/license.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
42f009240baf4cf8ab1cdbc87022bdb4 08af4d860568f825b35a06c69dc734dc |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda |
repository.mail.fl_str_mv |
dspace-help@myu.edu |
_version_ |
1818020985056526336 |
spelling |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Mejía Mercado, Elfa Luz2020-07-31T22:26:50Z2020-07-31T22:26:50Z20152015-06-14https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/visiuris/article/view/951Mejía Mercado, E. L. (2015). Principales características del comportamiento político electoral en Cartagena de Indias: elecciones de alcalde 2000-2011. Vis Iuris Revista de Derecho y Ciencias Sociales, 2(3), 85-109.2389-83642665-3125 (Online)http://hdl.handle.net/11232/1394https://doi.org/10.22518/vis.v2i32015.951instname:Universidad Sergio Arboledareponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboledarepourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/El objetivo de este estudio es presentar los principales aspectos del comportamiento político-electoral de la ciudad de Cartagena de Indias durante la primera década del siglo XXI. En especial, nos enfocaremos en las elecciones a la Alcaldía Mayor de la ciudad. El trabajo avanza en dos partes. En la primera parte se exponen los componentes teóricos de la metodología utilizada. Aquí se presentan los aspectos más relevantes de enfoque de matriz comparativa y categórica, donde se extraen los aspectos propios y característicos del ciudadano elector cartagenero, con la intención de poder identificar patrones comportamentales que permitan, eventualmente, definir estrategias propositivas para el mejoramiento del ejercicio electoral. En la segunda parte se presenta un análisis de percepción a partir de la aplicación de una encuesta social a una muestra representativa del censo electoral, con la intención de cotejar el análisis categórico anterior con información emanada de la comunidad votante de la ciudad.Todo se enmarca en la línea de investigación Democracia y Sociedad Civil del Grupo de Investigaciones de Ciencias Políticas, GIDECP.The objective of this study is to present the main aspects of the political-electoral behavior of the city of Cartagena de Indias during the first decade of the 21st century. In particular, we will focus on the mayor elections in the city. This work progresses in two parts. The first part presents the theoretical components of the methodology used. Here we present the most relevant aspects of a comparative and categorical matrix approach, where the features and characteristics of the voters from Cartagena are extracted, with the intention of being able to identify behavioral patterns that will allow, eventually, to define propositional strategies for the improvement of the electoral exercise.The second part presents a perception analysis from the application of a social survey to a representative sample of the electoral census, with the intention of comparing the previous categorical analysis with information emanating from the voting community of the city. Everything is framed in the line of Research Democracy and Civil Society of the Research Group of Political Sciences, GIDECP.Digitalapplication/pdfdocumentosspaUniversidad Sergio ArboledaVis Iuris Revista de Derecho y Ciencias Sociales; vol. 2, núm. 3 (2015)Akerlof, G. (1970). Market of Lemons: Quality Uncertainty and the Market Mechanism. Quarterly Journal of Economics, 87.Campbell, A., Converse, E., Miller, W. & Stokes, D. (1960). The American Voter. New York: Wiley.Carmines, E. & Huckeld, R. (1996). “Political Behavior: An Overview”. In R. Goodin & H.-D. Klingeman (Eds.), A New Handbook of Political Science. New York: Oxford University Press.Converse, P. & Markus, G. (1979). Plus ça change...: The New CPS Election Study Panel. American Political Science Review, 73(01), 32-49.Dalh, R. (1971). Polyarchy: Participation and Opposition. New Haven: Yale University Press.Downs, A. (1957). An Economic Theory of Democracy. New York: Harper and Row.Huckfeldt, R. (1983). Social contexts, social networks, and urban neighborhoods: Environmental constraints on friendship choice. American Journal of Sociology, 89(3), 651-669.Kinder, D. & Kiewiet, R. (1981). “Sociotropic Politcs: The American Case”. British Journal of Political Science, 11.Lazarsfeld, B., Berelson, B. & Gaudet, H. (1944). The people Choice. New York: Duell, Sloan & Pearce.Milbrath, L. & Goel, M. L. (1977). Political participation: how and why do people get involved in politics. Chicago: Rand McNally.Morris P., F. (1985). Retrospective Voting in American Elections. New Haven: Yale University Press.Science of the University of the Andes and CEREC.Simon, H. (1957 y 1985). Reasoning and choice: Explorations in political psychology. Cambridge University Press.Sniderman, P., Brody, B. & Tetlock, P. (1991). Reasoning and Choice: Explorations in Political Psychology. New York: Cambridge University Press.Alcántara, M. & García, F. (2008). Elecciones y política en América Latina. FEEM.Anduiza, E. & Bosch, A. (2004). Corportamiento político y electoral. Barcelona: Ariel Ciencia Política.Cartagena Cómo Vamos [CCV] (2010). Clima de opinión y calidad de vida. Cartagena de Indias: Encuesta de percepción ciudadana.Cátedra Konrad Adenauer de Comunicación y Democracia (2002). Medios y próceso electoral en Colombia. Bogotá, D.C.: Fundación Konrad Adenauer. Pontificia Universidad Javeriana.Gaitán, P. (1989). “La elección popular de Alcaldes: Un desafío para la democracia”. Análisis Político, 3.Giraldo, F., Lozada, R. & Muñoz, P. (2001). Colombia Elecciones 2000. Ediciones Académicas.Guzmán, C. (2005). Política, descentralización y subsistemas regionales de partidos en Colombia 1988-2000. Ibagué: Universidad de Ibagué.Montoya, I. & Montoya, L. A. (2005). Concepciones básicas en economía de la información y la selección adversa en el objeto de estudio de la teoría organizacional. Revista Economía y Desarrollo, 4(1).Navarro, J. L. (2005). ¿Por qué predominan los gobiernos de mala calidad? Cartagena de Indias. Revista Panorama Económico, (13). Departamento de Investigaciones Económicas y Sociales. Universidad de Cartagena.Orgulloso, A. (2005). Cartagena sitiada: entre la pobreza y la corrupción. Bogotá.Santana, J. (2007). Los sistemas políticos contemporáneos. Documento de Internet. Consultado el 02 de marzo de 2012.https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/visiuris/article/view/951/796Principales características del comportamiento político electoral en Cartagena de Indias: elecciones de alcalde 2000-2011.Main characteristics of the political electoral behavior in Cartagena de Indias: mayor election 2000-2011.articleArtículohttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501Participación política – CartagenaParticipación electoral – CartagenaPolitical Participation - CartagenaVoter turnout - Cartagenacomportamiento electoralparticipación políticaeleccionesCartagena de IndiasElectoral BehaviorPolitical ParticipationElectionsORIGINALPrincipales caracteristicas del comportamiento politico.htmlPrincipales caracteristicas del comportamiento politico.htmlartículotext/html242https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/1394/1/Principales%20caracteristicas%20del%20comportamiento%20politico.html42f009240baf4cf8ab1cdbc87022bdb4MD51open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81180https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/1394/2/license.txt08af4d860568f825b35a06c69dc734dcMD52open access11232/1394oai:repository.usergioarboleda.edu.co:11232/13942021-06-11 10:43:48.254metadata only accessRepositorio Institucional Universidad Sergio Arboledadspace-help@myu.eduPHA+QWN0dWFuZG8gZW4gbm9tYnJlIHByb3BpbyB5IGVuIGNhbGlkYWQgZGUgYXV0b3IgKG5vIGNvYXV0b3IpIGRlIGxhIG9icmEgYXF1w60gcHJlc2VudGFkYSwgb3RvcmdvIGxhIGxpY2VuY2lhIGRlIHVzbyBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNlcmdpbyBBcmJvbGVkYSBzb2JyZSBsYSBtaXNtYSwgcGFyYSBxdWUgZW4gdMOpcm1pbm9zIGRlIGxhIERlY2lzacOzbiBBbmRpbmEgMzUxOyBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiwgTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMsIERlY3JldG8gNDYwIGRlIDE5OTUgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGFmaW5lcywgc2UgZGl2dWxndWUsIHJlcHJvZHV6Y2EsIGNvbXVuaXF1ZSBhbCBww7pibGljby4gTGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgbyBhdXRvcml6YWNpw7NuIHRpZW5lIGNhcsOhY3RlciBpbmRlZmluaWRvIHkgbm8gdGllbmUgbGltaXRhY2lvbmVzIHRlcnJpdG9yaWFsZXMsIHNlIGV4dGllbmRlIGEgbGEgZmlqYWNpw7NuIGVuIG1lZGlvIHZpcnR1YWwsIGVsZWN0csOzbmljbywgw7NwdGljbywgdXNvcyBkZSByZWQsIGludGVybmV0LCBleHRyYW5ldCwgaW50cmFuZXQsIHJlcG9zaXRvcmlvIGluc3RpdHVjaW9uYWwgeSBkZW3DoXMgZm9ybWF0b3MgY29ub2NpZG9zIG8gcG9yIGNvbm9jZXIuPC9wPgoKPHA+RWwgYXV0b3IgZGUgbGEgb2JyYSwgbWFuaWZpZXN0YSBkZSBpZ3VhbCBtYW5lcmEgcXVlIGxhIG9icmEgb2JqZXRvIGRlIGVzdGEgbGljZW5jaWEgbyBhdXRvcml6YWNpw7NuIGVzIGNyZWFjacOzbiBwcm9waWEgeSBvcmlnaW5hbCB5IHF1ZSBzZSByZWFsaXrDsyBzaW4gaW5mcmluZ2lyIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBxdWUgbGUgcHVlZGFuIGNvcnJlc3BvbmRlciBhIHRlcmNlcm9zLjwvcD4KCgo8cD48Yj5QYXLDoWdyYWZvOjwvYj4gU2kgbGxlZ2FyYSBhIHByZXNlbnRhcnNlIGN1YWxxdWllciB0aXBvIGRlIHJlY2xhbWFjacOzbiBvIGFjY2nDs24gcG9yIHBhcnRlIGRlIHVuIHRlcmNlcm8gZW4gY3VhbnRvIGEgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIHNvYnJlIGxhIG9icmEgZW4gbWVuY2nDs24sIGVsIGF1dG9yIGFzdW1pcsOhIGxhIHJlc3BvbnNhYmlsaWRhZCwgZGVqYW5kbyBpbmRlbW5lIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgeSBzYWxpZW5kbyBlbiBkZWZlbnNhIHBlcnNvbmFsIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBhcXXDrSBhdXRvcml6YWRvcy48L3A+Cg== |