La obligatoriedad del precedente judicial frente a las autoridades administrativas colombianas.

Con el presente artículo en profundidad, se pretende analizar la fuerza vinculante del precedente judicial para las autoridades administrativas colombianas, en la adopción y ejecución de sus decisiones y actuaciones. Con metodología de análisis hermenéutico de lo jurídico se examinarán sus aspectos...

Full description

Autores:
Echeverri Cuello, Carlos Manuel
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2014
Institución:
Universidad Sergio Arboleda
Repositorio:
Repositorio U. Sergio Arboleda
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usergioarboleda.edu.co:11232/453
Acceso en línea:
https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/visiuris/article/view/212
http://hdl.handle.net/11232/453
Palabra clave:
Antecedentes (Derecho) – Colombia
Responsabilidad administrativa – Colombia
Derecho – Fuentes
Jurisprudencia – Colombia
Stare decisis – Colombia
Administrative responsibility - Colombia
Right – Sources
Jurisprudence- Colombia
precedente judicial
responsabilidad del funcionario público
obligatoriedad del precedente
judicial precedent
responsibility of a public official
mandatory precedent
Rights
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
id sergioarb2_ec95f454fa973903a4877ca0cd444663
oai_identifier_str oai:repository.usergioarboleda.edu.co:11232/453
network_acronym_str sergioarb2
network_name_str Repositorio U. Sergio Arboleda
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv La obligatoriedad del precedente judicial frente a las autoridades administrativas colombianas.
dc.title.translated.eng.fl_str_mv The obligation of the judicial procedent beforethe Colombian administrative authorities.
title La obligatoriedad del precedente judicial frente a las autoridades administrativas colombianas.
spellingShingle La obligatoriedad del precedente judicial frente a las autoridades administrativas colombianas.
Antecedentes (Derecho) – Colombia
Responsabilidad administrativa – Colombia
Derecho – Fuentes
Jurisprudencia – Colombia
Stare decisis – Colombia
Administrative responsibility - Colombia
Right – Sources
Jurisprudence- Colombia
precedente judicial
responsabilidad del funcionario público
obligatoriedad del precedente
judicial precedent
responsibility of a public official
mandatory precedent
title_short La obligatoriedad del precedente judicial frente a las autoridades administrativas colombianas.
title_full La obligatoriedad del precedente judicial frente a las autoridades administrativas colombianas.
title_fullStr La obligatoriedad del precedente judicial frente a las autoridades administrativas colombianas.
title_full_unstemmed La obligatoriedad del precedente judicial frente a las autoridades administrativas colombianas.
title_sort La obligatoriedad del precedente judicial frente a las autoridades administrativas colombianas.
dc.creator.fl_str_mv Echeverri Cuello, Carlos Manuel
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Echeverri Cuello, Carlos Manuel
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Antecedentes (Derecho) – Colombia
Responsabilidad administrativa – Colombia
Derecho – Fuentes
Jurisprudencia – Colombia
topic Antecedentes (Derecho) – Colombia
Responsabilidad administrativa – Colombia
Derecho – Fuentes
Jurisprudencia – Colombia
Stare decisis – Colombia
Administrative responsibility - Colombia
Right – Sources
Jurisprudence- Colombia
precedente judicial
responsabilidad del funcionario público
obligatoriedad del precedente
judicial precedent
responsibility of a public official
mandatory precedent
dc.subject.lemb.eng.fl_str_mv Stare decisis – Colombia
Administrative responsibility - Colombia
Right – Sources
Jurisprudence- Colombia
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv precedente judicial
responsabilidad del funcionario público
obligatoriedad del precedente
dc.subject.keyword.eng.fl_str_mv judicial precedent
responsibility of a public official
mandatory precedent
description Con el presente artículo en profundidad, se pretende analizar la fuerza vinculante del precedente judicial para las autoridades administrativas colombianas, en la adopción y ejecución de sus decisiones y actuaciones. Con metodología de análisis hermenéutico de lo jurídico se examinarán sus aspectos sustanciales, tales como el fundamento de dicho deber jurídico y la aplicación o inaplicación del principio de autonomía o independencia de las mencionadas autoridades, para apartarse del precedente judicial; así como su margen de libertad interpretativa, al momento de aplicar una norma a un caso en particular. Igualmente, se analizará si el desconocimiento del precedente judicial en situaciones análogas o similares, por parte de las autoridades en mención, puede acarrear responsabilidad administrativa, disciplinaria o incluso penal del funcionario público.
publishDate 2014
dc.date.created.none.fl_str_mv 2014
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2014-08-20
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2015-09-09T18:27:06Z
2016-05-11T14:33:11Z
2017-05-16T18:15:03Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2015-09-09T18:27:06Z
2016-05-11T14:33:11Z
2017-05-16T18:15:03Z
dc.type.eng.fl_str_mv article
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.spa.spa.fl_str_mv Artículo
dc.type.coarversion.eng.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.identifier.eng.fl_str_mv https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/visiuris/article/view/212
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv Echeverri Cuello, C. M. (2014). La obligatoriedad del precedente judicial frente a las autoridades administrativas colombianas. Vis Iuris Revista de Derecho y Ciencias sociales, 1(1), 89-116.
dc.identifier.issn.spa.fl_str_mv 2389-8364
2665-3125 (Online)
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11232/453
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Sergio Arboleda
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda
dc.identifier.repourl.*.fl_str_mv repourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/
url https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/visiuris/article/view/212
http://hdl.handle.net/11232/453
identifier_str_mv Echeverri Cuello, C. M. (2014). La obligatoriedad del precedente judicial frente a las autoridades administrativas colombianas. Vis Iuris Revista de Derecho y Ciencias sociales, 1(1), 89-116.
2389-8364
2665-3125 (Online)
instname:Universidad Sergio Arboleda
reponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda
repourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartofseries.spa.fl_str_mv Vis Iuris Revista de Derecho y Ciencias sociales; vol. 1, núm. 1 (2014)
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Ahumada Ruiz, M. Á. (2003). Stare decisis y creación judicial de Derecho Constitucional. A propósito del precedente constitucional en el sistema judicial norteamericano, de Ana Laura Magaloni Kerpel. Revista Española de Derecho Constitucional, 23(67).
Bernal Pulido, C. (2008). El precedente en Colombia. En: Revista Derecho del Estado, (21), 81-94, diciembre. http://foros.uexternado.edu.co/ecoinstitucional/index.php. [Rev. dic 10 de 2011]
Botero Bernal, A. (2003). Diagnóstico de la eficacia del Derecho y otros ensayos. Medellín: Señal Editora.
Buitrago Guzmán, M. R. (2011). Metodología del precedente judicial en la Corte Constitucional y la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en materia de Derecho del Trabajo y de la seguridad social. Tesis de Maestría. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Cajas Sarria, M. A. (2009). Minimalismo judicial: ¿Cass sunstein en la Corte Constitucional? En: Revista Mexicana de Derecho Constitucional, (20), 1-61. Enero-junio. [En línea]: http://biblio.juridicas.unam.mx/revista/pdf/CuestionesConstitucionales/20/ard/ard1.pdf. [Rev. dic 10 de 2011].
Corte Suprema de Justicia de la Nación. Fallo 1985/07/04. Cerámica San Lorenzo, S. A. Buenos Aires, julio 4 de 1985.
Corte Constitucional. Sentencia C-252 de 2001. M. P. Carlos Gaviria Díaz. Bogotá, D.C., febrero 28 de 2001.
Corte Constitucional. Sentencia C-539 de 2011. M. P. Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá, D. C., julio 6 de 2011.
Corte Constitucional. Sentencia C-634 de 2011. M. P. Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá, D.C., agosto 24 de 2011.
Corte Constitucional. Sentencia C-037 de 1996. M. P. Vladimiro Naranjo Mesa. Bogotá, agosto 12 de 1996.
Corte Constitucional. Sentencia T-321 de 1998. M. P. Alfredo Beltrán Sierra. Bogotá, D.C., julio 2 de 1998
Corte Constitucional. Sentencia T-337 de 1995. M. P. Eduardo Cifuentes Muñoz. Bogo-tá, D.C., julio 26 de 1995.
Corte Constitucional. Sentencia C-439 de 2000. M. P. Alejandro Martínez Caballero. Bogotá, D.C., abril 14 de 2000.
Corte Constitucional. Sentencia C-447 de 1997. M. P. Alejandro Martínez Caballero. Bogotá, D.C., febrero 17 de 1997.
Corte Constitucional. Sentencia T-569 de 2001. M. P. Eduardo Montealegre Lynett. Bogotá, D.C., junio 5 de 2001.
Corte Constitucional. Sentencia T-566 de 1998. M. P. Eduardo Cifuentes Muñoz. Bogotá, D. C., octubre 7 de 1998.
Corte Constitucional. Sentencia C-816 de 2011. M. P. Mauricio González Cuervo. Bogotá, D. C., noviembre de 2011.
Corte Constitucional. Sentencia SU-047 de 1999. M. P. Carlos Gaviria Díaz. Bogotá, D.C., enero 29 de 1999.
Corte Constitucional. Sentencia T-1625 de 2000. M. P. Martha Victoria Sáchica Méndez. Bogotá, D. C., noviembre 23 de 2000.
Corte Constitucional. Sentencia C-836 de 2001. M. P. Rodrigo Escobar Gil. Bogotá, D. C., agosto 9 de 2001.
Corte Constitucional. Sentencia SU-1300 de 2001. M. P. Vladimiro Naranjo Mesa. Bogotá, D. C., diciembre 6 de 2001.
Corte Constitucional. Sentencia T-057 de 2006. M. P. Álvaro Tafur Galvis. Bogotá, D. C., febrero 2 de 2006.
Corte Constitucional. Sentencia T-116 de 2004. M. P. Eduardo Montealegre Lynett. Bogota, D.C., febrero 12 de 2004.
Echavarría, H. (2010). Reforma al Código Contencioso Administrativo. En: Observatorio Legislativo. Boletín No. 156, marzo. Colombia: Instituto de Ciencia Política.
García Martínez, F. y Torres Zárate, F. (2008). Common law: una reflexión comparativa entre el sistema inglés y el sistema estadounidense. Alegatos, (68-69). México: Universidad Autónoma de México.
Gómez Higuera, L. P. y Robles Martínez, F. E. (2011). La jurisprudencia constitucional como fuente del Derecho. Enfoque desde el operador judicial. En: La crisis de las fuentes del Derecho en la globalización. Medellín: Dike.
González Martín, N. (2011). Common law: Especial referencia a los Restatemen of the Law en Estados Unidos. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Autónoma de México. [http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/4/1968/19.pdf
Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, P. (2010). Metodología de la investigación. México: McGraw-Hill.
Iturralde, V. (1995). El precedente en el Common law. Madrid: Editorial Civitas.
Legarre, S., Rivera, J. C. (2011). Naturaleza y dimensiones del stare decisis. En: Revista Chilena de Derecho, 33(1). Abril de 2006, 109-124. [En línea]: http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-34372006000100007&script=sci_arttext. [Rev. dic 10 de 2011].
Londoño, N. R. (2007). La obligatoriedad de los principios del Derecho en el Common lawde los Estados Unidos. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 3(106). Medellín.
López Medina, D. E. (2002). Interpretación constitucional. Bogotá: Consejo Nacional de la Judicatura.
López Medina, D. E. (2007). El derecho de los jueces. Bogotá: Legis-Uniandes.
Mirneau, M. (2004). Una Introducción al Common law. Instituto de Investigaciones Jurídicas. Serie Estudios Jurídicos, (4). México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Montoya Medina, L. E. (2011). La excepción hace la regla: el Derecho Judicial. El precedente judicial en el discurso de las fuentes del Derecho. Bogotá: Editorial Ibáñez.
Olano García, H. A. (2009). Consulta. ¿Qué se entiende por reiterada jurisprudencia?, es decir, ¿cuántos pronunciamientos debe tener un asunto? En: Academia Colombiana de Jurisprudencia. Bogotá, marzo 27 de 2009. [En línea]: http://www.acj.org.co/concep-tos/concep_ord_003-2009.htm [Rev. dic 10 de 2011].
Pilonieta Pinilla, E.(2007). Obligatoriedad del precedente jurisprudencial en el sistema jurídico colombiano. Trabajo de posesión como Miembro Correspondiente de la Aca-demia Colombiana de Jurisprudencia. Bucaramanga.
Sánchez Gil, R. (2009). El derecho de los jueces. Revista Boletín Mexicano del Derecho Comparado, XLII(124). Enero-abril. México: Universidad Autónoma de México.
Sangûés, N. P. (2006). La eficacia vinculante de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de EE.UU. y Argentina. Revista del Centro de Estudios Constitucionales, 4(001). Chile: Universidad de Talca.
Tarazona Navas, J. A. (2007). El imperio de la Constitución y del precedente constitucional. Bogotá: Doctrina y Ley
Tribunal Constitucional del Perú. Sentencia proferida en el Exp. 0024-2003-AI/TC. Lima, Municipalidad Distrital de Lurín. 10 días del mes de octubre de 2005.
Vinatea Medina, R. G. (2010). La aplicación del precedente vinculante del Tribunal Constitucional Peruano en la Jurisprudencia nacional. Pro-justicia. Perú: Centro de Estudios para el Desarrollo de la Justicia.
dc.rights.license.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accesRights.eng.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAcces
dc.rights.coar.*.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Abierto (Texto Completo)
info:eu-repo/semantics/openAcces
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.medium.spa.fl_str_mv Digital
dc.format.mimetype.eng.fl_str_mv application/pdf
dc.format.tipo.spa.fl_str_mv documentos
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Sergio Arboleda
institution Universidad Sergio Arboleda
dc.source.uri.eng.fl_str_mv https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/visiuris/article/view/212/190
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/453/1/La%20obligatoriedad%20del%20precedente.html
https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/453/2/license_url
https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/453/3/license_text
https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/453/4/license_rdf
https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/453/5/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv c8c3db81068fb2385dd3e99634bf6bf3
4afdbb8c545fd630ea7db775da747b2f
683d9883b2ad62ac3b8bafc566b2e600
9da0b6dfac957114c6a7714714b86306
97a964ad860602f11de1a47e333f3c18
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda
repository.mail.fl_str_mv dspace-help@myu.edu
_version_ 1828171712380796928
spelling Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAcceshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Echeverri Cuello, Carlos Manuel2015-09-09T18:27:06Z2016-05-11T14:33:11Z2017-05-16T18:15:03Z2015-09-09T18:27:06Z2016-05-11T14:33:11Z2017-05-16T18:15:03Z20142014-08-20https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/visiuris/article/view/212Echeverri Cuello, C. M. (2014). La obligatoriedad del precedente judicial frente a las autoridades administrativas colombianas. Vis Iuris Revista de Derecho y Ciencias sociales, 1(1), 89-116.2389-83642665-3125 (Online)http://hdl.handle.net/11232/453instname:Universidad Sergio Arboledareponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboledarepourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/Con el presente artículo en profundidad, se pretende analizar la fuerza vinculante del precedente judicial para las autoridades administrativas colombianas, en la adopción y ejecución de sus decisiones y actuaciones. Con metodología de análisis hermenéutico de lo jurídico se examinarán sus aspectos sustanciales, tales como el fundamento de dicho deber jurídico y la aplicación o inaplicación del principio de autonomía o independencia de las mencionadas autoridades, para apartarse del precedente judicial; así como su margen de libertad interpretativa, al momento de aplicar una norma a un caso en particular. Igualmente, se analizará si el desconocimiento del precedente judicial en situaciones análogas o similares, por parte de las autoridades en mención, puede acarrear responsabilidad administrativa, disciplinaria o incluso penal del funcionario público.Going indepth in this article, we pretend to analyze the binding force of the judicial precedent for the administrative Colombian authorities, in these adaptation and execution of their decisions and actions. With hermeneutical methodology and legal analysis we will examine, the substantial aspects like the fundament of legal duty and this application and non-application of its principal of authority or independence of the mentioned authorities, to step aside from the judicial precedent: as well as its margin of interpretative freedom, at the moment of norm applying in a particular case. Likewise we will analyze if the ignorance of the judicial precedent is similar or analogous situations on behalf of the mentioned authorities, can cause administrative responsibilities, disciplinary or even criminal of a public officialDigitalapplication/pdfdocumentosspaUniversidad Sergio ArboledaVis Iuris Revista de Derecho y Ciencias sociales; vol. 1, núm. 1 (2014)Ahumada Ruiz, M. Á. (2003). Stare decisis y creación judicial de Derecho Constitucional. A propósito del precedente constitucional en el sistema judicial norteamericano, de Ana Laura Magaloni Kerpel. Revista Española de Derecho Constitucional, 23(67).Bernal Pulido, C. (2008). El precedente en Colombia. En: Revista Derecho del Estado, (21), 81-94, diciembre. http://foros.uexternado.edu.co/ecoinstitucional/index.php. [Rev. dic 10 de 2011]Botero Bernal, A. (2003). Diagnóstico de la eficacia del Derecho y otros ensayos. Medellín: Señal Editora.Buitrago Guzmán, M. R. (2011). Metodología del precedente judicial en la Corte Constitucional y la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en materia de Derecho del Trabajo y de la seguridad social. Tesis de Maestría. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.Cajas Sarria, M. A. (2009). Minimalismo judicial: ¿Cass sunstein en la Corte Constitucional? En: Revista Mexicana de Derecho Constitucional, (20), 1-61. Enero-junio. [En línea]: http://biblio.juridicas.unam.mx/revista/pdf/CuestionesConstitucionales/20/ard/ard1.pdf. [Rev. dic 10 de 2011].Corte Suprema de Justicia de la Nación. Fallo 1985/07/04. Cerámica San Lorenzo, S. A. Buenos Aires, julio 4 de 1985.Corte Constitucional. Sentencia C-252 de 2001. M. P. Carlos Gaviria Díaz. Bogotá, D.C., febrero 28 de 2001.Corte Constitucional. Sentencia C-539 de 2011. M. P. Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá, D. C., julio 6 de 2011.Corte Constitucional. Sentencia C-634 de 2011. M. P. Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá, D.C., agosto 24 de 2011.Corte Constitucional. Sentencia C-037 de 1996. M. P. Vladimiro Naranjo Mesa. Bogotá, agosto 12 de 1996.Corte Constitucional. Sentencia T-321 de 1998. M. P. Alfredo Beltrán Sierra. Bogotá, D.C., julio 2 de 1998Corte Constitucional. Sentencia T-337 de 1995. M. P. Eduardo Cifuentes Muñoz. Bogo-tá, D.C., julio 26 de 1995.Corte Constitucional. Sentencia C-439 de 2000. M. P. Alejandro Martínez Caballero. Bogotá, D.C., abril 14 de 2000.Corte Constitucional. Sentencia C-447 de 1997. M. P. Alejandro Martínez Caballero. Bogotá, D.C., febrero 17 de 1997.Corte Constitucional. Sentencia T-569 de 2001. M. P. Eduardo Montealegre Lynett. Bogotá, D.C., junio 5 de 2001.Corte Constitucional. Sentencia T-566 de 1998. M. P. Eduardo Cifuentes Muñoz. Bogotá, D. C., octubre 7 de 1998.Corte Constitucional. Sentencia C-816 de 2011. M. P. Mauricio González Cuervo. Bogotá, D. C., noviembre de 2011.Corte Constitucional. Sentencia SU-047 de 1999. M. P. Carlos Gaviria Díaz. Bogotá, D.C., enero 29 de 1999.Corte Constitucional. Sentencia T-1625 de 2000. M. P. Martha Victoria Sáchica Méndez. Bogotá, D. C., noviembre 23 de 2000.Corte Constitucional. Sentencia C-836 de 2001. M. P. Rodrigo Escobar Gil. Bogotá, D. C., agosto 9 de 2001.Corte Constitucional. Sentencia SU-1300 de 2001. M. P. Vladimiro Naranjo Mesa. Bogotá, D. C., diciembre 6 de 2001.Corte Constitucional. Sentencia T-057 de 2006. M. P. Álvaro Tafur Galvis. Bogotá, D. C., febrero 2 de 2006.Corte Constitucional. Sentencia T-116 de 2004. M. P. Eduardo Montealegre Lynett. Bogota, D.C., febrero 12 de 2004.Echavarría, H. (2010). Reforma al Código Contencioso Administrativo. En: Observatorio Legislativo. Boletín No. 156, marzo. Colombia: Instituto de Ciencia Política.García Martínez, F. y Torres Zárate, F. (2008). Common law: una reflexión comparativa entre el sistema inglés y el sistema estadounidense. Alegatos, (68-69). México: Universidad Autónoma de México.Gómez Higuera, L. P. y Robles Martínez, F. E. (2011). La jurisprudencia constitucional como fuente del Derecho. Enfoque desde el operador judicial. En: La crisis de las fuentes del Derecho en la globalización. Medellín: Dike.González Martín, N. (2011). Common law: Especial referencia a los Restatemen of the Law en Estados Unidos. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Autónoma de México. [http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/4/1968/19.pdfHernández, R., Fernández, C. y Baptista, P. (2010). Metodología de la investigación. México: McGraw-Hill.Iturralde, V. (1995). El precedente en el Common law. Madrid: Editorial Civitas.Legarre, S., Rivera, J. C. (2011). Naturaleza y dimensiones del stare decisis. En: Revista Chilena de Derecho, 33(1). Abril de 2006, 109-124. [En línea]: http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-34372006000100007&script=sci_arttext. [Rev. dic 10 de 2011].Londoño, N. R. (2007). La obligatoriedad de los principios del Derecho en el Common lawde los Estados Unidos. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 3(106). Medellín.López Medina, D. E. (2002). Interpretación constitucional. Bogotá: Consejo Nacional de la Judicatura.López Medina, D. E. (2007). El derecho de los jueces. Bogotá: Legis-Uniandes.Mirneau, M. (2004). Una Introducción al Common law. Instituto de Investigaciones Jurídicas. Serie Estudios Jurídicos, (4). México: Universidad Nacional Autónoma de México.Montoya Medina, L. E. (2011). La excepción hace la regla: el Derecho Judicial. El precedente judicial en el discurso de las fuentes del Derecho. Bogotá: Editorial Ibáñez.Olano García, H. A. (2009). Consulta. ¿Qué se entiende por reiterada jurisprudencia?, es decir, ¿cuántos pronunciamientos debe tener un asunto? En: Academia Colombiana de Jurisprudencia. Bogotá, marzo 27 de 2009. [En línea]: http://www.acj.org.co/concep-tos/concep_ord_003-2009.htm [Rev. dic 10 de 2011].Pilonieta Pinilla, E.(2007). Obligatoriedad del precedente jurisprudencial en el sistema jurídico colombiano. Trabajo de posesión como Miembro Correspondiente de la Aca-demia Colombiana de Jurisprudencia. Bucaramanga.Sánchez Gil, R. (2009). El derecho de los jueces. Revista Boletín Mexicano del Derecho Comparado, XLII(124). Enero-abril. México: Universidad Autónoma de México.Sangûés, N. P. (2006). La eficacia vinculante de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de EE.UU. y Argentina. Revista del Centro de Estudios Constitucionales, 4(001). Chile: Universidad de Talca.Tarazona Navas, J. A. (2007). El imperio de la Constitución y del precedente constitucional. Bogotá: Doctrina y LeyTribunal Constitucional del Perú. Sentencia proferida en el Exp. 0024-2003-AI/TC. Lima, Municipalidad Distrital de Lurín. 10 días del mes de octubre de 2005.Vinatea Medina, R. G. (2010). La aplicación del precedente vinculante del Tribunal Constitucional Peruano en la Jurisprudencia nacional. Pro-justicia. Perú: Centro de Estudios para el Desarrollo de la Justicia.https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/visiuris/article/view/212/190La obligatoriedad del precedente judicial frente a las autoridades administrativas colombianas.The obligation of the judicial procedent beforethe Colombian administrative authorities.articleArtículohttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501Antecedentes (Derecho) – ColombiaResponsabilidad administrativa – ColombiaDerecho – FuentesJurisprudencia – ColombiaStare decisis – ColombiaAdministrative responsibility - ColombiaRight – SourcesJurisprudence- Colombiaprecedente judicialresponsabilidad del funcionario públicoobligatoriedad del precedentejudicial precedentresponsibility of a public officialmandatory precedentORIGINALLa obligatoriedad del precedente.htmltext/html241https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/453/1/La%20obligatoriedad%20del%20precedente.htmlc8c3db81068fb2385dd3e99634bf6bf3MD51open accessCC-LICENSElicense_urlapplication/octet-stream49https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/453/2/license_url4afdbb8c545fd630ea7db775da747b2fMD52open accesslicense_textapplication/octet-stream21328https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/453/3/license_text683d9883b2ad62ac3b8bafc566b2e600MD53open accesslicense_rdfapplication/octet-stream23148https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/453/4/license_rdf9da0b6dfac957114c6a7714714b86306MD54open accessLICENSElicense.txttext/plain1161https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/453/5/license.txt97a964ad860602f11de1a47e333f3c18MD55open access11232/453oai:repository.usergioarboleda.edu.co:11232/4532021-06-11 10:51:00.637open accessRepositorio Institucional Universidad Sergio Arboledadspace-help@myu.eduTElDRU5DSUEKQWN0dWFuZG8gZW4gbm9tYnJlIHByb3BpbyB5IGVuIGNhbGlkYWQgZGUgYXV0b3IgKG5vIGNvYXV0b3IpIGRlIGxhIG9icmEgYXF1w60gcHJlc2VudGFkYSwgb3RvcmdvIGxhIGxpY2VuY2lhIGRlIHVzbyBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNlcmdpbyBBcmJvbGVkYSBzb2JyZSBsYSBtaXNtYSwgcGFyYSBxdWUgZW4gdMOpcm1pbm9zIGRlIGxhIERlY2lzacOzbiBBbmRpbmEgMzUxOyBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiwgTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMsIERlY3JldG8gNDYwIGRlIDE5OTUgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGFmaW5lcywgc2UgZGl2dWxndWUsIHJlcHJvZHV6Y2EsIGNvbXVuaXF1ZSBhbCBww7pibGljby4gTGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgbyBhdXRvcml6YWNpw7NuIHRpZW5lIGNhcsOhY3RlciBpbmRlZmluaWRvIHkgbm8gdGllbmUgbGltaXRhY2lvbmVzIHRlcnJpdG9yaWFsZXMsIHNlIGV4dGllbmRlIGEgbGEgZmlqYWNpw7NuIGVuIG1lZGlvIHZpcnR1YWwsIGVsZWN0csOzbmljbywgw7NwdGljbywgdXNvcyBkZSByZWQsIGludGVybmV0LCBleHRyYW5ldCwgaW50cmFuZXQsIHJlcG9zaXRvcmlvIGluc3RpdHVjaW9uYWwgeSBkZW3DoXMgZm9ybWF0b3MgY29ub2NpZG9zIG8gcG9yIGNvbm9jZXIuIApFbCBhdXRvciBkZSBsYSBvYnJhLCBtYW5pZmllc3RhIGRlIGlndWFsIG1hbmVyYSBxdWUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGUgZXN0YSBsaWNlbmNpYSBvIGF1dG9yaXphY2nDs24gZXMgY3JlYWNpw7NuIHByb3BpYSB5IG9yaWdpbmFsIHkgcXVlIHNlIHJlYWxpesOzIHNpbiBpbmZyaW5naXIgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIHF1ZSBsZSBwdWVkYW4gY29ycmVzcG9uZGVyIGEgdGVyY2Vyb3MuIApQYXLDoWdyYWZvOiBTaSBsbGVnYXJhIGEgcHJlc2VudGFyc2UgY3VhbHF1aWVyIHRpcG8gZGUgcmVjbGFtYWNpw7NuIG8gYWNjacOzbiBwb3IgcGFydGUgZGUgdW4gdGVyY2VybyBlbiBjdWFudG8gYSBsb3MgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3Igc29icmUgbGEgb2JyYSBlbiBtZW5jacOzbiwgZWwgYXV0b3IgYXN1bWlyw6EgbGEgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkLCBkZWphbmRvIGluZGVtbmUgYSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCB5IHNhbGllbmRvIGVuIGRlZmVuc2EgcGVyc29uYWwgZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGFxdcOtIGF1dG9yaXphZG9zLiAK

Publicaciones similares