La doble vuelta en las elecciones presidenciales en Colombia 1994-20181: La búsqueda esquiva de mayor legitimidad y de consensos.

The article analyzed the reform that established the two-round system for Colombian presidential elections. The objective was to contrast the theory forecasts and their concretions in a case study: the institutional changes and their influence on the presidential races during the 1994-2018 period. T...

Full description

Autores:
Duque Daza, Javier
Tipo de recurso:
Article of investigation
Fecha de publicación:
2019
Institución:
Universidad Sergio Arboleda
Repositorio:
Repositorio U. Sergio Arboleda
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usergioarboleda.edu.co:11232/1359
Acceso en línea:
https://doi.org/10.22518/usergioa/jour/ccsh/2019.1/a05
http://hdl.handle.net/11232/1359
Palabra clave:
Elecciones presidenciales - 1994-2018 - Colombia
Elecciones
Democracia
Pluralismo político
Presidents - Election - 1994-2018 - Colombia
Elections
Democracy
Political pluralism
elecciones
ballotage
sistema de partidos
legitimidad
coaliciones
elections
election runoff
party system
legitimacy
coalitions
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
id sergioarb2_e1af3631b8b5ab217bf9e718447e70a5
oai_identifier_str oai:repository.usergioarboleda.edu.co:11232/1359
network_acronym_str sergioarb2
network_name_str Repositorio U. Sergio Arboleda
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv La doble vuelta en las elecciones presidenciales en Colombia 1994-20181: La búsqueda esquiva de mayor legitimidad y de consensos.
dc.title.translated.eng.fl_str_mv The double round in the presidential elections in Colombia 1994-2018 The elusive search for greater legitimacy and consensus.
title La doble vuelta en las elecciones presidenciales en Colombia 1994-20181: La búsqueda esquiva de mayor legitimidad y de consensos.
spellingShingle La doble vuelta en las elecciones presidenciales en Colombia 1994-20181: La búsqueda esquiva de mayor legitimidad y de consensos.
Elecciones presidenciales - 1994-2018 - Colombia
Elecciones
Democracia
Pluralismo político
Presidents - Election - 1994-2018 - Colombia
Elections
Democracy
Political pluralism
elecciones
ballotage
sistema de partidos
legitimidad
coaliciones
elections
election runoff
party system
legitimacy
coalitions
title_short La doble vuelta en las elecciones presidenciales en Colombia 1994-20181: La búsqueda esquiva de mayor legitimidad y de consensos.
title_full La doble vuelta en las elecciones presidenciales en Colombia 1994-20181: La búsqueda esquiva de mayor legitimidad y de consensos.
title_fullStr La doble vuelta en las elecciones presidenciales en Colombia 1994-20181: La búsqueda esquiva de mayor legitimidad y de consensos.
title_full_unstemmed La doble vuelta en las elecciones presidenciales en Colombia 1994-20181: La búsqueda esquiva de mayor legitimidad y de consensos.
title_sort La doble vuelta en las elecciones presidenciales en Colombia 1994-20181: La búsqueda esquiva de mayor legitimidad y de consensos.
dc.creator.fl_str_mv Duque Daza, Javier
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Duque Daza, Javier
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Elecciones presidenciales - 1994-2018 - Colombia
Elecciones
Democracia
Pluralismo político
topic Elecciones presidenciales - 1994-2018 - Colombia
Elecciones
Democracia
Pluralismo político
Presidents - Election - 1994-2018 - Colombia
Elections
Democracy
Political pluralism
elecciones
ballotage
sistema de partidos
legitimidad
coaliciones
elections
election runoff
party system
legitimacy
coalitions
dc.subject.lemb.eng.fl_str_mv Presidents - Election - 1994-2018 - Colombia
Elections
Democracy
Political pluralism
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv elecciones
ballotage
sistema de partidos
legitimidad
coaliciones
dc.subject.proposal.eng.fl_str_mv elections
election runoff
party system
legitimacy
coalitions
description The article analyzed the reform that established the two-round system for Colombian presidential elections. The objective was to contrast the theory forecasts and their concretions in a case study: the institutional changes and their influence on the presidential races during the 1994-2018 period. The central argument is that institutional reform has contributed to an increase in the number of candidates, to greater pluralism and the projection of new parties. It also has encouraged the formation of electoral alliances and coalitions of governments and produced greater legitimacy for presidents. The main finding is that in this case, some of the theoretical forecasts were met, but others were not.
publishDate 2019
dc.date.issued.spa.fl_str_mv 2019-02-04
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv 2020-07-08T19:09:49Z
dc.date.available.spa.fl_str_mv 2020-07-08T19:09:49Z
dc.date.spa.fl_str_mv 2019
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.eng.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.redcol.eng.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.local.eng.fl_str_mv artículo de revista
format http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv Duque Daza, J. (2019). La doble vuelta en las elecciones presidenciales en Colombia 1994-20181: La búsqueda esquiva de mayor legitimidad y de consensos. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas, 19(36), 77-102.
dc.identifier.issn.spa.fl_str_mv 1657-8953
dc.identifier.doi.eng.fl_str_mv https://doi.org/10.22518/usergioa/jour/ccsh/2019.1/a05
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda
dc.identifier.repourl.*.fl_str_mv repourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/
dc.identifier.url.eng.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11232/1359
identifier_str_mv Duque Daza, J. (2019). La doble vuelta en las elecciones presidenciales en Colombia 1994-20181: La búsqueda esquiva de mayor legitimidad y de consensos. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas, 19(36), 77-102.
1657-8953
reponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda
repourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/
url https://doi.org/10.22518/usergioa/jour/ccsh/2019.1/a05
http://hdl.handle.net/11232/1359
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.spa.fl_str_mv Revista Civilizar Ciencias Sociales y Humanas; vol. 19, núm. 36 (2019)
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Acero, H. (2007). Violencia homicida en Colombia 1960-2006. Liderazgo político y políticas públicas. Criminalidad 49, 124-133
Asamblea Nacional Constituyente – ANC. (1991). Informe a la Comisión Tercera de la Asamblea Nacional Constituyente. Asunto: Elección del Presidente por el sistema de doble vuelta; periodo; calidades; posesión y no reelección. Bogotá, Colombia: Gaceta Constitucional. Recuperado de http://babel.banrepcultural.org
Bello, C. (2008). La violencia en Colombia: análisis histórico del homicidio en la segunda mitad del siglo XX. En Revista Criminalidad. Policía Nacional de Colombia. 50(1) 75 - 83.
Buenahora, J. (1991), El proceso constituyente: de la propuesta estudiantil a la quiebra del bipartidismo, Bogotá, Colombia: Tercer Mundo Editores.
Buquet, D. (2004). Balotaje vs. mayoría simple: el “experimento” uruguayo. En R. Martínez (Coord.), La elección presidencial mediante doble vuelta en Latinoamérica (pp. 483-499). Universitat Autònoma de Barcelona, Institut de Ciències Polítiques i Socials.
Carrillo, F. (2001). La quijotada de la séptima papeleta. Revista Cambio, 418, 32-33.
Corte Constitucional. (1991). Constitución Política de Colombia. Gaceta oficial.
Colomer, J. M. (2004). Cómo votamos. Los sistemas electorales del mundo: pasado, presente y futuro. Barcelona, España: Gedisa.
Chasquetti, D. (2001). Elecciones presidenciales mayoritarias en América Latina. América Latina Hoy,29, 31-51.
Crespo, I. (2008). El ballotage en América Latina, México, Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México
Dugas, J. (1993a). La Constitución Política de 1991: ¿un pacto político viable?. En Autor (Coord.), La Constitución de 1991: ¿un pacto político viable? Bogotá: Departamento de Ciencias Políticas, Universidad de los Andes.
Dugas, J. (1993b). El desarrollo de la Asamblea Nacional Constituyente. En Autor (Coord .), La Constitución de 1991: ¿un pacto político viable? Bogotá, Colombia: Departamento de Ciencias Políticas, Universidad de los Andes.
Duque Daza, J. (2006). Partidos divididos, dirigencia fragmentada: Los partidos Liberal y Conservador colombianos 1974-2006. Convergencia,13(41), 173-209
Duque Daza, J. (2008). Redefinición de las reglas de juego: Las lógicas del cambio institucional electoral en Colombia: 1191-2005. En D.Tarapués y G. Sánchez (Coords.), Sistema electoral colombiano: actualidad y perspectivas (pp.39-74). Santiago de Cali: Poemia.
Duque Daza, J. (2011). Redefinición de las reglas de juego. Las reformas del sistema electoral colombiano como un caso volatilidad institucional 1991-2011, Papel Político, 16(2), 421-460.
Hartlyn, J. (1989). La política del régimen de coalición. La experiencia del Frente Nacional en Colombia. Bogotá, Colombia: Tercer Mundo Editores.
López, C., y Sevillano, Ó. (2008). Balance político de la parapolítica. Recuperado de http://www.ideaspaz.org/tools/down-load/54297
Martínez, R. (Ed.) (2004). La elección presidencial mediante doble vuelta en América Latina. ICPS, Barcelona.
Martínez, R. (2006). Ventajas y desventajas de la fórmula electoral de doble vuelta, Documentos Cidob. Serie: América Latina, No.12. Barcelona, España: CIDOB edicions.
Medina Gallego, C. (1990). Autodefensas, Paramilitares y Narcotráfico en Colombia: origen, desarrollo y consolidación. El caso de “Puerto Boyacá”. Bogotá, Colombia: Documentos Periodísticos.
Molina, V. (2001). Consecuencias políticas del calendario electoral en América Latina: ventajas y desventajas de elecciones simultáneas o separadas para presidente y legislatura. América Latina Hoy, 29, 15-29.
Negretto, G. (2010). La reforma política en América Latina. Reglas electorales y distribución de poder entre Presidente y Congreso. Desarrollo Económico,50 (198), 197-221.
Nohlen, D. (1993). Enciclopedia electoral y del Caribe. Instituto Interamericano de Derechos Humanos. San José.
Nohlen, D. (1994). Sistemas electorales y partidos políticos, Ciudad de México, México: Fondo de Cultura Económica.
Nohlen, D. (1998). El presidencialismo renovado. Caracas, Venezuela: Nueva Sociedad.
Pérez-Liñán, A. (2004). La reversión del resultado y el problema de la gobernabilidad. En R. Martínez (Dir.), La elección presidencial mediante doble vuelta en Latinoamérica (pp. 10-33). Barcelona: ICPS Colección Barcelona.
Payne, J. M., Zovatto, D., y Díaz, M. (Eds) (2006). La política importa. Democracia y desarrollo en América Latina. Washington, Estados Unidos: Banco Interamericano de Desarrollo.
Quintero, O. A. (2002). Sociología e historia del movimiento estudiantil por la Asamblea Constituyente de 1991, Revista Colombiana de Sociología, 6(1), 125-151.
Registraduría Nacional del Estado Civil. (2019) Histórico de resultados elecciones presidenciales. Recuperado de https://www.registraduria.gov.co/-Presidencia-.html
Sartori, G. (1994). Ingeniería constitucional comparada: una investigación de estructuras, incentivos y resultados. Ciudad de México, México: Fondo de Cultura Económica.
Semana (abril 17 de 2016). El informe que indica que la parapolítica no es cosa del pasado. Recuperado de https://www.semana.com/nacion/articulo/procuraduria-adelanta-519-investicaciones-por-parapolitica-y-bacrimpolitica/470010
Shugart, M. (2007). Mayoría relativa vs segunda vuelta. La elección presidencial mexicana de 2006 en perspectiva comparada. Política y Gobierno, 14(1), 175-202.
Verdadabierta.com (julio 27 de 2010). La para-política. Recuperado de https://verdada-bierta.com/la-para-politica-sp-764685506/
Zamora, G. (1983). Los moradores de la represión en el Magdalena Medio. Bogotá: Centro de Investigación y Educación Popular.
dc.relation.references.eng.fl_str_mv Coppedge, M. (2000). Presidential Runoffs Do Not Fragment Legislative Party Systems. Ponencia presentada en la reunión de la American Political Science Association. Washington D.C.
Katz, R. (2000). Second ballot (or Runoff). En R. Rose (Ed.), International Encyclopedia of Elections. Basingstoke, United Kingdom: Palgrave MacMillan.
Laakso, M., y Taagepera R. (1979). Effective Number of Parties: A Measure with Application to West Europe. Comparative Political Studies, 12, 3-27.
Norris, P. (1997). Choosing Electoral Systems: Proportional, Majoritarian and Mixed System. International Political Science Review, 18(3), 297-312.
Pérez-Liñán, A. (2006). Evaluating Presidential Runoff Elections. Electoral Studies,25(1), 129-146.
Shugart, M. St., y Carey, J. M. (1992). Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics. Cambridge: Cambridge University Press.
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista: Civilizar Ciencias Sociales y Humanidades
dc.relation.citationvolumen.spa.fl_str_mv 19
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 36
dc.relation.citationstartpage.spa.fl_str_mv 77
dc.relation.citationendpage.spa.fl_str_mv 102
dc.rights.license.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
dc.rights.uri.eng.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accesRights.eng.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.*.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.extent.spa.fl_str_mv 26
dc.format.medium.spa.fl_str_mv Digital
dc.format.mimetype.eng.fl_str_mv application/pdf
dc.format.tipo.spa.fl_str_mv documentos
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Sergio Arboleda
institution Universidad Sergio Arboleda
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/1359/1/La%20doble%20vuelta%20en%20las%20elecciones%20presidenciales%20en%20Colombia.html
https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/1359/2/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 57f92e20464fd98cdeb6c22f5dc76bf2
08af4d860568f825b35a06c69dc734dc
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda
repository.mail.fl_str_mv dspace-help@myu.edu
_version_ 1814076311072669696
spelling Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/id/9f04db38-1da5-45aa-b7c3-025620658829/license.txthttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Duque Daza, Javier20192020-07-08T19:09:49Z2020-07-08T19:09:49Z2019-02-04Duque Daza, J. (2019). La doble vuelta en las elecciones presidenciales en Colombia 1994-20181: La búsqueda esquiva de mayor legitimidad y de consensos. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas, 19(36), 77-102.1657-8953https://doi.org/10.22518/usergioa/jour/ccsh/2019.1/a05reponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboledarepourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/http://hdl.handle.net/11232/1359The article analyzed the reform that established the two-round system for Colombian presidential elections. The objective was to contrast the theory forecasts and their concretions in a case study: the institutional changes and their influence on the presidential races during the 1994-2018 period. The central argument is that institutional reform has contributed to an increase in the number of candidates, to greater pluralism and the projection of new parties. It also has encouraged the formation of electoral alliances and coalitions of governments and produced greater legitimacy for presidents. The main finding is that in this case, some of the theoretical forecasts were met, but others were not.El artículo analiza la reforma que estableció la segunda vuelta en elecciones presidenciales en Colombia. Su objetivo es contrastar las previsiones de la teoría y sus concreciones en un estudio de caso: los cambios institucionales y su influencia en la competencia por la presidencia en el periodo 1994-2018. La idea central es que la reforma institucional ha contribuido al aumento del número de candidatos, a un mayor pluralismo y a la proyección de nuevos partidos; ha incentivado la formación de alianzas electorales y coaliciones de gobiernos y ha producido mayor legitimidad a los presidentes. El hallazgo principal es que, en este caso, se cumplen algunas de las previsiones teóricas, pero otras no.26Digitalapplication/pdfdocumentosspaUniversidad Sergio ArboledaRevista Civilizar Ciencias Sociales y Humanas; vol. 19, núm. 36 (2019)Acero, H. (2007). Violencia homicida en Colombia 1960-2006. Liderazgo político y políticas públicas. Criminalidad 49, 124-133Asamblea Nacional Constituyente – ANC. (1991). Informe a la Comisión Tercera de la Asamblea Nacional Constituyente. Asunto: Elección del Presidente por el sistema de doble vuelta; periodo; calidades; posesión y no reelección. Bogotá, Colombia: Gaceta Constitucional. Recuperado de http://babel.banrepcultural.orgBello, C. (2008). La violencia en Colombia: análisis histórico del homicidio en la segunda mitad del siglo XX. En Revista Criminalidad. Policía Nacional de Colombia. 50(1) 75 - 83.Buenahora, J. (1991), El proceso constituyente: de la propuesta estudiantil a la quiebra del bipartidismo, Bogotá, Colombia: Tercer Mundo Editores.Buquet, D. (2004). Balotaje vs. mayoría simple: el “experimento” uruguayo. En R. Martínez (Coord.), La elección presidencial mediante doble vuelta en Latinoamérica (pp. 483-499). Universitat Autònoma de Barcelona, Institut de Ciències Polítiques i Socials.Carrillo, F. (2001). La quijotada de la séptima papeleta. Revista Cambio, 418, 32-33.Corte Constitucional. (1991). Constitución Política de Colombia. Gaceta oficial.Colomer, J. M. (2004). Cómo votamos. Los sistemas electorales del mundo: pasado, presente y futuro. Barcelona, España: Gedisa.Chasquetti, D. (2001). Elecciones presidenciales mayoritarias en América Latina. América Latina Hoy,29, 31-51.Crespo, I. (2008). El ballotage en América Latina, México, Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de MéxicoDugas, J. (1993a). La Constitución Política de 1991: ¿un pacto político viable?. En Autor (Coord.), La Constitución de 1991: ¿un pacto político viable? Bogotá: Departamento de Ciencias Políticas, Universidad de los Andes.Dugas, J. (1993b). El desarrollo de la Asamblea Nacional Constituyente. En Autor (Coord .), La Constitución de 1991: ¿un pacto político viable? Bogotá, Colombia: Departamento de Ciencias Políticas, Universidad de los Andes.Duque Daza, J. (2006). Partidos divididos, dirigencia fragmentada: Los partidos Liberal y Conservador colombianos 1974-2006. Convergencia,13(41), 173-209Duque Daza, J. (2008). Redefinición de las reglas de juego: Las lógicas del cambio institucional electoral en Colombia: 1191-2005. En D.Tarapués y G. Sánchez (Coords.), Sistema electoral colombiano: actualidad y perspectivas (pp.39-74). Santiago de Cali: Poemia.Duque Daza, J. (2011). Redefinición de las reglas de juego. Las reformas del sistema electoral colombiano como un caso volatilidad institucional 1991-2011, Papel Político, 16(2), 421-460.Hartlyn, J. (1989). La política del régimen de coalición. La experiencia del Frente Nacional en Colombia. Bogotá, Colombia: Tercer Mundo Editores.López, C., y Sevillano, Ó. (2008). Balance político de la parapolítica. Recuperado de http://www.ideaspaz.org/tools/down-load/54297Martínez, R. (Ed.) (2004). La elección presidencial mediante doble vuelta en América Latina. ICPS, Barcelona.Martínez, R. (2006). Ventajas y desventajas de la fórmula electoral de doble vuelta, Documentos Cidob. Serie: América Latina, No.12. Barcelona, España: CIDOB edicions.Medina Gallego, C. (1990). Autodefensas, Paramilitares y Narcotráfico en Colombia: origen, desarrollo y consolidación. El caso de “Puerto Boyacá”. Bogotá, Colombia: Documentos Periodísticos.Molina, V. (2001). Consecuencias políticas del calendario electoral en América Latina: ventajas y desventajas de elecciones simultáneas o separadas para presidente y legislatura. América Latina Hoy, 29, 15-29.Negretto, G. (2010). La reforma política en América Latina. Reglas electorales y distribución de poder entre Presidente y Congreso. Desarrollo Económico,50 (198), 197-221.Nohlen, D. (1993). Enciclopedia electoral y del Caribe. Instituto Interamericano de Derechos Humanos. San José.Nohlen, D. (1994). Sistemas electorales y partidos políticos, Ciudad de México, México: Fondo de Cultura Económica.Nohlen, D. (1998). El presidencialismo renovado. Caracas, Venezuela: Nueva Sociedad.Pérez-Liñán, A. (2004). La reversión del resultado y el problema de la gobernabilidad. En R. Martínez (Dir.), La elección presidencial mediante doble vuelta en Latinoamérica (pp. 10-33). Barcelona: ICPS Colección Barcelona.Payne, J. M., Zovatto, D., y Díaz, M. (Eds) (2006). La política importa. Democracia y desarrollo en América Latina. Washington, Estados Unidos: Banco Interamericano de Desarrollo.Quintero, O. A. (2002). Sociología e historia del movimiento estudiantil por la Asamblea Constituyente de 1991, Revista Colombiana de Sociología, 6(1), 125-151.Registraduría Nacional del Estado Civil. (2019) Histórico de resultados elecciones presidenciales. Recuperado de https://www.registraduria.gov.co/-Presidencia-.htmlSartori, G. (1994). Ingeniería constitucional comparada: una investigación de estructuras, incentivos y resultados. Ciudad de México, México: Fondo de Cultura Económica.Semana (abril 17 de 2016). El informe que indica que la parapolítica no es cosa del pasado. Recuperado de https://www.semana.com/nacion/articulo/procuraduria-adelanta-519-investicaciones-por-parapolitica-y-bacrimpolitica/470010Shugart, M. (2007). Mayoría relativa vs segunda vuelta. La elección presidencial mexicana de 2006 en perspectiva comparada. Política y Gobierno, 14(1), 175-202.Verdadabierta.com (julio 27 de 2010). La para-política. Recuperado de https://verdada-bierta.com/la-para-politica-sp-764685506/Zamora, G. (1983). Los moradores de la represión en el Magdalena Medio. Bogotá: Centro de Investigación y Educación Popular.Coppedge, M. (2000). Presidential Runoffs Do Not Fragment Legislative Party Systems. Ponencia presentada en la reunión de la American Political Science Association. Washington D.C.Katz, R. (2000). Second ballot (or Runoff). En R. Rose (Ed.), International Encyclopedia of Elections. Basingstoke, United Kingdom: Palgrave MacMillan.Laakso, M., y Taagepera R. (1979). Effective Number of Parties: A Measure with Application to West Europe. Comparative Political Studies, 12, 3-27.Norris, P. (1997). Choosing Electoral Systems: Proportional, Majoritarian and Mixed System. International Political Science Review, 18(3), 297-312.Pérez-Liñán, A. (2006). Evaluating Presidential Runoff Elections. Electoral Studies,25(1), 129-146.Shugart, M. St., y Carey, J. M. (1992). Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics. Cambridge: Cambridge University Press.Revista: Civilizar Ciencias Sociales y Humanidades193677102La doble vuelta en las elecciones presidenciales en Colombia 1994-20181: La búsqueda esquiva de mayor legitimidad y de consensos.The double round in the presidential elections in Colombia 1994-2018 The elusive search for greater legitimacy and consensus.Elecciones presidenciales - 1994-2018 - ColombiaEleccionesDemocraciaPluralismo políticoPresidents - Election - 1994-2018 - ColombiaElectionsDemocracyPolitical pluralismeleccionesballotagesistema de partidoslegitimidadcoalicioneselectionselection runoffparty systemlegitimacycoalitionshttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/redcol/resource_type/ARTartículo de revistaORIGINALLa doble vuelta en las elecciones presidenciales en Colombia.htmlLa doble vuelta en las elecciones presidenciales en Colombia.htmlartículotext/html244https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/1359/1/La%20doble%20vuelta%20en%20las%20elecciones%20presidenciales%20en%20Colombia.html57f92e20464fd98cdeb6c22f5dc76bf2MD51open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81180https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/1359/2/license.txt08af4d860568f825b35a06c69dc734dcMD52open access11232/1359oai:repository.usergioarboleda.edu.co:11232/13592021-07-08 12:31:11.577open accessRepositorio Institucional Universidad Sergio Arboledadspace-help@myu.eduPHA+QWN0dWFuZG8gZW4gbm9tYnJlIHByb3BpbyB5IGVuIGNhbGlkYWQgZGUgYXV0b3IgKG5vIGNvYXV0b3IpIGRlIGxhIG9icmEgYXF1w60gcHJlc2VudGFkYSwgb3RvcmdvIGxhIGxpY2VuY2lhIGRlIHVzbyBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNlcmdpbyBBcmJvbGVkYSBzb2JyZSBsYSBtaXNtYSwgcGFyYSBxdWUgZW4gdMOpcm1pbm9zIGRlIGxhIERlY2lzacOzbiBBbmRpbmEgMzUxOyBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiwgTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMsIERlY3JldG8gNDYwIGRlIDE5OTUgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGFmaW5lcywgc2UgZGl2dWxndWUsIHJlcHJvZHV6Y2EsIGNvbXVuaXF1ZSBhbCBww7pibGljby4gTGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgbyBhdXRvcml6YWNpw7NuIHRpZW5lIGNhcsOhY3RlciBpbmRlZmluaWRvIHkgbm8gdGllbmUgbGltaXRhY2lvbmVzIHRlcnJpdG9yaWFsZXMsIHNlIGV4dGllbmRlIGEgbGEgZmlqYWNpw7NuIGVuIG1lZGlvIHZpcnR1YWwsIGVsZWN0csOzbmljbywgw7NwdGljbywgdXNvcyBkZSByZWQsIGludGVybmV0LCBleHRyYW5ldCwgaW50cmFuZXQsIHJlcG9zaXRvcmlvIGluc3RpdHVjaW9uYWwgeSBkZW3DoXMgZm9ybWF0b3MgY29ub2NpZG9zIG8gcG9yIGNvbm9jZXIuPC9wPgoKPHA+RWwgYXV0b3IgZGUgbGEgb2JyYSwgbWFuaWZpZXN0YSBkZSBpZ3VhbCBtYW5lcmEgcXVlIGxhIG9icmEgb2JqZXRvIGRlIGVzdGEgbGljZW5jaWEgbyBhdXRvcml6YWNpw7NuIGVzIGNyZWFjacOzbiBwcm9waWEgeSBvcmlnaW5hbCB5IHF1ZSBzZSByZWFsaXrDsyBzaW4gaW5mcmluZ2lyIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBxdWUgbGUgcHVlZGFuIGNvcnJlc3BvbmRlciBhIHRlcmNlcm9zLjwvcD4KCgo8cD48Yj5QYXLDoWdyYWZvOjwvYj4gU2kgbGxlZ2FyYSBhIHByZXNlbnRhcnNlIGN1YWxxdWllciB0aXBvIGRlIHJlY2xhbWFjacOzbiBvIGFjY2nDs24gcG9yIHBhcnRlIGRlIHVuIHRlcmNlcm8gZW4gY3VhbnRvIGEgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIHNvYnJlIGxhIG9icmEgZW4gbWVuY2nDs24sIGVsIGF1dG9yIGFzdW1pcsOhIGxhIHJlc3BvbnNhYmlsaWRhZCwgZGVqYW5kbyBpbmRlbW5lIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgeSBzYWxpZW5kbyBlbiBkZWZlbnNhIHBlcnNvbmFsIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBhcXXDrSBhdXRvcml6YWRvcy48L3A+Cg==

Publicaciones similares