La acción de repetición como mecanismo moralizador de la función pública: luces y sombras.Estado del arte.

This paper presents the origin and concept of the Repetition Action within the debate of State’s responsibility and its agents, the scope and purpose of the mechanism, as well as the diverse expositions about its problematic and little results obtained in its application. For this purpose, tools suc...

Full description

Autores:: Soler Pedroza, Israel
Jiménez, William Guillermo

Tipo de recurso:: Article of investigation

Fecha de publicación:: 2009

Institución:: Universidad Sergio Arboleda

Repositorio:: Repositorio U. Sergio Arboleda

Idioma:: spa

id	sergioarb2_e0b42fa2cafe1326d3587c578bb16899
oai_identifier_str	oai:repository.usergioarboleda.edu.co:11232/387
network_acronym_str	sergioarb2
network_name_str	Repositorio U. Sergio Arboleda
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	La acción de repetición como mecanismo moralizador de la función pública: luces y sombras.Estado del arte.
dc.title.translated.eng.fl_str_mv	Repetition action as a moralizing mechanism of public function: lights and shadows. State of the art.
title	La acción de repetición como mecanismo moralizador de la función pública: luces y sombras.Estado del arte.
spellingShingle	La acción de repetición como mecanismo moralizador de la función pública: luces y sombras.Estado del arte. Derecho Administrativo Responsabilidad Administrativa Responsabilidad del estado Compensación del error judicial Procesos (Delitos de los funcionarios) acción de repetición responsabilidad del agente estatal función pública moralidad eficiencia efficiency repetition action state agent’s responsibility public function morality
title_short	La acción de repetición como mecanismo moralizador de la función pública: luces y sombras.Estado del arte.
title_full	La acción de repetición como mecanismo moralizador de la función pública: luces y sombras.Estado del arte.
title_fullStr	La acción de repetición como mecanismo moralizador de la función pública: luces y sombras.Estado del arte.
title_full_unstemmed	La acción de repetición como mecanismo moralizador de la función pública: luces y sombras.Estado del arte.
title_sort	La acción de repetición como mecanismo moralizador de la función pública: luces y sombras.Estado del arte.
dc.creator.fl_str_mv	Soler Pedroza, Israel Jiménez, William Guillermo
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Soler Pedroza, Israel Jiménez, William Guillermo
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	Derecho Administrativo Responsabilidad Administrativa Responsabilidad del estado Compensación del error judicial Procesos (Delitos de los funcionarios)
topic	Derecho Administrativo Responsabilidad Administrativa Responsabilidad del estado Compensación del error judicial Procesos (Delitos de los funcionarios) acción de repetición responsabilidad del agente estatal función pública moralidad eficiencia efficiency repetition action state agent’s responsibility public function morality
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv	acción de repetición responsabilidad del agente estatal función pública moralidad eficiencia efficiency
dc.subject.proposal.eng.fl_str_mv	repetition action state agent’s responsibility public function morality
description	This paper presents the origin and concept of the Repetition Action within the debate of State’s responsibility and its agents, the scope and purpose of the mechanism, as well as the diverse expositions about its problematic and little results obtained in its application. For this purpose, tools such as the diverse studies and literature on the subject, whichendorse the conclusions set out in the present state-of-the-art, have been reviewed. All of this, with the aim of offering a panoramic view inorder to produce deep studies that may create new knowledge to improvethe effectiveness of this legal instrument.
publishDate	2009
dc.date.issued.spa.fl_str_mv	2009-06-26
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv	2015-07-22T21:14:04Z 2016-05-11T14:36:14Z 2017-05-16T17:15:27Z
dc.date.available.spa.fl_str_mv	2015-07-22T21:14:04Z 2016-05-11T14:36:14Z 2017-05-16T17:15:27Z
dc.date.spa.fl_str_mv	2009
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.eng.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.redcol.eng.fl_str_mv	http://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.local.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv	Soler Pedroza, I., Jiménez, W. G. (2009). La acción de repetición como mecanismo moralizador de la función pública: luces y sombras. Estado del arte. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas, 9(16), 73-89.
dc.identifier.issn.spa.fl_str_mv	1657-8953
dc.identifier.doi.eng.fl_str_mv	https://doi.org/https://doi.org/10.22518/16578953.724
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv	instname:Universidad Sergio Arboleda
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv	reponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda
dc.identifier.repourl.*.fl_str_mv	repourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/
dc.identifier.url.eng.fl_str_mv	http://hdl.handle.net/11232/387
identifier_str_mv	Soler Pedroza, I., Jiménez, W. G. (2009). La acción de repetición como mecanismo moralizador de la función pública: luces y sombras. Estado del arte. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas, 9(16), 73-89. 1657-8953 instname:Universidad Sergio Arboleda reponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda repourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/
url	https://doi.org/https://doi.org/10.22518/16578953.724 http://hdl.handle.net/11232/387
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.ispartof.spa.fl_str_mv	Revista Civilizar Ciencias Sociales y Humanas; vol. 9, núm. 16 (2009)
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Ámbito Jurídico (2007, 5 al 8 de febrero). Llamamiento en garantía de funcionario requiere prueba sumaria de su responsa- bilidad, p.10. Arévalo, H. (1999) Responsabilidad del Estado y de sus funcionarios. Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez. Bermúdez, M. (1998). Responsabilidad de los Jueces y del Estado. Bogotá: Ediciones Librería del Profesional. Bermúdez, M. (2005). Responsabilidad Del Estado y de sus agentes. El Daño Antiju- rídico. La Gerencia Jurídica y el impacto del control judicial. Conclusiones del Segundo Seminario Internacional de Gerencia Jurídica Pública. Bogotá: Alcaldía Mayor de Bogotá, pp. 6-18. Bertín R, (1999). Contribución de la buro- cracia pública al fortalecimiento de la democracia. Falla personal y respon- sabilidad del servidor público colom- biano. Acción de repetición. Cali: Artes gráficas Univalle. Betancur, C. (2000). Derecho Procesal Adminis- trativo. Bogotá: Señal Editora, 6ª ed. Buitrago, S. (2001). La Acción de Repetición (Ley 678 de 3 de agosto de 2001). Cúcuta: Gobernación de Norte de Santander Bustamante, A. (2003). La responsabilidad extracontractual del Estado. Bogotá: Leyer. Comisión para la defensa del patrimonio económico de la Procuraduría General de la Nación (sin fecha). Extraído el 15 de marzo de 2007 desde www.procuraduria.gov.co/ descargas/eventos/discurso_12122005_ gestionjuridicapublica.doc Cuesta A. & Ronderos, A. (2004). La ley de acción de repetición y el Servidor Público, Implicaciones de orden discipli- nario. Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez. De Laubadère, A. (1984). Manual de Derecho Administrativo. Bogotá: Temis. El Tiempo (2007, 1º de febrero). Demandas sin sustento salvan a varios personajes de la política, p.1-7. Ettlin. E. (2006). Responsabilidad de los Funcionarios en Uruguay, Extraído el 12 de Julio de 2008 desde: http://209.85.165.104/ search?q=cache:mtFNd-2qdlMJ:www. ciberjure.com.pe/index.php%3Foption %3Dcom_content%26task%3Dview%26id %3D790%26Itemid%3D29+CHILE+ACC ION+DE+REPETICION+FUNCIONARIO &hl=es&ct=clnk&cd=3&gl=co Galindo, J. (2004) Lecciones de Derecho Procesal Administrativo. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, Vol.1. García, E. & Fernández, T. (1977). Curso de Derecho Administrativo II. Madrid: Civitas. Gómez, E. (1995). La Responsabilidad del Estado en la Constitución del ’91. Medellín: Biblioteca Jurídica Diké, 1ª ed. González, M. (2004). Derecho Procesal Administrativo. Medellín: Librería Jurídica Sánchez R. Ltda., 4ª ed. Hoyos, R. (2002). Algunas reflexiones sobre la acción de repetición. Trabajo presentado en el XXIII Congreso Colombiano de Derecho Procesal, citado en Congreso Colombiano de Derecho Procesal. Univer- sidad Externado de Colombia. Instituto Colombiano de Derecho Procesal. Bogotá, pp. 385- 394. León E. (2003). Acción de Repetición. Bogotá: Librería del profesional, 1ª ed. López, A. (1999). La aplicabilidad de la acción de repetición en el municipio de Arauca luego de la reestructuración adminis- trativa de 1999. Tesis de especialización no publicada en Instituciones Jurídico Políticas y Derecho Público, Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Derecho, Bogotá. Maya, E. (s.f.). Discurso: El Fortalecimiento de la Gerencia Jurídica Pública como herramienta para la protección del patrimonio Público. Extraído el 15 de marzo de 2007 desde:. http://www.pro- curaduria.gov.co/descargas/eventos/ discurso_12122005_gestionjuridicapublica.doc Mestre, I. & Garcés, M. (2004). La acción de repetición y el llamamiento en garantía Ley 678 de 2001. Tesis no publicada de pregrado, Pontifica Universidad Javeriana, Facultad de Ciencias Jurídicas, Bogotá. Ministerio de Justicia y del Derecho (1997). Justicia Administrativa. Centro de Investigaciones Sociojurídicos CIJUS. Bogotá: Universidad de los Andes. Ministerio de Justicia y del Derecho (s.f.). Cartilla instructiva de Acción de Repetición y Llamamiento en garantía. Programa Presidencial de lucha contra la corrupción. Dirección de Defensa Judicial de la Nación. Extraído el 22 de febrero de 2008 desde: http://www.mininterior- justicia.gov.co/adminFiles/CARTILLA INSTRUCTIVA Molina, C. & Cañón, M. (2008). La acción de repetición. Medellín: Universidad de Medellín, 1º ed. Montero, J. (1988). La Responsabilidad civil del juez y del Estado por la actuación del poder judicial. Madrid: Tecnos. Moreno, C. (2005). Operancia de los comités de conciliación consagrados en el decreto 1214 de 2000 y ley 678 de 2001. Tesis no publicada, Universidad Nacional, Facultad de Derecho: Bogotá. Muriel, A. (2001). La Acción de Repetición. Trabajo de grado no publicado para acceder al título de abogado, Universidad Nacional, Facultad de Derecho, Bogotá. Ortega, V. (2001). El espejismo de la acción de repetición. Tesis no publicada para optar a título de posgrado de Instituciones Jurídicas, Política y Derecho Público, Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Derecho, Bogotá. Palacio, J. (2004). Derecho Procesal Adminis- trativo. Medellín: Librería Jurídica Sánchez R. Ltda., 4ª ed. Parra, J. (2001). Los terceros en el proceso civil. Bogotá: Librería del Profesional, 6ª ed. Penagos, G. (1.997). El daño antijurídico. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley. Pérez, J. (2003). Responsabilidad Estatal y Acción de Repetición. Bogotá: Leyer, 2º ed. Procuraduría General de la Nación (2005). “Acciones preventivas para la consolidación de buenas prácticas en materia de defensa judicial de los entes públicos”, en: Procu- rando Nº 34, Boletín informativo de la Procuraduría General de la Nación, Bogotá. Rodríguez, L. (2005). Derecho Administrativo General y Colombiano. Bogotá: Temis.14ª ed. Rodríguez, R. & Mantúfar (1999). La Acción de Repetición. Tesis de especialización no publicada en Instituciones Jurídico Políticas y Derecho Público, Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Derecho, Bogotá Ruiz, W. (2008). Responsabilidad Extracon- tractual (1 ed.). Bogotá: Ecoe Ediciones. Sánchez, C; Naranjo, R. & Rincón, E. (2003). Ley 678 de 2001. La Acción de Repetición como instrumento de control del Gasto. Bogotá: Universidad del Rosario. Solano, J. (1997). Derecho Procesal Adminis- trativo y Contencioso. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley Ltda. Tamayo, J. (2000). La responsabilidad del Estado en la Constitución de 1991. Bogotá: Ed. Temis. Torres, L. A. (2005). Se justifica la acción de repetición? Comentarios críticos a la Ley 678 de 2001 y propuestas de reforma. Civilizar No 8. Revista electrónica de difusión científica de la Universidad Sergio Arboleda, 17 páginas. Extraído el 22 de febrero de 2008. Desde www.usergioarboleda.edu.co/civilizar/revista8/ accion _repeticion.pdf. Torres, T. (2004). La acción de repetición eficacia en la jurisdicción Contencioso Administrativa en el departamento de Boyacá 1994 – 2004. Tesis de especializa- ción no publicada en Instituciones Jurídico Políticas con énfasis en derecho adminis- trativo, Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Derecho, Bogotá. Vargas, B. (2004). Análisis de la eficacia de la acción de reparación en Colombia. Tesis Especialización en derecho Administrativo, Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Derecho, Bogotá. Vidal, J. (1997). Derecho Administrativo. Bogotá: Temis S.A., 11ª ed. Younes, D. (2007). Curso de Derecho Adminis- trativo. Bogotá: Temis, Octava edición. Código Civil de la República de Argentina, extraído el 8 de mayo de 2008 desde http://www.redetel.gov.ar/Normativa/Archivos%20de%20Normas/CodigoCivil.htm Código Civil Federal de México de 1928. Extraído el 8 de mayo de 2008 desde http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/tcfed/1.htm?s= Código Contencioso Administrativo. Decreto 01 de 1984; Código de Procedimiento Civil. Decreto 1400 y 2019 de 1970. Constitución de la República de Chile. Extraída el 07 de mayo de 2008 desde http://www.camara.cl/legis/constitucion/contitucion_politica.pdf Constitución de la República de Honduras de 1982. Extraído el 07 de mayo de 2008 desdehttp://www.honduras.net/honduras_consti-tution.html Constitución de la República del Ecuador de 1998. Extraído el 07 de mayo de 2008 desdehttp://pdba.georgetown.edu/Constitutions/Ecuador/ecuador98.html Constitución de la República Oriental del Uruguay de 1997. Extraída el 07 de mayo de 2008 desde http://www.rau.edu.uy/uruguay/const 97-1.6.htm. Constitución Española de 1978; Constitución Política de Colombia de 1886; Constitución Política de Colombia de 1991. Constitución Política de México de 1917. Extraído el 8 de mayo de 2008 desde http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/9/112.htm?s= Constitución Política de Paraguay, de 1992, art. 106. Extraído el 8 de mayo de 2008 desdehttp://pdba.georgetown.edu/Constitutions/Paraguay/para1992.html Decreto 1214 de 2000; Decreto 1222 de 1986; Decreto 1333 de 1986 Decreto 395/06, República del Uruguay. Extraído el 07 de mayo de 2008 desde http://209.85.165.104/search?q=cache:f_nGF6L_nUQJ:www.elderechodigital.com.uy/acceso1/legisla/decretos/d0600395.html+URUGUAY+ACCION+DE+REPETICION+FUNCIONARIO&hl=es&ct=clnk&cd=4&gl=co. Ley 03 de 1986 Ley 11 de 1986 Ley 80 de 1993 Ley 270 de 1996 Ley italiana 117 de 1988, art. 8 Ley 446 de 1998 Ley 678 de 2001 Ley Orgánica Constitucional del Ministerio Público –LOCMP-, Chile. Extraído el 07 de mayo de 2008 desde http://209.85.215.104/search?q=cache:LDCQ4AXn3LAJ:www.anfi-trion. cl/actualidad/20ulle/19640.html+Art%C3%ADculo+5%C2%BA.-+El+Estado+ser%C3%A1+responsable+por+las+conductas+injustificadamente+err%C3%B3neas+o+arbitrarias+del+Ministerio+P%C3%BAblico.&hl=es&ct=clnk&cd=4&gl=co&lr=lang_es Pacto de San José de Costa Rica de fecha 22 de noviembre de 1969, aprobado por Ley 16 de 1972.
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv	Civilizar Ciencias Sociales y Humanidades
dc.relation.citationvolumen.spa.fl_str_mv	9
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv	16
dc.relation.citationstartpage.spa.fl_str_mv	57
dc.relation.citationendpage.spa.fl_str_mv	72
dc.rights.license.*.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
dc.rights.uri.*.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv	Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accesRights.eng.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAcces
dc.rights.coar.*.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO) http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) info:eu-repo/semantics/openAcces http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.extent.spa.fl_str_mv	15
dc.format.medium.spa.fl_str_mv	Digital
dc.format.mimetype.eng.fl_str_mv	application/pdf
dc.format.tipo.spa.fl_str_mv	documentos
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad Sergio Arboleda
institution	Universidad Sergio Arboleda
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/387/1/La%20accion%20de%20repeticion%20como%20mecanismo%20moralizador.html
bitstream.checksum.fl_str_mv	79a9d817ad08b91f4b0cca720f7e58bb
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda
repository.mail.fl_str_mv	dspace-help@myu.edu
_version_	1814076296287748096
spelling	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAcceshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Soler Pedroza, IsraelJiménez, William Guillermo20092015-07-22T21:14:04Z2016-05-11T14:36:14Z2017-05-16T17:15:27Z2015-07-22T21:14:04Z2016-05-11T14:36:14Z2017-05-16T17:15:27Z2009-06-26Soler Pedroza, I., Jiménez, W. G. (2009). La acción de repetición como mecanismo moralizador de la función pública: luces y sombras. Estado del arte. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas, 9(16), 73-89.1657-8953https://doi.org/https://doi.org/10.22518/16578953.724instname:Universidad Sergio Arboledareponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboledarepourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/http://hdl.handle.net/11232/387This paper presents the origin and concept of the Repetition Action within the debate of State’s responsibility and its agents, the scope and purpose of the mechanism, as well as the diverse expositions about its problematic and little results obtained in its application. For this purpose, tools such as the diverse studies and literature on the subject, whichendorse the conclusions set out in the present state-of-the-art, have been reviewed. All of this, with the aim of offering a panoramic view inorder to produce deep studies that may create new knowledge to improvethe effectiveness of this legal instrument.El trabajo presenta el origen y noción de la Acción de Repetición dentro del debate sobre la responsabilidad estatal y de sus agentes; el alcance y finalidad del mecanismo; así como los diversos planteamientos acerca de su problemática y escasos resultados obtenidos en su aplicación. Para ello se acude a la diversa literatura y estudios sobre el tema; los cuales respaldan las conclusiones a las cuales ha llegado el actual estado del arte, todo con el fin de ofrecer una panorámica a partir de la cual se puedan realizar estudios de fondo que permitan obtener conocimiento nuevo para mejorar la eficacia de este instrumento jurídico.15Digitalapplication/pdfdocumentosspaUniversidad Sergio ArboledaRevista Civilizar Ciencias Sociales y Humanas; vol. 9, núm. 16 (2009)Ámbito Jurídico (2007, 5 al 8 de febrero). Llamamiento en garantía de funcionario requiere prueba sumaria de su responsa- bilidad, p.10.Arévalo, H. (1999) Responsabilidad del Estado y de sus funcionarios. Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez.Bermúdez, M. (1998). Responsabilidad de los Jueces y del Estado. Bogotá: Ediciones Librería del Profesional.Bermúdez, M. (2005). Responsabilidad Del Estado y de sus agentes. El Daño Antiju- rídico. La Gerencia Jurídica y el impacto del control judicial. Conclusiones del Segundo Seminario Internacional de Gerencia Jurídica Pública. Bogotá: Alcaldía Mayor de Bogotá, pp. 6-18.Bertín R, (1999). Contribución de la buro- cracia pública al fortalecimiento de la democracia. Falla personal y respon- sabilidad del servidor público colom- biano. Acción de repetición. Cali: Artes gráficas Univalle.Betancur, C. (2000). Derecho Procesal Adminis- trativo. Bogotá: Señal Editora, 6ª ed.Buitrago, S. (2001). La Acción de Repetición (Ley 678 de 3 de agosto de 2001). Cúcuta: Gobernación de Norte de SantanderBustamante, A. (2003). La responsabilidad extracontractual del Estado. Bogotá: Leyer.Comisión para la defensa del patrimonio económico de la Procuraduría General de la Nación (sin fecha). Extraído el 15 de marzo de 2007 desde www.procuraduria.gov.co/ descargas/eventos/discurso_12122005_ gestionjuridicapublica.docCuesta A. & Ronderos, A. (2004). La ley de acción de repetición y el Servidor Público, Implicaciones de orden discipli- nario. Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez.De Laubadère, A. (1984). Manual de Derecho Administrativo. Bogotá: Temis.El Tiempo (2007, 1º de febrero). Demandas sin sustento salvan a varios personajes de la política, p.1-7.Ettlin. E. (2006). Responsabilidad de los Funcionarios en Uruguay, Extraído el 12 de Julio de 2008 desde: http://209.85.165.104/ search?q=cache:mtFNd-2qdlMJ:www. ciberjure.com.pe/index.php%3Foption %3Dcom_content%26task%3Dview%26id %3D790%26Itemid%3D29+CHILE+ACC ION+DE+REPETICION+FUNCIONARIO &hl=es&ct=clnk&cd=3&gl=coGalindo, J. (2004) Lecciones de Derecho Procesal Administrativo. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, Vol.1.García, E. & Fernández, T. (1977). Curso de Derecho Administrativo II. Madrid: Civitas.Gómez, E. (1995). La Responsabilidad del Estado en la Constitución del ’91. Medellín: Biblioteca Jurídica Diké, 1ª ed.González, M. (2004). Derecho Procesal Administrativo. Medellín: Librería Jurídica Sánchez R. Ltda., 4ª ed.Hoyos, R. (2002). Algunas reflexiones sobre la acción de repetición. Trabajo presentado en el XXIII Congreso Colombiano de Derecho Procesal, citado en Congreso Colombiano de Derecho Procesal. Univer- sidad Externado de Colombia. Instituto Colombiano de Derecho Procesal. Bogotá, pp. 385- 394.León E. (2003). Acción de Repetición. Bogotá: Librería del profesional, 1ª ed.López, A. (1999). La aplicabilidad de la acción de repetición en el municipio de Arauca luego de la reestructuración adminis- trativa de 1999. Tesis de especialización no publicada en Instituciones Jurídico Políticas y Derecho Público, Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Derecho, Bogotá.Maya, E. (s.f.). Discurso: El Fortalecimiento de la Gerencia Jurídica Pública como herramienta para la protección del patrimonio Público. Extraído el 15 de marzo de 2007 desde:. http://www.pro- curaduria.gov.co/descargas/eventos/ discurso_12122005_gestionjuridicapublica.docMestre, I. & Garcés, M. (2004). La acción de repetición y el llamamiento en garantía Ley 678 de 2001. Tesis no publicada de pregrado, Pontifica Universidad Javeriana, Facultad de Ciencias Jurídicas, Bogotá.Ministerio de Justicia y del Derecho (1997). Justicia Administrativa. Centro de Investigaciones Sociojurídicos CIJUS. Bogotá: Universidad de los Andes.Ministerio de Justicia y del Derecho (s.f.). Cartilla instructiva de Acción de Repetición y Llamamiento en garantía. Programa Presidencial de lucha contra la corrupción. Dirección de Defensa Judicial de la Nación. Extraído el 22 de febrero de 2008 desde: http://www.mininterior- justicia.gov.co/adminFiles/CARTILLA INSTRUCTIVAMolina, C. & Cañón, M. (2008). La acción de repetición. Medellín: Universidad de Medellín, 1º ed.Montero, J. (1988). La Responsabilidad civil del juez y del Estado por la actuación del poder judicial. Madrid: Tecnos.Moreno, C. (2005). Operancia de los comités de conciliación consagrados en el decreto 1214 de 2000 y ley 678 de 2001. Tesis no publicada, Universidad Nacional, Facultad de Derecho: Bogotá.Muriel, A. (2001). La Acción de Repetición. Trabajo de grado no publicado para acceder al título de abogado, Universidad Nacional, Facultad de Derecho, Bogotá.Ortega, V. (2001). El espejismo de la acción de repetición. Tesis no publicada para optar a título de posgrado de Instituciones Jurídicas, Política y Derecho Público, Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Derecho, Bogotá.Palacio, J. (2004). Derecho Procesal Adminis- trativo. Medellín: Librería Jurídica Sánchez R. Ltda., 4ª ed.Parra, J. (2001). Los terceros en el proceso civil. Bogotá: Librería del Profesional, 6ª ed.Penagos, G. (1.997). El daño antijurídico. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley.Pérez, J. (2003). Responsabilidad Estatal y Acción de Repetición. Bogotá: Leyer, 2º ed.Procuraduría General de la Nación (2005). “Acciones preventivas para la consolidación de buenas prácticas en materia de defensa judicial de los entes públicos”, en: Procu- rando Nº 34, Boletín informativo de la Procuraduría General de la Nación, Bogotá.Rodríguez, L. (2005). Derecho Administrativo General y Colombiano. Bogotá: Temis.14ª ed.Rodríguez, R. & Mantúfar (1999). La Acción de Repetición. Tesis de especialización no publicada en Instituciones Jurídico Políticas y Derecho Público, Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Derecho, BogotáRuiz, W. (2008). Responsabilidad Extracon- tractual (1 ed.). Bogotá: Ecoe Ediciones.Sánchez, C; Naranjo, R. & Rincón, E. (2003). Ley 678 de 2001. La Acción de Repetición como instrumento de control del Gasto. Bogotá: Universidad del Rosario.Solano, J. (1997). Derecho Procesal Adminis- trativo y Contencioso. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley Ltda.Tamayo, J. (2000). La responsabilidad del Estado en la Constitución de 1991. Bogotá: Ed. Temis.Torres, L. A. (2005). Se justifica la acción de repetición? Comentarios críticos a la Ley 678 de 2001 y propuestas de reforma. Civilizar No 8. Revista electrónica de difusión científica de la Universidad Sergio Arboleda, 17 páginas. Extraído el 22 de febrero de 2008. Desde www.usergioarboleda.edu.co/civilizar/revista8/ accion _repeticion.pdf.Torres, T. (2004). La acción de repetición eficacia en la jurisdicción Contencioso Administrativa en el departamento de Boyacá 1994 – 2004. Tesis de especializa- ción no publicada en Instituciones Jurídico Políticas con énfasis en derecho adminis- trativo, Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Derecho, Bogotá.Vargas, B. (2004). Análisis de la eficacia de la acción de reparación en Colombia. Tesis Especialización en derecho Administrativo, Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Derecho, Bogotá.Vidal, J. (1997). Derecho Administrativo. Bogotá: Temis S.A., 11ª ed.Younes, D. (2007). Curso de Derecho Adminis- trativo. Bogotá: Temis, Octava edición.Código Civil de la República de Argentina, extraído el 8 de mayo de 2008 desde http://www.redetel.gov.ar/Normativa/Archivos%20de%20Normas/CodigoCivil.htmCódigo Civil Federal de México de 1928. Extraído el 8 de mayo de 2008 desde http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/tcfed/1.htm?s=Código Contencioso Administrativo. Decreto 01 de 1984; Código de Procedimiento Civil. Decreto 1400 y 2019 de 1970.Constitución de la República de Chile. Extraída el 07 de mayo de 2008 desde http://www.camara.cl/legis/constitucion/contitucion_politica.pdfConstitución de la República de Honduras de 1982. Extraído el 07 de mayo de 2008 desdehttp://www.honduras.net/honduras_consti-tution.htmlConstitución de la República del Ecuador de 1998. Extraído el 07 de mayo de 2008 desdehttp://pdba.georgetown.edu/Constitutions/Ecuador/ecuador98.htmlConstitución de la República Oriental del Uruguay de 1997. Extraída el 07 de mayo de 2008 desde http://www.rau.edu.uy/uruguay/const 97-1.6.htm.Constitución Española de 1978; Constitución Política de Colombia de 1886; Constitución Política de Colombia de 1991.Constitución Política de México de 1917. Extraído el 8 de mayo de 2008 desde http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/9/112.htm?s=Constitución Política de Paraguay, de 1992, art. 106. Extraído el 8 de mayo de 2008 desdehttp://pdba.georgetown.edu/Constitutions/Paraguay/para1992.htmlDecreto 1214 de 2000; Decreto 1222 de 1986; Decreto 1333 de 1986Decreto 395/06, República del Uruguay. Extraído el 07 de mayo de 2008 desde http://209.85.165.104/search?q=cache:f_nGF6L_nUQJ:www.elderechodigital.com.uy/acceso1/legisla/decretos/d0600395.html+URUGUAY+ACCION+DE+REPETICION+FUNCIONARIO&hl=es&ct=clnk&cd=4&gl=co.Ley 03 de 1986Ley 11 de 1986Ley 80 de 1993Ley 270 de 1996Ley italiana 117 de 1988, art. 8Ley 446 de 1998Ley 678 de 2001Ley Orgánica Constitucional del Ministerio Público –LOCMP-, Chile. Extraído el 07 de mayo de 2008 desde http://209.85.215.104/search?q=cache:LDCQ4AXn3LAJ:www.anfi-trion. cl/actualidad/20ulle/19640.html+Art%C3%ADculo+5%C2%BA.-+El+Estado+ser%C3%A1+responsable+por+las+conductas+injustificadamente+err%C3%B3neas+o+arbitrarias+del+Ministerio+P%C3%BAblico.&hl=es&ct=clnk&cd=4&gl=co&lr=lang_esPacto de San José de Costa Rica de fecha 22 de noviembre de 1969, aprobado por Ley 16 de 1972.Civilizar Ciencias Sociales y Humanidades9165772La acción de repetición como mecanismo moralizador de la función pública: luces y sombras.Estado del arte.Repetition action as a moralizing mechanism of public function: lights and shadows. State of the art.Derecho AdministrativoResponsabilidad AdministrativaResponsabilidad del estadoCompensación del error judicialProcesos (Delitos de los funcionarios)acción de repeticiónresponsabilidad del agente estatalfunción públicamoralidadeficienciaefficiencyrepetition actionstate agent’s responsibilitypublic functionmoralityhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/redcol/resource_type/ARTArtículo de revistaORIGINALLa accion de repeticion como mecanismo moralizador.htmlLa accion de repeticion como mecanismo moralizador.htmlartículotext/html238https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/387/1/La%20accion%20de%20repeticion%20como%20mecanismo%20moralizador.html79a9d817ad08b91f4b0cca720f7e58bbMD51open access11232/387oai:repository.usergioarboleda.edu.co:11232/3872021-10-12 09:50:01.191open accessRepositorio Institucional Universidad Sergio Arboledadspace-help@myu.edu

La acción de repetición como mecanismo moralizador de la función pública: luces y sombras.Estado del arte.

Publicaciones similares