Una revisión contemporánea a la doctrina de la distinción de poderes.

The distinction of powers is a typically modern doctrine. With it, reference is often made to the principles of division of power, separation of powers and checks and balances between the organs of political power. This doctrine is valid in our days, while it is usually based on it the structuring o...

Full description

Autores:: Gómez Velásquez, Alejandro
Montoya Brand, Mario

Tipo de recurso:: Article of investigation

Fecha de publicación:: 2017

Institución:: Universidad Sergio Arboleda

Repositorio:: Repositorio U. Sergio Arboleda

Idioma:: spa

id	sergioarb2_deb4a69b1cb019b267bfc7bb7db366bf
oai_identifier_str	oai:repository.usergioarboleda.edu.co:11232/1248
network_acronym_str	sergioarb2
network_name_str	Repositorio U. Sergio Arboleda
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Una revisión contemporánea a la doctrina de la distinción de poderes.
dc.title.translated.eng.fl_str_mv	A contemporary revision of the doctrine of the distinction of powers.
title	Una revisión contemporánea a la doctrina de la distinción de poderes.
spellingShingle	Una revisión contemporánea a la doctrina de la distinción de poderes. Ciencia política Separación de poderes división del poder separación entre poderes frenos y contrapesos estado instituciones balance division of powers separation between powers checks and balances state institutions balance
title_short	Una revisión contemporánea a la doctrina de la distinción de poderes.
title_full	Una revisión contemporánea a la doctrina de la distinción de poderes.
title_fullStr	Una revisión contemporánea a la doctrina de la distinción de poderes.
title_full_unstemmed	Una revisión contemporánea a la doctrina de la distinción de poderes.
title_sort	Una revisión contemporánea a la doctrina de la distinción de poderes.
dc.creator.fl_str_mv	Gómez Velásquez, Alejandro Montoya Brand, Mario
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Gómez Velásquez, Alejandro Montoya Brand, Mario
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	Ciencia política Separación de poderes
topic	Ciencia política Separación de poderes división del poder separación entre poderes frenos y contrapesos estado instituciones balance division of powers separation between powers checks and balances state institutions balance
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv	división del poder separación entre poderes frenos y contrapesos estado instituciones balance
dc.subject.proposal.eng.fl_str_mv	division of powers separation between powers checks and balances state institutions balance
description	The distinction of powers is a typically modern doctrine. With it, reference is often made to the principles of division of power, separation of powers and checks and balances between the organs of political power. This doctrine is valid in our days, while it is usually based on it the structuring of states from modernity to our days. However, as a result of the challenges facing the contemporary State, this doctrine is in question, so have appeared defenders and contemporary detractors of the same. In this vein, this document offers some clarifications on the origins, scope and content of the distinction of powers by referring to its doctrinal origins.
publishDate	2017
dc.date.issued.spa.fl_str_mv	2017-06-30
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv	2019-10-23T15:56:46Z
dc.date.available.spa.fl_str_mv	2019-10-23T15:56:46Z
dc.date.spa.fl_str_mv	2017
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.eng.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.redcol.eng.fl_str_mv	http://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.local.spa.fl_str_mv	artículo de revista
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv	Gómez Velásquez, A., Montoya Brand, M. (2017). Una revisión contemporánea a la doctrina de la distinción de poderes. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas. 17(32), 49-65.
dc.identifier.issn.spa.fl_str_mv	1657-8953
dc.identifier.doi.eng.fl_str_mv	http://dx.doi.org/10.22518/16578953.817
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv	instname:Universidad Sergio Arboleda
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv	reponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda
dc.identifier.repourl.*.fl_str_mv	repourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/
dc.identifier.url.eng.fl_str_mv	http://hdl.handle.net/11232/1248
identifier_str_mv	Gómez Velásquez, A., Montoya Brand, M. (2017). Una revisión contemporánea a la doctrina de la distinción de poderes. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas. 17(32), 49-65. 1657-8953 instname:Universidad Sergio Arboleda reponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda repourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/
url	http://dx.doi.org/10.22518/16578953.817 http://hdl.handle.net/11232/1248
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.ispartof.spa.fl_str_mv	Revista Civilizar Ciencias Sociales y Humanas; vol. 17, núm. 32 (2017)
dc.relation.references.eng.fl_str_mv	Ackerman, B. (2010). Good-bye, Montesquieu. En S. Rose-Ackerman & P. L. Lindseth (Eds.), Comparative Administrative Law: Research Handbook in Comparative Law series (pp. 128-133). Cheltenham, Reino Unido: Edward Elgar Pub. Bellamy, R. (2007). Political Constitutionalism: A republican Defense of the Constitutionality of Democracy. Nueva York: Cambridge University Press. Bolingbroke, H. (1997). Political Writings. Cambridge: Cambridge University Press. Harrington, J. (1999). The Commonwealth of Oceana and A System of Politics. Nueva York: Cambridge University Press. Holmes, S. (1995). Passions & Constraint. On the Theory of Liberal Democracy. Chicago: The University of Chicago Press. Loughlin, M. (2010). Foundation of Public Law. Nueva York: Oxford University Press. Möllers, C. (2013). The Three Branches: A comparative Model of Separation of Powers. Oxford. Oxford: University Press. Neustadt, R. E. (1990). Presidential Power and the modern presidents. Washington D.C: Free Pr. Posner, E., & Vermeule, A. (2011). The executive unbound: after the madisonian republic. Nueva York: Oxford University Press. Rosenbloom, D. H. (1983). Public administrative theory and the separation of powers. Public Administrative Review, 43(3), 219-227. Rubin, E. L. (2005). Beyond Camelot: Rethinking Politics and law for the Modern State. Nueva Jersey: Princeton University Press. Sunstein, C. (2001). Designing Democracy: What Constitutions Do?. Nueva York: Oxford University Press. Sunstein, C. (2005). Why societies need dissent?. New Heaven: Harvard University Press. Tsebelis, G. (2002). Veto Players: How Political Institutions Works. Nueva Jersey: Princeton University Press. Vibert, F. (2007). The Rise of the Unelected: Democracy and the New Separation of Powers. Nueva York: Cambridge University Press. Vile, M. (1998). Constitutionalism and separation of powers. Indianápolis: Liberty Fund. Waldron, J. (2013). Separation of Powers in Thought and Practice?. Boston College Law Review, 54, 433-468.
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Aristóteles. (2001). La Política. Barcelona: Folio Bobbio, N.(1990). Contribución a la teoría del derecho. Madrid: Debate. Carré de Malberg, R. (1998). Teoría General del Estado. México: Fondo de Cultura Económica. Asamblea Constituyente francesa. (1789). Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano. Francia Del Aguila, R. (2001). El centauro transmoderno: liberalismo y democracia en la democracia liberal. En F. Vallespin (Ed.), Historia de la teoría Política (Vol. 6, pp. 529-618). Madrid: Alianza Editorial. Duguit, L. (1996). La separación de poderes y la Asamblea Nacional de 1789. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales. Ferrajoli, L. (2008). La esfera de lo indecidible y la división de poderes. Estudios Constitucionales, 6(1), 337-343. Friedrich, C. (1946). Teoría y realidad de la organización constitucional democrática. México: Fondo de Cultura Económica. García, J. (2000). Del principio de la división de poderes. Revista de Estudios Políticos,108, 41-75. Gargarella, R. (2003). Sobre los déficits del sistema de “Frenos y Contrapesos”. Rosario: Conicet. Guastini, R. (2000). Estudios de teoría Constitucional. México: Universidad Nacional Autónoma de México. Hauriou, A. (1971). Derecho constitucional e instituciones políticas. Barcelona: Ediciones Ariel. Heller, H. (1997). Teoría del Estado. México: Fondo de Cultura Económica. Jellinek, G. (2002). Teoría General del Estado. México: Fondo de Cultura Económica. Kelsen, H. (1975). Teoría General del Estado. México: Editora Nacional. Linz, J. (1996). La quiebra de las democracias. Madrid: Alianza. Locke, J. (1959). Segundo Tratado sobre el Gobierno Civil. Buenos Aires: Ágora. Loewenstein, K. (1976). Teoría de la Constitución. Barcelona: Editorial Ariel. Madison, J., Hamilton, A., & Jay, J. (2010). El federalista (2ª ed.). México D. F.: Fondo de Cultura Económica. Marsilio de Padua. (2009). El defensor de la paz.Madrid: Tecnos. Montesquieu. (1977). El espíritu de las leyes. México: Porrúa. Montoya, M., & Vásquez, A. (2013). Hacia un panorama teórico de las afecciones y riesgos colectivos en Colombia. Estudios de Derecho, 61(137), 15-27. Polibio. (2008). Historia de Roma. Madrid: Alianza. Rousseau, J. (1984). El contrato social. Madrid: Sarpe. Schmitt, C. (2011). Teoría de la Constitución. Madrid: Alianza Editorial. Suárez, D. (2012). Particulares que ejercen funciones administrativas: el caso de los tribunales de ética profesional. Opinión Jurídica, 11(21), 39-56.
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv	Civilizar Ciencias Sociales y Humanidades
dc.relation.citationvolumen.spa.fl_str_mv	17
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv	32
dc.relation.citationstartpage.spa.fl_str_mv	27
dc.relation.citationendpage.spa.fl_str_mv	48
dc.rights.license.*.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
dc.rights.uri.*.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv	Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accesRights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.*.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO) http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.extent.spa.fl_str_mv	22
dc.format.medium.spa.fl_str_mv	Digital
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.format.tipo.spa.fl_str_mv	documentos
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad Sergio Arboleda
institution	Universidad Sergio Arboleda
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/1248/3/Una%20aproximacion%20a%20las%20modalidades%20y%20elementos.html https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/1248/2/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv	bfbb8bc8cb462cd3ef6c39d5c6ef4e35 08af4d860568f825b35a06c69dc734dc
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda
repository.mail.fl_str_mv	dspace-help@myu.edu
_version_	1814076305006657536
spelling	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/id/a96e3b26-be8d-4877-93e9-0344dcf72e3c/license.txthttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Gómez Velásquez, AlejandroMontoya Brand, Mario20172019-10-23T15:56:46Z2019-10-23T15:56:46Z2017-06-30Gómez Velásquez, A., Montoya Brand, M. (2017). Una revisión contemporánea a la doctrina de la distinción de poderes. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas. 17(32), 49-65.1657-8953http://dx.doi.org/10.22518/16578953.817instname:Universidad Sergio Arboledareponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboledarepourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/http://hdl.handle.net/11232/1248The distinction of powers is a typically modern doctrine. With it, reference is often made to the principles of division of power, separation of powers and checks and balances between the organs of political power. This doctrine is valid in our days, while it is usually based on it the structuring of states from modernity to our days. However, as a result of the challenges facing the contemporary State, this doctrine is in question, so have appeared defenders and contemporary detractors of the same. In this vein, this document offers some clarifications on the origins, scope and content of the distinction of powers by referring to its doctrinal origins.La distinción de poderes es una doctrina típicamente moderna. Con ella, se suele hacer referencia conjunta a los principios de división del poder, separación entre poderes y frenos y contrapesos entre los órganos del poder político. Esta doctrina guarda vigencia en nuestros días, en tanto, se suele partir de ella para estructurar los Estados desde la modernidad hasta nuestros días. Sin embargo, a raíz de los retos que enfrenta el Estado contemporáneo, dicha doctrina se encuentra en entredicho, por lo que han aparecido defensores y detractores contemporáneos de la misma. En este orden de ideas, el presente documento ofrece algunas precisiones sobre los orígenes, alcances y contenidos de la distinción de poderes al acudir a sus orígenes doctrinales.22Digitalapplication/pdfdocumentosspaUniversidad Sergio ArboledaRevista Civilizar Ciencias Sociales y Humanas; vol. 17, núm. 32 (2017)Ackerman, B. (2010). Good-bye, Montesquieu. En S. Rose-Ackerman & P. L. Lindseth (Eds.), Comparative Administrative Law: Research Handbook in Comparative Law series (pp. 128-133). Cheltenham, Reino Unido: Edward Elgar Pub.Bellamy, R. (2007). Political Constitutionalism: A republican Defense of the Constitutionality of Democracy. Nueva York: Cambridge University Press.Bolingbroke, H. (1997). Political Writings. Cambridge: Cambridge University Press.Harrington, J. (1999). The Commonwealth of Oceana and A System of Politics. Nueva York: Cambridge University Press.Holmes, S. (1995). Passions & Constraint. On the Theory of Liberal Democracy. Chicago: The University of Chicago Press.Loughlin, M. (2010). Foundation of Public Law. Nueva York: Oxford University Press.Möllers, C. (2013). The Three Branches: A comparative Model of Separation of Powers. Oxford. Oxford: University Press.Neustadt, R. E. (1990). Presidential Power and the modern presidents. Washington D.C: Free Pr.Posner, E., & Vermeule, A. (2011). The executive unbound: after the madisonian republic. Nueva York: Oxford University Press.Rosenbloom, D. H. (1983). Public administrative theory and the separation of powers. Public Administrative Review, 43(3), 219-227.Rubin, E. L. (2005). Beyond Camelot: Rethinking Politics and law for the Modern State. Nueva Jersey: Princeton University Press.Sunstein, C. (2001). Designing Democracy: What Constitutions Do?. Nueva York: Oxford University Press.Sunstein, C. (2005). Why societies need dissent?. New Heaven: Harvard University Press.Tsebelis, G. (2002). Veto Players: How Political Institutions Works. Nueva Jersey: Princeton University Press.Vibert, F. (2007). The Rise of the Unelected: Democracy and the New Separation of Powers. Nueva York: Cambridge University Press.Vile, M. (1998). Constitutionalism and separation of powers. Indianápolis: Liberty Fund.Waldron, J. (2013). Separation of Powers in Thought and Practice?. Boston College Law Review, 54, 433-468.Aristóteles. (2001). La Política. Barcelona: FolioBobbio, N.(1990). Contribución a la teoría del derecho. Madrid: Debate.Carré de Malberg, R. (1998). Teoría General del Estado. México: Fondo de Cultura Económica.Asamblea Constituyente francesa. (1789). Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano. FranciaDel Aguila, R. (2001). El centauro transmoderno: liberalismo y democracia en la democracia liberal. En F. Vallespin (Ed.), Historia de la teoría Política (Vol. 6, pp. 529-618). Madrid: Alianza Editorial.Duguit, L. (1996). La separación de poderes y la Asamblea Nacional de 1789. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.Ferrajoli, L. (2008). La esfera de lo indecidible y la división de poderes. Estudios Constitucionales, 6(1), 337-343.Friedrich, C. (1946). Teoría y realidad de la organización constitucional democrática. México: Fondo de Cultura Económica.García, J. (2000). Del principio de la división de poderes. Revista de Estudios Políticos,108, 41-75.Gargarella, R. (2003). Sobre los déficits del sistema de “Frenos y Contrapesos”. Rosario: Conicet.Guastini, R. (2000). Estudios de teoría Constitucional. México: Universidad Nacional Autónoma de México.Hauriou, A. (1971). Derecho constitucional e instituciones políticas. Barcelona: Ediciones Ariel.Heller, H. (1997). Teoría del Estado. México: Fondo de Cultura Económica.Jellinek, G. (2002). Teoría General del Estado. México: Fondo de Cultura Económica.Kelsen, H. (1975). Teoría General del Estado. México: Editora Nacional.Linz, J. (1996). La quiebra de las democracias. Madrid: Alianza.Locke, J. (1959). Segundo Tratado sobre el Gobierno Civil. Buenos Aires: Ágora.Loewenstein, K. (1976). Teoría de la Constitución. Barcelona: Editorial Ariel.Madison, J., Hamilton, A., & Jay, J. (2010). El federalista (2ª ed.). México D. F.: Fondo de Cultura Económica.Marsilio de Padua. (2009). El defensor de la paz.Madrid: Tecnos.Montesquieu. (1977). El espíritu de las leyes. México: Porrúa.Montoya, M., & Vásquez, A. (2013). Hacia un panorama teórico de las afecciones y riesgos colectivos en Colombia. Estudios de Derecho, 61(137), 15-27.Polibio. (2008). Historia de Roma. Madrid: Alianza.Rousseau, J. (1984). El contrato social. Madrid: Sarpe.Schmitt, C. (2011). Teoría de la Constitución. Madrid: Alianza Editorial.Suárez, D. (2012). Particulares que ejercen funciones administrativas: el caso de los tribunales de ética profesional. Opinión Jurídica, 11(21), 39-56.Civilizar Ciencias Sociales y Humanidades17322748Una revisión contemporánea a la doctrina de la distinción de poderes.A contemporary revision of the doctrine of the distinction of powers.Ciencia políticaSeparación de poderesdivisión del poderseparación entre poderesfrenos y contrapesosestadoinstitucionesbalancedivision of powersseparation between powerschecks and balancesstateinstitutionsbalancehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/redcol/resource_type/ARTartículo de revistaORIGINALUna aproximacion a las modalidades y elementos.htmlUna aproximacion a las modalidades y elementos.htmlartículotext/html238https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/1248/3/Una%20aproximacion%20a%20las%20modalidades%20y%20elementos.htmlbfbb8bc8cb462cd3ef6c39d5c6ef4e35MD53open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81180https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/1248/2/license.txt08af4d860568f825b35a06c69dc734dcMD52open access11232/1248oai:repository.usergioarboleda.edu.co:11232/12482021-07-09 12:44:12.222open accessRepositorio Institucional Universidad Sergio Arboledadspace-help@myu.eduPHA+QWN0dWFuZG8gZW4gbm9tYnJlIHByb3BpbyB5IGVuIGNhbGlkYWQgZGUgYXV0b3IgKG5vIGNvYXV0b3IpIGRlIGxhIG9icmEgYXF1w60gcHJlc2VudGFkYSwgb3RvcmdvIGxhIGxpY2VuY2lhIGRlIHVzbyBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNlcmdpbyBBcmJvbGVkYSBzb2JyZSBsYSBtaXNtYSwgcGFyYSBxdWUgZW4gdMOpcm1pbm9zIGRlIGxhIERlY2lzacOzbiBBbmRpbmEgMzUxOyBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiwgTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMsIERlY3JldG8gNDYwIGRlIDE5OTUgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGFmaW5lcywgc2UgZGl2dWxndWUsIHJlcHJvZHV6Y2EsIGNvbXVuaXF1ZSBhbCBww7pibGljby4gTGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgbyBhdXRvcml6YWNpw7NuIHRpZW5lIGNhcsOhY3RlciBpbmRlZmluaWRvIHkgbm8gdGllbmUgbGltaXRhY2lvbmVzIHRlcnJpdG9yaWFsZXMsIHNlIGV4dGllbmRlIGEgbGEgZmlqYWNpw7NuIGVuIG1lZGlvIHZpcnR1YWwsIGVsZWN0csOzbmljbywgw7NwdGljbywgdXNvcyBkZSByZWQsIGludGVybmV0LCBleHRyYW5ldCwgaW50cmFuZXQsIHJlcG9zaXRvcmlvIGluc3RpdHVjaW9uYWwgeSBkZW3DoXMgZm9ybWF0b3MgY29ub2NpZG9zIG8gcG9yIGNvbm9jZXIuPC9wPgoKPHA+RWwgYXV0b3IgZGUgbGEgb2JyYSwgbWFuaWZpZXN0YSBkZSBpZ3VhbCBtYW5lcmEgcXVlIGxhIG9icmEgb2JqZXRvIGRlIGVzdGEgbGljZW5jaWEgbyBhdXRvcml6YWNpw7NuIGVzIGNyZWFjacOzbiBwcm9waWEgeSBvcmlnaW5hbCB5IHF1ZSBzZSByZWFsaXrDsyBzaW4gaW5mcmluZ2lyIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBxdWUgbGUgcHVlZGFuIGNvcnJlc3BvbmRlciBhIHRlcmNlcm9zLjwvcD4KCgo8cD48Yj5QYXLDoWdyYWZvOjwvYj4gU2kgbGxlZ2FyYSBhIHByZXNlbnRhcnNlIGN1YWxxdWllciB0aXBvIGRlIHJlY2xhbWFjacOzbiBvIGFjY2nDs24gcG9yIHBhcnRlIGRlIHVuIHRlcmNlcm8gZW4gY3VhbnRvIGEgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIHNvYnJlIGxhIG9icmEgZW4gbWVuY2nDs24sIGVsIGF1dG9yIGFzdW1pcsOhIGxhIHJlc3BvbnNhYmlsaWRhZCwgZGVqYW5kbyBpbmRlbW5lIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgeSBzYWxpZW5kbyBlbiBkZWZlbnNhIHBlcnNvbmFsIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBhcXXDrSBhdXRvcml6YWRvcy48L3A+Cg==

Una revisión contemporánea a la doctrina de la distinción de poderes.

Publicaciones similares