Impacto de las prácticas de cartelización de mercado en la competitividad de las organizaciones. Estudio de casos colombianos
This research established as objective the evaluation of the impact of market cartelization practices on the competitiveness of the organizations investigated by the Superintendencia de Industria Comercio (SIC) during the period 2014-2016. The methodology used in the development of this research res...
- Autores:
-
Ojeda Beltrán, Adelaida Del Carmen
Naranjo Arango, Rodrigo
- Tipo de recurso:
- Part of book
- Fecha de publicación:
- 2020
- Institución:
- Universidad Sergio Arboleda
- Repositorio:
- Repositorio U. Sergio Arboleda
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usergioarboleda.edu.co:11232/2099
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11232/2099
- Palabra clave:
- Fijación de precios
Regulación del comercio
Restricciones al comercio
Competencia económica
Price fixing
Trade regulation
Restraint of trade
Competition
organizations
carteles de mercado
organizaciones
competitividad
market posters
competitiveness
organizations
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
id |
sergioarb2_ceba5ed976f6ae7b4a4c9409bd35074c |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.usergioarboleda.edu.co:11232/2099 |
network_acronym_str |
sergioarb2 |
network_name_str |
Repositorio U. Sergio Arboleda |
repository_id_str |
|
dc.title.spa.fl_str_mv |
Impacto de las prácticas de cartelización de mercado en la competitividad de las organizaciones. Estudio de casos colombianos |
title |
Impacto de las prácticas de cartelización de mercado en la competitividad de las organizaciones. Estudio de casos colombianos |
spellingShingle |
Impacto de las prácticas de cartelización de mercado en la competitividad de las organizaciones. Estudio de casos colombianos Fijación de precios Regulación del comercio Restricciones al comercio Competencia económica Price fixing Trade regulation Restraint of trade Competition organizations carteles de mercado organizaciones competitividad market posters competitiveness organizations |
title_short |
Impacto de las prácticas de cartelización de mercado en la competitividad de las organizaciones. Estudio de casos colombianos |
title_full |
Impacto de las prácticas de cartelización de mercado en la competitividad de las organizaciones. Estudio de casos colombianos |
title_fullStr |
Impacto de las prácticas de cartelización de mercado en la competitividad de las organizaciones. Estudio de casos colombianos |
title_full_unstemmed |
Impacto de las prácticas de cartelización de mercado en la competitividad de las organizaciones. Estudio de casos colombianos |
title_sort |
Impacto de las prácticas de cartelización de mercado en la competitividad de las organizaciones. Estudio de casos colombianos |
dc.creator.fl_str_mv |
Ojeda Beltrán, Adelaida Del Carmen Naranjo Arango, Rodrigo |
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Ojeda Beltrán, Adelaida Del Carmen Naranjo Arango, Rodrigo |
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Fijación de precios Regulación del comercio Restricciones al comercio Competencia económica Price fixing Trade regulation Restraint of trade Competition organizations |
topic |
Fijación de precios Regulación del comercio Restricciones al comercio Competencia económica Price fixing Trade regulation Restraint of trade Competition organizations carteles de mercado organizaciones competitividad market posters competitiveness organizations |
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
carteles de mercado organizaciones competitividad market posters competitiveness organizations |
description |
This research established as objective the evaluation of the impact of market cartelization practices on the competitiveness of the organizations investigated by the Superintendencia de Industria Comercio (SIC) during the period 2014-2016. The methodology used in the development of this research responds to the analysis of qualitative content, through the Revision and categorization of information which was made based on a set of previously defined categories and according to the question posed. Among the main results, the theoretical and methodological elements on which business competitiveness is based were identified. In a second phase, the restrictive free competition practices detailed in the motivated reports and resolutions issued by the competent (SIC) entity were determined, with the intention of creating a balance on the type of behavior, the markets that were possibly affected. In the final phase, the possible effects of collusive practices on the competitiveness of these organizations are established. |
publishDate |
2020 |
dc.date.created.spa.fl_str_mv |
2020-08 |
dc.date.issued.spa.fl_str_mv |
2020-08 |
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv |
2023-11-22T18:15:42Z |
dc.date.available.spa.fl_str_mv |
2023-11-22T18:15:42Z |
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
dc.type.coar.*.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_3248 |
dc.type.redcol.*.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/CAP_LIB |
dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Capítulo de Libro |
format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_3248 |
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Ojeda Beltrán, A y Rodrigo Naranjo, A. (2020). Impacto de las prácticas de cartelización de mercado en la competitividad de las organizaciones. Estudio de casos colombianos. Bogotá: Universidad Sergio Arboleda |
dc.identifier.isbn.spa.fl_str_mv |
978-958-5511-99-6 |
dc.identifier.uri.eng.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11232/2099 |
dc.identifier.doi.spa.fl_str_mv |
10.22518/book/9789585511996/ch1 |
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Sergio Arboleda |
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda |
dc.identifier.repourl.*.fl_str_mv |
repourl: https://repository.usergioarboleda.edu.co/ |
identifier_str_mv |
Ojeda Beltrán, A y Rodrigo Naranjo, A. (2020). Impacto de las prácticas de cartelización de mercado en la competitividad de las organizaciones. Estudio de casos colombianos. Bogotá: Universidad Sergio Arboleda 978-958-5511-99-6 10.22518/book/9789585511996/ch1 instname:Universidad Sergio Arboleda reponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda repourl: https://repository.usergioarboleda.edu.co/ |
url |
http://hdl.handle.net/11232/2099 |
dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.ispartofseries.spa.fl_str_mv |
Investigación |
dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Aghion, P. y R. Griffith (2005). Competition and Growth: Reconciling Theory and Evidence. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press. Aghion, P., Blundell, R., Griffith, R., Howitt, P. y Prantl, S. (2004). Entry and productivity growth: Evidence from microlevel panel data. Journal of the European Economic Association, 2(2-3), 265-276. http://www.jstor.org/stable/40004902 Aghion y Schankerman (2004, citado en Tolosa y Borrell, 2005). El impacto de la política de competencia sobre la productividad, la competitividad y el dinamismo empresarial. Disponible en http://www.ipyme.org/Publicaciones/impactopolitica.pdf Aubert, C. P. Rey y Kovacic, W. (2003). The Impact of Leniency on Cartles. Mimeo Berelson, B. (1952). Content Analysis in Comunication Research, Free Press, Glencoe. Consejo Privado de Competitividad, Compite - Colombia, Informe nacional de competi tividad 2010-2011, Ruta para la Prosperidad Colectiva, 40. Disponible en http://www. compite.com.co/spccompite/resources/getresource.aspx?ID=835 Económica para América Latina (Cepal) (1999). Sistema para analizar el crecimiento del comercio internacional (Magic). México. Comisión Económica para América Latina (Cepal) (2001). Escalafón de competitividad de los departamentos en Colombia. Bogotá: autor Comisión Económica para América Latina (Cepal) (2007). Escalafón de competitividad de los departamentos en Colombia. Bogotá: autor. Comisión Nacional de Competitividad (2007). Agenda interna para la productividad y la competitividad. Documentos sectoriales, documentos regionales. Bogotá: Departamento Nacional de Planeación Consejo Nacional de Política Económica y Social (2006). Conpes 3439 Institucio nalidad y principios rectores de política para la competitividad y productividad. Bogotá: Alta Consejería Presidencial para la Competitividad y la Productividad, Mi nisterio de Comercio, Industria y Turismo, Departamento Nacional de Pla neación. Consejo Nacional de Política Económica y Social. (2006). Conpes 3439. Institucionalidad y Principios Rectores de Política para la Competitividad y Productividad. Dirección Nacional de Planeación, República de Colombia. Consejo Nacional de Política Económica y Social. (2006). Conpes 3668, Informe de seguimiento a la política nacional de competitividad y productividad. Ley 1253 de 2008. Dirección Nacional de Planeación, República de Colombia. Consejo Privado de Competitividad, Compite - Colombia, Informe nacional de competitividad 2010-2011, Ruta para la Prosperidad Colectiva, 40. Disponible en http://www.compite.com.co/spccompite/resources/getresource.aspx?ID=835 Ibarra, L. (2016). Concentración de mercados, colusión y bienestar social en México. Una revisión metodológica. Revista el Trimestre Económico, vol. LXXXIII (3), núm. 331, 493-523. Recuperado el 21 de junio de 2016, de la base de datos EBSCO. Jovanovic, B. (1982): Selection and the Evolution of Industry. Econometrica, 50, 649- 70. Ministerio de Industria CIT. (2009). Desarrollando sectores de clase mundial en Colombia. Informe final: Sector Cosméticos y productos de aseo. Recuperado de http://www.ptp. com.co/ Krippendorff, K. (1990). Metodología del análisis de contenido. Teoría y práctica. Barcelona. Paidós Ibérica, S.A Müller, G. (1992). Transformaciones productivas y competitividad: aspectos conceptuales y metodológicos, ponencia presentada en el seminario-taller Política Tecnológica y Competitividad Agrícola en América Latina. Montevideo: Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura. Nickell, S. (1996). Competition and Corporate Performance. Journal of Political Economy, 104(4), 724-746. Recuperado de http://www.jstor.org/stable/10.2307/2138883 OECD (1992). Competitiveness. First report to the president and the Congress. Washington D. C. Política nacional de competitividad y productividad. (2008). Conpes 3527 Bogotá: Alta Consejería Presidencial para la Competitividad y la Productividad. Ministerio de Comercio, Industria y Turismo, Consejo Privado de Competitividad. Porter, M. (1990) La ventaja competitiva de las naciones. Buenos Aires: Javier Vergara (Ed.). SIC, Delegatura para la Protección de la Competencia. (2016). Informe Motivado “Caso Papel Sueve”. Radicación 14-151027. Recuperado de http://www. larepublica.co/sites/default/files/larepública/Informe%20papeles%20suaves -%20SIC.pdf SIC, Delegatura para la Protección de la Competencia. Resolución 69518 del 24 de noviembre de 2014. Recuperado de http://www.sic.gov.co/recursos_user/ documentos/resolucion_69518_del_24_de_agosto.pdf SIC, Delegatura para la Protección de la Competencia. Resolución 69518 del 24 de noviembre de 2014. Recuperado de http://www.sic.gov.co/recursos_user/ documentos/resolucion_69518_del_24_de_agosto.pdf SIC, Delegatura para la Protección de la Competencia. (2014). Resolución 47955. Recuperado de http://www.sic.gov.co/sites/default/files/normatividad/Resolu cion_905562016 SIC, Delegatura para la Protección de la Competencia. Folios 1112 del Cuaderno Reservado KIMBERLY No. 4 del Expediente. Recuperado de: http://www.sic.gov. co/recursos user/resolucion_47965_del_4_de_agosto_de_2014.pdf Symeonidis, G. (2003). Comparing Cournot and Bertrand equilibria in a differentiated duopoly with product R&D. International Journal of Industrial. Vallejo, C. (1996). Competitividad: aproximaciones conceptuales. Bogotá: Centro de Estudios Regionales, Cafeteros y Empresariales (Crece) Villarreal, R. (2003). La competitividad sistémica: conceptos y condiciones en México. En E. Dussel (Comp.). Perspectivas y retos de la competitividad en México, 187-208. México: UNAM. Viscusi, W. Kip. (1998). Economics of Regulation and Antitrust. MIT Press. 4th Edition. |
dc.relation.citationstartpage.spa.fl_str_mv |
19 |
dc.relation.citationendpage.spa.fl_str_mv |
43 |
dc.rights.license.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO) |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
dc.rights.accesRights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
dc.rights.coar.*.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO) http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.extent.spa.fl_str_mv |
36 |
dc.format.medium.spa.fl_str_mv |
Digital |
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Sergio Arboleda |
institution |
Universidad Sergio Arboleda |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/2099/1/Impacto%20de%20las%20pr%c3%a1cticas%20de%20cartelizaci%c3%b3n%20de%20mercado%20en%20la%20competitividad%20de%20las%20organizaciones.%20Estudio%20de%20casos%20colombianos.pdf https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/2099/2/license.txt https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/2099/3/Gesti%c3%b3n%20organizacional%2c%20sustentabilidad.pdf.jpg https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/2099/4/Impacto%20de%20las%20pr%c3%a1cticas%20de%20cartelizaci%c3%b3n%20de%20mercado%20en%20la%20competitividad%20de%20las%20organizaciones.%20Estudio%20de%20casos%20colombianos.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
76480da6d3d28582641b534ac9fe8a5c 08af4d860568f825b35a06c69dc734dc fca834bac901faf6583fbdf85630a926 fca834bac901faf6583fbdf85630a926 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda |
repository.mail.fl_str_mv |
dspace-help@myu.edu |
_version_ |
1814076306319474688 |
spelling |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Ojeda Beltrán, Adelaida Del CarmenNaranjo Arango, Rodrigo2023-11-22T18:15:42Z2023-11-22T18:15:42Z2020-082020-08Ojeda Beltrán, A y Rodrigo Naranjo, A. (2020). Impacto de las prácticas de cartelización de mercado en la competitividad de las organizaciones. Estudio de casos colombianos. Bogotá: Universidad Sergio Arboleda978-958-5511-99-6http://hdl.handle.net/11232/209910.22518/book/9789585511996/ch1instname:Universidad Sergio Arboledareponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboledarepourl: https://repository.usergioarboleda.edu.co/This research established as objective the evaluation of the impact of market cartelization practices on the competitiveness of the organizations investigated by the Superintendencia de Industria Comercio (SIC) during the period 2014-2016. The methodology used in the development of this research responds to the analysis of qualitative content, through the Revision and categorization of information which was made based on a set of previously defined categories and according to the question posed. Among the main results, the theoretical and methodological elements on which business competitiveness is based were identified. In a second phase, the restrictive free competition practices detailed in the motivated reports and resolutions issued by the competent (SIC) entity were determined, with the intention of creating a balance on the type of behavior, the markets that were possibly affected. In the final phase, the possible effects of collusive practices on the competitiveness of these organizations are established.Esta investigación estableció como objetivo la evaluación del impacto de las prácticas de cartelización de mercado en la competitividad de las organizaciones investigadas por la Superintendencia de Industria Comercio (SIC) en el periodo 2014-2016. La metodología utilizada en el desarrollo de esta investigación responde análisis de contenido cualitativo, mediante la revisión y categorización de la información, la cual se realizó con base en un conjunto de categorías previamente definidos y de acuerdo con el interrogante planteado. Dentro de los principales resultados se identificaron los elementos teóricos y metodológicos en los cuales se fundamenta la competitividad empresarial. En una segunda fase, se determinaron las prácticas restrictivas a la libre competencia detallada en los informes motivados y resoluciones expedidas por la entidad competente (SIC), con la intencionalidad de crear un balance sobre el tipo de conductas, los mercados que posiblemente fueron afectados. En la fase final, se establecen los posibles efectos de las prácticas de colusión en la competitividad de estas organizaciones.36Digitalapplication/pdfspaUniversidad Sergio ArboledaInvestigaciónAghion, P. y R. Griffith (2005). Competition and Growth: Reconciling Theory and Evidence. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.Aghion, P., Blundell, R., Griffith, R., Howitt, P. y Prantl, S. (2004). Entry and productivity growth: Evidence from microlevel panel data. Journal of the European Economic Association, 2(2-3), 265-276. http://www.jstor.org/stable/40004902Aghion y Schankerman (2004, citado en Tolosa y Borrell, 2005). El impacto de la política de competencia sobre la productividad, la competitividad y el dinamismo empresarial. Disponible en http://www.ipyme.org/Publicaciones/impactopolitica.pdfAubert, C. P. Rey y Kovacic, W. (2003). The Impact of Leniency on Cartles. MimeoBerelson, B. (1952). Content Analysis in Comunication Research, Free Press, Glencoe.Consejo Privado de Competitividad, Compite - Colombia, Informe nacional de competi tividad 2010-2011, Ruta para la Prosperidad Colectiva, 40. Disponible en http://www. compite.com.co/spccompite/resources/getresource.aspx?ID=835Económica para América Latina (Cepal) (1999). Sistema para analizar el crecimiento del comercio internacional (Magic). México.Comisión Económica para América Latina (Cepal) (2001). Escalafón de competitividad de los departamentos en Colombia. Bogotá: autorComisión Económica para América Latina (Cepal) (2007). Escalafón de competitividad de los departamentos en Colombia. Bogotá: autor.Comisión Nacional de Competitividad (2007). Agenda interna para la productividad y la competitividad. Documentos sectoriales, documentos regionales. Bogotá: Departamento Nacional de PlaneaciónConsejo Nacional de Política Económica y Social (2006). Conpes 3439 Institucio nalidad y principios rectores de política para la competitividad y productividad. Bogotá: Alta Consejería Presidencial para la Competitividad y la Productividad, Mi nisterio de Comercio, Industria y Turismo, Departamento Nacional de Pla neación.Consejo Nacional de Política Económica y Social. (2006). Conpes 3439. Institucionalidad y Principios Rectores de Política para la Competitividad y Productividad. Dirección Nacional de Planeación, República de Colombia.Consejo Nacional de Política Económica y Social. (2006). Conpes 3668, Informe de seguimiento a la política nacional de competitividad y productividad. Ley 1253 de 2008. Dirección Nacional de Planeación, República de Colombia.Consejo Privado de Competitividad, Compite - Colombia, Informe nacional de competitividad 2010-2011, Ruta para la Prosperidad Colectiva, 40. Disponible en http://www.compite.com.co/spccompite/resources/getresource.aspx?ID=835Ibarra, L. (2016). Concentración de mercados, colusión y bienestar social en México. Una revisión metodológica. Revista el Trimestre Económico, vol. LXXXIII (3), núm. 331, 493-523. Recuperado el 21 de junio de 2016, de la base de datos EBSCO.Jovanovic, B. (1982): Selection and the Evolution of Industry. Econometrica, 50, 649- 70.Ministerio de Industria CIT. (2009). Desarrollando sectores de clase mundial en Colombia. Informe final: Sector Cosméticos y productos de aseo. Recuperado de http://www.ptp. com.co/Krippendorff, K. (1990). Metodología del análisis de contenido. Teoría y práctica. Barcelona. Paidós Ibérica, S.AMüller, G. (1992). Transformaciones productivas y competitividad: aspectos conceptuales y metodológicos, ponencia presentada en el seminario-taller Política Tecnológica y Competitividad Agrícola en América Latina. Montevideo: Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura.Nickell, S. (1996). Competition and Corporate Performance. Journal of Political Economy, 104(4), 724-746. Recuperado de http://www.jstor.org/stable/10.2307/2138883OECD (1992). Competitiveness. First report to the president and the Congress. Washington D. C.Política nacional de competitividad y productividad. (2008). Conpes 3527 Bogotá: Alta Consejería Presidencial para la Competitividad y la Productividad. Ministerio de Comercio, Industria y Turismo, Consejo Privado de Competitividad.Porter, M. (1990) La ventaja competitiva de las naciones. Buenos Aires: Javier Vergara (Ed.).SIC, Delegatura para la Protección de la Competencia. (2016). Informe Motivado “Caso Papel Sueve”. Radicación 14-151027. Recuperado de http://www. larepublica.co/sites/default/files/larepública/Informe%20papeles%20suaves -%20SIC.pdfSIC, Delegatura para la Protección de la Competencia. Resolución 69518 del 24 de noviembre de 2014. Recuperado de http://www.sic.gov.co/recursos_user/ documentos/resolucion_69518_del_24_de_agosto.pdfSIC, Delegatura para la Protección de la Competencia. Resolución 69518 del 24 de noviembre de 2014. Recuperado de http://www.sic.gov.co/recursos_user/ documentos/resolucion_69518_del_24_de_agosto.pdfSIC, Delegatura para la Protección de la Competencia. (2014). Resolución 47955. Recuperado de http://www.sic.gov.co/sites/default/files/normatividad/Resolu cion_905562016SIC, Delegatura para la Protección de la Competencia. Folios 1112 del Cuaderno Reservado KIMBERLY No. 4 del Expediente. Recuperado de: http://www.sic.gov. co/recursos user/resolucion_47965_del_4_de_agosto_de_2014.pdfSymeonidis, G. (2003). Comparing Cournot and Bertrand equilibria in a differentiated duopoly with product R&D. International Journal of Industrial.Vallejo, C. (1996). Competitividad: aproximaciones conceptuales. Bogotá: Centro de Estudios Regionales, Cafeteros y Empresariales (Crece)Villarreal, R. (2003). La competitividad sistémica: conceptos y condiciones en México. En E. Dussel (Comp.). Perspectivas y retos de la competitividad en México, 187-208. México: UNAM.Viscusi, W. Kip. (1998). Economics of Regulation and Antitrust. MIT Press. 4th Edition.1943Impacto de las prácticas de cartelización de mercado en la competitividad de las organizaciones. Estudio de casos colombianosFijación de preciosRegulación del comercioRestricciones al comercioCompetencia económicaPrice fixingTrade regulationRestraint of tradeCompetitionorganizationscarteles de mercadoorganizacionescompetitividadmarket posterscompetitivenessorganizationshttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_3248http://purl.org/redcol/resource_type/CAP_LIBCapítulo de LibroORIGINALImpacto de las prácticas de cartelización de mercado en la competitividad de las organizaciones. Estudio de casos colombianos.pdfImpacto de las prácticas de cartelización de mercado en la competitividad de las organizaciones. Estudio de casos colombianos.pdfCapítulo 1application/pdf3538016https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/2099/1/Impacto%20de%20las%20pr%c3%a1cticas%20de%20cartelizaci%c3%b3n%20de%20mercado%20en%20la%20competitividad%20de%20las%20organizaciones.%20Estudio%20de%20casos%20colombianos.pdf76480da6d3d28582641b534ac9fe8a5cMD51open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81180https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/2099/2/license.txt08af4d860568f825b35a06c69dc734dcMD52open accessTHUMBNAILGestión organizacional, sustentabilidad.pdf.jpgGestión organizacional, sustentabilidad.pdf.jpgimage/jpeg19281https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/2099/3/Gesti%c3%b3n%20organizacional%2c%20sustentabilidad.pdf.jpgfca834bac901faf6583fbdf85630a926MD53open accessImpacto de las prácticas de cartelización de mercado en la competitividad de las organizaciones. Estudio de casos colombianos.pdf.jpgImpacto de las prácticas de cartelización de mercado en la competitividad de las organizaciones. Estudio de casos colombianos.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg19281https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/2099/4/Impacto%20de%20las%20pr%c3%a1cticas%20de%20cartelizaci%c3%b3n%20de%20mercado%20en%20la%20competitividad%20de%20las%20organizaciones.%20Estudio%20de%20casos%20colombianos.pdf.jpgfca834bac901faf6583fbdf85630a926MD54open access11232/2099oai:repository.usergioarboleda.edu.co:11232/20992023-11-22 22:00:20.266open accessRepositorio Institucional Universidad Sergio Arboledadspace-help@myu.eduPHA+QWN0dWFuZG8gZW4gbm9tYnJlIHByb3BpbyB5IGVuIGNhbGlkYWQgZGUgYXV0b3IgKG5vIGNvYXV0b3IpIGRlIGxhIG9icmEgYXF1w60gcHJlc2VudGFkYSwgb3RvcmdvIGxhIGxpY2VuY2lhIGRlIHVzbyBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNlcmdpbyBBcmJvbGVkYSBzb2JyZSBsYSBtaXNtYSwgcGFyYSBxdWUgZW4gdMOpcm1pbm9zIGRlIGxhIERlY2lzacOzbiBBbmRpbmEgMzUxOyBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiwgTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMsIERlY3JldG8gNDYwIGRlIDE5OTUgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGFmaW5lcywgc2UgZGl2dWxndWUsIHJlcHJvZHV6Y2EsIGNvbXVuaXF1ZSBhbCBww7pibGljby4gTGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgbyBhdXRvcml6YWNpw7NuIHRpZW5lIGNhcsOhY3RlciBpbmRlZmluaWRvIHkgbm8gdGllbmUgbGltaXRhY2lvbmVzIHRlcnJpdG9yaWFsZXMsIHNlIGV4dGllbmRlIGEgbGEgZmlqYWNpw7NuIGVuIG1lZGlvIHZpcnR1YWwsIGVsZWN0csOzbmljbywgw7NwdGljbywgdXNvcyBkZSByZWQsIGludGVybmV0LCBleHRyYW5ldCwgaW50cmFuZXQsIHJlcG9zaXRvcmlvIGluc3RpdHVjaW9uYWwgeSBkZW3DoXMgZm9ybWF0b3MgY29ub2NpZG9zIG8gcG9yIGNvbm9jZXIuPC9wPgoKPHA+RWwgYXV0b3IgZGUgbGEgb2JyYSwgbWFuaWZpZXN0YSBkZSBpZ3VhbCBtYW5lcmEgcXVlIGxhIG9icmEgb2JqZXRvIGRlIGVzdGEgbGljZW5jaWEgbyBhdXRvcml6YWNpw7NuIGVzIGNyZWFjacOzbiBwcm9waWEgeSBvcmlnaW5hbCB5IHF1ZSBzZSByZWFsaXrDsyBzaW4gaW5mcmluZ2lyIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBxdWUgbGUgcHVlZGFuIGNvcnJlc3BvbmRlciBhIHRlcmNlcm9zLjwvcD4KCgo8cD48Yj5QYXLDoWdyYWZvOjwvYj4gU2kgbGxlZ2FyYSBhIHByZXNlbnRhcnNlIGN1YWxxdWllciB0aXBvIGRlIHJlY2xhbWFjacOzbiBvIGFjY2nDs24gcG9yIHBhcnRlIGRlIHVuIHRlcmNlcm8gZW4gY3VhbnRvIGEgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIHNvYnJlIGxhIG9icmEgZW4gbWVuY2nDs24sIGVsIGF1dG9yIGFzdW1pcsOhIGxhIHJlc3BvbnNhYmlsaWRhZCwgZGVqYW5kbyBpbmRlbW5lIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgeSBzYWxpZW5kbyBlbiBkZWZlbnNhIHBlcnNvbmFsIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBhcXXDrSBhdXRvcml6YWRvcy48L3A+Cg== |