Filosofía de la ciencia y realismo: los límites del método.

The purpose of this paper is to outline an important limit of the hypotheticaldeductive method for trying to solve the realism/anti-realism problem. In order to do it; I make a critical commentary on the status questions in the current philosophy of science; suggesting at the same time a line of res...

Full description

Autores:: Zanotti, Gabriel J.

Tipo de recurso:: Article of investigation

Fecha de publicación:: 2011

Institución:: Universidad Sergio Arboleda

Repositorio:: Repositorio U. Sergio Arboleda

Idioma:: spa

id	sergioarb2_c9f6d72fcea8994f6887f619346b06c7
oai_identifier_str	oai:repository.usergioarboleda.edu.co:11232/244
network_acronym_str	sergioarb2
network_name_str	Repositorio U. Sergio Arboleda
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Filosofía de la ciencia y realismo: los límites del método.
dc.title.translated.eng.fl_str_mv	The philosophy of science and realism: the limits of the methodology.
title	Filosofía de la ciencia y realismo: los límites del método.
spellingShingle	Filosofía de la ciencia y realismo: los límites del método. filosofía de la ciencia método método hipotético/deductivo realismo convencionalismo inferencia a la mejor explicación argumento del no milagro creatividad philosophy of science method hypothetical/deductive method realism convention best explanation inference no miracle argument creativity
title_short	Filosofía de la ciencia y realismo: los límites del método.
title_full	Filosofía de la ciencia y realismo: los límites del método.
title_fullStr	Filosofía de la ciencia y realismo: los límites del método.
title_full_unstemmed	Filosofía de la ciencia y realismo: los límites del método.
title_sort	Filosofía de la ciencia y realismo: los límites del método.
dc.creator.fl_str_mv	Zanotti, Gabriel J.
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Zanotti, Gabriel J.
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv	filosofía de la ciencia método método hipotético/deductivo realismo convencionalismo inferencia a la mejor explicación argumento del no milagro creatividad
topic	filosofía de la ciencia método método hipotético/deductivo realismo convencionalismo inferencia a la mejor explicación argumento del no milagro creatividad philosophy of science method hypothetical/deductive method realism convention best explanation inference no miracle argument creativity
dc.subject.proposal.eng.fl_str_mv	philosophy of science method hypothetical/deductive method realism convention best explanation inference no miracle argument creativity
description	The purpose of this paper is to outline an important limit of the hypotheticaldeductive method for trying to solve the realism/anti-realism problem. In order to do it; I make a critical commentary on the status questions in the current philosophy of science; suggesting at the same time a line of research to be enhanced.
publishDate	2011
dc.date.issued.spa.fl_str_mv	2011-07-01
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv	2015-07-22T21:13:48Z 2016-05-11T14:36:11Z 2017-05-16T17:16:21Z
dc.date.available.spa.fl_str_mv	2015-07-22T21:13:48Z 2016-05-11T14:36:11Z 2017-05-16T17:16:21Z
dc.date.spa.fl_str_mv	2011
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.eng.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.redcol.eng.fl_str_mv	http://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.local.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv	Zanotti, Gabriel J. (2011). Filosofía de la ciencia y realismo: los límites del método. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas, 11(21), 99-118.
dc.identifier.issn.spa.fl_str_mv	1657-8953
dc.identifier.doi.eng.fl_str_mv	https://doi.org/10.22518/16578953.37
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv	instname:Universidad Sergio Arboleda
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv	reponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda
dc.identifier.repourl.*.fl_str_mv	repourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/
dc.identifier.url.eng.fl_str_mv	http://hdl.handle.net/11232/244
identifier_str_mv	Zanotti, Gabriel J. (2011). Filosofía de la ciencia y realismo: los límites del método. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas, 11(21), 99-118. 1657-8953 instname:Universidad Sergio Arboleda reponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda repourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/
url	https://doi.org/10.22518/16578953.37 http://hdl.handle.net/11232/244
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.ispartof.spa.fl_str_mv	Revista Civilizar Ciencias Sociales y Humanas; vol. 11, núm. 21 (2011)
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Artigas, M. (1998). Lógica y ética en Karl Popper; Pamplona: Eunsa. Beltrán, O. (1991). El conocimiento de la naturaleza en la obra de Ch. DeKonninck; Buenos Aires: UCA. Carman, C. (1999a). Tomás de Aquino como precursor del realismo referencial de Rom Harré. X Jornadas de epistemología e historia de la ciencia. La Falda, Córdoba. Carman, C. (1999b). El Dios de los científicos. Sapientia. Carman, C., y Fernández, M. (2001). Gen:¿teorético y observacional? Universidad Nacional de Quilmes. Carman, C. (2004). El Realismo Científico en Rom Harré. (Tesis de doctorado). Univer-sidad Nacional de Quilmes. Argentina. Crespo, R. (1997). La economía como ciencia moral. Buenos Aires: Educa. Dessauer, F. (1965). El caso Galileo. Buenos Aires: Carlos Lohlé. Feyerabend, P. (1981b). Tratado contra el método. Madrid: Tecnos. Feyerabend, P. (1989). Diálogo sobre el método. Madrid: Cátedra Feyerabend, P. (1991) Diálogos sobre el conocimiento. Madrid: Cátedra. Feyerabend, P. (1992). Adiós a la razón (versión inglesa). Madrid: Tecnos. Feyerabend, P. (1999a). Ambigüedad y armonía. Barcelona: Paidós. Feyerabend, P. (2001). La conquista de la abundancia. Barcelona: Paidós. Friedman, M. (1967). El método de la economía positiva, en Ensayos sobre economía positiva (p. 9). Madrid: Gredos. Hempel, C. (1981b). Filosofía de la ciencia natural. Madrid: Alianza Ed. Hempel, C. (2005). La explicación científica. Barcelona: Paidós. Koyré, A. (1979). Del mundo cerrado al universo infinito. Buenos Aires: Siglo XXI Editores. Koyré, A.(1980) Estudios galileanos. Buenos Aires: Siglo XXI Editores. Koyré, A. (1988). Estudios de historia del pensamiento científico. Buenos Aires: Siglo XXI Editores. Koyré, A. (1994). Pensar la ciencia. Barcelona: Paidós. Kuhn, T. S. (1971). La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura. Kuhn, T. S. (1985). La revolución copernicana. Madrid: Orbis. Kuhn, T. S. (1989). Qué son las revoluciones científicas y otros ensayos. Barcelona: Paidós. Kuhn, T. S. (1989). Qué son las revoluciones científicas y otros ensayos. Barcelona: Paidós. Kuhn, T. S. (1996). La tensión esencial. México: Fondo de Cultura. Lakatos, I. (1989). La metodología de los programas de investigación científica. Madrid: Alianza Ed. Laudan, L. (1977). Progress and its Problems; Toward a Theory of Scientific Growth. Berkeley, Los Ángeles, Londres: Univer-sity of Califonia Press. López Ruiz, F. J. (1988). Fin de la teoría según Pierre Duhem. Naturaleza y alcance de la física. Roma: Ateneo Pontificio de la Santa Cruz. Nagel, E. (2006). La estructura de la ciencia. Barcelona: Paidós. Popper, K. (1983). Conjeturas y refutaciones. Barcelona: Paidós. Popper, K. (1983). Conjeturas y refutaciones. Barcelona: Paidós. Popper, K. (1984). Sociedad abierta; universo abierto. Madrid: Tecnos. Popper, K. (1985a). Realismo y el objetivo de la ciencia. Madrid: Tecnos. Popper, K. (1985b). La lógica de la investigación científica. Madrid: Tecnos. Popper, K. (1985c). Búsqueda sin término. Madrid: Tecnos. Popper, K. (1985d). Teoría cuántica y el cisma en física. Madrid: Tecnos. Popper, K. (1986). El universo abierto. Madrid: Tecnos Popper K. (1987). La miseria del historicismo. Madrid: Alianza Ed. Popper, K. (1988). Conocimiento objetivo. Madrid: Tecnos. Popper, K. y Lorenz, K. (1990). O futuro esta aberto. Lisboa: Fragmentos Popper, K. (1992).Un mundo de propensiones. Madrid: Tecnos. Popper, K. (1994a).The Myth of the Framework. Londres y Nueva York: Routledge. Popper, K. (1994b). In Search of a Better World. Londres y Nueva York: Routledge. Popper, K. (1997). El cuerpo y la mente. Paidós. Popper, K. (1998). The World of Parmenides. Londres y Nueva York: Routledge. Sangineti, J. J. (1991). Ciencia aristotélica y ciencia moderna. Buenos Aires: Educa. Santo Tomás de Aquino (1951). Suma contra gentiles (Cap. III, pp. 98-101). Buenos Aires: Club de Lectores.. Santo Tomás de Aquino (1963). Summa Theologiae. Turín: Matietti. I, Q 32, a.1 ad 1. Zanotti, G. (1997). Investigación científica y pensamiento prudencial. Acta Philosophica. Zanotti, G. (2002). Feyerabend en serio. Studium. Zanotti, G. (2002). Feyerabend en serio. Studium. Zanotti, G. (2005). Hacia una hermenéutica realista. Buenos Aires: Universidad Austral. Zanotti, G. (2005b). Feyerabend y la dialéctica del Iluminismo. Studium. Zanotti, G. (2009). Thomas Kuhn: el paso de la racionalidad algorítmica a la racionalidad hermenéutica. Revista de Análisis Institucional (pp. 1-55).
dc.relation.references.eng.fl_str_mv	Artigas, M., y Shea, W (2006). Galileo Observed, Walton Publishing. Bird, A. (2008). The historical Turn in the Philosophy of Science, en The Routledge Companion to Philosophy of Science. Londres y Nueva York: Routledge. Boyland,T. y O’Gorman, P. (1995). Beyond Rhetoric and Realism in Economics. Londres y Nueva York: Routledge. Caldwell, B. (1982). Beyond Positivism. Londres y Nueva York: Routledge. Cartwright, N. (1983). How The Laws of Physics Lie. Oxford y Nueva York: Oxford University Press. Cartwright, N. (1999). The Dappled World, A Study of The Boundaries of Science. Cambridge y Nueva York: Cambridge University Press. Crespo, R. (2009). Nancy Cartwright, Millian and/or Aristotelian? Conicet. Feyerabend, P. (1981a). Philosphical Papers (1 y 2). Cambridge y Nueva York: Cambridge University Press. Feyerabend, P. (1995). Killing Time. Chicago y Londres: University of Chicago Press. Feyerabend, P. (1999b). Knowledge, Science and Relativism, Philosophical Papers Volume 3. Chicago y Nueva York: Cabridge University Press. Galilei, G. (1994). Diálogo sobre los dos sistemas del mundo. Madrid: Alianza Editorial. Gilson, E. (1976). La filosofía en la Edad Media (Cap.VII, punto V). Madrid: Gredos.. Harman, G. (1965). The Inference to the Best Explantion. The Philosophical Review(pp. 88-95). Hempel, C. (1981). Filosofía de la ciencia natural. Madrid: Alianza Ed. Jaki, S. (1987). Uneasy Genius: The Life and Work of Pierre Duhem. Martinus Nijhoff Publishers. Kuhn, T. S. (2000). The Road Since Structure. University of Chicago Press. Kuipers, A.F. (Ed.). (1987). What is Closer to The Truth? Ámsterdam: Radopi. Lakatos, I. y Musgrave (Eds.). (1970). Criticism and the Growth of Knowledge (p. 265). Chicago y Londres: Cambridge University Press. Lipton, P. (1991). Inference to the Best Explanation. Londres y Nueva York: Routledge. Machlup, F. (1955). The Problem of Verification in Economics Mill, J. S. (1974). Essays on Some Unsettled Questions of Political Economy. M. Kelley Publishers. Newton-Smith. (1981). The Rationality of Science. Londres y Nueva York: Routledge. Popper, K. (1974). Replies To My Critics. Illinois: Arthur Schilpp La salle Ed. Popper, K. (1999). All Life is Problem Solving. Londres y Nueva York: Routledge. Psillos, S. (1999). Scientific Realism. Londres y Nueva York: Routledge. Putnam, H. (1992). Realism with a Human Face. Harvard: Harvard University Press. Van Frassen, B. (1980). The Scientific Image. Oxford: Clarendon Press.
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv	Civilizar Ciencias Sociales y Humanidades
dc.relation.citationvolumen.spa.fl_str_mv	11
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv	21
dc.relation.citationstartpage.spa.fl_str_mv	99
dc.relation.citationendpage.spa.fl_str_mv	118
dc.rights.license.*.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
dc.rights.uri.*.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv	Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accesRights.eng.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAcces
dc.rights.coar.*.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO) http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) info:eu-repo/semantics/openAcces http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.extent.spa.fl_str_mv	20
dc.format.medium.spa.fl_str_mv	Digital
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.format.tipo.spa.fl_str_mv	documentos
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad Sergio Arboleda
institution	Universidad Sergio Arboleda
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/244/1/Filosofia%20de%20la%20ciencia%20y%20realismo.html
bitstream.checksum.fl_str_mv	02530d546b906a0383523acb0ac17e22
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda
repository.mail.fl_str_mv	dspace-help@myu.edu
_version_	1814076300615221248
spelling	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAcceshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Zanotti, Gabriel J.20112015-07-22T21:13:48Z2016-05-11T14:36:11Z2017-05-16T17:16:21Z2015-07-22T21:13:48Z2016-05-11T14:36:11Z2017-05-16T17:16:21Z2011-07-01Zanotti, Gabriel J. (2011). Filosofía de la ciencia y realismo: los límites del método. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas, 11(21), 99-118.1657-8953https://doi.org/10.22518/16578953.37instname:Universidad Sergio Arboledareponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboledarepourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/http://hdl.handle.net/11232/244The purpose of this paper is to outline an important limit of the hypotheticaldeductive method for trying to solve the realism/anti-realism problem. In order to do it; I make a critical commentary on the status questions in the current philosophy of science; suggesting at the same time a line of research to be enhanced.El objetivo de este artículo es señalar un límite infranqueable del método hipotético- deductivo para la solución del problema del realismo/antirrealismo en la filosofía actual de las ciencias. Para ello; se hace un comentario crítico del status quaestionis al respecto y se comentan las alternativas usualmente manejadas en la historia de la filosofía de la ciencia; sugiriendo una línea de investigación para ser profundizada20Digitalapplication/pdfdocumentosspaUniversidad Sergio ArboledaRevista Civilizar Ciencias Sociales y Humanas; vol. 11, núm. 21 (2011)Artigas, M. (1998). Lógica y ética en Karl Popper; Pamplona: Eunsa.Beltrán, O. (1991). El conocimiento de la naturaleza en la obra de Ch. DeKonninck; Buenos Aires: UCA.Carman, C. (1999a). Tomás de Aquino como precursor del realismo referencial de Rom Harré. X Jornadas de epistemología e historia de la ciencia. La Falda, Córdoba.Carman, C. (1999b). El Dios de los científicos. Sapientia.Carman, C., y Fernández, M. (2001). Gen:¿teorético y observacional? Universidad Nacional de Quilmes.Carman, C. (2004). El Realismo Científico en Rom Harré. (Tesis de doctorado). Univer-sidad Nacional de Quilmes. Argentina.Crespo, R. (1997). La economía como ciencia moral. Buenos Aires: Educa.Dessauer, F. (1965). El caso Galileo. Buenos Aires: Carlos Lohlé.Feyerabend, P. (1981b). Tratado contra el método. Madrid: Tecnos.Feyerabend, P. (1989). Diálogo sobre el método. Madrid: CátedraFeyerabend, P. (1991) Diálogos sobre el conocimiento. Madrid: Cátedra.Feyerabend, P. (1992). Adiós a la razón (versión inglesa). Madrid: Tecnos.Feyerabend, P. (1999a). Ambigüedad y armonía. Barcelona: Paidós.Feyerabend, P. (2001). La conquista de la abundancia. Barcelona: Paidós.Friedman, M. (1967). El método de la economía positiva, en Ensayos sobre economía positiva (p. 9). Madrid: Gredos.Hempel, C. (1981b). Filosofía de la ciencia natural. Madrid: Alianza Ed.Hempel, C. (2005). La explicación científica. Barcelona: Paidós.Koyré, A. (1979). Del mundo cerrado al universo infinito. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.Koyré, A.(1980) Estudios galileanos. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.Koyré, A. (1988). Estudios de historia del pensamiento científico. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.Koyré, A. (1994). Pensar la ciencia. Barcelona: Paidós.Kuhn, T. S. (1971). La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura.Kuhn, T. S. (1985). La revolución copernicana. Madrid: Orbis.Kuhn, T. S. (1989). Qué son las revoluciones científicas y otros ensayos. Barcelona: Paidós.Kuhn, T. S. (1989). Qué son las revoluciones científicas y otros ensayos. Barcelona: Paidós.Kuhn, T. S. (1996). La tensión esencial. México: Fondo de Cultura.Lakatos, I. (1989). La metodología de los programas de investigación científica. Madrid: Alianza Ed.Laudan, L. (1977). Progress and its Problems; Toward a Theory of Scientific Growth. Berkeley, Los Ángeles, Londres: Univer-sity of Califonia Press.López Ruiz, F. J. (1988). Fin de la teoría según Pierre Duhem. Naturaleza y alcance de la física. Roma: Ateneo Pontificio de la Santa Cruz.Nagel, E. (2006). La estructura de la ciencia. Barcelona: Paidós.Popper, K. (1983). Conjeturas y refutaciones. Barcelona: Paidós.Popper, K. (1983). Conjeturas y refutaciones. Barcelona: Paidós.Popper, K. (1984). Sociedad abierta; universo abierto. Madrid: Tecnos.Popper, K. (1985a). Realismo y el objetivo de la ciencia. Madrid: Tecnos.Popper, K. (1985b). La lógica de la investigación científica. Madrid: Tecnos.Popper, K. (1985c). Búsqueda sin término. Madrid: Tecnos.Popper, K. (1985d). Teoría cuántica y el cisma en física. Madrid: Tecnos.Popper, K. (1986). El universo abierto. Madrid: TecnosPopper K. (1987). La miseria del historicismo. Madrid: Alianza Ed.Popper, K. (1988). Conocimiento objetivo. Madrid: Tecnos.Popper, K. y Lorenz, K. (1990). O futuro esta aberto. Lisboa: FragmentosPopper, K. (1992).Un mundo de propensiones. Madrid: Tecnos.Popper, K. (1994a).The Myth of the Framework. Londres y Nueva York: Routledge.Popper, K. (1994b). In Search of a Better World. Londres y Nueva York: Routledge.Popper, K. (1997). El cuerpo y la mente. Paidós.Popper, K. (1998). The World of Parmenides. Londres y Nueva York: Routledge.Sangineti, J. J. (1991). Ciencia aristotélica y ciencia moderna. Buenos Aires: Educa.Santo Tomás de Aquino (1951). Suma contra gentiles (Cap. III, pp. 98-101). Buenos Aires: Club de Lectores..Santo Tomás de Aquino (1963). Summa Theologiae. Turín: Matietti. I, Q 32, a.1 ad 1.Zanotti, G. (1997). Investigación científica y pensamiento prudencial. Acta Philosophica.Zanotti, G. (2002). Feyerabend en serio. Studium.Zanotti, G. (2002). Feyerabend en serio. Studium.Zanotti, G. (2005). Hacia una hermenéutica realista. Buenos Aires: Universidad Austral.Zanotti, G. (2005b). Feyerabend y la dialéctica del Iluminismo. Studium.Zanotti, G. (2009). Thomas Kuhn: el paso de la racionalidad algorítmica a la racionalidad hermenéutica. Revista de Análisis Institucional (pp. 1-55).Artigas, M., y Shea, W (2006). Galileo Observed, Walton Publishing.Bird, A. (2008). The historical Turn in the Philosophy of Science, en The Routledge Companion to Philosophy of Science. Londres y Nueva York: Routledge.Boyland,T. y O’Gorman, P. (1995). Beyond Rhetoric and Realism in Economics. Londres y Nueva York: Routledge.Caldwell, B. (1982). Beyond Positivism. Londres y Nueva York: Routledge.Cartwright, N. (1983). How The Laws of Physics Lie. Oxford y Nueva York: Oxford University Press.Cartwright, N. (1999). The Dappled World, A Study of The Boundaries of Science. Cambridge y Nueva York: Cambridge University Press.Crespo, R. (2009). Nancy Cartwright, Millian and/or Aristotelian? Conicet.Feyerabend, P. (1981a). Philosphical Papers (1 y 2). Cambridge y Nueva York: Cambridge University Press.Feyerabend, P. (1995). Killing Time. Chicago y Londres: University of Chicago Press.Feyerabend, P. (1999b). Knowledge, Science and Relativism, Philosophical Papers Volume 3. Chicago y Nueva York: Cabridge University Press.Galilei, G. (1994). Diálogo sobre los dos sistemas del mundo. Madrid: Alianza Editorial.Gilson, E. (1976). La filosofía en la Edad Media (Cap.VII, punto V). Madrid: Gredos..Harman, G. (1965). The Inference to the Best Explantion. The Philosophical Review(pp. 88-95).Hempel, C. (1981). Filosofía de la ciencia natural. Madrid: Alianza Ed.Jaki, S. (1987). Uneasy Genius: The Life and Work of Pierre Duhem. Martinus Nijhoff Publishers.Kuhn, T. S. (2000). The Road Since Structure. University of Chicago Press.Kuipers, A.F. (Ed.). (1987). What is Closer to The Truth? Ámsterdam: Radopi.Lakatos, I. y Musgrave (Eds.). (1970). Criticism and the Growth of Knowledge (p. 265). Chicago y Londres: Cambridge University Press.Lipton, P. (1991). Inference to the Best Explanation. Londres y Nueva York: Routledge.Machlup, F. (1955). The Problem of Verification in EconomicsMill, J. S. (1974). Essays on Some Unsettled Questions of Political Economy. M. Kelley Publishers.Newton-Smith. (1981). The Rationality of Science. Londres y Nueva York: Routledge.Popper, K. (1974). Replies To My Critics. Illinois: Arthur Schilpp La salle Ed.Popper, K. (1999). All Life is Problem Solving. Londres y Nueva York: Routledge.Psillos, S. (1999). Scientific Realism. Londres y Nueva York: Routledge.Putnam, H. (1992). Realism with a Human Face. Harvard: Harvard University Press.Van Frassen, B. (1980). The Scientific Image. Oxford: Clarendon Press.Civilizar Ciencias Sociales y Humanidades112199118Filosofía de la ciencia y realismo: los límites del método.The philosophy of science and realism: the limits of the methodology.http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/redcol/resource_type/ARTArtículo de revistafilosofía de la cienciamétodométodo hipotético/deductivorealismoconvencionalismoinferencia a la mejor explicaciónargumento del no milagrocreatividadphilosophy of sciencemethodhypothetical/deductive methodrealismconventionbest explanation inferenceno miracle argumentcreativityORIGINALFilosofia de la ciencia y realismo.htmlFilosofia de la ciencia y realismo.htmlartículotext/html236https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/244/1/Filosofia%20de%20la%20ciencia%20y%20realismo.html02530d546b906a0383523acb0ac17e22MD51open access11232/244oai:repository.usergioarboleda.edu.co:11232/2442021-11-25 12:06:22.981open accessRepositorio Institucional Universidad Sergio Arboledadspace-help@myu.edu

Filosofía de la ciencia y realismo: los límites del método.

Publicaciones similares