¿Se justifica la acción de repetición? Comentarios críticos a la ley 678 de 2001 y propuestas de reforma
The author of this article - Administrative Court ́s Magistrate in Cundinamarca -, discuss, seriously, if there are reasons to justifie the epetition action. In particular, the article, points up over law 678 dated in 2001, in order to fix its reform proposals to contribute to improve justice and ef...
- Autores:
-
Torres Calderón, Leonardo Augusto
- Tipo de recurso:
- Article of investigation
- Fecha de publicación:
- 2005
- Institución:
- Universidad Sergio Arboleda
- Repositorio:
- Repositorio U. Sergio Arboleda
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.usergioarboleda.edu.co:11232/304
- Acceso en línea:
- https://doi.org/10.22518/16578953.797
http://hdl.handle.net/11232/304
- Palabra clave:
- Ley 678 de 2001 - Crítica e interpretación
Acción civil
Derecho administrativo - Colombia
Responsabilidad administrativa - Colombia
Compensación del error judicial
Acción de repetición
Procesos (Delitos de los funcionarios)
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
| Summary: | The author of this article - Administrative Court ́s Magistrate in Cundinamarca -, discuss, seriously, if there are reasons to justifie the epetition action. In particular, the article, points up over law 678 dated in 2001, in order to fix its reform proposals to contribute to improve justice and efficacity of repetition action. |
|---|