Litigio estructural en América Latina : génesis y tendencias del constitucionalismo progresista

Litigio estructural y estado de cosas inconstitucional son las categorías analíticas que marcan el hilo conductor de los argumentos desarrollados en este libro producto de investigación científica y que en conjunto permiten generar hallazgos sobre el papel del juez constitucional, desde el ya asumid...

Full description

Autores:
Latorre Iglesias, Edimer Leonardo
Saravia Caballero, Jackeline
Díaz Cano, Marlenny
Rodríguez, Andrea Carolina
Tipo de recurso:
Book
Fecha de publicación:
2015
Institución:
Universidad Sergio Arboleda
Repositorio:
Repositorio U. Sergio Arboleda
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usergioarboleda.edu.co:11232/930
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/11232/930
https://doi.org/10.22518/9789588866529
Palabra clave:
América Latina - Derecho constitucional
Reformas constitucionales - Colombia
Desplazados por la violencia - Colombia
Garantías constitucionales - Colombia
Latin America - Constitutional law
Constitutional amendments - Colombia
Displaced by violence - Colombia
Constitutional colateral - Colombia
Rights
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
Description
Summary:Litigio estructural y estado de cosas inconstitucional son las categorías analíticas que marcan el hilo conductor de los argumentos desarrollados en este libro producto de investigación científica y que en conjunto permiten generar hallazgos sobre el papel del juez constitucional, desde el ya asumido de garante de la Carta Magna, -norma de normas en el marco de un Estado constitucional-, y como orientador de políticas públicas, cuando éstas impiden o amenazan el efectivo goce de derechos sobre todo cuando de población vulnerable se trata. Con metodologías propias de la hermenéutica jurídica el trabajo que se expone, busca resaltar el compromiso del juez constitucional que erige y desarrolla dentro de la figura del estado de cosas inconstitucional el enfoque diferencial y el de derechos que consiste en el goce efectivo de los mismos, reteniendo la competencia mientras cesa la trasgresión de los derechos o estos son restablecidos completamente, dando así sentido a la manifestación que plantea Hart sobre la eficacia constitucional: los derechos no valen sino lo que valen sus garantías.