La reincidencia como circunstancia agravante de la pena: análisis de la sentencia C-181 de trece de abril de 2016

En la Sentencia C-181 de 2016, la Corte Constitucional se pronunció sobre la reincidencia como circunstancia agravante de la pena, a propósito del examen de constitucionalidad de una disposición contenida en la Ley 1453 de 2011, ley de seguridad ciudadana, que dispuso duplicar la pena de multa para...

Full description

Autores:: Bernate Ochoa, Francisco

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2016

Institución:: Universidad Sergio Arboleda

Repositorio:: Repositorio U. Sergio Arboleda

Idioma:: spa

id	sergioarb2_974401afc53876770892192b8e0067ff
oai_identifier_str	oai:repository.usergioarboleda.edu.co:11232/1076
network_acronym_str	sergioarb2
network_name_str	Repositorio U. Sergio Arboleda
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	La reincidencia como circunstancia agravante de la pena: análisis de la sentencia C-181 de trece de abril de 2016
title	La reincidencia como circunstancia agravante de la pena: análisis de la sentencia C-181 de trece de abril de 2016
spellingShingle	La reincidencia como circunstancia agravante de la pena: análisis de la sentencia C-181 de trece de abril de 2016 Reincidentes -Aspectos jurídicos - Colombia - Sentencias Penas - Colombia - Sentencias Derecho penal - Colombia
title_short	La reincidencia como circunstancia agravante de la pena: análisis de la sentencia C-181 de trece de abril de 2016
title_full	La reincidencia como circunstancia agravante de la pena: análisis de la sentencia C-181 de trece de abril de 2016
title_fullStr	La reincidencia como circunstancia agravante de la pena: análisis de la sentencia C-181 de trece de abril de 2016
title_full_unstemmed	La reincidencia como circunstancia agravante de la pena: análisis de la sentencia C-181 de trece de abril de 2016
title_sort	La reincidencia como circunstancia agravante de la pena: análisis de la sentencia C-181 de trece de abril de 2016
dc.creator.fl_str_mv	Bernate Ochoa, Francisco
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Bernate Ochoa, Francisco
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	Reincidentes -Aspectos jurídicos - Colombia - Sentencias Penas - Colombia - Sentencias Derecho penal - Colombia
topic	Reincidentes -Aspectos jurídicos - Colombia - Sentencias Penas - Colombia - Sentencias Derecho penal - Colombia
description	En la Sentencia C-181 de 2016, la Corte Constitucional se pronunció sobre la reincidencia como circunstancia agravante de la pena, a propósito del examen de constitucionalidad de una disposición contenida en la Ley 1453 de 2011, ley de seguridad ciudadana, que dispuso duplicar la pena de multa para el sentenciado que hubiera sido condenado por un delito doloso o preterintencional dentro de los diez años anteriores (art. 46).
publishDate	2016
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2016-07-30
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2018-04-20T14:48:45Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2018-04-20T14:48:45Z
dc.date.none.fl_str_mv	2016
dc.type.eng.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.spa.spa.fl_str_mv	Artículo
dc.type.coarversion.eng.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.identifier.spa.fl_str_mv	http://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/679
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv	Bernate O., F. (2016). La reincidencia como circunstancia agravante de la pena: análisis de la sentencia C-181 de trece de abril de 2016. Cuadernos de Derecho Penal. (16), 171-216.
dc.identifier.issn.spa.fl_str_mv	2027-1743
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	http://hdl.handle.net/11232/1076
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv	instname:Universidad Sergio Arboleda
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv	reponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda
dc.identifier.repourl.*.fl_str_mv	repourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/
dc.identifier.url.eng.fl_str_mv	http://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/679/576
url	http://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/679 http://hdl.handle.net/11232/1076 http://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/679/576
identifier_str_mv	Bernate O., F. (2016). La reincidencia como circunstancia agravante de la pena: análisis de la sentencia C-181 de trece de abril de 2016. Cuadernos de Derecho Penal. (16), 171-216. 2027-1743 instname:Universidad Sergio Arboleda reponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda repourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.ispartofseries.spa.fl_str_mv	Revista Cuadernos de Derecho Penal; núm. 16 (2016)
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Agudelo, N. (2004). La defensa putativa en el nuevo Código Penal. Bogotá, D. C.: Universidad Externado de Colombia. Bernal, G. (2002). Las normas rectoras en el Nuevo Código Penal Colombiano. Bogotá, D. C.: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez. Ferrajoli, L. (2001). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta. Gómez, C. A. (2000). Constitución, Derechos Fundamentales y Dogmática Penal. Bogotá, D. C.: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez. Ruiz, S. Teoría del hecho punible. (1980). Bogotá, D.C.: Ediciones Librería del Profesional. Salazar, M. Acción e imputación. Principio y concepto de culpabilidad. Escuela dialéctica del derecho penal. (2016). Bogotá, D.C.: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez. Sentencia C-244 (1996, mayo 30). Demanda de Inconstitucionalidad. M. P. Carlos Gaviria Díaz. Corte Constitucional. Sentencia C-013 (1997, enero 23). Demanda de Inconstitucionalidad. M. P. José Gregorio Hernández Galindo. Corte Constitucional. Sentencia C-239 (1997, mayo 20). Demanda de Inconstitucionalidad. M. P. Carlos Gaviria Díaz. Corte Constitucional. Sentencia C- 646 (2001, junio 20). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa. Corte Constitucional. Sentencia T-537 (2002, julio 15). Acción de Tutela. M.P. Jaime Córdoba Triviño. Corte Constitucional. Sentencia C-226 (2002, abril 2). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Álvaro Tafur Galvis. Corte Constitucional Sentencia C-420 (2002, mayo 28). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Jaime Córdoba Triviño. Corte Constitucional Sentencia C-1080 (2002, diciembre 5). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Álvaro Tafur Galvis. Corte Constitucional Sentencia C-148 (2005, febrero 22). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Álvaro Tafur Galvis. Corte Constitucional Sentencia C-194 (2005, marzo 2). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra. Corte Constitucional Sentencia C-475 (2005, mayo 10). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Álvaro Tafur Galvis. Corte Constitucional Sentencia C-1033 (2006, marzo 5). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Álvaro Tafur Galvis. Corte Constitucional Sentencia C-179 (2007, marzo 14). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Clara Inés Vargas Hernández. Corte Constitucional Sentencia C-853 (2009, noviembre 25). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Jorge Iván Palacio Cano. Corte Constitucional Sentencia C-936 (2010, noviembre 23). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. Corte Constitucional Sentencia C-241 (2012, marzo 22). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. Corte Constitucional Sentencia C-365 (2012, mayo 16). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Corte Constitucional Sentencia C-540 (2012, julio 12). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Jorge Iván Palacio Cano. Corte Constitucional Sentencia C-742 (2012, septiembre 26). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. María Victoria Calle Correa. Corte Constitucional Sentencia C-334 (2013, junio 13). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Corte Constitucional Sentencia C-387 (2014, junio 25). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Jorge Iván Palacio Cano. Corte Constitucional Sentencia 25.629 (2007, marzo 26). Casación. M.P. Álvaro Orlando Pérez Pinzón. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal Velásquez, F. (2009). Derecho Penal. Parte General (4 ed.). Medellín: Comlibros.
dc.rights.license.*.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
dc.rights.uri.*.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv	Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accesRights.eng.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.*.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO) http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.medium.spa.fl_str_mv	Digital
dc.format.mimetype.eng.fl_str_mv	application/pdf
dc.format.tipo.spa.fl_str_mv	documentos
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad Sergio Arboleda
institution	Universidad Sergio Arboleda
dc.source.uri.eng.fl_str_mv	http://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/679
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/1076/1/La%20reincidencia.html https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/1076/2/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv	21ce057543f487880bd8a8e5ba5d1f33 08af4d860568f825b35a06c69dc734dc
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda
repository.mail.fl_str_mv	dspace-help@myu.edu
_version_	1808401238894575616
spelling	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Bernate Ochoa, Francisco20162018-04-20T14:48:45Z2018-04-20T14:48:45Z2016-07-30http://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/679Bernate O., F. (2016). La reincidencia como circunstancia agravante de la pena: análisis de la sentencia C-181 de trece de abril de 2016. Cuadernos de Derecho Penal. (16), 171-216.2027-1743http://hdl.handle.net/11232/1076instname:Universidad Sergio Arboledareponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboledarepourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/http://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/679/576En la Sentencia C-181 de 2016, la Corte Constitucional se pronunció sobre la reincidencia como circunstancia agravante de la pena, a propósito del examen de constitucionalidad de una disposición contenida en la Ley 1453 de 2011, ley de seguridad ciudadana, que dispuso duplicar la pena de multa para el sentenciado que hubiera sido condenado por un delito doloso o preterintencional dentro de los diez años anteriores (art. 46).Digitalapplication/pdfdocumentosspaUniversidad Sergio ArboledaRevista Cuadernos de Derecho Penal; núm. 16 (2016)Agudelo, N. (2004). La defensa putativa en el nuevo Código Penal. Bogotá, D. C.: Universidad Externado de Colombia.Bernal, G. (2002). Las normas rectoras en el Nuevo Código Penal Colombiano. Bogotá, D. C.: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez.Ferrajoli, L. (2001). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta.Gómez, C. A. (2000). Constitución, Derechos Fundamentales y Dogmática Penal. Bogotá, D. C.: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez.Ruiz, S. Teoría del hecho punible. (1980). Bogotá, D.C.: Ediciones Librería del Profesional.Salazar, M. Acción e imputación. Principio y concepto de culpabilidad. Escuela dialéctica del derecho penal. (2016). Bogotá, D.C.: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez.Sentencia C-244 (1996, mayo 30). Demanda de Inconstitucionalidad. M. P. Carlos Gaviria Díaz. Corte Constitucional.Sentencia C-013 (1997, enero 23). Demanda de Inconstitucionalidad. M. P. José Gregorio Hernández Galindo. Corte Constitucional.Sentencia C-239 (1997, mayo 20). Demanda de Inconstitucionalidad. M. P. Carlos Gaviria Díaz. Corte Constitucional.Sentencia C- 646 (2001, junio 20). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa. Corte Constitucional.Sentencia T-537 (2002, julio 15). Acción de Tutela. M.P. Jaime Córdoba Triviño. Corte Constitucional.Sentencia C-226 (2002, abril 2). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Álvaro Tafur Galvis. Corte ConstitucionalSentencia C-420 (2002, mayo 28). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Jaime Córdoba Triviño. Corte ConstitucionalSentencia C-1080 (2002, diciembre 5). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Álvaro Tafur Galvis. Corte ConstitucionalSentencia C-148 (2005, febrero 22). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Álvaro Tafur Galvis. Corte ConstitucionalSentencia C-194 (2005, marzo 2). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra. Corte ConstitucionalSentencia C-475 (2005, mayo 10). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Álvaro Tafur Galvis. Corte ConstitucionalSentencia C-1033 (2006, marzo 5). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Álvaro Tafur Galvis. Corte ConstitucionalSentencia C-179 (2007, marzo 14). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Clara Inés Vargas Hernández. Corte ConstitucionalSentencia C-853 (2009, noviembre 25). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Jorge Iván Palacio Cano. Corte ConstitucionalSentencia C-936 (2010, noviembre 23). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. Corte ConstitucionalSentencia C-241 (2012, marzo 22). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. Corte ConstitucionalSentencia C-365 (2012, mayo 16). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Corte ConstitucionalSentencia C-540 (2012, julio 12). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Jorge Iván Palacio Cano. Corte ConstitucionalSentencia C-742 (2012, septiembre 26). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. María Victoria Calle Correa. Corte ConstitucionalSentencia C-334 (2013, junio 13). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Corte ConstitucionalSentencia C-387 (2014, junio 25). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Jorge Iván Palacio Cano. Corte ConstitucionalSentencia 25.629 (2007, marzo 26). Casación. M.P. Álvaro Orlando Pérez Pinzón. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación PenalVelásquez, F. (2009). Derecho Penal. Parte General (4 ed.). Medellín: Comlibros.http://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/679La reincidencia como circunstancia agravante de la pena: análisis de la sentencia C-181 de trece de abril de 2016info:eu-repo/semantics/articleArtículohttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Reincidentes -Aspectos jurídicos - Colombia - SentenciasPenas - Colombia - SentenciasDerecho penal - ColombiaORIGINALLa reincidencia.htmlLa reincidencia.htmlArtículotext/html251https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/1076/1/La%20reincidencia.html21ce057543f487880bd8a8e5ba5d1f33MD51open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81180https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/1076/2/license.txt08af4d860568f825b35a06c69dc734dcMD52open access11232/1076oai:repository.usergioarboleda.edu.co:11232/10762021-06-11 10:40:30.026open accessRepositorio Institucional Universidad Sergio Arboledadspace-help@myu.eduPHA+QWN0dWFuZG8gZW4gbm9tYnJlIHByb3BpbyB5IGVuIGNhbGlkYWQgZGUgYXV0b3IgKG5vIGNvYXV0b3IpIGRlIGxhIG9icmEgYXF1w60gcHJlc2VudGFkYSwgb3RvcmdvIGxhIGxpY2VuY2lhIGRlIHVzbyBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNlcmdpbyBBcmJvbGVkYSBzb2JyZSBsYSBtaXNtYSwgcGFyYSBxdWUgZW4gdMOpcm1pbm9zIGRlIGxhIERlY2lzacOzbiBBbmRpbmEgMzUxOyBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiwgTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMsIERlY3JldG8gNDYwIGRlIDE5OTUgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGFmaW5lcywgc2UgZGl2dWxndWUsIHJlcHJvZHV6Y2EsIGNvbXVuaXF1ZSBhbCBww7pibGljby4gTGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgbyBhdXRvcml6YWNpw7NuIHRpZW5lIGNhcsOhY3RlciBpbmRlZmluaWRvIHkgbm8gdGllbmUgbGltaXRhY2lvbmVzIHRlcnJpdG9yaWFsZXMsIHNlIGV4dGllbmRlIGEgbGEgZmlqYWNpw7NuIGVuIG1lZGlvIHZpcnR1YWwsIGVsZWN0csOzbmljbywgw7NwdGljbywgdXNvcyBkZSByZWQsIGludGVybmV0LCBleHRyYW5ldCwgaW50cmFuZXQsIHJlcG9zaXRvcmlvIGluc3RpdHVjaW9uYWwgeSBkZW3DoXMgZm9ybWF0b3MgY29ub2NpZG9zIG8gcG9yIGNvbm9jZXIuPC9wPgoKPHA+RWwgYXV0b3IgZGUgbGEgb2JyYSwgbWFuaWZpZXN0YSBkZSBpZ3VhbCBtYW5lcmEgcXVlIGxhIG9icmEgb2JqZXRvIGRlIGVzdGEgbGljZW5jaWEgbyBhdXRvcml6YWNpw7NuIGVzIGNyZWFjacOzbiBwcm9waWEgeSBvcmlnaW5hbCB5IHF1ZSBzZSByZWFsaXrDsyBzaW4gaW5mcmluZ2lyIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBxdWUgbGUgcHVlZGFuIGNvcnJlc3BvbmRlciBhIHRlcmNlcm9zLjwvcD4KCgo8cD48Yj5QYXLDoWdyYWZvOjwvYj4gU2kgbGxlZ2FyYSBhIHByZXNlbnRhcnNlIGN1YWxxdWllciB0aXBvIGRlIHJlY2xhbWFjacOzbiBvIGFjY2nDs24gcG9yIHBhcnRlIGRlIHVuIHRlcmNlcm8gZW4gY3VhbnRvIGEgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIHNvYnJlIGxhIG9icmEgZW4gbWVuY2nDs24sIGVsIGF1dG9yIGFzdW1pcsOhIGxhIHJlc3BvbnNhYmlsaWRhZCwgZGVqYW5kbyBpbmRlbW5lIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgeSBzYWxpZW5kbyBlbiBkZWZlbnNhIHBlcnNvbmFsIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBhcXXDrSBhdXRvcml6YWRvcy48L3A+Cg==

La reincidencia como circunstancia agravante de la pena: análisis de la sentencia C-181 de trece de abril de 2016

Publicaciones similares