La reincidencia como circunstancia agravante de la pena: análisis de la sentencia C-181 de trece de abril de 2016

En la Sentencia C-181 de 2016, la Corte Constitucional se pronunció sobre la reincidencia como circunstancia agravante de la pena, a propósito del examen de constitucionalidad de una disposición contenida en la Ley 1453 de 2011, ley de seguridad ciudadana, que dispuso duplicar la pena de multa para...

Full description

Autores:
Bernate Ochoa, Francisco
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2016
Institución:
Universidad Sergio Arboleda
Repositorio:
Repositorio U. Sergio Arboleda
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usergioarboleda.edu.co:11232/1076
Acceso en línea:
http://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/679
http://hdl.handle.net/11232/1076
http://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/679/576
Palabra clave:
Reincidentes -Aspectos jurídicos - Colombia - Sentencias
Penas - Colombia - Sentencias
Derecho penal - Colombia
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
id sergioarb2_974401afc53876770892192b8e0067ff
oai_identifier_str oai:repository.usergioarboleda.edu.co:11232/1076
network_acronym_str sergioarb2
network_name_str Repositorio U. Sergio Arboleda
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv La reincidencia como circunstancia agravante de la pena: análisis de la sentencia C-181 de trece de abril de 2016
title La reincidencia como circunstancia agravante de la pena: análisis de la sentencia C-181 de trece de abril de 2016
spellingShingle La reincidencia como circunstancia agravante de la pena: análisis de la sentencia C-181 de trece de abril de 2016
Reincidentes -Aspectos jurídicos - Colombia - Sentencias
Penas - Colombia - Sentencias
Derecho penal - Colombia
title_short La reincidencia como circunstancia agravante de la pena: análisis de la sentencia C-181 de trece de abril de 2016
title_full La reincidencia como circunstancia agravante de la pena: análisis de la sentencia C-181 de trece de abril de 2016
title_fullStr La reincidencia como circunstancia agravante de la pena: análisis de la sentencia C-181 de trece de abril de 2016
title_full_unstemmed La reincidencia como circunstancia agravante de la pena: análisis de la sentencia C-181 de trece de abril de 2016
title_sort La reincidencia como circunstancia agravante de la pena: análisis de la sentencia C-181 de trece de abril de 2016
dc.creator.fl_str_mv Bernate Ochoa, Francisco
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Bernate Ochoa, Francisco
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Reincidentes -Aspectos jurídicos - Colombia - Sentencias
Penas - Colombia - Sentencias
Derecho penal - Colombia
topic Reincidentes -Aspectos jurídicos - Colombia - Sentencias
Penas - Colombia - Sentencias
Derecho penal - Colombia
description En la Sentencia C-181 de 2016, la Corte Constitucional se pronunció sobre la reincidencia como circunstancia agravante de la pena, a propósito del examen de constitucionalidad de una disposición contenida en la Ley 1453 de 2011, ley de seguridad ciudadana, que dispuso duplicar la pena de multa para el sentenciado que hubiera sido condenado por un delito doloso o preterintencional dentro de los diez años anteriores (art. 46).
publishDate 2016
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2016-07-30
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-04-20T14:48:45Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-04-20T14:48:45Z
dc.date.none.fl_str_mv 2016
dc.type.eng.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.spa.spa.fl_str_mv Artículo
dc.type.coarversion.eng.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.identifier.spa.fl_str_mv http://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/679
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv Bernate O., F. (2016). La reincidencia como circunstancia agravante de la pena: análisis de la sentencia C-181 de trece de abril de 2016. Cuadernos de Derecho Penal. (16), 171-216.
dc.identifier.issn.spa.fl_str_mv 2027-1743
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11232/1076
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Sergio Arboleda
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda
dc.identifier.repourl.*.fl_str_mv repourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/
dc.identifier.url.eng.fl_str_mv http://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/679/576
url http://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/679
http://hdl.handle.net/11232/1076
http://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/679/576
identifier_str_mv Bernate O., F. (2016). La reincidencia como circunstancia agravante de la pena: análisis de la sentencia C-181 de trece de abril de 2016. Cuadernos de Derecho Penal. (16), 171-216.
2027-1743
instname:Universidad Sergio Arboleda
reponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda
repourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartofseries.spa.fl_str_mv Revista Cuadernos de Derecho Penal; núm. 16 (2016)
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Agudelo, N. (2004). La defensa putativa en el nuevo Código Penal. Bogotá, D. C.: Universidad Externado de Colombia.
Bernal, G. (2002). Las normas rectoras en el Nuevo Código Penal Colombiano. Bogotá, D. C.: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez.
Ferrajoli, L. (2001). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta.
Gómez, C. A. (2000). Constitución, Derechos Fundamentales y Dogmática Penal. Bogotá, D. C.: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez.
Ruiz, S. Teoría del hecho punible. (1980). Bogotá, D.C.: Ediciones Librería del Profesional.
Salazar, M. Acción e imputación. Principio y concepto de culpabilidad. Escuela dialéctica del derecho penal. (2016). Bogotá, D.C.: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez.
Sentencia C-244 (1996, mayo 30). Demanda de Inconstitucionalidad. M. P. Carlos Gaviria Díaz. Corte Constitucional.
Sentencia C-013 (1997, enero 23). Demanda de Inconstitucionalidad. M. P. José Gregorio Hernández Galindo. Corte Constitucional.
Sentencia C-239 (1997, mayo 20). Demanda de Inconstitucionalidad. M. P. Carlos Gaviria Díaz. Corte Constitucional.
Sentencia C- 646 (2001, junio 20). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa. Corte Constitucional.
Sentencia T-537 (2002, julio 15). Acción de Tutela. M.P. Jaime Córdoba Triviño. Corte Constitucional.
Sentencia C-226 (2002, abril 2). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Álvaro Tafur Galvis. Corte Constitucional
Sentencia C-420 (2002, mayo 28). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Jaime Córdoba Triviño. Corte Constitucional
Sentencia C-1080 (2002, diciembre 5). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Álvaro Tafur Galvis. Corte Constitucional
Sentencia C-148 (2005, febrero 22). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Álvaro Tafur Galvis. Corte Constitucional
Sentencia C-194 (2005, marzo 2). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra. Corte Constitucional
Sentencia C-475 (2005, mayo 10). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Álvaro Tafur Galvis. Corte Constitucional
Sentencia C-1033 (2006, marzo 5). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Álvaro Tafur Galvis. Corte Constitucional
Sentencia C-179 (2007, marzo 14). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Clara Inés Vargas Hernández. Corte Constitucional
Sentencia C-853 (2009, noviembre 25). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Jorge Iván Palacio Cano. Corte Constitucional
Sentencia C-936 (2010, noviembre 23). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. Corte Constitucional
Sentencia C-241 (2012, marzo 22). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. Corte Constitucional
Sentencia C-365 (2012, mayo 16). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Corte Constitucional
Sentencia C-540 (2012, julio 12). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Jorge Iván Palacio Cano. Corte Constitucional
Sentencia C-742 (2012, septiembre 26). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. María Victoria Calle Correa. Corte Constitucional
Sentencia C-334 (2013, junio 13). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Corte Constitucional
Sentencia C-387 (2014, junio 25). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Jorge Iván Palacio Cano. Corte Constitucional
Sentencia 25.629 (2007, marzo 26). Casación. M.P. Álvaro Orlando Pérez Pinzón. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal
Velásquez, F. (2009). Derecho Penal. Parte General (4 ed.). Medellín: Comlibros.
dc.rights.license.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accesRights.eng.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.*.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.medium.spa.fl_str_mv Digital
dc.format.mimetype.eng.fl_str_mv application/pdf
dc.format.tipo.spa.fl_str_mv documentos
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Sergio Arboleda
institution Universidad Sergio Arboleda
dc.source.uri.eng.fl_str_mv http://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/679
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/1076/1/La%20reincidencia.html
https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/1076/2/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 21ce057543f487880bd8a8e5ba5d1f33
08af4d860568f825b35a06c69dc734dc
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda
repository.mail.fl_str_mv dspace-help@myu.edu
_version_ 1814076302410383360
spelling Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Bernate Ochoa, Francisco20162018-04-20T14:48:45Z2018-04-20T14:48:45Z2016-07-30http://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/679Bernate O., F. (2016). La reincidencia como circunstancia agravante de la pena: análisis de la sentencia C-181 de trece de abril de 2016. Cuadernos de Derecho Penal. (16), 171-216.2027-1743http://hdl.handle.net/11232/1076instname:Universidad Sergio Arboledareponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboledarepourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/http://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/679/576En la Sentencia C-181 de 2016, la Corte Constitucional se pronunció sobre la reincidencia como circunstancia agravante de la pena, a propósito del examen de constitucionalidad de una disposición contenida en la Ley 1453 de 2011, ley de seguridad ciudadana, que dispuso duplicar la pena de multa para el sentenciado que hubiera sido condenado por un delito doloso o preterintencional dentro de los diez años anteriores (art. 46).Digitalapplication/pdfdocumentosspaUniversidad Sergio ArboledaRevista Cuadernos de Derecho Penal; núm. 16 (2016)Agudelo, N. (2004). La defensa putativa en el nuevo Código Penal. Bogotá, D. C.: Universidad Externado de Colombia.Bernal, G. (2002). Las normas rectoras en el Nuevo Código Penal Colombiano. Bogotá, D. C.: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez.Ferrajoli, L. (2001). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta.Gómez, C. A. (2000). Constitución, Derechos Fundamentales y Dogmática Penal. Bogotá, D. C.: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez.Ruiz, S. Teoría del hecho punible. (1980). Bogotá, D.C.: Ediciones Librería del Profesional.Salazar, M. Acción e imputación. Principio y concepto de culpabilidad. Escuela dialéctica del derecho penal. (2016). Bogotá, D.C.: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez.Sentencia C-244 (1996, mayo 30). Demanda de Inconstitucionalidad. M. P. Carlos Gaviria Díaz. Corte Constitucional.Sentencia C-013 (1997, enero 23). Demanda de Inconstitucionalidad. M. P. José Gregorio Hernández Galindo. Corte Constitucional.Sentencia C-239 (1997, mayo 20). Demanda de Inconstitucionalidad. M. P. Carlos Gaviria Díaz. Corte Constitucional.Sentencia C- 646 (2001, junio 20). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa. Corte Constitucional.Sentencia T-537 (2002, julio 15). Acción de Tutela. M.P. Jaime Córdoba Triviño. Corte Constitucional.Sentencia C-226 (2002, abril 2). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Álvaro Tafur Galvis. Corte ConstitucionalSentencia C-420 (2002, mayo 28). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Jaime Córdoba Triviño. Corte ConstitucionalSentencia C-1080 (2002, diciembre 5). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Álvaro Tafur Galvis. Corte ConstitucionalSentencia C-148 (2005, febrero 22). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Álvaro Tafur Galvis. Corte ConstitucionalSentencia C-194 (2005, marzo 2). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra. Corte ConstitucionalSentencia C-475 (2005, mayo 10). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Álvaro Tafur Galvis. Corte ConstitucionalSentencia C-1033 (2006, marzo 5). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Álvaro Tafur Galvis. Corte ConstitucionalSentencia C-179 (2007, marzo 14). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Clara Inés Vargas Hernández. Corte ConstitucionalSentencia C-853 (2009, noviembre 25). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Jorge Iván Palacio Cano. Corte ConstitucionalSentencia C-936 (2010, noviembre 23). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. Corte ConstitucionalSentencia C-241 (2012, marzo 22). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. Corte ConstitucionalSentencia C-365 (2012, mayo 16). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Corte ConstitucionalSentencia C-540 (2012, julio 12). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Jorge Iván Palacio Cano. Corte ConstitucionalSentencia C-742 (2012, septiembre 26). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. María Victoria Calle Correa. Corte ConstitucionalSentencia C-334 (2013, junio 13). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Corte ConstitucionalSentencia C-387 (2014, junio 25). Demanda de Inconstitucionalidad. M.P. Jorge Iván Palacio Cano. Corte ConstitucionalSentencia 25.629 (2007, marzo 26). Casación. M.P. Álvaro Orlando Pérez Pinzón. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación PenalVelásquez, F. (2009). Derecho Penal. Parte General (4 ed.). Medellín: Comlibros.http://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/view/679La reincidencia como circunstancia agravante de la pena: análisis de la sentencia C-181 de trece de abril de 2016info:eu-repo/semantics/articleArtículohttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Reincidentes -Aspectos jurídicos - Colombia - SentenciasPenas - Colombia - SentenciasDerecho penal - ColombiaORIGINALLa reincidencia.htmlLa reincidencia.htmlArtículotext/html251https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/1076/1/La%20reincidencia.html21ce057543f487880bd8a8e5ba5d1f33MD51open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81180https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/1076/2/license.txt08af4d860568f825b35a06c69dc734dcMD52open access11232/1076oai:repository.usergioarboleda.edu.co:11232/10762021-06-11 10:40:30.026open accessRepositorio Institucional Universidad Sergio Arboledadspace-help@myu.eduPHA+QWN0dWFuZG8gZW4gbm9tYnJlIHByb3BpbyB5IGVuIGNhbGlkYWQgZGUgYXV0b3IgKG5vIGNvYXV0b3IpIGRlIGxhIG9icmEgYXF1w60gcHJlc2VudGFkYSwgb3RvcmdvIGxhIGxpY2VuY2lhIGRlIHVzbyBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNlcmdpbyBBcmJvbGVkYSBzb2JyZSBsYSBtaXNtYSwgcGFyYSBxdWUgZW4gdMOpcm1pbm9zIGRlIGxhIERlY2lzacOzbiBBbmRpbmEgMzUxOyBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiwgTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMsIERlY3JldG8gNDYwIGRlIDE5OTUgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGFmaW5lcywgc2UgZGl2dWxndWUsIHJlcHJvZHV6Y2EsIGNvbXVuaXF1ZSBhbCBww7pibGljby4gTGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgbyBhdXRvcml6YWNpw7NuIHRpZW5lIGNhcsOhY3RlciBpbmRlZmluaWRvIHkgbm8gdGllbmUgbGltaXRhY2lvbmVzIHRlcnJpdG9yaWFsZXMsIHNlIGV4dGllbmRlIGEgbGEgZmlqYWNpw7NuIGVuIG1lZGlvIHZpcnR1YWwsIGVsZWN0csOzbmljbywgw7NwdGljbywgdXNvcyBkZSByZWQsIGludGVybmV0LCBleHRyYW5ldCwgaW50cmFuZXQsIHJlcG9zaXRvcmlvIGluc3RpdHVjaW9uYWwgeSBkZW3DoXMgZm9ybWF0b3MgY29ub2NpZG9zIG8gcG9yIGNvbm9jZXIuPC9wPgoKPHA+RWwgYXV0b3IgZGUgbGEgb2JyYSwgbWFuaWZpZXN0YSBkZSBpZ3VhbCBtYW5lcmEgcXVlIGxhIG9icmEgb2JqZXRvIGRlIGVzdGEgbGljZW5jaWEgbyBhdXRvcml6YWNpw7NuIGVzIGNyZWFjacOzbiBwcm9waWEgeSBvcmlnaW5hbCB5IHF1ZSBzZSByZWFsaXrDsyBzaW4gaW5mcmluZ2lyIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBxdWUgbGUgcHVlZGFuIGNvcnJlc3BvbmRlciBhIHRlcmNlcm9zLjwvcD4KCgo8cD48Yj5QYXLDoWdyYWZvOjwvYj4gU2kgbGxlZ2FyYSBhIHByZXNlbnRhcnNlIGN1YWxxdWllciB0aXBvIGRlIHJlY2xhbWFjacOzbiBvIGFjY2nDs24gcG9yIHBhcnRlIGRlIHVuIHRlcmNlcm8gZW4gY3VhbnRvIGEgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIHNvYnJlIGxhIG9icmEgZW4gbWVuY2nDs24sIGVsIGF1dG9yIGFzdW1pcsOhIGxhIHJlc3BvbnNhYmlsaWRhZCwgZGVqYW5kbyBpbmRlbW5lIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgeSBzYWxpZW5kbyBlbiBkZWZlbnNhIHBlcnNvbmFsIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBhcXXDrSBhdXRvcml6YWRvcy48L3A+Cg==