L’efficacité de la catégorisation des contrats de la commande publique

The French public procurement contracts at large, including the public markets - public Works or services contracts – the delegation public service, public-private partnership contract or even the administrative emphyteutic lease are close as these contracts aims to procure a good or service to a pu...

Full description

Autores:: Tachlian, Edwin

Tipo de recurso:: Article of investigation

Fecha de publicación:: 2009

Institución:: Universidad Sergio Arboleda

Repositorio:: Repositorio U. Sergio Arboleda

Idioma:: spa

id	sergioarb2_91701a2619c72513e34232da57bc45ca
oai_identifier_str	oai:repository.usergioarboleda.edu.co:11232/204
network_acronym_str	sergioarb2
network_name_str	Repositorio U. Sergio Arboleda
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	L’efficacité de la catégorisation des contrats de la commande publique
dc.title.translated.eng.fl_str_mv	Efficiency of the categorization of the public procurement contracts
title	L’efficacité de la catégorisation des contrats de la commande publique
spellingShingle	L’efficacité de la catégorisation des contrats de la commande publique Contratos públicos Contratos administrativos Licitaciones contrat administratif commande publique passation analyse économique coûts de transaction modélisation du droit codification catégorisation spécialisation contract tender agreement public procurement economic analysis cost of transaction codification categorization
title_short	L’efficacité de la catégorisation des contrats de la commande publique
title_full	L’efficacité de la catégorisation des contrats de la commande publique
title_fullStr	L’efficacité de la catégorisation des contrats de la commande publique
title_full_unstemmed	L’efficacité de la catégorisation des contrats de la commande publique
title_sort	L’efficacité de la catégorisation des contrats de la commande publique
dc.creator.fl_str_mv	Tachlian, Edwin
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Tachlian, Edwin
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	Contratos públicos Contratos administrativos Licitaciones
topic	Contratos públicos Contratos administrativos Licitaciones contrat administratif commande publique passation analyse économique coûts de transaction modélisation du droit codification catégorisation spécialisation contract tender agreement public procurement economic analysis cost of transaction codification categorization
dc.subject.proposal.eng.fl_str_mv	contrat administratif commande publique passation analyse économique coûts de transaction modélisation du droit codification catégorisation spécialisation contract tender agreement public procurement economic analysis cost of transaction codification categorization
description	The French public procurement contracts at large, including the public markets - public Works or services contracts – the delegation public service, public-private partnership contract or even the administrative emphyteutic lease are close as these contracts aims to procure a good or service to a public entity. But these contracts are classified and specialized, as France does not know a single and generic type of contract for its relation between the administration and the private sector. This categorization is rigid and complex. It is thus extremely difficult in France to create new forms of contract, due to the fact that each contract must enter into a predefined and pre-existing category. If the strict supervision of contracts of public seems dictated by a desire to secure the relationship between the administration and its contractors, it may nevertheless be asked whether this principle of categorization does not be an additional cost to the contractors and the same administration.
publishDate	2009
dc.date.issued.spa.fl_str_mv	2009-12-23
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv	2015-07-22T21:13:43Z 2016-05-11T14:36:32Z 2017-05-16T17:09:08Z
dc.date.available.spa.fl_str_mv	2015-07-22T21:13:43Z 2016-05-11T14:36:32Z 2017-05-16T17:09:08Z
dc.date.spa.fl_str_mv	2009
dc.type.coarversion.eng.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.eng.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.redcol.eng.fl_str_mv	http://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.local.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.identifier.citation.fre.fl_str_mv	Tachlian, E. (2009). L’efficacité de la catégorisation des contrats de la commande publique. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas, 9(17), 45-64.
dc.identifier.issn.spa.fl_str_mv	1657-8953
dc.identifier.doi.eng.fl_str_mv	https://doi.org/10.22518/16578953.702
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv	instname:Universidad Sergio Arboleda
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv	reponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda
dc.identifier.repourl.*.fl_str_mv	repourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/
dc.identifier.url.eng.fl_str_mv	http://hdl.handle.net/11232/204
identifier_str_mv	Tachlian, E. (2009). L’efficacité de la catégorisation des contrats de la commande publique. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas, 9(17), 45-64. 1657-8953 instname:Universidad Sergio Arboleda reponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda repourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/
url	https://doi.org/10.22518/16578953.702 http://hdl.handle.net/11232/204
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.ispartof.spa.fl_str_mv	Revista Civilizar Ciencias Sociales y Humanas; vol. 9, núm. 17 (2009)
dc.relation.references.fre.fl_str_mv	Auby, J.-B., Kirat, Th., Marty, F., Vidal, L. (2005). Economie et Droit du contrat administratif. Application à la répartition des risques dans les marchés publics et les délégations de service public, Paris,La Documentation française, coll. « Perspectives sur la justice ». Brunet, P. (2007). «La sécurité juridique :nouvel opium des juges?», in Frontières du Droit, critique des droits. Billets d’humeur en hommage à Danièle Lochak, textes recueillis par V. Champeil-Desplats et N. Ferré, Paris, LGDJ, pp. 247-250. Canivet, G., Frison-Roche, M-A., et Klein, M. (2005). Mesurer l’efficacité économique du Droit, LGDJ. Cossalter, P. (2007). Les délégations d’activités publiques dans l’Union Européenne, LGDJ Du Marais, B. (Dir.). (2006). Des indicateurs pour mesurer le Droit ? - Les limites méthodologiques des rapports Doing Business, La Documentation française. Du Marais, B. (2004). Droit public de la régulation économique, Presses Sciences Po et Dalloz. Folliot – Lalliot, L. (1994). Pouvoirs des juges administratifs et distinction des contentieux en matière contractuelle, thèse, Paris-II. Kirat, Th., (dir.). (2005). Économie et Droit du contrat administratif, Perspectives sur la justice, La documentation française. Kirat, Th., & Marty, F. (2006). Économie du Droit et de la réglementation, Gualino éditeur, 2006. Kirat, Th., Vidal, L.,Delion, A., Kélésidis, D., Marty, F., & Uri, D. (2007). De l’analyse juridique à l’évaluation économique comparée du Droit des contrats publics, 3e partie in Du Marais (B.) (dir.), La Documentation française Le Berre, C. (2006). Le raisonnement économique en Droit de la concurrence, Thèse, Paris X,. Coll. (2007). Le guide opérationnel des PPP, éditions le Moniteur. Marty, F., Trosa, S. & Voisin, A. (2006). Les partenariats public-privé , La Découverte, collection Repères, No. 441, Paris. Milgrom, P., & Roberts, J. (1997). Économie, organisation et management, De Boeck University,. Rapport public 2008 du Conseil d’État, Volume 2 : Le contrat, mode d’action publique et de production de normes. Richer, L. (2006). Droit des Contrats Administratifs, LGDJ Salah, M. (1985). Rationalité juridique et rationalité économique dans le Droit de la concurrence, thèse, Université de Nice. Sibony, A.-L. (2006). Le juge et le raisonnement économique en Droit de la concurrence, Thèse, Université Paris-Dauphine. Tarde,G. (1891). Les transformations du Droit, étude sociologique Auby, J. M. (1983). Note sous Avis CE, 14 octobre 1980, AJDA, 20 mars. Braconnier, S. (2006). Mobilier urbain : vive le critère de l’objet. AJDA. p. 1. Brenet, A.(2003). La qualification des contrats de mobilier urbain : nouvelles précisions. RFDA. mars-avril . Brousseau, E.(1993). Les théories des contrats: une revue. Revue d’Economie Politique, vol 103, No.1, janvier-février 1993, pp. 1-82 Canivet, G. (2002). Influence croisée de la Common Law et du Droit Civil. Louisiana Law Review. Fares, M., & Saussier, S. (2002). Théorie des coûts de transaction versus théorie des contrats incomplets : quelles divergences? Revue Française d’Economie, 2 et 3 janvier 2002, pp. 193- 230. Folliot-Lalliot, L. «Exécution du contrat administratif», Jurisclasseur administratif, fasc. 614 Kirat, Th., Marty F. (2005), « Le risque dans le contrat administratif « l’intérêt du recours à l’analyse économique », Revue Internationale de Droit Économique, n° 3, pp. 291- 318. Kirat, Th. (2006). Économie du contrat et contrats de partenariat public-privé. Actes du colloque Le contrat de partenariat » (IEJUC, Toulouse), Droit et Ville, N° 60, pp. 87-103. Marty, F., Trosa, S., & Voisin A. (2003). Les partenariats public-privé : Démission ou retour de la Puissance Publique ?. La Lettre du Management Public, no 45, mai-juin 2003. Ménéménis, A. (2006). Contrats de mobilier urbain : quelques éléments de réflexion sur les arrêts Decaux. AJDA. Salah, M. (2003). Réflexions sur l’ambivalence des rapports du Droit et de la mondialisation. RIDE, Mars 2003, pp 251-302. Tachlian, E. & Prebissy-Schnall, C. (2008). Extension du réseau « Vélib’ » : qualification juridique. Note sous CE,11 juill. 2008, Ville de Paris c/ Sté Clear Chanel. Contrats, Concurrence, Consommation (Lexis-Nexis), Août-Septembre 2008, pp 19 et s. Vidal, L.& Marty, F. (2006). Contrat de partenariat et mécanismes financiers de Droit privé. Droit et Ville, Revue de l’Institut des Etudes Juridiques de l’Urbanisme et de la Construction, No. 60-2005, avril 2006, pp.264-323. Voisin, A. & Marty, F. (2007). Les difficultés d’exécution des partenariats public-privé: le retour d’expérience des contrats de Private Finance Initiative. Document de travail, OFCE, No. 2007-26, septembre 2007, 33p. Voisin, A.& Marty, F. (2005). Les partenariats public-privé dans les pays en développement : Les enjeux contractuels. Document de travail du GREDEG No. 2005-9, novembre 2005. Loi du 29 janvier 1993, dite « Sapin », relative à la prévention de la corruption et à la transparence de la vie économique et des procédures publiques Loi du 28 pluviôse an VII Loi No. 2000-321 du 12 avril 2000 relative aux droits des citoyens dans leurs relations avec les administrations Ordonnance n° 2004-559 du 17 juin 2004, Art. 14 de la loi - Contrats de partenariat des collectivités territoriales et de leurs établissements publics. Loi MURCEF (Mesures Urgentes de Réformes à Caractère Economique et Financier) du 11 décembre 2001. Loi du 16 décembre 1999 portant habilitation du gouvernement à procéder par voie d’ordonnances à l’adoption de la partie législative de certains codes Codede Général des Collectivité territoriales Code des Marchés publics 2006 Code de la santé publique Traité de Rome Directive 2004/18/CE dite « classique » pour les marchés publics de travaux, de fournitures et de services. Directive 2004/17/CE relative aux « secteurs spéciaux » de l’eau, de l’énergie, des transports et des services postaux. Communication interprétative de la Commission sur les concessions en Droit Communautaire, Journal officiel C 121 du 29.04.2000. Question Assemblée Nationale No. 83080, JO 21/02/2006 page : 1868. E, Avis, 7 Octobre 1986 CAA Lyon Sté Les téléphériques du Mont-Blanc,1991. CE, Ville de Colombes, Rec. CE, p. 612, 11 déc. 1963. CE, Préfet des Bouches-du-Rhône c/ Cne de La Ciotat, req. No. 150931, 8 février 1999. CE, Avis, Section de l’Intérieur, No. 327449, 14 Octobre 1980. CE Assemblée. Société Jean-Claude Decaux, req. No. 247298 et 247299, 4 novembre 2005. CJCE, affaire C-324/98, Telaustria et Telefonadress, 7 décembre 2000.
dc.relation.references.eng.fl_str_mv	Gaudemet,Y. (2002). Manuel de Droit administratif, LGDJ. Coase, R. (1937). The nature of the firm. Economica Vo. 4, No. 16. Jensen, M.C. Meckling, W.H. (1976). Theory of firm, managerial behavior agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), pp 305-360. Williamson, O. E. (2000). The New institutional Economics. Journal of Economic Literature. vol. 38. Rapport Senat http://www.senat.fr/rap/l02-266/l02-2664.html
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Alviar Garcia, H. (2007). « Una mirada distinta a las transformaciones del derecho Administrativo. Revista de Derecho Publico de la Universidad de Los Andes No. 19 pp. 8-9 Bernal, A. B. (2004-2005). La jerarquía entre principios generales del derecho: la historicidad y la culturalidad del principio justicia. Revista Telemática de Filosofía del Derecho, No. 8.
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv	Civilizar Ciencias Sociales y Humanidades
dc.relation.citationvolumen.spa.fl_str_mv	9
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv	19
dc.relation.citationstartpage.spa.fl_str_mv	45
dc.relation.citationendpage.spa.fl_str_mv	64
dc.rights.license.*.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
dc.rights.uri.*.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv	Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accesRights.eng.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAcces
dc.rights.coar.*.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO) http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) info:eu-repo/semantics/openAcces http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.extent.spa.fl_str_mv	20
dc.format.medium.spa.fl_str_mv	Digital
dc.format.mimetype.eng.fl_str_mv	application/pdf
dc.format.tipo.spa.fl_str_mv	documentos
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad Sergio Arboleda
institution	Universidad Sergio Arboleda
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/204/1/L%20efficacite%20de%20la%20categorisation%20des%20contrats.html
bitstream.checksum.fl_str_mv	062e8c53dcd8bf0307ba02b16baa1b95
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda
repository.mail.fl_str_mv	dspace-help@myu.edu
_version_	1814076306369806336
spelling	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAcceshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Tachlian, Edwin20092015-07-22T21:13:43Z2016-05-11T14:36:32Z2017-05-16T17:09:08Z2015-07-22T21:13:43Z2016-05-11T14:36:32Z2017-05-16T17:09:08Z2009-12-23Tachlian, E. (2009). L’efficacité de la catégorisation des contrats de la commande publique. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas, 9(17), 45-64.1657-8953https://doi.org/10.22518/16578953.702instname:Universidad Sergio Arboledareponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboledarepourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/http://hdl.handle.net/11232/204The French public procurement contracts at large, including the public markets - public Works or services contracts – the delegation public service, public-private partnership contract or even the administrative emphyteutic lease are close as these contracts aims to procure a good or service to a public entity. But these contracts are classified and specialized, as France does not know a single and generic type of contract for its relation between the administration and the private sector. This categorization is rigid and complex. It is thus extremely difficult in France to create new forms of contract, due to the fact that each contract must enter into a predefined and pre-existing category. If the strict supervision of contracts of public seems dictated by a desire to secure the relationship between the administration and its contractors, it may nevertheless be asked whether this principle of categorization does not be an additional cost to the contractors and the same administration.Les contrats de la commande publique Français au sens large, dont le marché public – de travaux, de fournitures ou de services - la délégation de service public, le contrat de partenariat et même le bail emphytéotique administratif, sont proches en tant que contrats de «faire-faire». Mais, ces contrats sont catégorisés et spécialisés, la France ne connaissant en effet pas de régime unique et générique pour ses contrats de l’administration. Or cette catégorisation est rigide et complexe. Il est ainsi en France extrêmement difficile de créer de nouvelles formes contractuelles, et ce dû au fait que chaque contrat doit entrer dans une catégorie préexistante et prédéfinie. Si ce stricte (à supp) encadrement des contrats de la commande publique semble dicté par une volonté de sécuriser les relations entre l’administration et ses cocontractants, on peut néanmoins se demander si ce principe de catégorisation n’engendre pas un coût supplémentaire pour les cocontractants.20Digitalapplication/pdfdocumentosspaUniversidad Sergio ArboledaRevista Civilizar Ciencias Sociales y Humanas; vol. 9, núm. 17 (2009)Auby, J.-B., Kirat, Th., Marty, F., Vidal, L. (2005). Economie et Droit du contrat administratif. Application à la répartition des risques dans les marchés publics et les délégations de service public, Paris,La Documentation française, coll. « Perspectives sur la justice ».Brunet, P. (2007). «La sécurité juridique :nouvel opium des juges?», in Frontières du Droit, critique des droits. Billets d’humeur en hommage à Danièle Lochak, textes recueillis par V. Champeil-Desplats et N. Ferré, Paris, LGDJ, pp. 247-250.Canivet, G., Frison-Roche, M-A., et Klein, M. (2005). Mesurer l’efficacité économique du Droit, LGDJ.Cossalter, P. (2007). Les délégations d’activités publiques dans l’Union Européenne, LGDJDu Marais, B. (Dir.). (2006). Des indicateurs pour mesurer le Droit ? - Les limites méthodologiques des rapports Doing Business, La Documentation française.Du Marais, B. (2004). Droit public de la régulation économique, Presses Sciences Po et Dalloz.Folliot – Lalliot, L. (1994). Pouvoirs des juges administratifs et distinction des contentieux en matière contractuelle, thèse, Paris-II.Kirat, Th., (dir.). (2005). Économie et Droit du contrat administratif, Perspectives sur la justice, La documentation française.Kirat, Th., & Marty, F. (2006). Économie du Droit et de la réglementation, Gualino éditeur, 2006.Kirat, Th., Vidal, L.,Delion, A., Kélésidis, D., Marty, F., & Uri, D. (2007). De l’analyse juridique à l’évaluation économique comparée du Droit des contrats publics, 3e partie in Du Marais (B.) (dir.), La Documentation françaiseLe Berre, C. (2006). Le raisonnement économique en Droit de la concurrence, Thèse, Paris X,.Coll. (2007). Le guide opérationnel des PPP, éditions le Moniteur.Marty, F., Trosa, S. & Voisin, A. (2006). Les partenariats public-privé , La Découverte, collection Repères, No. 441, Paris.Milgrom, P., & Roberts, J. (1997). Économie, organisation et management, De Boeck University,.Rapport public 2008 du Conseil d’État, Volume 2 : Le contrat, mode d’action publique et de production de normes.Richer, L. (2006). Droit des Contrats Administratifs, LGDJSalah, M. (1985). Rationalité juridique et rationalité économique dans le Droit de la concurrence, thèse, Université de Nice.Sibony, A.-L. (2006). Le juge et le raisonnement économique en Droit de la concurrence, Thèse, Université Paris-Dauphine.Tarde,G. (1891). Les transformations du Droit, étude sociologiqueAuby, J. M. (1983). Note sous Avis CE, 14 octobre 1980, AJDA, 20 mars.Braconnier, S. (2006). Mobilier urbain : vive le critère de l’objet. AJDA. p. 1.Brenet, A.(2003). La qualification des contrats de mobilier urbain : nouvelles précisions. RFDA. mars-avril .Brousseau, E.(1993). Les théories des contrats: une revue. Revue d’Economie Politique, vol 103, No.1, janvier-février 1993, pp. 1-82Canivet, G. (2002). Influence croisée de la Common Law et du Droit Civil. Louisiana Law Review.Fares, M., & Saussier, S. (2002). Théorie des coûts de transaction versus théorie des contrats incomplets : quelles divergences? Revue Française d’Economie, 2 et 3 janvier 2002, pp. 193- 230.Folliot-Lalliot, L. «Exécution du contrat administratif», Jurisclasseur administratif, fasc. 614Kirat, Th., Marty F. (2005), « Le risque dans le contrat administratif « l’intérêt du recours à l’analyse économique », Revue Internationale de Droit Économique, n° 3, pp. 291- 318.Kirat, Th. (2006). Économie du contrat et contrats de partenariat public-privé. Actes du colloque Le contrat de partenariat » (IEJUC, Toulouse), Droit et Ville, N° 60, pp. 87-103.Marty, F., Trosa, S., & Voisin A. (2003). Les partenariats public-privé : Démission ou retour de la Puissance Publique ?. La Lettre du Management Public, no 45, mai-juin 2003.Ménéménis, A. (2006). Contrats de mobilier urbain : quelques éléments de réflexion sur les arrêts Decaux. AJDA.Salah, M. (2003). Réflexions sur l’ambivalence des rapports du Droit et de la mondialisation. RIDE, Mars 2003, pp 251-302.Tachlian, E. & Prebissy-Schnall, C. (2008). Extension du réseau « Vélib’ » : qualification juridique. Note sous CE,11 juill. 2008, Ville de Paris c/ Sté Clear Chanel. Contrats, Concurrence, Consommation (Lexis-Nexis), Août-Septembre 2008, pp 19 et s.Vidal, L.& Marty, F. (2006). Contrat de partenariat et mécanismes financiers de Droit privé. Droit et Ville, Revue de l’Institut des Etudes Juridiques de l’Urbanisme et de la Construction, No. 60-2005, avril 2006, pp.264-323.Voisin, A. & Marty, F. (2007). Les difficultés d’exécution des partenariats public-privé: le retour d’expérience des contrats de Private Finance Initiative. Document de travail, OFCE, No. 2007-26, septembre 2007, 33p.Voisin, A.& Marty, F. (2005). Les partenariats public-privé dans les pays en développement : Les enjeux contractuels. Document de travail du GREDEG No. 2005-9, novembre 2005.Loi du 29 janvier 1993, dite « Sapin », relative à la prévention de la corruption et à la transparence de la vie économique et des procédures publiquesLoi du 28 pluviôse an VIILoi No. 2000-321 du 12 avril 2000 relative aux droits des citoyens dans leurs relations avec les administrationsOrdonnance n° 2004-559 du 17 juin 2004, Art. 14 de la loi - Contrats de partenariat des collectivités territoriales et de leurs établissements publics.Loi MURCEF (Mesures Urgentes de Réformes à Caractère Economique et Financier) du 11 décembre 2001. Loi du 16 décembre 1999 portant habilitation du gouvernement à procéder par voie d’ordonnances à l’adoption de la partie législative de certains codesCodede Général des Collectivité territorialesCode des Marchés publics 2006Code de la santé publiqueTraité de RomeDirective 2004/18/CE dite « classique » pour les marchés publics de travaux, de fournitures et de services.Directive 2004/17/CE relative aux « secteurs spéciaux » de l’eau, de l’énergie, des transports et des services postaux.Communication interprétative de la Commission sur les concessions en Droit Communautaire, Journal officiel C 121 du 29.04.2000.Question Assemblée Nationale No. 83080, JO 21/02/2006 page : 1868.E, Avis, 7 Octobre 1986CAA Lyon Sté Les téléphériques du Mont-Blanc,1991.CE, Ville de Colombes, Rec. CE, p. 612, 11 déc. 1963.CE, Préfet des Bouches-du-Rhône c/ Cne de La Ciotat, req. No. 150931, 8 février 1999.CE, Avis, Section de l’Intérieur, No. 327449, 14 Octobre 1980.CE Assemblée. Société Jean-Claude Decaux, req. No. 247298 et 247299, 4 novembre 2005.CJCE, affaire C-324/98, Telaustria et Telefonadress, 7 décembre 2000.Gaudemet,Y. (2002). Manuel de Droit administratif, LGDJ.Coase, R. (1937). The nature of the firm. Economica Vo. 4, No. 16.Jensen, M.C. Meckling, W.H. (1976). Theory of firm, managerial behavior agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), pp 305-360.Williamson, O. E. (2000). The New institutional Economics. Journal of Economic Literature. vol. 38.Rapport Senat http://www.senat.fr/rap/l02-266/l02-2664.htmlAlviar Garcia, H. (2007). « Una mirada distinta a las transformaciones del derecho Administrativo. Revista de Derecho Publico de la Universidad de Los Andes No. 19 pp. 8-9Bernal, A. B. (2004-2005). La jerarquía entre principios generales del derecho: la historicidad y la culturalidad del principio justicia. Revista Telemática de Filosofía del Derecho, No. 8.Civilizar Ciencias Sociales y Humanidades9194564L’efficacité de la catégorisation des contrats de la commande publiqueEfficiency of the categorization of the public procurement contractsContratos públicosContratos administrativosLicitacionescontrat administratifcommande publiquepassationanalyse économiquecoûts de transactionmodélisation du droitcodificationcatégorisationspécialisationcontracttender agreementpublic procurementeconomic analysiscost of transactioncodificationcategorizationhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/redcol/resource_type/ARTArtículo de revistaORIGINALL efficacite de la categorisation des contrats.htmlL efficacite de la categorisation des contrats.htmlartículotext/html238https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/204/1/L%20efficacite%20de%20la%20categorisation%20des%20contrats.html062e8c53dcd8bf0307ba02b16baa1b95MD51open access11232/204oai:repository.usergioarboleda.edu.co:11232/2042022-01-14 11:52:16.177open accessRepositorio Institucional Universidad Sergio Arboledadspace-help@myu.edu

L’efficacité de la catégorisation des contrats de la commande publique

Publicaciones similares