La prevalencia del principio pro electoratem frente al principio pro homine en la jurisprudencia del Consejo de Estado.

Esta investigación procura establecer que, en la actualidad en el curso de los procesos de nulidad electoral, prevalecen los derechos de los electores –principio pro electoratem– frente a los derechos del candidato elegido –principio pro homine– en los procesos de nulidad electoral de alcaldes y gob...

Full description

Autores:
Cabrera Ramírez, Lorena
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2018
Institución:
Universidad Sergio Arboleda
Repositorio:
Repositorio U. Sergio Arboleda
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usergioarboleda.edu.co:11232/1490
Acceso en línea:
https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/visiuris/article/view/1161
http://hdl.handle.net/11232/1490
https://doi.org/10.22518/vis.v0i00.1161
Palabra clave:
Elecciones – Legislación - Colombia
Nulidad (Derecho)
Election law – Colombia
Nullity (Law)
principio pro electoratem
nulidad electoral
unificación jurisprudencial
principio pro homine
pro electoratem principle
pro homine principle
electoral nullity
jurisprudential unification
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
id sergioarb2_8e8ec43e78a8d71dc5db5e3046068d33
oai_identifier_str oai:repository.usergioarboleda.edu.co:11232/1490
network_acronym_str sergioarb2
network_name_str Repositorio U. Sergio Arboleda
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv La prevalencia del principio pro electoratem frente al principio pro homine en la jurisprudencia del Consejo de Estado.
dc.title.translated.eng.fl_str_mv The prevalence of the pro electoratem principle against the pro homine principle in the State Council ́s jurisprudence.
title La prevalencia del principio pro electoratem frente al principio pro homine en la jurisprudencia del Consejo de Estado.
spellingShingle La prevalencia del principio pro electoratem frente al principio pro homine en la jurisprudencia del Consejo de Estado.
Elecciones – Legislación - Colombia
Nulidad (Derecho)
Election law – Colombia
Nullity (Law)
principio pro electoratem
nulidad electoral
unificación jurisprudencial
principio pro homine
pro electoratem principle
pro homine principle
electoral nullity
jurisprudential unification
title_short La prevalencia del principio pro electoratem frente al principio pro homine en la jurisprudencia del Consejo de Estado.
title_full La prevalencia del principio pro electoratem frente al principio pro homine en la jurisprudencia del Consejo de Estado.
title_fullStr La prevalencia del principio pro electoratem frente al principio pro homine en la jurisprudencia del Consejo de Estado.
title_full_unstemmed La prevalencia del principio pro electoratem frente al principio pro homine en la jurisprudencia del Consejo de Estado.
title_sort La prevalencia del principio pro electoratem frente al principio pro homine en la jurisprudencia del Consejo de Estado.
dc.creator.fl_str_mv Cabrera Ramírez, Lorena
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Cabrera Ramírez, Lorena
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Elecciones – Legislación - Colombia
Nulidad (Derecho)
Election law – Colombia
Nullity (Law)
topic Elecciones – Legislación - Colombia
Nulidad (Derecho)
Election law – Colombia
Nullity (Law)
principio pro electoratem
nulidad electoral
unificación jurisprudencial
principio pro homine
pro electoratem principle
pro homine principle
electoral nullity
jurisprudential unification
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv principio pro electoratem
nulidad electoral
unificación jurisprudencial
dc.subject.keyword.none.fl_str_mv principio pro homine
dc.subject.keyword.eng.fl_str_mv pro electoratem principle
pro homine principle
electoral nullity
jurisprudential unification
description Esta investigación procura establecer que, en la actualidad en el curso de los procesos de nulidad electoral, prevalecen los derechos de los electores –principio pro electoratem– frente a los derechos del candidato elegido –principio pro homine– en los procesos de nulidad electoral de alcaldes y gobernadores. Lo anteriormente planteado resulta de gran preeminencia porque precedentemente se vislumbraban diversas posturas sobre la confrontación de los mencionados principios que regulan la dinámica electoral del país, por ello el Honorable Consejo de Estado ha unificado jurisprudencialmente la interpretación y correcta aplicación de los principios pro electoratem y pro homine en los procesos de nulidad electoral y en razón a ello el juez fallador de este tipo de procesos debe tener siempre presente que los derechos de los electores priman sobre los derechos del candidato elegido, al momento de proferir el dictamen que declare o no la nulidad electoral.
publishDate 2018
dc.date.created.spa.fl_str_mv 2018
dc.date.issued.spa.fl_str_mv 2018-12-04
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv 2020-11-10T22:11:42Z
dc.date.available.spa.fl_str_mv 2020-11-10T22:11:42Z
dc.type.eng.fl_str_mv article
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.spa.spa.fl_str_mv Artículo
dc.type.coarversion.eng.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.identifier.eng.fl_str_mv https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/visiuris/article/view/1161
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv Cabrera Ramírez, L. (2018). La prevalencia del principio pro electoratem frente al principio pro homine en la jurisprudencia del Consejo de Estado. Vis Iuris Revista de Derecho y Ciencias Sociales; 5(10), 9-40.
dc.identifier.issn.spa.fl_str_mv 1657-8953
dc.identifier.uri.eng.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11232/1490
dc.identifier.doi.eng.fl_str_mv https://doi.org/10.22518/vis.v0i00.1161
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Sergio Arboleda
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda
dc.identifier.repourl.*.fl_str_mv repourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/
url https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/visiuris/article/view/1161
http://hdl.handle.net/11232/1490
https://doi.org/10.22518/vis.v0i00.1161
identifier_str_mv Cabrera Ramírez, L. (2018). La prevalencia del principio pro electoratem frente al principio pro homine en la jurisprudencia del Consejo de Estado. Vis Iuris Revista de Derecho y Ciencias Sociales; 5(10), 9-40.
1657-8953
instname:Universidad Sergio Arboleda
reponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda
repourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartofseries.spa.fl_str_mv Vis Iuris Revista de Derecho y Ciencias Sociales; vol. 5, núm. 10 (2018)
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Betancourt Jaramillo, C. (2009). Derecho Procesal Administrativo. Medellín: Ed. Señal Editora
Braunias, K. (1932). Das Parlamentarische Wahlrecht: Ein Handbuch Uber Die Bildung Der Gesetzebenden Karperschaften in Europa. Berlin: De Gruyter
Clément, Z. D. (2015). La Complejidad del Principio Pro Homine. Revista COIDH, 104-105
Consejo de Estado (11 de julio de 2011). Sentencia, 11001-03-28-000-2010-00105-00
Consejo de Estado (14 de agosto de 2009). Sentencia, 44001-23-31-003-2008-00007-01
Consejo de Estado (16 de abril de 2013). Sentencia, 11001-03-28-000-2012-00027-00(IJ). Consejero Ponente: Susana Buitrago Valencia
Consejo de Estado (17 de julio de 2015). Sentencia 1100-10-32-8000-2014-00089-00
Consejo de Estado (24 de abril de 2013). Sentencia 6800-12-33-1000-2011-01083-01
Consejo de Estado (31 de enero de 2013). Sentencia 5000-12-33-1000-2011-00688-01
Consejo de Estado (4 de febrero de 2016). Sentencia 2078371 Consejero Ponente: Alberto Yepes Barreiro.
Consejo de Estado (7 de julio de 2016). Sentencia 7600-12-33-3000-2015-01487-01
Consejo de Estado (7 de junio de 2016). Sentencia 11001-03-28-000-2015-00051-00
Consejo de Estado de Colombia, Sección Quinta (1 de noviembre de 2012). Sentencia, 11001-03-28-000-2010-00086-00 Consejero Ponente: Mauricio Torres Cuervo
Consejo de Estado de Colombia, Sección Quinta (20 de mayo de 2010). Sentencia, 88001-23-31-000-2008-00001-01 Consejero Ponente: Filemón Jiménez Ochoa).
Consejo de Estado de Colombia, Sección Quinta. Sentencia, 63001-23-31-000-2011-00311-01 Consejero Ponente: Mauricio Torres Cuervo.
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Quinta (3 de noviembre de 1994). Radicado: 3104. Consejero Ponente: Miguel González Rodríguez.
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Quinta (14 de agosto de 2009). Radicado: 200800007. Consejera Ponente: María Nohemí Hernández Pinzón.
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Quinta. (31 de enero de 2013). Radicado: 2011924. Consejero Ponente: Alberto Yepes Barreiro.
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Quinta (24 de abril de 2013). Radicado: 2014810 Consejero Ponente: Mauricio Torres Cuervo
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Quinta (7 de junio de 20169. Radicado: 2083274. Consejero Ponente: Alberto Yepes Barreiro.
Corte Constitucional (10 de julio de 2013). Sentencia C-437 M.P. Jorge Ignacio Preteh Chaljub.
Corte Constitucional (22 de febrero de 2005). Sentencia C-148
Corte Constitucional (23 de enero de 1997). Sentencia C-010 M.P. Jorge Arango Mejía
Corte Constitucional (24 de junio de 1992). Sentencia, T-428
Corte Constitucional (28 de mayo de 1998). Sentencia T-261 M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.
Corte Constitucional (3 de marzo de 1994). Sentencia C-089 M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.
Corte Constitucional (4 de mayo de 1995). Sentencia C-194 M.P. José Gregorio Hernández Galindo.
Corte Constitucional (5 de abril de 2006). Sentencia, T-284.
Corte Constitucional 19 de abril de 2010). Sentencia, T-263 M.P. Juan Carlos Henao
Emeri, C. & Cotterrt, M. (1979). Los Sistemas Electorales. Barcelona: Oikos Tau.
Miñón Sáenz, A. (2010). El pensamiento de Platón a la luz de una nueva hermenéutica. San Vicente, España: Editorial Club Universitario.
Nohlen, D. (2007). Tratado de derecho electoral comparado en América Latina. México D.F.: Ed. IDEA.
Pinto, M. (1997). Principio Pro Homine Criterios de Hermenéutica y Pautas para la Regulación del Derechos Humanos. Revista COIDH, 163-170
Rosales, C. (2009). Principios rectores en materia electoral en Latinoamérica. Revista IIDH, 265-307.
Sabsay, D. N. (2007). Treatise on Compared Electoral Law of Latin America. Stromsborg: International IDEA.
Sentencia 52001-23-31-000-2005-01400-01(3853) Consejo de Estado (9 de marzo de 2006).
Yepes Barreiro, A. (2013). ¿La jurisdicción contenciosa electoral en vía de extinción? Revista de la Academia Colombiana de Juristas. Edición 253, 123
dc.rights.license.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accesRights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.*.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.medium.spa.fl_str_mv Digital
dc.format.mimetype.eng.fl_str_mv application/pdf
dc.format.tipo.spa.fl_str_mv documentos
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Sergio Arboleda
institution Universidad Sergio Arboleda
dc.source.uri.spa.fl_str_mv https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/visiuris/article/view/1161/931
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/1490/1/La%20prevalencia%20del%20principio%20pro%20electoratem.html
https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/1490/2/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 2b4eee8db4fc38c6084db038f0443f16
08af4d860568f825b35a06c69dc734dc
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda
repository.mail.fl_str_mv dspace-help@myu.edu
_version_ 1828171731090538496
spelling Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Cabrera Ramírez, Lorena2020-11-10T22:11:42Z2020-11-10T22:11:42Z20182018-12-04https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/visiuris/article/view/1161Cabrera Ramírez, L. (2018). La prevalencia del principio pro electoratem frente al principio pro homine en la jurisprudencia del Consejo de Estado. Vis Iuris Revista de Derecho y Ciencias Sociales; 5(10), 9-40.1657-8953http://hdl.handle.net/11232/1490https://doi.org/10.22518/vis.v0i00.1161instname:Universidad Sergio Arboledareponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboledarepourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/Esta investigación procura establecer que, en la actualidad en el curso de los procesos de nulidad electoral, prevalecen los derechos de los electores –principio pro electoratem– frente a los derechos del candidato elegido –principio pro homine– en los procesos de nulidad electoral de alcaldes y gobernadores. Lo anteriormente planteado resulta de gran preeminencia porque precedentemente se vislumbraban diversas posturas sobre la confrontación de los mencionados principios que regulan la dinámica electoral del país, por ello el Honorable Consejo de Estado ha unificado jurisprudencialmente la interpretación y correcta aplicación de los principios pro electoratem y pro homine en los procesos de nulidad electoral y en razón a ello el juez fallador de este tipo de procesos debe tener siempre presente que los derechos de los electores priman sobre los derechos del candidato elegido, al momento de proferir el dictamen que declare o no la nulidad electoral.This investigation finds to establish that nowadays in the way of the electoral nullity processes which the right of the electors predominate –pro electorate principle– with the rights of the elected candidate –pro homine principle– in the electoral nullity processes to mayors and governors. The previously proposed result of the great preeminence because it is precedently glimpse wuith various postures about the confrontation of the principles alluded to regulate the electoral dynamic in the country, by means of honorable stated committee has established a jurisprudential unification of the electoratem principles, and pro homine into the electoral nullity processes and therefore, the judge in appeal in this kind of processes always just rule that right of the electors are over the rights of the elected candidate, at moment to utter the verdict to pronounce sentence about the electoral nullity or notDigitalapplication/pdfdocumentosspaUniversidad Sergio ArboledaVis Iuris Revista de Derecho y Ciencias Sociales; vol. 5, núm. 10 (2018)Betancourt Jaramillo, C. (2009). Derecho Procesal Administrativo. Medellín: Ed. Señal EditoraBraunias, K. (1932). Das Parlamentarische Wahlrecht: Ein Handbuch Uber Die Bildung Der Gesetzebenden Karperschaften in Europa. Berlin: De GruyterClément, Z. D. (2015). La Complejidad del Principio Pro Homine. Revista COIDH, 104-105Consejo de Estado (11 de julio de 2011). Sentencia, 11001-03-28-000-2010-00105-00Consejo de Estado (14 de agosto de 2009). Sentencia, 44001-23-31-003-2008-00007-01Consejo de Estado (16 de abril de 2013). Sentencia, 11001-03-28-000-2012-00027-00(IJ). Consejero Ponente: Susana Buitrago ValenciaConsejo de Estado (17 de julio de 2015). Sentencia 1100-10-32-8000-2014-00089-00Consejo de Estado (24 de abril de 2013). Sentencia 6800-12-33-1000-2011-01083-01Consejo de Estado (31 de enero de 2013). Sentencia 5000-12-33-1000-2011-00688-01Consejo de Estado (4 de febrero de 2016). Sentencia 2078371 Consejero Ponente: Alberto Yepes Barreiro.Consejo de Estado (7 de julio de 2016). Sentencia 7600-12-33-3000-2015-01487-01Consejo de Estado (7 de junio de 2016). Sentencia 11001-03-28-000-2015-00051-00Consejo de Estado de Colombia, Sección Quinta (1 de noviembre de 2012). Sentencia, 11001-03-28-000-2010-00086-00 Consejero Ponente: Mauricio Torres CuervoConsejo de Estado de Colombia, Sección Quinta (20 de mayo de 2010). Sentencia, 88001-23-31-000-2008-00001-01 Consejero Ponente: Filemón Jiménez Ochoa).Consejo de Estado de Colombia, Sección Quinta. Sentencia, 63001-23-31-000-2011-00311-01 Consejero Ponente: Mauricio Torres Cuervo.Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Quinta (3 de noviembre de 1994). Radicado: 3104. Consejero Ponente: Miguel González Rodríguez.Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Quinta (14 de agosto de 2009). Radicado: 200800007. Consejera Ponente: María Nohemí Hernández Pinzón.Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Quinta. (31 de enero de 2013). Radicado: 2011924. Consejero Ponente: Alberto Yepes Barreiro.Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Quinta (24 de abril de 2013). Radicado: 2014810 Consejero Ponente: Mauricio Torres CuervoConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Quinta (7 de junio de 20169. Radicado: 2083274. Consejero Ponente: Alberto Yepes Barreiro.Corte Constitucional (10 de julio de 2013). Sentencia C-437 M.P. Jorge Ignacio Preteh Chaljub.Corte Constitucional (22 de febrero de 2005). Sentencia C-148Corte Constitucional (23 de enero de 1997). Sentencia C-010 M.P. Jorge Arango MejíaCorte Constitucional (24 de junio de 1992). Sentencia, T-428Corte Constitucional (28 de mayo de 1998). Sentencia T-261 M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.Corte Constitucional (3 de marzo de 1994). Sentencia C-089 M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.Corte Constitucional (4 de mayo de 1995). Sentencia C-194 M.P. José Gregorio Hernández Galindo.Corte Constitucional (5 de abril de 2006). Sentencia, T-284.Corte Constitucional 19 de abril de 2010). Sentencia, T-263 M.P. Juan Carlos HenaoEmeri, C. & Cotterrt, M. (1979). Los Sistemas Electorales. Barcelona: Oikos Tau.Miñón Sáenz, A. (2010). El pensamiento de Platón a la luz de una nueva hermenéutica. San Vicente, España: Editorial Club Universitario.Nohlen, D. (2007). Tratado de derecho electoral comparado en América Latina. México D.F.: Ed. IDEA.Pinto, M. (1997). Principio Pro Homine Criterios de Hermenéutica y Pautas para la Regulación del Derechos Humanos. Revista COIDH, 163-170Rosales, C. (2009). Principios rectores en materia electoral en Latinoamérica. Revista IIDH, 265-307.Sabsay, D. N. (2007). Treatise on Compared Electoral Law of Latin America. Stromsborg: International IDEA.Sentencia 52001-23-31-000-2005-01400-01(3853) Consejo de Estado (9 de marzo de 2006).Yepes Barreiro, A. (2013). ¿La jurisdicción contenciosa electoral en vía de extinción? Revista de la Academia Colombiana de Juristas. Edición 253, 123https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/visiuris/article/view/1161/931La prevalencia del principio pro electoratem frente al principio pro homine en la jurisprudencia del Consejo de Estado.The prevalence of the pro electoratem principle against the pro homine principle in the State Council ́s jurisprudence.articleArtículohttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501Elecciones – Legislación - ColombiaNulidad (Derecho)Election law – ColombiaNullity (Law)principio pro electoratemnulidad electoralunificación jurisprudencialprincipio pro hominepro electoratem principlepro homine principleelectoral nullityjurisprudential unificationORIGINALLa prevalencia del principio pro electoratem.htmlLa prevalencia del principio pro electoratem.htmlartículotext/html243https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/1490/1/La%20prevalencia%20del%20principio%20pro%20electoratem.html2b4eee8db4fc38c6084db038f0443f16MD51open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81180https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/1490/2/license.txt08af4d860568f825b35a06c69dc734dcMD52open access11232/1490oai:repository.usergioarboleda.edu.co:11232/14902021-06-11 10:44:13.618open accessRepositorio Institucional Universidad Sergio Arboledadspace-help@myu.eduPHA+QWN0dWFuZG8gZW4gbm9tYnJlIHByb3BpbyB5IGVuIGNhbGlkYWQgZGUgYXV0b3IgKG5vIGNvYXV0b3IpIGRlIGxhIG9icmEgYXF1w60gcHJlc2VudGFkYSwgb3RvcmdvIGxhIGxpY2VuY2lhIGRlIHVzbyBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIFNlcmdpbyBBcmJvbGVkYSBzb2JyZSBsYSBtaXNtYSwgcGFyYSBxdWUgZW4gdMOpcm1pbm9zIGRlIGxhIERlY2lzacOzbiBBbmRpbmEgMzUxOyBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiwgTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMsIERlY3JldG8gNDYwIGRlIDE5OTUgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGFmaW5lcywgc2UgZGl2dWxndWUsIHJlcHJvZHV6Y2EsIGNvbXVuaXF1ZSBhbCBww7pibGljby4gTGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgbyBhdXRvcml6YWNpw7NuIHRpZW5lIGNhcsOhY3RlciBpbmRlZmluaWRvIHkgbm8gdGllbmUgbGltaXRhY2lvbmVzIHRlcnJpdG9yaWFsZXMsIHNlIGV4dGllbmRlIGEgbGEgZmlqYWNpw7NuIGVuIG1lZGlvIHZpcnR1YWwsIGVsZWN0csOzbmljbywgw7NwdGljbywgdXNvcyBkZSByZWQsIGludGVybmV0LCBleHRyYW5ldCwgaW50cmFuZXQsIHJlcG9zaXRvcmlvIGluc3RpdHVjaW9uYWwgeSBkZW3DoXMgZm9ybWF0b3MgY29ub2NpZG9zIG8gcG9yIGNvbm9jZXIuPC9wPgoKPHA+RWwgYXV0b3IgZGUgbGEgb2JyYSwgbWFuaWZpZXN0YSBkZSBpZ3VhbCBtYW5lcmEgcXVlIGxhIG9icmEgb2JqZXRvIGRlIGVzdGEgbGljZW5jaWEgbyBhdXRvcml6YWNpw7NuIGVzIGNyZWFjacOzbiBwcm9waWEgeSBvcmlnaW5hbCB5IHF1ZSBzZSByZWFsaXrDsyBzaW4gaW5mcmluZ2lyIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBxdWUgbGUgcHVlZGFuIGNvcnJlc3BvbmRlciBhIHRlcmNlcm9zLjwvcD4KCgo8cD48Yj5QYXLDoWdyYWZvOjwvYj4gU2kgbGxlZ2FyYSBhIHByZXNlbnRhcnNlIGN1YWxxdWllciB0aXBvIGRlIHJlY2xhbWFjacOzbiBvIGFjY2nDs24gcG9yIHBhcnRlIGRlIHVuIHRlcmNlcm8gZW4gY3VhbnRvIGEgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIHNvYnJlIGxhIG9icmEgZW4gbWVuY2nDs24sIGVsIGF1dG9yIGFzdW1pcsOhIGxhIHJlc3BvbnNhYmlsaWRhZCwgZGVqYW5kbyBpbmRlbW5lIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgeSBzYWxpZW5kbyBlbiBkZWZlbnNhIHBlcnNvbmFsIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBhcXXDrSBhdXRvcml6YWRvcy48L3A+Cg==

Publicaciones similares