¿Ideal democrático? Del activismo judicial a la constitucionalización del derecho.

The constitutionalization of law in Colombia is due to an active participation of the judge; in particular; of the constitutional judge. The judicial precedent source of law is an example of the inclusion of the judge on the constitutional stage as guarantor of democracy and law. The democratic idea...

Full description

Autores:
García López, Luisa Fernanda
Tipo de recurso:
Article of investigation
Fecha de publicación:
2013
Institución:
Universidad Sergio Arboleda
Repositorio:
Repositorio U. Sergio Arboleda
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.usergioarboleda.edu.co:11232/287
Acceso en línea:
https://doi.org/10.22518/16578953.126
http://hdl.handle.net/11232/287
Palabra clave:
Interpretación del derecho
Derecho constitucional
constitucionalización del derecho
activismo judicial
precedente judicial
separación de poderes
democracia
constitución política
sobreinterpretación
neoconstitucionalismo
Constitutionalization of law
judicial activism
judicial precedent
separation of powers
democracy
political constitution
overinterpretation
neoconstitutionalism
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
id sergioarb2_8c194ae80be54d8c46b6283cdfc30983
oai_identifier_str oai:repository.usergioarboleda.edu.co:11232/287
network_acronym_str sergioarb2
network_name_str Repositorio U. Sergio Arboleda
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv ¿Ideal democrático? Del activismo judicial a la constitucionalización del derecho.
dc.title.translated.eng.fl_str_mv A Democratic Ideal? From Judicial Activism to Constitutionalization of Law.
title ¿Ideal democrático? Del activismo judicial a la constitucionalización del derecho.
spellingShingle ¿Ideal democrático? Del activismo judicial a la constitucionalización del derecho.
Interpretación del derecho
Derecho constitucional
constitucionalización del derecho
activismo judicial
precedente judicial
separación de poderes
democracia
constitución política
sobreinterpretación
neoconstitucionalismo
Constitutionalization of law
judicial activism
judicial precedent
separation of powers
democracy
political constitution
overinterpretation
neoconstitutionalism
title_short ¿Ideal democrático? Del activismo judicial a la constitucionalización del derecho.
title_full ¿Ideal democrático? Del activismo judicial a la constitucionalización del derecho.
title_fullStr ¿Ideal democrático? Del activismo judicial a la constitucionalización del derecho.
title_full_unstemmed ¿Ideal democrático? Del activismo judicial a la constitucionalización del derecho.
title_sort ¿Ideal democrático? Del activismo judicial a la constitucionalización del derecho.
dc.creator.fl_str_mv García López, Luisa Fernanda
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv García López, Luisa Fernanda
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Interpretación del derecho
Derecho constitucional
topic Interpretación del derecho
Derecho constitucional
constitucionalización del derecho
activismo judicial
precedente judicial
separación de poderes
democracia
constitución política
sobreinterpretación
neoconstitucionalismo
Constitutionalization of law
judicial activism
judicial precedent
separation of powers
democracy
political constitution
overinterpretation
neoconstitutionalism
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv constitucionalización del derecho
activismo judicial
precedente judicial
separación de poderes
democracia
constitución política
sobreinterpretación
neoconstitucionalismo
dc.subject.proposal.eng.fl_str_mv Constitutionalization of law
judicial activism
judicial precedent
separation of powers
democracy
political constitution
overinterpretation
neoconstitutionalism
description The constitutionalization of law in Colombia is due to an active participation of the judge; in particular; of the constitutional judge. The judicial precedent source of law is an example of the inclusion of the judge on the constitutional stage as guarantor of democracy and law. The democratic ideal irreversibly includes the constitutional judge and his interpretations. The overinterpretation of law answers to a broad interpretation of the Constitution and to a building of norms that contribute something to fill the gaps in the law. Thus neoconstitutionalism is constitutionalizing the juridical order.
publishDate 2013
dc.date.issued.spa.fl_str_mv 2013-07-01
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv 2015-07-22T21:13:54Z
2016-05-11T14:36:20Z
2017-05-16T17:07:57Z
dc.date.available.spa.fl_str_mv 2015-07-22T21:13:54Z
2016-05-11T14:36:20Z
2017-05-16T17:07:57Z
dc.date.spa.fl_str_mv 2013
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.eng.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.redcol.eng.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.local.spa.fl_str_mv Artículo de revista
format http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv García L., L. F. (2013). ¿Ideal democrático? Del activismo judicial a la constitucionalización del derecho. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas. 13 (25), 17-32.
dc.identifier.issn.spa.fl_str_mv 1657-8953
dc.identifier.doi.eng.fl_str_mv https://doi.org/10.22518/16578953.126
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Sergio Arboleda
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda
dc.identifier.repourl.*.fl_str_mv repourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/
dc.identifier.url.eng.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11232/287
identifier_str_mv García L., L. F. (2013). ¿Ideal democrático? Del activismo judicial a la constitucionalización del derecho. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas. 13 (25), 17-32.
1657-8953
instname:Universidad Sergio Arboleda
reponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda
repourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/
url https://doi.org/10.22518/16578953.126
http://hdl.handle.net/11232/287
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.spa.fl_str_mv Revista Civilizar Ciencias Sociales y Humanas; vol. 13, núm 25 (2013)
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Bernal, C. (2005). El derecho de los derechos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Brage, J. (2004). Los límites a los derechos fundamentales. Madrid: Dykinson Constitucional.
Brewer, A. (2008). Reflexiones sobre la Revolución norteamericana (1776), la Revolución Francesa (1789) y la Revolución Hispanoamericana (1810-1830) y sus aportes al constitucionalismo moderno (2ª ed. Ampilada). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Bulygin, E. (2005). En defensa del dorado, respuesta a Fernando Atria. En Lagunas en el derecho. Madrid: Marcial Pons; Ediciones Jurídicas y Sociales, S.A.
Constitución Política. (1991). Congreso de la República de Colombia. Colombia.
Favoreu, L. (2000). Legalidad y constitucionalidad. La constitucionalización del derecho (Trad. M. Correa Henao). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Ferreres, V. (2010). El Control Judicial de la Constitucionalidad de la Ley. En M. Carbonell & L. García Jaramillo (Eds.) El Cánon Neoconstitucional. Bogotá: Uni-versidad Externado de Colombia.
Ferreres, V. (2011). Una defensa del modelo europeo de control de constitucionalidad.Madrid: Marcial Pons.
Garcia, J. (2010) “Neoconstitucionalismo, ponderación y respuestas más o menos correctas. Acotaciones a Dworkin y Alexy”. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Guastini, R. (2009). La constitucionalización del ordenamiento jurídico: el caso italiano. En Neoconstitucionalismos (4a ed.). Madrid: Trotta.
Hesse, K. (2011). En Pedro Cruz Villalón & Miguel Azpitarte Sánchez (Eds.) Escritos de derecho constitucional. España: Fundación Coloquio Jurídico Europeo; Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Mantilla, F. (2009). “Interpretar”: ¿Aplicar o crear derecho? Análisis desde la ́perspectiva del derecho privado”. Revista de derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 33, pp. 537-597.
Navarro, P. (2005). Casos difíciles, lagunas en el derecho y discreción judicial. En Lagunas en el derecho. Madrid: Marcial Pons; Ediciones jurídicas y Sociales S.A.
Pozzolo, S. (2010). Reflexiones sobre la concepción neoconstitucionalista de la Constitución. En M. Carbonell & L. García (Eds.) El Cánon Neoconstitucional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
República de Francia. Declaración de los derechos del hombre y del ciudadano. (1789, agosto). Asamblea Nacional de Francia.
República de Francia. Constitución Francesa. (1971, septiembre). Asamblea Nacional Constituyente.
Ross, A. (2007). Teoría de las fuentes del derecho. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Sager, L. (2007) Juez y Democracia. Barcelona: Marcial Pons.
Santofimio, J. (2003). Tratado de derecho administrativo (Tomo 1, 3a ed.). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Sentencia T-123 (1995, marzo 21). Acción de tutela. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz. Corte Constitucional.
Sentencia T-260 (1995, junio 20). Acción de tutela M.P. José Hernández Galindo. Corte Constitucional.
Sentencia C-586 (1995, diciembre 7). Demanda de inconstitucionalidad. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz y José Hernández Galindo. Corte Constitucional
Sentencia C-447 (1997, septiembre 18). Demanda de inconstitucionalidad. M.P. Alejandro Martínez Caballero. Corte Constitucional.
Sentencia T-486 (1998, septiembre 10). Acción de tutela. M.P. Alfredo Beltrán Sierra. Corte Constitucional.
Sentencia SU-047 (1999 enero 29). Unificación de jurisprudencia. M.P. Carlos Gaviria Díaz; Alejandro Martínez Caballero. Corte Constitucional.
Sentencia C-252 (2001, febrero 28). Demanda de inconstitucionalidad. M.P. Carlos Gaviria Díaz. Corte Constitucional.
Sentencia T-569 (2001, mayo 31). Acción de tutela. M.P. Eduardo Montealegre Lynett. Corte Constitucional.
Sentencia C-836 (2001, agosto 9). Demanda de inconstitucionalidad. M.P. Rodrigo Escobar Gil. Corte Constitucional.
Sentencia SU-1300 (2001, diciembre 6). Unificación de jurisprudencia. M.P. Marco Monroy Cabra. Corte Constitucional.
Sentencia T-1317 (2001, diciembre 7). Acción de tutela. M.P. Rodrigo Uprimny Yepes. Corte Constitucional.
Sentencia T-766 (2008, julio 31). Acción de tutela. M.P. Marco Monroy Cabra. Corte Constitucional.
Sentencia T-443 (2010, junio 15). Acción de tutela. M.P. Humberto Sierro Porto. Corte Constitucional.
Sentencia T-482 (2011, junio 13). Acción de tutela. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. Corte Constitucional.
Sentencia T-762 (2011, octubre 7). Acción de Tutela. M.P. María Victoria Calle. Corte Constitucional.
Sentencia T-482 (2012, junio 26). Acción de Tutela. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. Corte Constitucional.
Zagrebelsky, G. (2008). El derecho Dúctil (8a ed.). Madrid: Editorial Trotta.
Zagrebelsky, G. (2010).Realismo y concreción del control de constitucionalidad. El caso de Italia. En M. Carbonell & L. García Jaramillo (Eds.) El Cánon Neoconstitucional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.references.fre.fl_str_mv Breyer, S. (2007). Pour une démocratie active. Paris: Odile Jacob.
Canivet, G. (2006). Activisme judiciare et prudence interprétative. Archives de Philosophie du Droit, 50, pp. 7-29.
Carré, R. (1992). Contribution à la théorie générale de l’Etat (Tomo 2). Paris: Sirey
Fromont, M. (2009). Grands systèmes de droit étrangers (6a ed.). Paris: Dalloz.
Guastini, R. (2010). Leçons de théorie constitutionnelle. Paris: Dalloz.
Legeais, R. (2008). Grands systèmes de droit contemporains: Approche comparative. Paris: Lexis Nexis SA.
Rousseau, D. (1995). Droit du contentieux constitutionnel (4a ed.). Paris: Montchrestien.
Troper, M. (1994). Pour une théorie juridique de l’Etat. Paris : PUF.
Zoller, E. (1998). La Cour Suprême des Etats Unis d’Amérique. Les Cahiers du droit Constitutionnel, 5, pp. 34-53
Zoller, E. (2006). La cour suprême aux Etats Unis entre création et destruction du droit. Archives de Philosophie du Droit, 50, pp. 277-288.
dc.relation.references.eng.fl_str_mv Holmes, O. (1881). The Common law. Boston: Little brown and company.
Irons, P. (2006). Supreme Court. New York: Penguin books.
Marbury vs Madison, 5 U.S. 137, U.S. Supreme Court, (1803) (Cranch) February.
Southern Pacific Company, Plff. in Err., v. MARIE JENSEN. 244 U.S. 205, Supreme Court, (1917) May, (37 S.Ct. 524, 61 L.Ed. 1086), Disponible en: http://www.law.cornell.edu/supremecourt/tex-t/244/205#writing-type-16-Holmes
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Civilizar Ciencias Sociales y Humanidades
dc.relation.citationvolumen.spa.fl_str_mv 13
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 25
dc.relation.citationstartpage.spa.fl_str_mv 17
dc.relation.citationendpage.spa.fl_str_mv 32
dc.rights.license.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.acceso.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accesRights.eng.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.*.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.extent.spa.fl_str_mv 16
dc.format.medium.spa.fl_str_mv Digital
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.format.tipo.spa.fl_str_mv documentos
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Sergio Arboleda
institution Universidad Sergio Arboleda
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/287/1/Ideal%20democratico.%20Del%20activismo%20judicial%20a%20la%20constitucionalizacion%20del%20derecho.html
bitstream.checksum.fl_str_mv b8715a5e45f00ed9b3ccffdc83707730
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboleda
repository.mail.fl_str_mv dspace-help@myu.edu
_version_ 1814076319146704896
spelling Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2García López, Luisa Fernanda20132015-07-22T21:13:54Z2016-05-11T14:36:20Z2017-05-16T17:07:57Z2015-07-22T21:13:54Z2016-05-11T14:36:20Z2017-05-16T17:07:57Z2013-07-01García L., L. F. (2013). ¿Ideal democrático? Del activismo judicial a la constitucionalización del derecho. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas. 13 (25), 17-32.1657-8953https://doi.org/10.22518/16578953.126instname:Universidad Sergio Arboledareponame:Repositorio Institucional Universidad Sergio Arboledarepourl:https://repository.usergioarboleda.edu.co/http://hdl.handle.net/11232/287The constitutionalization of law in Colombia is due to an active participation of the judge; in particular; of the constitutional judge. The judicial precedent source of law is an example of the inclusion of the judge on the constitutional stage as guarantor of democracy and law. The democratic ideal irreversibly includes the constitutional judge and his interpretations. The overinterpretation of law answers to a broad interpretation of the Constitution and to a building of norms that contribute something to fill the gaps in the law. Thus neoconstitutionalism is constitutionalizing the juridical order.La constitucionalización del derecho en Colombia obedece a una participación activa del juez; en particular del juez constitucional. El precedente judicial fuente del derecho es una muestra de la inclusión del juez en el escenario constitucional como garante de la democracia y del derecho. El ideal democrático incluye irreversiblemente al juez constitucional y sus interpretaciones. La sobre interpretación del derecho responde a una interpretación amplia de la Constitución y a la construcción de normas que en algo contribuyen a llenar las lagunas del derecho. Con ello; el neoconstitucionalismo; es constitucionalizar el ordenamiento jurídico.16Digitalapplication/pdfdocumentosspaUniversidad Sergio ArboledaRevista Civilizar Ciencias Sociales y Humanas; vol. 13, núm 25 (2013)Bernal, C. (2005). El derecho de los derechos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Brage, J. (2004). Los límites a los derechos fundamentales. Madrid: Dykinson Constitucional.Brewer, A. (2008). Reflexiones sobre la Revolución norteamericana (1776), la Revolución Francesa (1789) y la Revolución Hispanoamericana (1810-1830) y sus aportes al constitucionalismo moderno (2ª ed. Ampilada). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Bulygin, E. (2005). En defensa del dorado, respuesta a Fernando Atria. En Lagunas en el derecho. Madrid: Marcial Pons; Ediciones Jurídicas y Sociales, S.A.Constitución Política. (1991). Congreso de la República de Colombia. Colombia.Favoreu, L. (2000). Legalidad y constitucionalidad. La constitucionalización del derecho (Trad. M. Correa Henao). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Ferreres, V. (2010). El Control Judicial de la Constitucionalidad de la Ley. En M. Carbonell & L. García Jaramillo (Eds.) El Cánon Neoconstitucional. Bogotá: Uni-versidad Externado de Colombia.Ferreres, V. (2011). Una defensa del modelo europeo de control de constitucionalidad.Madrid: Marcial Pons.Garcia, J. (2010) “Neoconstitucionalismo, ponderación y respuestas más o menos correctas. Acotaciones a Dworkin y Alexy”. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Guastini, R. (2009). La constitucionalización del ordenamiento jurídico: el caso italiano. En Neoconstitucionalismos (4a ed.). Madrid: Trotta.Hesse, K. (2011). En Pedro Cruz Villalón & Miguel Azpitarte Sánchez (Eds.) Escritos de derecho constitucional. España: Fundación Coloquio Jurídico Europeo; Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.Mantilla, F. (2009). “Interpretar”: ¿Aplicar o crear derecho? Análisis desde la ́perspectiva del derecho privado”. Revista de derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 33, pp. 537-597.Navarro, P. (2005). Casos difíciles, lagunas en el derecho y discreción judicial. En Lagunas en el derecho. Madrid: Marcial Pons; Ediciones jurídicas y Sociales S.A.Pozzolo, S. (2010). Reflexiones sobre la concepción neoconstitucionalista de la Constitución. En M. Carbonell & L. García (Eds.) El Cánon Neoconstitucional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.República de Francia. Declaración de los derechos del hombre y del ciudadano. (1789, agosto). Asamblea Nacional de Francia.República de Francia. Constitución Francesa. (1971, septiembre). Asamblea Nacional Constituyente.Ross, A. (2007). Teoría de las fuentes del derecho. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.Sager, L. (2007) Juez y Democracia. Barcelona: Marcial Pons.Santofimio, J. (2003). Tratado de derecho administrativo (Tomo 1, 3a ed.). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Sentencia T-123 (1995, marzo 21). Acción de tutela. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz. Corte Constitucional.Sentencia T-260 (1995, junio 20). Acción de tutela M.P. José Hernández Galindo. Corte Constitucional.Sentencia C-586 (1995, diciembre 7). Demanda de inconstitucionalidad. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz y José Hernández Galindo. Corte ConstitucionalSentencia C-447 (1997, septiembre 18). Demanda de inconstitucionalidad. M.P. Alejandro Martínez Caballero. Corte Constitucional.Sentencia T-486 (1998, septiembre 10). Acción de tutela. M.P. Alfredo Beltrán Sierra. Corte Constitucional.Sentencia SU-047 (1999 enero 29). Unificación de jurisprudencia. M.P. Carlos Gaviria Díaz; Alejandro Martínez Caballero. Corte Constitucional.Sentencia C-252 (2001, febrero 28). Demanda de inconstitucionalidad. M.P. Carlos Gaviria Díaz. Corte Constitucional.Sentencia T-569 (2001, mayo 31). Acción de tutela. M.P. Eduardo Montealegre Lynett. Corte Constitucional.Sentencia C-836 (2001, agosto 9). Demanda de inconstitucionalidad. M.P. Rodrigo Escobar Gil. Corte Constitucional.Sentencia SU-1300 (2001, diciembre 6). Unificación de jurisprudencia. M.P. Marco Monroy Cabra. Corte Constitucional.Sentencia T-1317 (2001, diciembre 7). Acción de tutela. M.P. Rodrigo Uprimny Yepes. Corte Constitucional.Sentencia T-766 (2008, julio 31). Acción de tutela. M.P. Marco Monroy Cabra. Corte Constitucional.Sentencia T-443 (2010, junio 15). Acción de tutela. M.P. Humberto Sierro Porto. Corte Constitucional.Sentencia T-482 (2011, junio 13). Acción de tutela. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. Corte Constitucional.Sentencia T-762 (2011, octubre 7). Acción de Tutela. M.P. María Victoria Calle. Corte Constitucional.Sentencia T-482 (2012, junio 26). Acción de Tutela. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. Corte Constitucional.Zagrebelsky, G. (2008). El derecho Dúctil (8a ed.). Madrid: Editorial Trotta.Zagrebelsky, G. (2010).Realismo y concreción del control de constitucionalidad. El caso de Italia. En M. Carbonell & L. García Jaramillo (Eds.) El Cánon Neoconstitucional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Breyer, S. (2007). Pour une démocratie active. Paris: Odile Jacob.Canivet, G. (2006). Activisme judiciare et prudence interprétative. Archives de Philosophie du Droit, 50, pp. 7-29.Carré, R. (1992). Contribution à la théorie générale de l’Etat (Tomo 2). Paris: SireyFromont, M. (2009). Grands systèmes de droit étrangers (6a ed.). Paris: Dalloz.Guastini, R. (2010). Leçons de théorie constitutionnelle. Paris: Dalloz.Legeais, R. (2008). Grands systèmes de droit contemporains: Approche comparative. Paris: Lexis Nexis SA.Rousseau, D. (1995). Droit du contentieux constitutionnel (4a ed.). Paris: Montchrestien.Troper, M. (1994). Pour une théorie juridique de l’Etat. Paris : PUF.Zoller, E. (1998). La Cour Suprême des Etats Unis d’Amérique. Les Cahiers du droit Constitutionnel, 5, pp. 34-53Zoller, E. (2006). La cour suprême aux Etats Unis entre création et destruction du droit. Archives de Philosophie du Droit, 50, pp. 277-288.Holmes, O. (1881). The Common law. Boston: Little brown and company.Irons, P. (2006). Supreme Court. New York: Penguin books.Marbury vs Madison, 5 U.S. 137, U.S. Supreme Court, (1803) (Cranch) February.Southern Pacific Company, Plff. in Err., v. MARIE JENSEN. 244 U.S. 205, Supreme Court, (1917) May, (37 S.Ct. 524, 61 L.Ed. 1086), Disponible en: http://www.law.cornell.edu/supremecourt/tex-t/244/205#writing-type-16-HolmesCivilizar Ciencias Sociales y Humanidades13251732¿Ideal democrático? Del activismo judicial a la constitucionalización del derecho.A Democratic Ideal? From Judicial Activism to Constitutionalization of Law.Interpretación del derechoDerecho constitucionalconstitucionalización del derechoactivismo judicialprecedente judicialseparación de poderesdemocraciaconstitución políticasobreinterpretaciónneoconstitucionalismoConstitutionalization of lawjudicial activismjudicial precedentseparation of powersdemocracypolitical constitutionoverinterpretationneoconstitutionalismhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/redcol/resource_type/ARTArtículo de revistaORIGINALIdeal democratico. Del activismo judicial a la constitucionalizacion del derecho.htmltext/html233https://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/11232/287/1/Ideal%20democratico.%20Del%20activismo%20judicial%20a%20la%20constitucionalizacion%20del%20derecho.htmlb8715a5e45f00ed9b3ccffdc83707730MD51open access11232/287oai:repository.usergioarboleda.edu.co:11232/2872021-11-09 15:38:31.402open accessRepositorio Institucional Universidad Sergio Arboledadspace-help@myu.edu

Publicaciones similares